Ondrej Holzman ໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, Intel ໄດ້ປ່ອຍໂປເຊດເຊີໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ຍຸດທະສາດ "tick-tock", ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງການຜະລິດຊິບໃຫມ່ທຸກໆປີແລະໃນເວລາດຽວກັນການປັບປຸງເທື່ອລະກ້າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນ Intel ໄດ້ປະກາດວ່າມັນກໍາລັງສິ້ນສຸດຍຸດທະສາດນີ້. ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລູກຄ້າ, ເຊິ່ງລວມທັງ Apple.
ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2006, ເມື່ອ Intel ນໍາສະເຫນີສະຖາປັດຕະຍະກໍາ "Core", ຍຸດທະສາດ "tick-tock" ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ສະຫຼັບການປ່ອຍໂປເຊດເຊີໂດຍໃຊ້ຂະບວນການຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ (ຫມາຍຕິກ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂະບວນການນີ້ດ້ວຍສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່ (tock).
ດັ່ງນັ້ນ Intel ຄ່ອຍໆຍ້າຍຈາກຂະບວນການຜະລິດ 65nm ໄປສູ່ 14nm ໃນປະຈຸບັນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນສາມາດນໍາສະເຫນີຊິບໃຫມ່ virtually ທຸກໆປີ, ມັນໄດ້ຮັບປະກັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດໃນຕະຫຼາດໂປເຊດເຊີຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Apple ຍັງອີງໃສ່ຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງຊື້ໂປເຊດເຊີຈາກ Intel ສໍາລັບຄອມພິວເຕີທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການປັບປຸງປົກກະຕິຂອງ Macs ທຸກປະເພດໄດ້ຢຸດເຊົາ, ແລະປະຈຸບັນບາງຮຸ່ນກໍາລັງລໍຖ້າຮຸ່ນໃຫມ່ເປັນເວລາດົນນານທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວຂອງພວກເຂົາ.
ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ. Intel ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະພັດທະນາໂປເຊດເຊີເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດ tick-tock, ສະນັ້ນມັນໄດ້ປະກາດການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບອື່ນ. ຊິບ Kaby Lake ປະກາດສໍາລັບປີນີ້, ສະມາຊິກທີສາມຂອງຄອບຄົວໂປເຊດເຊີ 14nm ຫຼັງຈາກ Broadwell ແລະ Skylake, ຈະສິ້ນສຸດຍຸດທະສາດ tick-tock ຢ່າງເປັນທາງການ.
ແທນທີ່ຈະພັດທະນາແລະການຜະລິດສອງໄລຍະ, ເມື່ອທໍາອິດມີການປ່ຽນແປງຂະບວນການຜະລິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່, ໃນປັດຈຸບັນລະບົບສາມໄລຍະກໍາລັງມາ, ເມື່ອທໍາອິດທ່ານປ່ຽນໄປສູ່ຂະບວນການຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່ມາຮອດ, ແລະ. ສ່ວນທີສາມຈະເປັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດ.
ການປ່ຽນແປງຍຸດທະສາດຂອງ Intel ແມ່ນບໍ່ແປກໃຈເກີນໄປ, ຍ້ອນວ່າມັນມີລາຄາແພງຫຼາຍຂື້ນແລະຍາກທີ່ຈະຜະລິດຊິບທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ໃກ້ກັບຂອບເຂດຈໍາກັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຂະຫນາດ semiconductor ແບບດັ້ງເດີມຢ່າງໄວວາ.
ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Intel ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກຫຼືທາງລົບຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງ Apple, ແຕ່ປະຈຸບັນສະຖານະການແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລົບ. ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ພວກເຮົາໄດ້ລໍຖ້າ Macs ໃຫມ່ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Skylake, ທີ່ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆສະເຫນີໃນຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Intel ຍັງຖືກຕໍານິຕິຕຽນບາງສ່ວນ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຜະລິດ Skylake ແລະອາດຈະບໍ່ມີທຸກລຸ້ນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບ Apple. ຊະຕາກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - i.e. ການເລື່ອນເວລາຕື່ມອີກ - ປາກົດຂື້ນລໍຖ້າທະເລສາບ Kaby ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການປ່ຽນແປງຂະບວນການຜະລິດທີ່ມີລາຄາແພງໃນແຕ່ລະປີ. ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຜະລິດອື່ນໆຈຶ່ງມີໂປເຊດເຊີ Skylake ໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນປື້ມບັນທຶກຂອງພວກເຂົາ, ແລະ Apple ແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ລໍຖ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລູກຄ້າຂອງຕົນລໍຖ້າການຍົກລະດັບສາຍ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍກໍາລັງລໍຖ້າໂປເຊດເຊີ Skylake ສໍາລັບ Macbook 12″, ເພາະວ່າສໍາລັບເວລາເປັນຮຸ່ນທໍາອິດຂອງ macbook ນີ້ນໍາເອົາພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ສະເຫນີໃນ MBA. Macbook Pro ມີພະລັງງານທີ່ຈະຫວ່າງ, ແຕ່ມັນຍັງໃຫຍ່ກວ່າແລະຫນັກກວ່າ, ໃນສັ້ນ, ເຄື່ອງທີ່ແຂງແຮງເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເອົາໄປໃສ່ໃນຖົງຂອງຂ້ອຍທຸກໆມື້.
ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນທາງກັບກັນ, ກໍາລັງລໍຖ້າ Thunderbolt 3 ແລະບາງທີສຸດທ້າຍແມ່ນ GPU ກຣາບຟິກພາຍນອກທີ່ຈະໃຊ້ທັງເກມແລະການຄິດໄລ່ການເຮັດວຽກໃນເວລາທີ່ການແກ້ໄຂວິດີໂອ / ສຽງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າມັນຈະມາຮອດ.