David Hanak AMD ໄດ້ນໍາສະເຫນີລຸ້ນໃຫມ່ຂອງ CPU / APU ມືຖືຂອງຕົນສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະການຕັດສິນໂດຍປະຕິກິລິຍາແລະການທົບທວນຄືນໃນເວັບມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ເຊັດຕາຂອງ Intel (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ). ສະນັ້ນມັນຄາດວ່າ Intel ຈະບໍ່ຊ້າເກີນໄປກັບຄໍາຕອບ, ແລະມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ໃນມື້ນີ້, ບໍລິສັດໄດ້ນໍາສະເຫນີໂປເຊດເຊີມືຖືທີ່ມີປະສິດທິພາບໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Core ຮຸ່ນທີ 10 ຂອງມັນ, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວ 100% ຈະປາກົດຢູ່ໃນການປັບປຸງຕໍ່ໄປຂອງ 16″ MacBook Pro, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປັບປຸງ 13″ (ຫຼື 14″. ?) variant.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ຂ່າວທີ່ນໍາສະເຫນີໃນມື້ນີ້ເປັນຕົວແທນຂອງຊິບ H ຊຸດຈາກຄອບຄົວ Comet Lake, ເຊິ່ງຖືກຜະລິດໂດຍໃຊ້ຂະບວນການຜະລິດ 14 nm ++. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ມີ TDP ສູງສຸດຂອງ 45 W, ແລະທ່ານສາມາດເບິ່ງສະພາບລວມຂອງພວກເຂົາໃນຕາຕະລາງຢ່າງເປັນທາງການໃນຄັງຂ້າງລຸ່ມນີ້. ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຈະສະເຫນີໂມງຫຼັກດຽວກັນກັບຊິບ Core ຮຸ່ນທີ 9 ໃນປະຈຸບັນ. ຂ່າວແຕກຕ່າງກັນຕົ້ນຕໍໃນລະດັບຂອງໂມງ Turbo Boost ສູງສຸດ, ບ່ອນທີ່ກໍານົດຂອບເຂດ 5 GHz ໄດ້ເກີນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຊຶ່ງເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຂໍ້ກໍານົດຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບຊິບມືຖື. ໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ສະເຫນີ, Intel Core i9-10980HK, ຄວນບັນລຸຄວາມໄວໂມງສູງສຸດໃນວຽກງານທີ່ມີເສັ້ນດ້າຍດຽວເຖິງ 5.3 GHz. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ Intel, ໂປເຊດເຊີບໍ່ບັນລຸຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ຄືກັນກັບວ່າ, ແລະຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ເປັນເວລາສັ້ນໆ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຮ້ອນເກີນໄປແລະສູນເສຍການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ.
ຮູບຖ່າຍ
Intel ຫມາຍເຖິງໂປເຊດເຊີທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງວ່າເປັນໂປເຊດເຊີມືຖືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມູນຄ່າຕາຕະລາງແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ, ການເຮັດວຽກໃນການປະຕິບັດແມ່ນອີກຢ່າງຫນຶ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ຄຸນຄ່າຂອງໂມງສູງສຸດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະຫຼາຍໄດ້ປັບປຸງລະຫວ່າງລຸ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນໂດຍທົ່ວໄປ. ນອກເຫນືອຈາກໂມງ, ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຍັງສະຫນັບສະຫນູນ Wi-Fi 6. ຄາດວ່າໃນແງ່ຂອງຮາດແວ, ພວກມັນຄວນຈະເປັນຊິບເກືອບຄືກັນ, ຄ້າຍຄືກັນກັບລຸ້ນກ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຄາດຫວັງວ່າໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ (ໃນຕົວແປທີ່ມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ) ຈະປາກົດຢູ່ໃນ MacBook Pro 13″ (ຫຼື 14″?) ທີ່ຈະມາເຖິງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວແປ 16″ ຂອງມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຮາດແວສຸດທ້າຍໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ. ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາທ້າຍປີສໍາລັບປີຕໍ່ໄປ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ໂປເຊດເຊີລຸ້ນທີ 10 ຈາກ Intel ຍັງພົບເຫັນຢູ່ໃນ MacBook Air ລຸ້ນ ໃໝ່.
ສິ່ງທີ່ມີ CPU ໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຊື່ສຽງໃນແງ່ຂອງຄວາມຖີ່, ແລະອື່ນໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າການກະຕຸ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງໂປເຊດເຊີບອກວ່າເຖິງ 135W ແລະມັນພຽງແຕ່ເປັນແບບນັ້ນໃນເວລາສັ້ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກັບຄືນໄປບ່ອນ PL1. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າ Intel ບໍ່ຮູ້ວ່າຈະໄປໃສແລະພະຍາຍາມຖິ້ມຢ່າງຫນ້ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຕະຫຼາດ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ AMD ຫນີໄປກັບມັນ. ມັນເປັນສະເປຣດຊີດແທ້ໆ.
ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນທັງຫມົດ, ຂ້ອຍບໍ່ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ, ຫຼືຂ້ອຍຊອກຫາຄວາມຈິງບາງຢ່າງກ່ອນ. Intel ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍການແຂ່ງຂັນໃດໆ, ມັນພຽງແຕ່ປັບປຸງຄໍາແນະນໍາເກົ່າແລະເຮັດການປ່ຽນແປງຕໍາ່ສຸດທີ່. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ CPU Intel ໃຊ້ເກືອບສອງເທົ່າຂອງປະສິດທິພາບດຽວກັນຂອງ CPU AMD ໃນມື້ນີ້, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບ ntb, ທີ່ຄອມພິວເຕີສາມາດມີ 14 "ແລະ 2 kg ແລະມີ CPU 8-core / 16-thread ຈາກ. AMD, ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະສິດທິພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈາກ Intel, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ntb ຈະຫນາກວ່າສອງເທົ່າແລະຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເຢັນລົງ, ເພາະວ່າ Intel TDP ແລະ TDP ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ແຕ່ນັກຂຽນຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມນັ້ນແລະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່. ສ້າງບົດຄວາມແລະທໍາທ່າເຂົ້າໃຈມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄຸນນະພາບຂອງ "ບັນນາທິການ" ແມ່ນຫຼຸດລົງຢູ່ທີ່ນີ້. ອາດຈະເປັນຄືກັບການເສີມກຳລັງໃໝ່ຈາກຟ້າຜ່າແລະຟ້າຮ້ອງ, ແລະ ອື່ນໆ...
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕິດກັບຂໍ້ກໍານົດຢ່າງເປັນທາງການ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ TDP ຂອງ Intel ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ມັນລະບຸໄວ້ແລະຫຼາຍກວ່າ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂປເຊດເຊີຈາກ AMD ມີ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຕິດຕາມເຫດການທີ່ອ້ອມຮອບ Apple, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄຸນນະພາບຂອງບັນນາທິການໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ເພາະວ່າຄົນດຽວກັນໄດ້ຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ຫຼາຍປີແລ້ວ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ຂຽນຂໍ້ກໍານົດທີ່ສົມບູນແທນທີ່ຈະເປັນ 45W ທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ? ແນວໃດກ່ຽວກັບການເພີ່ມວ່າ 45 W ແມ່ນຢູ່ໃນໂມງພື້ນຖານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມຕົວກໍານົດການຢ່າງເປັນທາງການ (ບໍ່ແມ່ນສະໄລ້ການຕະຫຼາດ) ທ່ານສາມາດເພີ່ມວ່າດ້ວຍ turbo ໃນຫນຶ່ງ XY GHz core, TDP ແມ່ນຫຼາຍແລະຫຼາຍ, ທີ່ມີຫຼາຍ. core boost ມັນຫຼາຍ, ແລະອື່ນໆ ... ອີກທາງເລືອກຫນຶ່ງ, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະຂຽນວ່າ boost ສູງສຸດແມ່ນຮັກສາໄວ້ສໍາລັບ 0,5 ວິນາທີກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມ throttling ... ດັ່ງນັ້ນຜູ້ອ່ານບໍ່ຮູ້, ລາວບໍ່ໄດ້. ຄິດຜິດວ່າຄົນລຸ້ນ "ໃໝ່" ນີ້ດີ ຫຼື ແຂ່ງຂັນ.
ສໍາລັບຄຸນນະພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໃຜຂຽນ, ແລະໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຕົວເອງເລື້ອຍໆວ່າມັນເປັນປະເພດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະມັນມັກຈະເຊັນໂດຍທ່ານ Hanak ຫຼື Amaya. ຄຸນນະພາບຈາກຂະຫນາດກາງໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້, ພຽງແຕ່ des.
ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງກັບທ່ານ Jelic ;-)