ຢູ່ທີ່ງານວາງສະແດງການຄ້າ IFA ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນ Berlin, Intel ໄດ້ນໍາສະເຫນີໂປເຊດເຊີສາຍໃຫມ່ຂອງຕົນຢ່າງແນ່ນອນແລະຄົບຖ້ວນສົມບູນທີ່ເອີ້ນວ່າ Skylake. ລຸ້ນໃໝ່, ລຸ້ນທີ 6 ສະໜອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງກາຟິກ ແລະ ໂປຣເຊສເຊີ ແລະ ການເພີ່ມປະສິດທິພາບພະລັງງານທີ່ດີຂຶ້ນ. ໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ, ໂປເຊດເຊີ Skylake ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງໄປສູ່ Macs ທັງຫມົດເຊັ່ນກັນ.
MacBook
MacBooks ໃຫມ່ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍໂປເຊດເຊີ Core M, ບ່ອນທີ່ Skylake ຈະໃຫ້ແບດເຕີລີ່ 10 ຊົ່ວໂມງ, ພະລັງງານການປຸງແຕ່ງເພີ່ມຂຶ້ນ 10-20% ແລະປະສິດທິພາບກາຟິກເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 40% ທຽບກັບ Broadwell ໃນປະຈຸບັນ.
ຊຸດ Core M ຈະມີສາມຕົວແທນ, ຄື M3, M5 ແລະ M7, ການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມການຕັ້ງຄ່າທີ່ເລືອກຂອງຄອມພິວເຕີ້. ທັງຫມົດສະຫນອງພະລັງງານຄວາມຮ້ອນສູງສຸດຕ່ໍາສຸດ (TDP) ພຽງແຕ່ 4,5 ວັດແລະປະສົມປະສານ Intel HD 515 ກຣາຟິກພ້ອມກັບ 4MB ຂອງຄວາມຊົງຈໍາ cache ໄວ.
ໂປເຊດເຊີ Core M ທັງໝົດມີ TDP ປ່ຽນແປງໄດ້ຂຶ້ນກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງວຽກທີ່ກຳລັງປະຕິບັດ. ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ມີການໂຫຼດ, TDP ສາມາດຫຼຸດລົງເຖິງ 3,5 ວັດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 7 ວັດພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຫນັກ.
ໂປເຊດເຊີ Core M ໃໝ່ອາດຈະເປັນຊິບທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນບັນດາຊິບຫຼ້າສຸດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງຄາດຫວັງວ່າຈະນຳໃຊ້ພວກມັນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ບໍ່ມີຕົວແທນໃນປີນີ້ MacBook ຂະໜາດ 12 ນິ້ວ ບ່ອນທີ່ຈະຮີບຮ້ອນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ເຫັນການຜະລິດໃຫມ່ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Skylake ຈົນກ່ວາປີຫນ້າ.
MacBook Air
ໃນ MacBook Air, Apple ຕາມປະເພນີເດີມພັນກັບໂປເຊດເຊີ Intel i5 ແລະ i7 ຈາກຊຸດ U, ເຊິ່ງຈະເປັນ dual-core. TDP ຂອງພວກເຂົາຈະມີມູນຄ່າສູງກວ່າແລ້ວ, ປະມານ 15 ວັດ. ຮູບພາບຢູ່ທີ່ນີ້ຈະເປັນ Intel Iris Graphics 540 ທີ່ມີ eDRAM ສະເພາະ.
ລຸ້ນຂອງໂປເຊດເຊີ i7 ຈະໃຊ້ໃນການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດຂອງ MacBook Air 11 ນິ້ວ ແລະ 13 ນິ້ວເທົ່ານັ້ນ. ການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານຈະປະກອບມີໂປເຊດເຊີ Core i5.
ແນວໃດພວກເຮົາ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງ ໃນຕົ້ນເດືອນກໍລະກົດ, ໂປເຊດເຊີ U-series ຮຸ່ນໃຫມ່ຈະໃຫ້ພະລັງງານການປຸງແຕ່ງເພີ່ມຂຶ້ນ 10%, ປະສິດທິພາບກາຟິກເພີ່ມຂຶ້ນ 34% ແລະອາຍຸຍືນຍາວເຖິງ 1,4 ຊົ່ວໂມງ - ທັງຫມົດເມື່ອປຽບທຽບກັບລຸ້ນ Broadwell ໃນປັດຈຸບັນ.
ໂປເຊດເຊີ Skylake ໃນຊຸດ Intel Core i5 ແລະ i7, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມ Intel, ຈະບໍ່ມາຮອດກ່ອນຕົ້ນປີ 2016, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າ MacBook Air ຈະບໍ່ຖືກປັບປຸງກ່ອນເວລານັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ ການຕິດຕັ້ງໂປເຊດເຊີໃຫມ່.
MacBook Pro Retina ຂະໜາດ 13 ນິ້ວ
MacBook Pro ຂະໜາດ 13 ນິ້ວທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ຍັງຈະໃຊ້ໂປເຊດເຊີ Intel Core i5 ແລະ i7, ແຕ່ໃນລຸ້ນ 28-watt ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ. ກຣາບຟິກ Intel Iris Graphics 550 ທີ່ມີ 4 MB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ cache ຈະເປັນອັນດັບສອງຂອງໂປເຊດເຊີ dual-core ຢູ່ທີ່ນີ້.
ຮູບແບບພື້ນຖານແລະລະດັບກາງຂອງ MacBook Pro 13 ນິ້ວທີ່ມີ Retina ຈະໃຊ້ຊິບ Core i5, Core i7 ຈະກຽມພ້ອມສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດ. ກຣາບຟິກ Iris Graphics 550 ໃໝ່ແມ່ນຜູ້ສືບທອດໂດຍກົງຂອງກາຟິກ Iris 6100 ເກົ່າ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ MacBook Air, ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຈະບໍ່ຖືກປ່ອຍອອກມາຈົນກ່ວາຕົ້ນປີ 2016.
MacBook Pro Retina ຂະໜາດ 15 ນິ້ວ
ໂປເຊດເຊີ H-series ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ, ເຊິ່ງມີ TDP ປະມານ 15 ວັດແລ້ວ, ຈະຖືກໃຊ້ເພື່ອຂັບ 45 ນິ້ວ Retina MacBook Pro. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Intel ຈະບໍ່ມີຊຸດຂອງຊິບນີ້ກຽມພ້ອມກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງປີຫນ້າ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ສະຫນອງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບມັນ. ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງກາຟິກລະດັບສູງທີ່ Apple ຕ້ອງການສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ການຜະລິດ Broadwell ເກົ່າ, ທີ່ Apple ລາວໂດດແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດຽວນີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ Apple ຈະລໍຖ້າຈົນຮອດລຸ້ນ Skylake ເພື່ອນຳໃຊ້ໂປເຊດເຊີໃໝ່.
iMac
ແລໍບທັອບໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Intel ຍັງໄດ້ນໍາສະເຫນີໂປເຊດເຊີ Skylake ໃຫມ່ຫຼາຍສໍາລັບ desktop. ສາມຊິບ Intel Core i5 ແລະຫນຶ່ງ Intel Core i7 ອາດຈະປາກົດຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ iMac ລຸ້ນໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມີອຸປະສັກເລັກນ້ອຍ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro Retina 15 ນິ້ວ, Apple ໄດ້ຂ້າມການຜະລິດໂປເຊດເຊີ Broadwell ເນື່ອງຈາກຄວາມລ່າຊ້າຫຼາຍໃນ iMac, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີ Haswell variants ຕ່າງໆໃນການສະເຫນີໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງມັນເລັ່ງໃນບາງຮຸ່ນ. ຫຼາຍໆຮຸ່ນມີກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນຂອງຕົນເອງແລະການນໍາໃຊ້ Skylake ອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາໃນພວກມັນ, ແຕ່ iMacs ບາງລຸ້ນຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ກາຟິກ Iris Pro ແບບປະສົມປະສານແລະຊິບດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະກາດໂດຍ Intel.
ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນວິທີທີ່ Apple ຈະຈັດການກັບໂປເຊດເຊີ desktop Skylake, ເຊິ່ງຄວນຈະປາກົດກ່ອນທ້າຍປີ. ຫຼາຍຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບການອັບເດດ iMacs ໃນໄວໆນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຈະປາກົດຢູ່ໃນ Skylakes ທັງຫມົດ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສະບັບດັດແກ້ພິເສດ, ທີ່ Apple ໃຊ້ສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າຕ່ໍາສຸດຕົ້ນສະບັບຂອງ iMac ກັບ Haswell.
Mac Mini ແລະ Mac Pro
ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, Apple ໃຊ້ໂປເຊດເຊີລຸ້ນດຽວກັນໃນ Mac mini ຄືກັບ Retina MacBook Pro 13 ນິ້ວ. ບໍ່ເຫມືອນກັບແລັບທັອບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Mac mini ໃຊ້ໂປເຊດເຊີ Broadwell ແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ Skylake ອັບເດດຄອມພິວເຕີໃຫມ່ຈະມາຮອດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍກັບ Mac Pro, ຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີວົງຈອນການປັບປຸງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຫຼັກຊັບ Apple. Xeons ໃໝ່ທີ່ຄວນໃຊ້ໃນ Mac Pro ລຸ້ນຕໍ່ໄປຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ລຶກລັບເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ການອັບເດດ Mac Pro ແນ່ນອນວ່າຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບ.
ພິຈາລະນາວ່າ Intel ຈະປ່ອຍຊິບ Skylake ລຸ້ນ ໃໝ່ ສ່ວນໃຫຍ່ແລະບາງຄົນຈະບໍ່ເຮັດມັນຈົນກ່ວາປີຫນ້າ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຫັນຄອມພິວເຕີໃຫມ່ຈາກ Apple ໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ. ມີການເວົ້າລົມກັນຫຼາຍທີ່ສຸດ ແລະອາດຈະເຫັນການອັບເດດ iMac ກ່ອນ, ແຕ່ວັນທີຍັງບໍ່ຊັດເຈນ.
ໃນອາທິດຕໍ່ໄປ, Apple ຄາດວ່າຈະນໍາສະເຫນີໃນບົດບັນທຶກສໍາຄັນຂອງຕົນ Apple TV ລຸ້ນໃໝ່, iPhones ໃໝ່ 6S ແລະ 6S Plus ແລະລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ ການມາເຖິງຂອງ iPad Pro ໃຫມ່.
ຂ້ອຍຈະສົນໃຈກັບຈໍານວນ MacPros ລຸ້ນສຸດທ້າຍທີ່ຂາຍ. ປະເຊີນກັບມັນ, ໃຜກໍາລັງເຮັດວຽກກັບມັນ?
ຂ້ອຍ, ແລະສິ່ງທີ່ມັກ?
ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຄາດຄະເນການຂາຍທີ່ຂີ້ຕົວະຢ່າງມະຫັດສະຈັນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍສົງໄສວ່າມີຈັກຄົນຫັນມາໃຊ້ MacPro. ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງຂ້ອຍ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ປ່ຽນໄປຫາເວທີອື່ນຫຼືສ້າງ Hackintosh
ນອກຈາກນີ້, ຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໄດ້ໄປຫາຄົນລຸ້ນລ້າສຸດຂອງ 'ເກົ່າ' Pros ແທນທີ່ຈະເປັນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອໃຫມ່ ...
ນີ້ແມ່ນເກືອບບໍ່ມີເຫດຜົນ, Macy's ເກົ່າສໍາລັບ "pre-basketball" ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີໃນການປະຕິບັດ. ປຽບທຽບດັດຊະນີຢູ່ everymac.com
Internet bazaars ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນປະຊາຊົນມັກຈະກໍາຈັດພວກມັນ, ແຕ່ເປັນພື້ນຖານ, ກໍລະນີ hackintosh ງາມ.
ໃນແງ່ຂອງລາຄາ, ມັນມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຈະຊື້ mac mini 4-core ລຸ້ນລ້າສຸດ (ຕົວແປທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ) ແລະທ່ານໄດ້ຮັບທັງ SingleCore ແລະ MultiCore ໃນມູນຄ່າທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Mac Pro 2013 ພື້ນຖານ (ກະຕ່າ).
ການປະຕິບັດກາຟິກແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Mac Pro ແມ່ນເຫມາະສົມ, ຫຼືພະຍາຍາມສ້າງ hackintosh ກັບ 4790 ແລະບາງ Nvidia ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ.
ດີ, ມັນຂຶ້ນກັບຫຼາຍສະບັບ, 12-core ແລະ 8-core 'pre-basket' Pro ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ສາມາດຊື້ - ແລ່ນພາຍໃຕ້ OSX - ສໍາລັບເງິນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ເພື່ອນສ້າງວິດີໂອແບບມືອາຊີບແລະມີ Xeon 12 2,93-core 2010 ທີ່ມີ RAM 64GB ແລະບໍ່ສາມາດສັນລະເສີນມັນໄດ້ພຽງພໍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄອມພິວເຕີເກົ່າສໍາລັບຍຸກປັດຈຸບັນ ...
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຈະບໍ່ໂຕ້ຖຽງວ່ານາງບໍ່ສາມາດສັນລະເສີນພຣະອົງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບມັນ, ປະໂຫຍດຂອງ PROs ເກົ່າແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕັ້ງກາຟິກທີ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງສຽບ. ສໍາລັບ Macs ໃຫມ່, ທ່ານຈະຕ້ອງ DIY ການແກ້ໄຂໂດຍໃຊ້ AKITIO ຫຼື dock Thunderbolt ອື່ນແລະແຫຼ່ງພະລັງງານພາຍນອກ (ທ່ານສາມາດຊອກຫາ GPUs ພາຍນອກທີ່ເຮັດວຽກຈໍານວນຫນ້ອຍຢູ່ໃນສຸດທິ).
ເພື່ອປະຕິບັດ Mac Pro "Twelve Core" 2.93 (Server 2010) Specs.
ນີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີສອງຕົວ, ການແກ້ໄຂນີ້ແມ່ນຊ້າກວ່າ CPU 12Core ສະເຫມີຄືກັບໃນ "ຂີ້ເຫຍື້ອ" pro ໃຫມ່.
ອີງຕາມ Geekbench, ມັນຄວນຈະປະຕິບັດຢ່າງໃກ້ຊິດຂ້າງເທິງ 8 Core Xeon E5-1680v2 2013.
ມັນອາດຈະຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບສອງສາມປີສໍາລັບການຕັດ, ໃນເວລາດຽວກັນມັນບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງປົກກະຕິຂອງ "pre-basket" pro macs ທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງກໍາຈັດໃນມື້ນີ້.
1) ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນຊຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນເວລານັ້ນ
2) ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ລາຄາ bazaar ສໍາລັບຮູບແບບນີ້ຈະຍັງຂ້ອນຂ້າງສູງ
ລາຄາຍັງຢູ່ປະມານ 2000 ໂດລາ (ໂດຍສະເລ່ຍ), ເພີ່ມການຂົນສົ່ງ CLO ແລະຄ່າທໍານຽມອື່ນໆ, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງນັ້ນ, ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ພວກມັນລາຄາຖືກໃນເອີຣົບຄືກັບໃນສະຫະລັດ. ເນື່ອງຈາກວ່າມີຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນເອີຣົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ.
ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 90% ຂອງຜ້າປູ "ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງກະຕ່າ" ທີ່ມີຢູ່ໃນ bazaars ແມ່ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງໄລຍະຍາວ, ໄຮ້ສາລະແລະສິ່ງເສດເຫຼືອ. (ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການມັນຢູ່ໃນບ້ານ) ເພາະວ່າຄົນໃຫມ່ປະຕິບັດດີກວ່າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອຮັກສາ "ກະຕ່າທາງຫນ້າ" ເກົ່າຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂເພື່ອໃຫ້ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບ mac ຮຸ່ນໃຫມ່, ທ່ານຍັງຈະຕ້ອງລົງທຶນຊັບພະຍາກອນຫຼາຍໃນແຜ່ນ SSD ແລະຮູບພາບໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະຈັດການຈໍ 4k. ສໍາລັບຄົນທີ່ມີຫນຶ່ງຢູ່ເຮືອນ, ມັນສາມາດເປັນການລົງທຶນທີ່ຄຸ້ມຄ່າ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ 4-core "ກະຕ່າທາງຫນ້າ" Mac Pros ແມ່ນອ່ອນເພຍໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດຫຼາຍກ່ວາ Macbook 13 retina (DualCore), ທັງຫຼັກດຽວແລະ multicore.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັນລະເສີນມັນພຽງພໍ, ການປະຕິບັດ, ຂະຫນາດ, ສິ່ງລົບກວນ - ຫຼື silence :)
hm, ດີຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະລໍຖ້າເຄິ່ງປີກ່ອນທີ່ Apple ຕັດສິນໃຈປ່ຽນໂປເຊດເຊີທີ່ມີອາຍຸເກືອບ 3 ປີ :/ ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າຄວາມລົ້ມເຫລວ..
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຂ້ອຍຄວນລໍຖ້າຫຼືຊື້ Macbook Pro ດຽວນີ້
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບ Pro ໃນປີ 2014, ໄປສໍາລັບມັນໃນປັດຈຸບັນ. ຖ້າປີ 2015, ລໍຖ້າປີ 2016. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າຂ້ອຍສົມມຸດວ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຜົາໄຫມ້ສໍາລັບທ່ານແລະເຈົ້າສາມາດລໍຖ້າປີຫນຶ່ງ ...
ຂ້າພະເຈົ້າມີ Pro 15″ Retina 2012 ການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດໃນເວລາແລະຄວາມແຕກຕ່າງເມື່ອທຽບກັບ Pro ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 15-18% ກ່ຽວກັບໂຮງງານຜະລິດ. ກຣາບຟິກແມ່ນເລື່ອງອື່ນ, 1GB GeForce GT650 (+HD4000) ແມ່ນຢູ່ຫລັງ AMD ຕື່ມອີກໃນປີ 2015, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງນັ້ນ ...
ສະນັ້ນມັນມາເຖິງຖ້າທ່ານຕ້ອງການສິ່ງດີໆເຊັ່ນ ForceTouch ທີ່ 2014 ແລະເກົ່າກວ່າບໍ່ມີ ... ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະລໍຖ້າເພາະວ່າປີ 2015 ມີໂປເຊດເຊີເກົ່າຢູ່ໃນ 15″…
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ. ສໍາ ລັບ ການ ຊື້, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ກ່ຽວ ກັບ ການ 2015 Pro 13″ ສະ ບັບ, ເປັນ ສະ ບັບ ຂະ ຫນາດ ນ້ອຍ ແມ່ນ ດີກ ວ່າ ສໍາ ລັບ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເນື່ອງ ຈາກ ວ່າ ການ Portable. ສ່ວນຫຼຸດຍັງມີບົດບາດໃນການຕັດສິນໃຈ, ລູກສາວຂອງຂ້ອຍຮຽນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ, ສະນັ້ນຂ້ອຍສາມາດເອົາມັນໄປກັບສ່ວນຫຼຸດນັກຮຽນ, ຄືກັບຕອນທີ່ພວກເຮົາຊື້ Air ຂອງລາວໃນປີກາຍນີ້.
ແລະ 13″ ມີໂປເຊດເຊີທີ່ດີກວ່າ 15″? ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກລໍຖ້າຈົນກ່ວາພວກເຂົາວາງໂປເຊດເຊີໃຫມ່, ຖ້າພຽງແຕ່ຍ້ອນຊິບກາຟິກທີ່ດີກວ່າ. ມັນຈະມາເປັນປະໂຫຍດສະເຫມີໄປ ..
ແມ່ນແລ້ວ, 15″ ມີລຸ້ນເກົ່າ Haswell ແລະ 13″ ມີ Broadwell
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບມັນເຊັ່ນດຽວກັນແລະຮູ້ສຶກວ່າຈະຊື້ມັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຈະຊື້ Pro 13″ ແລະຖ້າເຈົ້າສາມາດໃຊ້ສ່ວນຫຼຸດນັກຮຽນຜ່ານລູກສາວຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະປະຫຍັດເງິນຢ່າງ ໜ້ອຍ :-)