Vratislav Holub ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2020, Apple ໄດ້ເປີດຕົວການປະຕິວັດທີ່ສໍາຄັນໃນຮູບແບບຂອງໂຄງການ Apple Silicon. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ນໍາສະເຫນີແຜນການທີ່ລາວຈະປະຖິ້ມໂປເຊດເຊີ Intel ສໍາລັບຄອມພິວເຕີຂອງລາວຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະທົດແທນພວກມັນດ້ວຍຕົວຂອງມັນເອງ, ການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ມື້ນີ້ພວກເຮົາມີ Macs ທີ່ກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາທີ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ດີແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຝັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຕ່ເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ສໍາລັບຮຸ່ນກ່ອນຫນ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າຊິບ M1, M1 Pro ແລະ M1 Max ສາມາດເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີຂອງ Intel ຢູ່ພາຍໃຕ້ໄຟ, ແຕ່ຜູ້ຜະລິດ semiconductor ນີ້ຍັງບໍ່ຍອມແພ້ແລະພະຍາຍາມກັບຄືນຈາກດ້ານລຸ່ມ.
ແນະນຳຊິບ Apple M1
ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະປຽບທຽບ Apple Silicon ທຽບກັບ. Intel ເບິ່ງຈາກດ້ານຂວາ. ທັງສອງ variants ມີ pros ແລະ cons ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໂດຍກົງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຂົາທັງສອງກໍ່ສ້າງໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຂົາຍັງມີເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນຂະນະທີ່ Intel ເຮັດວຽກໃນການປະຕິບັດສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, Apple ເຂົ້າຫາມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວມັກຈະກ່າວເຖິງຕົວເລກ ປະສິດທິພາບຕໍ່ວັດ ຫຼືພະລັງງານຕໍ່ watt, ອີງຕາມການທີ່ຫນຶ່ງສາມາດຕັດສິນເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນຂອງ Apple Silicon - ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ສູງສຸດດ້ວຍການບໍລິໂພກຕ່ໍາສຸດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ Macs ໃນມື້ນີ້ສະເຫນີຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີດັ່ງກ່າວ. ການປະສົມປະສານຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາແຂນແລະການພັດທະນາທີ່ຊັບຊ້ອນເຮັດໃຫ້ຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະປະຫຍັດໃນເວລາດຽວກັນ.
Intel ຕໍ່ສູ້ກັບຊື່ຂອງມັນ
ຈົນກ່ວາສອງສາມປີກ່ອນ, Intel ເປັນສັນຍາລັກຂອງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບໃນເວລາທີ່ເລືອກໂປເຊດເຊີ. ແຕ່ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ບໍລິສັດເລີ່ມພົບກັບບັນຫາທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດ. ເລັບສຸດທ້າຍຢູ່ໃນໂລງສົບແມ່ນໂຄງການ Apple Silicon ຂ້າງເທິງ. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າ Intel ໄດ້ສູນເສຍຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າພຽງແຕ່ໂປເຊດເຊີຂອງຕົນໄດ້ຮັບການຕີຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ Apple ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2006. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຊິບ Apple M1, M1 Pro ແລະ M1 Max ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດລົງທະບຽນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ລາຍງານວ່າ Intel ເອົາ CPU A ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ຈັດການກັບອົງປະກອບຂອງຫມາກໂປມຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໃນຂະນະທີ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ມັນບໍ່ເຈັບປວດທີ່ຈະຕັ້ງພວກມັນຊື່. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, Intel ສາມາດສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍລິໂພກແລະຄວາມຮ້ອນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Intel ປຽບທຽບ PCs vs. Mac
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແຂ່ງຂັນດັ່ງກ່າວສາມາດຊ່ວຍ Intel ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຮອບສຸດທ້າຍ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຍັກໃຫຍ່ຂອງອາເມລິການີ້ຍັງລ້າຊ້າຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເນື່ອງຈາກມັນຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊື່ສຽງຂອງມັນຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, Intel ພຽງແຕ່ຕ້ອງຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນຈາກ AMD, ໃນຂະນະທີ່ Apple ກໍາລັງເຂົ້າຮ່ວມບໍລິສັດ, ອີງໃສ່ຊິບ Apple Silicon. ການແຂ່ງຂັນທີ່ເຂັ້ມແຂງສາມາດຊຸກຍູ້ຍັກໃຫຍ່ໄປຂ້າງຫນ້າ. ນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍແຜນການຮົ່ວໄຫລຂອງ Intel, ເຊິ່ງໂປເຊດເຊີ Arrow Lake ທີ່ຈະມາເຖິງແມ່ນຄາດວ່າຈະເກີນຄວາມສາມາດຂອງຊິບ M1 Max. ແຕ່ວ່າມັນມີການຈັບທີ່ສໍາຄັນ. ອີງຕາມແຜນການ, ຊິ້ນສ່ວນນີ້ຈະບໍ່ປາກົດເປັນຄັ້ງທໍາອິດຈົນກ່ວາທ້າຍປີ 2023 ຫຼືຕົ້ນປີ 2024. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ Apple ຢຸດເຊົາຢ່າງສົມບູນ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າ Intel ຈະເອົາຊະນະມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ແນ່ນອນ, ສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ - ມີການສົນທະນາຂອງຊິບ Apple Silicon ລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ແລະເວົ້າໄດ້ວ່າໃນໄວໆນີ້ພວກເຮົາຈະເຫັນ Macs ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຮູບແບບຂອງ iMac Pro ແລະ Mac Pro.
Intel ບໍ່ໄດ້ມາຮອດ Macs ອີກຕໍ່ໄປ
ເຖິງແມ່ນວ່າ Intel ຟື້ນຕົວຈາກວິກິດການໃນປະຈຸບັນແລະມາພ້ອມກັບໂປເຊດເຊີທີ່ດີຂຶ້ນກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ມັນສາມາດລືມທັນທີກ່ຽວກັບການກັບຄືນໄປຫາຄອມພິວເຕີຂອງ Apple. ການປ່ຽນແປງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງໂປເຊດເຊີແມ່ນຂະບວນການພື້ນຖານທີ່ສຸດສໍາລັບຄອມພິວເຕີ, ເຊິ່ງມີມາກ່ອນໂດຍການພັດທະນາແລະການທົດສອບທີ່ຍາວນານ, ໃນໄລຍະທີ່ Apple ສາມາດພັດທະນາການແກ້ໄຂທີ່ມີຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງຢ່າງສົມບູນແລະເກີນຄວາມຄາດຫວັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບການພັດທະນາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບັນຫາທັງຫມົດມີຄວາມຫມາຍເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ໃນເວລາທີ່ບົດບາດຕົ້ນຕໍແມ່ນບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນໂດຍການປະຕິບັດຫຼືເສດຖະກິດຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບທຸກໆບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະຂຶ້ນກັບບໍລິສັດອື່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ລາວສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈໍາເປັນ, ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຈລະຈາກັບຜູ້ອື່ນກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ໄດ້ຮັບ, ແລະດັ່ງນັ້ນລາວມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ໃນປັດຈຸບັນ Apple ຍັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂມເດັມ 5G ຂອງຕົນເອງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນຈະກໍາຈັດການຂຶ້ນກັບບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍ Qualcomm, ຈາກທີ່ມັນຊື້ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບ iPhone ຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Qualcomm ຖືສິດທິບັດຫລາຍພັນໃບໃນຂົງເຂດນີ້ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງທີ່ຍັກໃຫຍ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດເຖິງແມ່ນວ່າມີການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງ, ມັນຍັງຈະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວຈະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການພັດທະນາ. ອົງປະກອບຂອງຕົນເອງມີບົດບາດສໍາຄັນ, ແລະການປະຖິ້ມພວກມັນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທີ່ມີລັກສະນະໃຫຍ່ຫຼວງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຂ່າວລືວ່າ Apple ຈະປ່ອຍ Mac Pro ຂະຫນານກັບ Intel, ອາດຈະເປັນສໍາລັບບາງສ່ວນຂອງລູກຄ້າແລະອາດຈະເປັນຍ້ອນປະສິດທິພາບສູງສຸດ (Alder Lake - ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດຊິບດຽວ. ບາງ Dual / Quadro Max ຈະປະສົມມັນ, ແຕ່. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້). ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງໃນໄລຍະຍາວ, ແຕ່ທ່ານອາດຈະ "ແປກໃຈ" :)
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍ. Intels ໃຫມ່ແມ່ນດີຫຼາຍ, ແຕ່ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ MBP 14 ທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ M1 Pro ພື້ນຖານ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນແທ້ໆ. ທົນທານ 17 ຊົ່ວໂມງ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Apple ພື້ນເມືອງຫຼືບາງທີການພັດທະນາໃນ Xcode ທັງຫມົດໄວເປັນຫມູ. ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງໂຄງການໃນ WinUI ac# ສໍາລັບໂຮງຮຽນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີ ARM Windows ໃນຂະຫນານແລະ Visual Studio 2022 ສໍາລັບ Intel ໃນພວກມັນ, ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ຕາມປົກກະຕິ. ມາຮອດປະຈຸ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ spun fans ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ, ແລະນັ້ນແມ່ນໃນເວລາທີ່ດໍາເນີນໂຄງການໃນ Visual Studio ໃນ Windows ARM. ແຕ່ນັ້ນເປັນວິທີທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍຂອງການນໍາໃຊ້ມັນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນ Visual Studio ສໍາລັບ Mac ທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Xamarin, ພັດລົມບໍ່ໄດ້ spin ທັງຫມົດ, ເຊິ່ງສະເຫມີໃນສະບັບ Intel.