Daniel Hruska ໃນສອງສາມມື້, iPad mini ຈະອອກຂາຍ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຮາດແວຈາກອ້າຍ Air ຂອງອ້າຍນ້ອຍທີ່ມີຄຸນລັກສະນະດຽວກັນ, ລວມທັງຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນ. ຈໍສະແດງຜົນຂອງ iPad ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂຶ້ນເຖິງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 264 PPI (10 pixels / cm).2), ແຕ່ໂດຍການຫຍໍ້ຈໍສະແດງຜົນ, pixels ຕົວເອງຕ້ອງຫົດຕົວ, ເພີ່ມຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ iPad mini ກັບຈໍສະແດງຜົນ Retina ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢຸດຢູ່ທີ່ 324 PPI (16 ຈຸດ/ຊມ.2), ຍ້ອນວ່າມັນມີຕັ້ງແຕ່ iPhone 4.
ໃນປັດຈຸບັນທ່ານຈະເວົ້າວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດນ້ອຍດັ່ງກ່າວຕື່ມອີກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນຫນຶ່ງອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດແຂ່ງຂັນສະເຫນີຄວາມຫນາແຫນ້ນທີ່ສູງຂຶ້ນໃນອຸປະກອນມືຖືຂອງພວກເຂົາ. ແລະຂ້ອຍເອງເຫັນດີກັບພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຢາກເວົ້າວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການແຂ່ງຂັນບໍ່ໄດ້ສະເຫນີສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈິນຕະນາການສໍາລັບການສະແດງທີ່ສົມບູນແບບ. ດຽວນີ້ຢ່າເຂົ້າໃຈຜິດ. ການສະແດງຢູ່ໃນ iPhone 5 ແລະ iPad ລຸ້ນທີ 3 ຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄວາມສຸກທີ່ຈະເບິ່ງ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນມັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕາບອດເປັນນະລົກຢູ່ໃນໄລຍະຫ່າງ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດສຸມໃສ່ຕາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ. ເມື່ອຂ້ອຍເອົາ iPhone ໄປໄກຈາກຕາຂອງຂ້ອຍ 30 ຊມ, ຂອບມົນຂອງວັດຖຸຫຼືຕົວອັກສອນບໍ່ລຽບ, ພວກມັນເປັນ jagged ເລັກນ້ອຍ. ເມື່ອຂ້ອຍຊູມເຂົ້າໄປອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ, ປະມານ 20 ຊມ, ຂ້ອຍເຫັນຕາໜ່າງລະຫວ່າງ pixels. ຂ້ອຍບໍ່ຊື້ການສົນທະນາດ້ານການຕະຫຼາດທີ່ຈາກໄລຍະປົກກະຕິຈໍສະແດງຜົນຈະປາກົດເປັນພື້ນຜິວແຂງ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຕືອນທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າການສະແດງຂອງ iPhone ແມ່ນດີເລີດ, ແຕ່ຢູ່ໄກຈາກທີ່ສົມບູນແບບ.
ເຖິງວ່າຈະມີສຽງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຕາຂອງມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນ 2190 PPI ຈາກໄລຍະຫ່າງຂອງ 10 ຊັງຕີແມັດ, ເມື່ອຈຸດສູງສຸດຂອງ pixels ລວງສ້າງມຸມຂອງ 0,4 ນາທີໃນແກ້ວຕາ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມຸມຫນຶ່ງນາທີຖືກຮັບຮູ້ເປັນຂອບເຂດຈໍາກັດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 876 PPI ຈາກ 10 ຊັງຕີແມັດ. ໃນການປະຕິບັດ, ພວກເຮົາເບິ່ງອຸປະກອນຈາກໄລຍະຫ່າງເລັກນ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມລະອຽດ "ທີ່ສົມບູນແບບ" ຈະເປັນ 600 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ PPI. ການຕະຫຼາດແນ່ນອນຈະຍູ້ 528 PPI ໃນ iPad Air ເຊັ່ນກັນ.
ຕອນນີ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງການສະແດງ 4k ຈະມີບົດບາດສໍາຄັນ. ໃຜເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຜະລິດແລະສົ່ງຈໍສະແດງຜົນດັ່ງກ່າວໃຫ້ກັບອຸປະກອນຕະຫຼາດມະຫາຊົນຈະມີປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນ. Pixels ຈະໝົດໄປດ້ວຍດີ. ແລະນີ້ໃຊ້ກັບ iPad ແນວໃດ, ໂດຍສະເພາະ iPad mini? ພຽງແຕ່ການເພີ່ມຄວາມລະອຽດສອງເທົ່າເປັນ 4096 x 3112 pixels ຈະພຽງພໍ (ຕົວຈິງແລ້ວມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ), ໃຫ້ Apple ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 648 PPI. ມື້ນີ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຈິງ, ແຕ່ສາມປີກ່ອນທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການ 2048 × 1536 pixels ໃນຈໍສະແດງຜົນເຈັດນິ້ວບໍ?
ໃນຮູບທີ່ຕິດຄັດມາ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງການປຽບທຽບຂອງຄວາມລະອຽດ 4k ທຽບກັບຄວາມລະອຽດອື່ນໆທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນ:
... ມັນຈະພຽງພໍທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມລະອຽດສອງເທົ່າກັບ 4096 × 3112 ... somehow ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກປະໂຫຍກນີ້, ມັນຈະຕ້ອງ quadruple ຄວາມລະອຽດປະຈຸບັນ :)
ຈໍານວນ pixels ໃນແຕ່ລະຫນ້າ (ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້ - ຄວາມລະອຽດ) ຈະຖືກເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ຈໍານວນ pixels ໂດຍລວມຈະເປັນສີ່ເທົ່າ, ແມ່ນບໍ? :)
ນີ້ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຕະຫຼອດເວລາແລະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການແກ້ໄຂ ຄຳ ສັບແລະໃນຫົວ ໜ່ວຍ ໃດທີ່ມັນຖືກມອບໃຫ້. ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມລະອຽດທົ່ວໄປ, ໃຫ້ຢູ່ໃນ DPI ຫຼື PPI - ຢູ່ທີ່ນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນພື້ນທີ່, ແຕ່ຈໍານວນຈຸດຫຼື pixels ຕໍ່ຫນ່ວຍຂອງຄວາມຍາວ - ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂສອງເທົ່າ. ສິ່ງທີສອງແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນ (ຫຼືສິ່ງອື່ນ), ເຊິ່ງເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອສະແດງຈໍານວນຈຸດທີ່ສາມາດຈໍາແນກໄດ້ໃນພື້ນຜິວທັງຫມົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນສີ່ເທົ່າໃນການແກ້ໄຂ. ອັນໃດຖືກຕ້ອງ? ພວກເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເປັນເວລາດົນນານ, ສະນັ້ນມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັບມັນໃນທາງກັບກັນ - ແມ່ນຫຍັງຜິດແລະເປັນຫຍັງ? ທັງສອງແນວຄວາມຄິດຂອງການຈໍາແນກມີເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບັນຫາພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ສາມາດຈໍາແນກໄດ້ພຽງພໍໃນການສື່ສານ.
ສອງເທື່ອ. ຂ້ອຍຈະຕິດຕາມ Apple ຢູ່ທີ່ນີ້, ຜູ້ທີ່ປ່ຽນຊື່ຮູບພາບທັງຫມົດເປັນ "neco@2x.png" ເມື່ອປ່ຽນເປັນຈໍສະແດງຜົນ retina.
ຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າ retina iPod Classic. ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ເຮັດມັນ :(
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການແກ້ໄຂແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ - ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຄວາມລະອຽດ (ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຂ້າມໄດ້ກັບຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ) - ແຕ່ມັນຈະດີຖ້າມີການແກ້ໄຂເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງບຸກຄົນ. pixels - ພຽງແຕ່ລວບລວມພວກມັນເຂົ້າກັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດຫຼຸດຜ່ອນ pixels ເປັນ Hallelujah.
ເບິ່ງໂປເຈັກເຕີທີ່ບໍ່ໃຊ້ LCD, ແຕ່ DLP. ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບພາບ 800 × 600 ແມ່ນສາມາດເບິ່ງໄດ້ທັນທີ
ມັນດີກວ່າທີ່ຈະມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນການຕະຫຼາດສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້ອຍມີຄວາມລະອຽດ 1k ໃນ iPad mini ຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍສະບາຍໃຈ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນຫຍາບຄາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຮອຍຂີດຂ່ວນໃດໆ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການ, ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງຄວາມລະອຽດ 2k ໃນ iPad air ຫຼື iPhone 5. ບັນຫາແມ່ນວ່າມັນກິນແບດເຕີລີ່ 50% ຫຼາຍກ່ວາ 1k. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ 12W ໃນຫມໍ້ໄຟ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ 5W ແລະມັນບອກຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສາກໄຟຈາກ PC USB ໄດ້. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຈໍສະແດງຜົນ 4k ແມ່ນດີ, ແຕ່ວ່າລາຄາໃດ, ແບດເຕີຣີມີນໍ້າໜັກຫຼາຍກວ່າ. ມາຮອດປະຈຸ, ຫມໍ້ໄຟບໍ່ໄດ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າຫຼາຍເທົ່າຈໍສະແດງຜົນ. :((
ຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃໝ່ກວ່າແລະລະອຽດກວ່າອາດຈະບໍ່ມີການບໍລິໂພກທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດ - ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນອຸປະກອນທັງຫມົດຈະແກ່ຍາວເຖິງຂະຫນາດຂອງມັນ - ເບິ່ງບັນທຶກຊີວິດຂອງ iPad Air. ບໍ່ມີຜູ້ໃຊ້ໃດສົນໃຈໃນການບໍລິໂພກຂອງຈໍສະແດງຜົນຂອງມັນເອງ. ສຳລັບເຄື່ອງສາກ – ມັນບໍ່ສຳຄັນວ່າຂ້ອຍມີອຸປະກອນໃດ, ຂ້ອຍມີເຄື່ອງສາກພຽງອັນດຽວສະເໝີ. ພຽງແຕ່ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການສາກໄຟຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆແມ່ນສັງເກດເຫັນ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ລົບກວນຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂດຍການເພີ່ມປະສິດທິພາບ HW ທັງຫມົດ, ການບໍລິໂພກຕ່ໍາສາມາດບັນລຸໄດ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ຍັງ CPU ໄດ້. 64 bit ເປັນເສັ້ນທາງທີ່ເລືອກໄດ້ດີ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນໄວຂຶ້ນຫຼາຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ A6 32 ແລະ A7 64 ແມ່ນເຫັນໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກແອັບພລິເຄຊັນແລະມັນຈະໃຊ້ເວລາບາງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການອື່ນທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມໄວໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມການໃຊ້ພະລັງງານ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບອຸປະກອນມືຖື, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງຂຽນ SW ໃໝ່ຢູ່ທີ່ 64.
ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການສະແດງຂອງ iPad Air ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ IGZO, ເຊິ່ງປະຫຍັດພະລັງງານຫຼາຍ
ຂ້າພະເຈົ້າມີຢູ່ແລ້ວໃນເຮືອນ, ປະຈຸບັນເປັນຢາເມັດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດແລະມີລາຄາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທີ່ຈໍາເປັນໂທລະສັບມືຖື Note 3 ສໍາລັບ 20. ເມື່ອປຽບທຽບກັບອັນນີ້, ມັນຄ້າຍຄືເຄື່ອງຫຼິ້ນຂອງເດັກນ້ອຍ :))))
ຜູ້ຂຽນອາດຈະເຮັດວຽກເປັນຕົວທົດສອບການສະແດງຜົນ, ເພາະວ່າວິໄສທັດຂອງລາວມັກຈະມີຄວາມສະຫວ່າງ (: ຂ້ອຍຊູມໃນ iPhone ແລະຂ້ອຍເກືອບເຈັບຫົວແລະຕາຂ່າຍໄຟຟ້າບໍ່ປາກົດ :)
ບາງທີເຈົ້າມີຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີຕາຂ່າຍ. :-) ມີພຽງແຕ່ສອງສາມຊິ້ນເທົ່ານັ້ນ, ເຈົ້າໂຊກດີແທ້ໆທີ່ໄດ້ສະດຸດມັນ. ;-)
ຖ້າເຈົ້າກຳລັງເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນຈາກໄລຍະໄກໆນັ້ນ ຂ້ອຍສົງໄສວ່າສາຍຕາຂອງເຈົ້າຈະຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດຖ້າບໍ່ມີແວ່ນຕາ.. =D ຕາໜ່າງສາມາດເຫັນໄດ້ຖ້າຄວາມຄົມຊັດຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງ.. ສ່ວນຕົວຂ້ອຍໃຊ້ສູງສຸດ 1. /4 ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສັງເກດມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ.. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.. ແລະຖ້າຫາກວ່າເຂົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເປັນການລົບກວນເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ..
ແລະເດືອນເມສາແລ້ວ???
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກ 10 ຊຕມແລະຈໍາແນກຢ່າງຊັດເຈນລາຍລະອຽດຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເຮັດວຽກໃນລັກສະນະນີ້ແມ່ນເກມຂອງທໍາມະຊາດແລະການຊົດເຊີຍທີ່ຊັດເຈນ (ຂໍ້ບົກພ່ອງ) ຂອງວິໄສທັດໃນໄລຍະໄກ.
ນີ້ແມ່ນ bullshit ຢ່າງແທ້ຈິງ.
4K ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການສະແດງຂະຫນາດນ້ອຍດັ່ງກ່າວທັງຫມົດ, ແລະຖ້າມີ, ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທາງກາລະຕະຫຼາດ. ຄວາມລະອຽດສາມາດຍົກຂຶ້ນມາເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ 4K, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ iPad 9,7
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນຢ່າງສົມບູນ
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າເວລາທີ່ apple ປັບປຸງຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນຂອງມັນສອງເທົ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ
ການສົນທະນາແມ່ນບໍ່ແປກໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າການແກ້ໄຂທີ່ສູງກວ່າແມ່ນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ, ທັນທີທີ່ "retinas" ໄດ້ຖືກວາງໄວ້. ສະນັ້ນມັນພຽງແຕ່ເຮັດຊ້ໍາຕົວຂອງມັນເອງ. ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າແມ່ນຍັງສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດ (ພວກເຮົາສາມາດຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຫຍາບຄາຍກ່ອນຫນ້ານັ້ນ), ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງພະຍາຍາມແລະມັນອາດຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງໃກ້ຊິດ ... ແຕ່ຂ້ອຍຖາມວ່າ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດສະແດງໄດ້ວ່າຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຢູ່ໃສ? ບໍ່ເຄີຍເຫັນເລີຍບໍ? ບາງທີພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກແລະມັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າການທໍາລາຍຢ່າງແທ້ຈິງພາຍໃຕ້ສະຖານະການທັງຫມົດ? ເປັນຫຍັງໃຜຈຶ່ງເຫັນການຕະຫຼາດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທຸກຢ່າງ? ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຄືບຫນ້າ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງອອກຈາກ "ຕາຫນ່າງ" ຄັ້ງດຽວແລະສໍາລັບທັງຫມົດ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເກີນຂອບເຂດຂອງສາຍຕາທົ່ວໄປ, ໃນທຸກກໍລະນີ. ເປັນໂບນັດ, ທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບ pixels ທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເຫັນພວກມັນອີກຕໍ່ໄປ :)
ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງກັບສິ່ງອື່ນໆ, ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ລະອຽດກວ່າໃນໂທລະສັບມືຖື, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ລະອຽດກວ່າໃນຄອມພິວເຕີ, ເພາະວ່າການຜະລິດຂອງພວກມັນຈະກາຍເປັນລາຄາຖືກກວ່າ (ພວກມັນຍັງມີລາຄາແພງຍ້ອນພື້ນທີ່). . ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ກັນແລະກັນ?
ແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະເອົາມັນໃສ່ບ່ອນນັ້ນ. 99% ຂອງປະຊາຊົນບໍ່ເຫັນມັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ຂ້ອຍຈະດີທີ່ສຸດແລະຕົວເລກເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ :) 5 ໃນ 5 ຄົນທີ່ຂ້ອຍສະແດງວ່າມັນບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ iPad1 ແລະ iPad3 ຫຼືບໍ່ເຫັນເຫດຜົນທີ່ຈະປ່ຽນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງກິ້ງຕາຢູ່, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂີ້ຕົວະ ຫຼືບໍ່ມີປະໂຫຍດແທ້ໆ. ເມື່ອທ່ານວາງມັນໄວ້, ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດຫຍັງກັບມັນ, ຄືກັນກັບ retina.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂຽນສາຍໃນການສົນທະນາທາງອິນເຕີເນັດສໍາລັບການຫຼາຍປີ. ແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າທີ່ 5 ໃນ 5 ຄົນບໍ່ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ipad 1 ແລະ ipad 3 ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຕາຍສໍາລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງຕອບສະຫນອງຕໍ່ເລື່ອງໄຮ້ສາລະນີ້: ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple ທີ່ພໍໃຈໃນໄລຍະຍາວແລະໃນເວລາທີ່ ipad 1 ມາຮອດແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນທີ່ທັນສະໄຫມເລີ່ມຊື້ມັນຢູ່ໃນຂັບລົດ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຢັນ, ແລະນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນຍ້ອນຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍເຫມາະສົມກັບການອ່ານຂໍ້ຄວາມ. ບາງທີຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເນັ້ນຫນັກວ່າຂ້ອຍພະຍາຍາມອ່ານຂໍ້ຄວາມໃນ iPad ຮຸ່ນທໍາອິດຢ່າງລະອຽດ, ຂ້ອຍໄດ້ກູ້ຢືມມັນສອງສາມມື້ ... ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ສົ່ງຄືນມັນດ້ວຍ "ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກ". ຫຼັງຈາກນັ້ນ, iPad 2 ມາຮອດ, ການປັບປຸງຫຼາຍຢ່າງ, blah blah blah, ແຕ່ການສະແດງຍັງບໍ່ດີແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສືບຕໍ່ຕໍ່ຕ້ານການຊື້ iPad. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນການແນະນໍາຂອງ ipad 3, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິຈາລະນາມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຊື້ແທັບເລັດຈາກ Apple, ທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດຄວາມສະອາດໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໂຕ້ແຍ້ງຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບວ່າ 5 ຄົນໃນ 5 ຄົນທີ່ທ່ານໄດ້ສະແດງ iPad 1 ແລະ 3 ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຕອບຖືກເລືອກຢູ່ໃນເຮືອນພະຍາບານຫຼືຢູ່ໃນຄິວທີ່ພະແນກສາຍຕາ ...
ຫມົດເທົ່ານີ້
ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ແນວໃດວ່າເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ເມື່ອເຈົ້າບໍ່ຢູ່? ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນທ່ານວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນບໍານານຫຼືຄົນທີ່ມີແວ່ນຕາຄົນທໍາມະດາບໍ່ສົນໃຈ. ເຈົ້າສາມາດອ່ານມັນໄດ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ມັນຍັງລົບກວນຂ້ອຍບ່ອນທີ່ມີຈຸດແລະຈຸດແລະຄົນອື່ນບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ພວກເຂົາຈະຄົ້ນພົບຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼັງຈາກເວລາດົນນານແມ່ນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຊື້ສິ່ງໃຫມ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຢ່າຕັດສິນຄົນອື່ນດ້ວຍຕົວເອງ. ທ່ານສາມາດບັນທຶກຂໍ້ຄວາມຍາວດັ່ງກ່າວໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ :)
ດີຫຼາຍເສັ້ນດ່າງ = ຫຼາຍ Adidas ສິດ? :-) ການສົນທະນາທີ່ ridiculous ແທ້ໆ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາ pixels ໃກ້ຊິດກັນ ... :-):-). ໄຟລ໌ດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າທຸກຄົນກໍາລັງຕິດຕາມຄວາມລະອຽດແລະໃນເວລາດຽວກັນເຮັດໃຫ້ແສງສະຫວ່າງດ້ານຫລັງຂອງຈໍສະແດງຜົນເສຍຫາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ ... ທ່ານບໍ່ສາມາດເຫັນມັນຫຼາຍໃນ iPhones, ແຕ່ Samsung ກໍ່ຫນ້າກຽດຊັງກັບຮຸ່ນໃຫມ່ - ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນໂທລະທັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະ Samsung ຫຼາຍກວ່າທຸກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າມັນດີ - ລາວສາມາດເຮັດໃຫ້ backlight ຂອງກະດານສໍາລັບ 100k !!
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າໄດ້ຮັບຫຍັງ? ຜູ້ຜະລິດທັງຫມົດກໍາລັງພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ pixels. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງເລື່ອງນັ້ນ.
ແລະພວກເຮົາກໍາລັງຈະເຊື່ອມຕໍ່ມັນໂດຍກົງກັບໂຮງງານໄຟຟ້າ, ແມ່ນບໍ? :D
ທໍາອິດເຮັດໃຫ້ຫມໍ້ໄຟທີ່ເຫມາະສົມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາຕື່ມອີກ.
ບໍ່ຮູ້,... ຈົນຕອນນີ້ຄິດວ່າຕາດີແລ້ວ, ແຕ່ເດົາບໍ່ໄດ້.. :-(
ຂ້ອຍມີ iPhone 5 ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດເຫັນໄອຄອນ jagged .. ຂ້ອຍເອົາໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍອອກຈາກຕາຂອງຂ້ອຍ 30cm, ຫຼັງຈາກນັ້ນ 20cm ແລະບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດແມ່ນເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນໃກ້ຊິດ.. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຕາຈະມັກແລ່ນໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທາງຫລັງຂອງຫົວ ... ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສຸມໃສ່ພວກມັນໄດ້ແລະຂ້ອຍກໍ່ພະຍາຍາມຢ່າງຫນັກ ...
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ແມ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປີ້ PDD SMS, ທີ່ບໍ່ມີມັນຢູ່ໃນຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ .. ດີ, ບໍ່ມີຫຍັງ, ພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ .. :-)
,, ຈາກ 30 ຊັງຕີແມັດຂອບຮອບຂອງວັດຖຸແມ່ນເປັນຫອກເລັກນ້ອຍ,,
ຂ້ອຍຫົວຫົວແທ້ໆ. ທ່ານຄວນໄປພົບທ່ານໝໍຕາ.