David Hanak ຊ່າງພາບມືອາຊີບ Austin Mann ເຜີຍແຜ່ບົດວິຈານທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຖ່າຍຮູບຂອງ iPhone ໃໝ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ລາວໄດ້ເອົາ iPhone X ໃນການເດີນທາງຂອງລາວໄປ Guatemala ແລະຖ່າຍຮູບແລະຮູບພາບແລະຮູບພາບຕ່າງໆ (ລາວຍັງບັນທຶກວິດີໂອບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງ). ທ່ານໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບໃນ ບລັອກຂອງເຈົ້າ ແລະໃຫ້ຄຸນນະພາບຂອງການທົບທວນຄືນ, ມັນແຜ່ລາມໄປທົ່ວສະຖານທີ່ Apple ເຊັ່ນ: ຫິມະຕົກ. ກ່ຽວກັບບົດຄວາມຂອງລາວ Tim Cook ຍັງໄດ້ tweeted, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ມັນເລັກນ້ອຍສໍາລັບການໂຄສະນາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນວຽກທີ່ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແດນ Pražák ນອກເຫນືອໄປຈາກຮູບພາບ, ການທົດສອບປະກອບມີຂໍ້ຄວາມຫຼາຍ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ສຸມໃສ່ສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ໄມໂຄໂຟນ, ໂຫມດຮູບພາບ, ແລະອື່ນໆ, ໃນຂໍ້ຄວາມ, ລາວມັກຈະປຽບທຽບຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ກັບ iPhone 8 Plus, ທີ່ລາວໃຊ້ເຊັ່ນກັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ລາວຊື່ນຊົມກັບຄວາມແປກໃໝ່, ຍົກຕົວຢ່າງ, ການສະຫນັບສະຫນູນພາບຄົງທີ່ຂອງ optical, ເຊິ່ງມີຢູ່ນີ້ສໍາລັບທັງສອງເລນຕົ້ນຕໍ (ບໍ່ຄືກັບ iPhone 8 Plus, ບ່ອນທີ່ມີເລນດຽວທີ່ມີສະຖຽນລະພາບທາງ optical). ດັ່ງນັ້ນ, ຮູບພາບມີຄຸນນະພາບສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຖ່າຍງ່າຍຂຶ້ນ ແລະຮັບມືກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີແສງໜ້ອຍໄດ້ດີຂຶ້ນ. ອັນນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບກ້ອງ Face Time ດ້ານໜ້າ ແລະ ໂໝດຟ້າຜ່າຮູບຄົນ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກໄດ້ດີຢ່າງແປກໃຈໃນບ່ອນທີ່ມີແສງໜ້ອຍ.
ກ້ອງໜ້າມີເລນດຽວເທົ່ານັ້ນ, ສະນັ້ນ ໂໝດ Portrait Lightning ແມ່ນຊ່ວຍໂດຍລະບົບ Face ID, ຫຼື ຕົວປ່ອຍອິນຟາເຣດຂອງມັນທີ່ສະແກນໃບໜ້າຢູ່ທາງໜ້າຂອງມັນ ແລະສົ່ງຂໍ້ມູນນີ້ໄປຫາຊອບແວ, ເຊິ່ງສາມາດດຶງເອົາເລື່ອງທີ່ຖືກຕ້ອງອອກມາໄດ້. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຖ່າຍຮູບຮູບຄົນໃນສະພາບແສງດັ່ງກ່າວໄດ້, ເຊິ່ງການແກ້ໄຂສອງເລນຄລາສສິກຈະບໍ່ເຮັດວຽກທັງຫມົດເນື່ອງຈາກການຂາດແສງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Patrik Siwek ນອກຈາກຄວາມສາມາດຂອງການຖ່າຍຮູບ, ຜູ້ຂຽນຍັງໄດ້ຍົກຍ້ອງຄຸນນະພາບຂອງການບັນທຶກສຽງ. ເຖິງແມ່ນວ່າເກືອບບໍ່ມີໃຜກ່າວເຖິງມັນ, ໄມໂຄຣໂຟນໃນ iPhone X ລຸ້ນ ໃໝ່ ຖືກກ່າວວ່າດີກ່ວາລຸ້ນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ອີງຕາມການຖະແຫຼງການຢ່າງເປັນທາງການຂອງ Apple, ມັນເປັນຮາດແວດຽວກັນ, ໃນກໍລະນີນີ້ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດປັບມັນດີກວ່າ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນການທົບທວນຄືນ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານສົນໃຈ iPhone X ເປັນໂທລະສັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ນີ້ແມ່ນການອ່ານທີ່ດີຫຼາຍ.
ທີ່ມາ: manin Austin
ມັນຈະບໍ່ຖ່າຍຮູບທີ່ດີກັບ 12MPX. ມັນກໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ pixels. ຄຸນນະພາບ optics ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແຕ່ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການ Bentley 1,6TDI ????
??? ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈະຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້ທັນທີ. ທ່ານຈະປະຫລາດໃຈ, ແຕ່ pixels ແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີອຸປະກອນມືອາຊີບທີ່ມີ pixels ຫນ້ອຍ, ເຈົ້າເຊື່ອໄດ້ບໍ? ?
ສໍາລັບລາຄານັ້ນຄວນຈະເປັນ 50mpix!!!!! ໂຊກບໍ່ດີທີ່ທ່ານຜິດ - PIXELS ແມ່ນສິ່ງທີ່ EPL ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນ SWAMP ສໍາລັບການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານ….
ລາວຈະບໍ່ເອົາດິນຈີ່, ແຕ່ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ. ດັ່ງກ່າວທ່ານ Lorenc ໃນ Bentley.
ໃນປັດຈຸບັນຢ່າງຮຸນແຮງ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ມີ ສ່ວນ ຮ່ວມ ໃນ ການ ຖ່າຍ ຮູບ ເປັນ ເວ ລາ ຫຼາຍ ປີ ແລະ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ສາ ມາດ ບອກ ດ້ວຍ ຫົວ ໃຈ ສະ ຫງົບ ວ່າ ທ່ານ ກໍາ ລັງ spouting nonsense. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ອຸປະກອນການຕະຫຼາດຂອງຜູ້ຂາຍໂທລະສັບມືຖືເວົ້າໃນລະຫວ່າງການລ່າສັດສໍາລັບຄວາມລະອຽດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນໂທລະສັບມືຖື. pixels ແມ່ນດີ, ແຕ່ຄວາມລະອຽດຄວນຈະເປັນອັດຕາສ່ວນກັບຄຸນນະພາບຂອງ optics ແລະຂະຫນາດຂອງເຊັນເຊີ. ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົນໃຈ, ລອງປຽບທຽບຮູບພາບຈາກ Nikon D700 ຫຼື D3 (ຍັງ 12 Mpx) ດ້ວຍເລນທີ່ມີຄຸນນະພາບຕໍ່ກັບ "ມືຖື" ທີ່ມີຄວາມລະອຽດດຽວກັນຫຼືສູງກວ່າ. ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ SLR ມືອາຊີບຖ່າຍຮູບໄດ້ດີກວ່າເມື່ອເຄື່ອງຈັກແມ່ນພຽງແຕ່ "1.6TDI". ນີ້ບໍ່ແມ່ນເວົ້າວ່າໂທລະສັບມືຖືໃນມື້ນີ້ຖ່າຍຮູບທີ່ບໍ່ດີ. ຮູບ ພາບ ສ່ວນ ໃຫຍ່ ແມ່ນ ຢູ່ ໃນ ອິນ ເຕີ ເນັດ ແນວ ໃດ ກໍ່ ຕາມ, ບ່ອນ ທີ່ ການ ແກ້ ໄຂ ແມ່ນ ຫຼຸດ ລົງ ຢ່າງ ຫຼວງ ຫຼາຍ ແລະ ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ຕາ ທີ່ ບໍ່ ໄດ້ ຮັບ ການ ຝຶກ ອົບ ຮົມ hardly ສາ ມາດ ບອກ ຄວາມ ແຕກ ຕ່າງ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກເຮັດໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Lorenc ຄິດ. ມັນບໍ່ດີທີ່ຈະພະຍາຍາມເວົ້າ "sophisticated" ກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວເບິ່ງ, ດ້ວຍການໃຫ້ອະໄພ, ຄືກັບຄົນໂງ່.
ໂອ້ ອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ສັງເກດວ່າຂ້ອຍເປັນຊ່າງຖ່າຍຮູບມືອາຊີບ!!!
ມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ກຳນົດຄຸນນະພາບຂອງຮູບຖ່າຍ. ອັນທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຈໍານວນຂອງ PIXELS, ຫຼັງຈາກນັ້ນແນ່ນອນ OPTICS, ສະຖຽນລະພາບ, ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ.
ພະອົງເຈົ້າທີ່ຮັກ ຖ້າເຈົ້າມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ 1 MPX ເຖິງແມ່ນພະວິນຍານບໍລິສຸດຊ່ວຍເຈົ້າບໍ່ໄດ້
ເປັນຫຍັງ EPL ເລືອກວິທີທີ່ 12 ແມ່ນ SUPER? ມັນເປັນຊິບ EPL ແລະແກນແບບງ່າຍໆ ບໍ່ມີຫຍັງມີປະສິດທິພາບ ແລະ ການປະມວນຜົນຮູບ 23 MPIX ຈະໃຊ້ເວລາ ແລະ ພະລັງງານຫຼາຍສໍາລັບຊິບ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງເຮັດອັນນີ້? ສະເໝີ 99% ຂອງປະຊາຊົນພຽງແຕ່ເຫັນຮູບຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນໂທລະສັບ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເປີດຮູບພາບ IPHONE ຂອງທ່ານໃນ PC ຂອງທ່ານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂຽນບົດຄວາມທາງດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບການຖ່າຍຮູບແລະບໍ່ໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນ LEGOLAND - ຂໍອະໄພໃນເລື່ອງນັ້ນ - ມີ IPHONE ທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ເຮືອນ !!!
ຂ້ອຍມີ IPHONE X ແລະມັນດີຫຼາຍ - ຍົກເວັ້ນຮູບພາບທີ່ຮູບພາບບໍ່ມີສຽງແມ້ແຕ່ໃນມື້ນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງຕ້ອງສ້າງຮູບໃຫ້ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າ ເມື່ອພະແນກຖະແຫຼງຂ່າວຂອງ APPLE ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ຍັງມີເວລາໃຫ້ IPHONE Xs ມີແບັດເຕີຣີໃຫຍ່ກວ່າ 3% ແລະ ULTRASUPER 12,8 MPX ໃນພາບດຽວ. ຄົນເຮົາກິນທຸກຢ່າງແທ້ໆ.
ແຕ່ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າວ່າຖ້າຂ້ອຍເບິ່ງ LEGO Brick ຈາກ 2KM, ມັນງາມແລະຮອບແລະບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ. ແຕ່ຈາກ 20 ຊມ, ມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.
ຖ້າເຈົ້າຖ່າຍຮູບ, ຖ່າຍຮູບການສະເຫລີມສະຫລອງຂອງຄອບຄົວກັບແມ່ຕູ້ແລະເພື່ອນຂອງເຈົ້າວັນເກີດທີ່ PUB, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າມີມາກ່ອນ, ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າສາມາດລ້ຽງພວກມັນໄດ້ກັບລຸ້ນທີ່ ໜ້ອຍ ລົງ.
ຂ້ອຍຂໍອະໄພສຳລັບເຈົ້າ.
PS: ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າ KONOFILM 35MM ມີປະມານ 30 MPX?
ຮູບເງົາ - ນັ້ນຄືຮູບເງົາທີ່ສ້າງຂຶ້ນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຈົ້າຮູ້ບໍ? ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມສົນໃຈ: ARABELA ບໍ່ໄດ້ຖືກຖ່າຍດ້ວຍ IPHONE ແຕ່ AN ARRI, ແຕ່ທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈແນວນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄວນຈະໄປຫາ PUB ທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດເພື່ອອອກຮູບພາບ….
:D lol lol
ປ່ອຍໃຫ້ເຂົາຢູ່ຄົນດຽວ, ລາວຢູ່ໃນແດດດົນເກີນໄປແລະລາວເປັນຊ່າງຖ່າຍຮູບມືອາຊີບທີ່ຂັບລົດ Bentley.. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະຕົກລົງສໍາລັບ iPhone 12 MPx ແລະຂັບລົດໄປໃນ Skoda.
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ມີ Bentley, ແຕ່ຂ້ອຍມີລົດທີ່ສູງສົ່ງ - Jaguar, ເຖິງແມ່ນວ່າ 3.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລ່ນດ້ວຍນໍ້າມັນແອັດຊັງ, ບໍ່ມີກາຊວນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍກໍ່ເຂົ້າໃຈເຄື່ອງຈັກ.
ເຈົ້າຍັງອ່ານສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນບໍ? ໃນປະໂຫຍກຫນຶ່ງເຈົ້າພິສູດຂ້ອຍຖືກຕ້ອງແລະໃນທີສອງເຈົ້າປະຕິເສດທຸກຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຄວາມລະອຽດຕ່ໍາຫມາຍຄວາມວ່າເປັນຮູບທີ່ດີກວ່າ. ພຽງແຕ່ວ່າການແກ້ໄຂຄວນຈະເປັນອັດຕາສ່ວນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສະພາແຫ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນຫ້ອງຄວາມມືດ, ແຕ່ທ່ານແນ່ນອນວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍໄດ້ອອກຈາກມັນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດສ້າງເລື່ອງໄຮ້ສາລະໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຫົວແລະ heels. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນຂຽນຄໍາຕອບທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນອີກ, ພະຍາຍາມຈັດຮຽງຄວາມຄິດຂອງທ່ານແລະຍັງສຶກສາບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງເຊັນເຊີໃນມື້ນີ້ແລະຜົນກະທົບຂອງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຕໍ່ຄຸນນະພາບ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິ່ງລົບກວນ). ເຊັນເຊີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ມີຄວາມລະອຽດດຽວກັນສາມາດທົນທານຕໍ່ສະພາບແສງສະຫວ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ຄັດຄ້ານຂ້ອຍໃນຖານະຊ່າງພາບມືອາຊີບ.
ຜູ້ຊາຍ, ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ທີ່ດີ. ແລະບອກກ່ຽວກັບຕົວທ່ານເອງວ່າທ່ານເປັນຊ່າງພາບມືອາຊີບ? ເຈົ້າຍັງບໍ່ຮູ້ວິທີສະກົດມັນ. :-))) ທ່ານເຂົ້າໃຈການຖ່າຍຮູບຄືກັບແບ້ຮູ້ parsley ແລະມັນສາມາດເຫັນໄດ້ໃນສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ. ຊ່າງຖ່າຍຮູບມືອາຊີບບໍ່ສົນໃຈຈໍານວນ pixels ຫຼືສະຖຽນລະພາບ. ເຈົ້າເປັນງົວເຖິກທີ່ໜ້າອາຍຕົວເອງຢູ່ນີ້. ແລະທ່ານສາມາດຂຽນມັນເປັນຕົວອັກສອນໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະກ້າຫານ, ແຕ່ທ່ານມີຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງສົມບູນ. ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈການຖ່າຍຮູບເລີຍ - ເຈົ້າມາທີ່ນີ້ເພື່ອຫຼິ້ນສະຫຼາດ ແລະໂຕ້ແຍ້ງ. ຜູ້ຊາຍທີ່ທຸກຍາກ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບທ່ານ.
ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍອອກຄໍາເຫັນ. ມັນປະມານ pixels ສູງສຸດທີ່ກໍານົດໄວ້. ແນ່ນອນ, 1mpix ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານເຖິງຂີດຈໍາກັດທີ່ແນ່ນອນ, ຈໍານວນຂອງ pixels ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນອີກຕໍ່ໄປ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຕົວເລກນີ້ຢູ່ໃນຊິບໃຫຍ່ເທົ່າໃດ, ເຊັ່ນວ່າ pixels ໃຫຍ່ເທົ່າໃດ. ຖ້າຊິບແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະຕິດຕາມຕົວເລກ, ສໍາລັບ 99% ຂອງຜູ້ໃຊ້ມັນກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ຖ້າພວກເຮົາມີຊິບໃຫຍ່ພໍ, ຈໍານວນ pixels ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ມັນແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບແກ້ວ! ດ້ວຍເຫດນີ້, ກ້ອງວົງຈອນປິດຍັງຕົກຢູ່ໃນລາຄາຢ່າງໄວວາ, ໃນຂະນະທີ່ເລນ GOOD ແພງກວ່າຕົວເຄື່ອງຫຼາຍເທົ່າ ແລະ ລາຄາເກືອບບໍ່ຕົກເລີຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ. ຂອບໃຈ.
ສະນັ້ນ ຖ້າມີຄົນຂຽນຜິດແບບນີ້ ມັນຄວນຈະເປັນອາຊະຍາກຳ!!
ມັນຄ້າຍຄືກັບການຂຽນຈາກ MIT ສໍາລັບການຈ່າຍເງິນ STACI 5000, OROTOSE ບາງຄັ້ງມັນຫຼາຍກວ່າ 100.000
ພຣະເຈົ້າ ພຣະເຈົ້າ
ມີຄົນໂງ່ຫຼາຍຄົນມາທີ່ນີ້ທີ່ຄິດວ່າ 1 PIXEL ຄືກັບ 30 LEOSI ເພາະວ່າມັນເປັນນ້ໍາແອບເປີ້ນ
ສະນັ້ນ ຖ້າມີຄົນຂຽນຜິດແບບນີ້ ມັນຄວນຈະເປັນອາຊະຍາກຳ!!
ມັນຄ້າຍຄືກັບການຂຽນຈາກ MIT ສໍາລັບການຈ່າຍເງິນ STACI 5000, OROTOSE ບາງຄັ້ງມັນຫຼາຍກວ່າ 100.000
ພຣະເຈົ້າ ພຣະເຈົ້າ
ມີຄົນໂງ່ຫຼາຍຄົນມາທີ່ນີ້ທີ່ຄິດວ່າ 1 PIXEL ຄືກັບ 30 LEOSI ເພາະວ່າມັນເປັນນ້ໍາແອບເປີ້ນ
ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະອາຍຕົວເອງແບບນີ້ບໍ? ທ່ານບໍ່ໄດ້ອ່ານ (ຫຼືເຂົ້າໃຈ) ສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນຂຽນ, ທ່ານປະຕິບັດກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຫົວຂອງທ່ານເທົ່ານັ້ນ, ແລະທ່ານບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ໃຫ້ມາ. ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າທ່ານພຽງແຕ່ມາ bash Apple ແລະໂຕ້ຖຽງໃນການສົນທະນາ. ກະລຸນາເຮັດຄວາມໂປດປານໃຫ້ຄົນອື່ນແລະໄປບ່ອນອື່ນທີ່ມີການຮົ່ວໄຫລເຫຼົ່ານີ້.
Bentlik ແມ່ນພຽງແຕ່ bitch ທີ່ມາທີ່ນີ້ເພື່ອໂຕ້ຖຽງ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້. ຖ້າມັນກ່ຽວກັບລົດ, ລາວຈະເປັນນັກແຂ່ງ, ຖ້າມັນກ່ຽວກັບເຮືອບິນ, ລາວຈະເປັນແຊ້ມໂລກໃນກິລາທາງອາກາດ, ແລະອື່ນໆ. ເຈົ້າບໍ່ຄວນເບິ່ງນີ້ຢູ່ໃນລາວ. ເວັ້ນ ເສຍ ແຕ່ ວ່າ ມັນ ແມ່ນ ກ່ຽວ ກັບ shit - ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຈະ ບໍ່ ປະ ຕິ ເສດ ການ ອ່ານ ລາວ. ?
ມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍປານໃດທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍປີຈະປະສົມຄັ້ງທີຫ້າຜ່ານເກົ້າພຽງແຕ່ເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາ.