Vratislav Holub ເມື່ອ Apple ນໍາສະເຫນີ iPhone 5, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ໃຫມ່. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ໄດ້ສະແດງໃຫ້ທຸກຄົນເຫັນສິ່ງທີ່ມັນເຫັນວ່າເປັນອະນາຄົດແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານທາງເລືອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບພອດ 30-pin ທີ່ຜ່ານມາ. ໃນເວລານັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນແມ່ນອີງໃສ່ micro-USB ຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ທີ່ທັນສະໄຫມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ມື້ນີ້ພວກເຮົາສາມາດເຫັນມັນໄດ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ - ໃນຈໍພາບ, ຄອມພິວເຕີ, ໂທລະສັບ, ແທັບເລັດແລະອຸປະກອນເສີມ. ແຕ່ Apple ກໍາລັງເດີນຕາມເສັ້ນທາງຂອງຕົນເອງແລະຍັງອີງໃສ່ Lightning, ເຊິ່ງກໍາລັງສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນເກີດຄົບຮອບ 10 ປີໃນປີນີ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple ຈຸດສໍາຄັນນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປີດການສົນທະນາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດກ່ຽວກັບວ່າມັນຈະບໍ່ດີກວ່າສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະປະຖິ້ມການແກ້ໄຂຂອງຕົນສໍາລັບ iPhones ແລະແທນທີ່ຈະປ່ຽນເປັນມາດຕະຖານ USB-C ຂ້າງເທິງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ມັນແມ່ນ USB-C ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນອະນາຄົດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາມັນໄດ້ຊ້າໆໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ລາວບໍ່ແມ່ນຄົນແປກຫນ້າທີ່ສົມບູນກັບຍັກໃຫຍ່ Cupertino ຄືກັນ. Macs ແລະ iPads (Pro ແລະ Air) ອີງໃສ່ມັນ, ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຍັງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນເສີມ, ຕິດຕາມກວດກາຫຼືການໂອນໄຟລ໌. ໃນສັ້ນ, ມີຫຼາຍທາງເລືອກ.
ເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງສັດຊື່ຕໍ່ຟ້າຜ່າ
ແນ່ນອນ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງຍັງໃຊ້ Lightning ທີ່ລ້າສະໄຫມໃນຕົວຈິງ ເມື່ອມັນມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃນມື? ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ, ດ້ວຍຄວາມທົນທານແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕົ້ນຕໍ. ໃນຂະນະທີ່ USB-C ສາມາດທໍາລາຍແທັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທັງຫມົດບໍ່ເຮັດວຽກ, ຟ້າຜ່າແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍແລະພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາດົນນານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດໃສ່ມັນເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນທັງສອງທິດທາງ, ເຊິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບ micro-USB ເກົ່າທີ່ໃຊ້ໂດຍຄູ່ແຂ່ງ. ແຕ່ແນ່ນອນເຫດຜົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນເງິນ.
ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຟ້າຜ່າ ແລະສາຍໄຟ
ເນື່ອງຈາກ Lightning ແມ່ນມາຈາກ Apple ໂດຍກົງ, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ມີສາຍ (ຕົ້ນສະບັບ) ແລະອຸປະກອນເສີມພາຍໃຕ້ຫົວໂປ້ຂອງມັນ, ແຕ່ຍັງເກືອບທັງຫມົດອື່ນໆ. ຖ້າຜູ້ຜະລິດພາກສ່ວນທີສາມຕ້ອງການຜະລິດອຸປະກອນເສີມ Lightning ແລະມີການຢັ້ງຢືນ MFi ຫຼື Made for iPhone ສໍາລັບມັນ, ທ່ານຕ້ອງການການອະນຸມັດຈາກ Apple, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງ. ຂໍຂອບໃຈກັບນີ້, ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ມີລາຍໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕ່ອນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຂາຍເອງ. ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, USB-C ຊະນະເກືອບທຸກດ້ານ, ຍົກເວັ້ນຄວາມທົນທານທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ມັນໄວແລະແຜ່ຫຼາຍ.
ຟ້າຜ່າຈະຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງໃນໄວໆນີ້
ບໍ່ວ່າ Apple ຈະມັກມັນຫຼືບໍ່, ປາຍຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ແມ່ນທິດສະດີປະມານແຈ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີອາຍຸ 10 ປີ, ມັນອາດຈະຢູ່ກັບພວກເຮົາດົນກວ່າທີ່ມັນຄວນຈະມີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ພຽງພໍ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ iPhone ຕົວຈິງແລ້ວຈະໄດ້ເຫັນການມາຮອດຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ເລື້ອຍໆ, ມີການສົນທະນາຂອງ iPhone portless ຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງຈະຈັດການກັບການສະຫນອງພະລັງງານແລະການ synchronization ຂໍ້ມູນໄຮ້ສາຍ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຍັກໃຫຍ່ສາມາດມຸ່ງຫວັງກັບເທກໂນໂລຍີ MagSafe ຂອງມັນ, ເຊິ່ງສາມາດຕິດຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງໂທລະສັບ Apple (iPhone 12 ແລະໃຫມ່ກວ່າ) ໂດຍໃຊ້ແມ່ເຫຼັກແລະສາກໄຟ "ໄຮ້ສາຍ". ຖ້າເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປລວມເຖິງການ synchronization ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ແນ່ນອນໃນຮູບແບບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະໄວພຽງພໍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Apple ອາດຈະຊະນະຫຼາຍປີ. ບໍ່ວ່າອະນາຄົດຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃນ iPhone ຈະກາຍເປັນແນວໃດ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈົນກ່ວາການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງມີຄວາມພໍໃຈກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄຫມເລັກນ້ອຍ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາດາມ ໂກສ 
ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງປຽບທຽບຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງການເຊື່ອມຕໍ່, ມັນແນ່ນອນຈະເປັນ Lighting. ໃນກໍລະນີ USB-C, ມັນ bothers ຂ້າພະເຈົ້າທີ່ມີປາຍຫມາກພາຍໃນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີໄປຮູ້ສຶກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ມັນແຕກອອກໃນເວລາທີ່ສຽບມັນ. USB-C ບໍ່ແມ່ນ "ເພດຍິງ" :-)
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ຂ້ອຍບໍ່ມີແຂ້ວຫລັງພາຍໃນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ເປັນຫຍັງ. ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຈັກອັນທີ່ແຕກແລ້ວ? ດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຖຽງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າອອກຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງແສງສະຫວ່າງແມ່ນການຕິດຕໍ່ພາຍນອກ.
ເປັນຫຍັງຕ້ອງແຕກ?
>>>… ເມື່ອລາວມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃນມື?
…. ໃນບັນດາຕົ້ນຕໍແມ່ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການຕໍ່ຕ້ານ.
… USB-C ສາມາດທໍາລາຍແທັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ
ແທ້ບໍ? ເຈົ້າອ້າງອີງບົດເລື່ອງຕິດຕໍ່ກັນບໍ? ສິ່ງທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບ USB-C, ເມື່ອທ່ານອ້າງຕົວເຈົ້າເອງກົງກັນຂ້າມ. ຕິດກັບຄໍາເວົ້າແລະບໍ່ອ່ານການທົບທວນຄືນ Android ຫຼາຍ.
ຊາຍແດນທີ່ຢູ່ໃນ USB ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂເຖິງແມ່ນວ່າ USB-C ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະເພີ່ມໃສ່. ຈາກທັດສະນະຂອງການກໍ່ສ້າງ, ແສງສະຫວ່າງແມ່ນທົນທານຫຼາຍແລະມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍທີ່ຈະທໍາລາຍ, ແລະນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າວ່າເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍແມ່ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Lighting ເມື່ອທຽບກັບ USB. ຕົວຈິງແລ້ວມັນຕິດຕາມຈາກບົດຄວາມຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ສໍາລັບບາງເຫດຜົນມັນຫມຸນຮອບເງິນ, ເຊິ່ງມີທ່າອ່ຽງຫຼາຍໃນມື້ນີ້.
ຂ້ອຍໃຊ້ USB c ມາຫຼາຍປີແລ້ວ ບໍ່ມີຫຍັງແຕກ, ບໍ່ຮູ້ວ່າຄົນເຮົາເຮັດຫຍັງກັບມັນ 🤦♂️
ໄຮ້ສາລະນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ຟ້າຜ່າແມ່ນພຽງແຕ່ມີເປັນສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນໄຮ້ສາຍ ?? :D