ອາດາມ ໂກສ DXOMark ເປັນການທົດສອບຄຸນນະພາບການຖ່າຍຮູບໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຝຣັ່ງ. ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນຫລັງຈາກການເປີດຕົວຂອງ iPhone 13, ລາວໄດ້ຮັບການທົດສອບທັນທີ, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າແມ່ນແຕ່ຮຸ່ນ Pro ຍັງບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບເຄື່ອງເທິງໃນປະຈຸບັນ. ໂດຍສະເພາະຕົວຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ 137 ຈຸດ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ສີ່.
ເຖິງແມ່ນວ່າຕໍາແຫນ່ງມັນຕົ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າພໍໃຈ, ມັນຍັງຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າ iPhone 13 Pro (Max) ເປັນອັນດັບຫນຶ່ງຂອງການຖ່າຍຮູບ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດມັນຢູ່ໃນຫ້າອັນດັບທໍາອິດ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນໄດ້ຮັບ 144 ຄະແນນສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ, 76 ຄະແນນສໍາລັບການຊູມແລະ 119 ຈຸດສໍາລັບວິດີໂອ, ໃນທີ່ມັນປົກຄອງສູງສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຫຼຸດລົງໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 99 ຄະແນນ, ແລະອຸປະກອນໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບພຽງແຕ່ຢູ່ໃນອັນດັບທີ 10 ຮ່ວມກັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
DXOMark ລາຍງານວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບ iPhone ທັງຫມົດ, ການປ່ຽນສີຂອງໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມສົດຊື່ນ, ມີສີຜິວທີ່ຫນ້າພໍໃຈທີ່ມີສີທີ່ອົບອຸ່ນກວ່າເລັກນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງມັນເອງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ. ແຕ່ການປະຕິບັດຮູບພາບໂດຍລວມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນກັບການຜະລິດ 12 Pro, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການປັບປຸງບາງຢ່າງ.
ຮູບຖ່າຍ
ຂ້ອຍມັກການຮັບແສງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສີ ແລະ ຄວາມສົມດຸນຂອງສີຂາວ, ສີຜິວໃນສະພາບແສງສ່ວນໃຫຍ່, ການສຸມໃສ່ໄວ ແລະ ຖືກຕ້ອງ, ລາຍລະອຽດທີ່ດີ ຫຼື ມີສຽງລົບກວນໜ້ອຍໜຶ່ງໃນວິດີໂອ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍບໍ່ມັກລະດັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈໍາກັດໃນສາກທີ່ຕ້ອງການຄວາມຄົມຊັດສູງ, ແສງເລນຫຼືການສູນເສຍໂຄງສ້າງບາງຢ່າງໃນວິດີໂອ, ໂດຍສະເພາະໃນໃບຫນ້າ.
ອັນດັບລະບົບກ້ອງຫຼັກໃນ DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
ອັນດັບກ້ອງຖ່າຍຮູບເຊວຟີ DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ໄວ້ວ່າວິທີການແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການທົດສອບ DXOMark ມັກຈະຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມແລະການໂຕ້ວາທີ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບສາມາດຖືກຕັດສິນໂດຍຫົວຂໍ້, ແລະດັ່ງນັ້ນການມອບຫມາຍ "ຄະແນນ" ເປັນເອກະພາບແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. . ນອກຈາກນັ້ນ, iPhones ມີປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນໃນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ໃຊ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຫລາກຫລາຍໃນ App Store. ທ່ານສາມາດເບິ່ງການທົດສອບ iPhone 13 Pro ຄົບຖ້ວນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ DXOMark.
ກວດເບິ່ງ iPhone 13 Pro Max unboxing:
ຮູບຖ່າຍ
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງລະບົບກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍ:
ເລນມຸມກວ້າງ: 12 MPx, ເທົ່າກັບ 26 ມມ, ຮູຮັບແສງ ƒ/1,5, ຂະໜາດພິກເຊລ 1,9 µm, ຂະໜາດເຊັນເຊີ 44 ມມ2 (1/1,65”), OIS ພ້ອມເຊັນເຊີປ່ຽນ, ໂຟກັສ Dual-pixel
ເລນ Ultra Wide: 12 MPx, 13mm ທຽບເທົ່າ, ຮູຮັບແສງ ƒ/1,8, ຂະໜາດ pixels 1,0 µm, ຂະໜາດເຊັນເຊີ: 12,2 mm.2 (1/3,4”), ໂດຍບໍ່ມີການສະຖຽນລະພາບ, ຈຸດສຸມຄົງທີ່
ເລນ Telephoto: 12 MPx, ຂະໜາດເທົ່າກັບ 77 ມມ, ຮູຮັບແສງ ƒ/2,8, ຂະໜາດ pixel 1,0 µm, ຂະໜາດເຊັນເຊີ: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
ທັດສະນະສ່ວນຕົວ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບ iPhone 24 Pro Max ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ່ລາຍການໃຫມ່ໄດ້ວາງຂາຍ, ເຊັ່ນ: ວັນສຸກທີ່ 13 ເດືອນກັນຍາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາມັນໄປສູ່ການທົດສອບທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕ້ອງການໃນ Jizerské hory, ບ່ອນທີ່ມັນພິສູດໄດ້ຂ້ອນຂ້າງດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງມີການວິພາກວິຈານຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະພົບເຫັນ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບມຸມກວ້າງແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າດີທີ່ສຸດ, ກວ້າງທີ່ສຸດແປກໃຈຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນການປັບປຸງຂອງມັນແມ່ນສັງເກດເຫັນເພາະວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນແມ່ນດີຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ຍັງມີມະຫາພາກທີ່ເຈົ້າຈະເພີດເພີນໄປກັບການຫຼິ້ນ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເປີດໃຊ້ມັນດ້ວຍຕົນເອງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິ່ງທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງແມ່ນເລນ telephoto ແລະຮູບແບບຮູບພາບ. ອັນທໍາອິດສາມາດຊູມໄດ້ສາມເທົ່າ, ແຕ່ຍ້ອນຮູຮັບແສງ ƒ/2,8, ຮູບພາບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີສຽງ. ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ສໍາລັບຮູບຄົນ, ແລະມັນເປັນພຽງແຕ່ໂຊກດີທີ່ເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ການປະສົມປະສານກັບເລນມຸມກວ້າງພິເສດສໍາລັບພວກມັນ, ມາຮອດປັດຈຸບັນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບ.
Macro ໃນ iPhone 13 Pro Max:
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ glance ທໍາອິດ, ຮູບແບບການຖ່າຍຮູບມີອິດທິພົນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່ຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຮູບພາບ. ການຍິງຫມາສີດໍາທີ່ມີຄວາມຄົມຊັດສູງຫຼືພູມສັນຖານທີ່ມີເງົາຫຼາຍແມ່ນບໍ່ດີເພາະວ່າທ່ານຈະສູນເສຍລາຍລະອຽດໃນສີດໍາ. ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຈະປ່ຽນໄປເປັນອັນອື່ນ, ແຕ່ໃນພາກສະຫນາມທ່ານບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບທັນທີ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າລືມໄດ້ງ່າຍວ່າເຈົ້າໄດ້ເປີດໃຊ້ມັນແລ້ວ. ອົບອຸ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ສີທີ່ຂ້ອນຂ້າງຜິດປົກກະຕິ. ແຕ່ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ຄໍເຕົ້າໄຂ່ທີ່ຫລັງການຜະລິດ, ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາພວກມັນອອກໄດ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຄິດໄລ່ລ່ວງຫນ້າວ່າຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເປັນແນວໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ສາມາດເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ໃນທີ່ສຸດຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະປິດມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະດໍາເນີນການຮູບພາບຜ່ານການຜະລິດຫລັງການຜະລິດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນການທໍາລາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍັງສາມາດແກ້ໄຂ / ຖອດອອກໄດ້. ແລະໂໝດຟິມ? ມາຮອດປະຈຸ, ແທນທີ່ຈະຜິດຫວັງ. ແຕ່ບາງທີມັນເປັນພຽງແຕ່ຕາທີ່ສໍາຄັນຂອງຂ້ອຍທີ່ສັງເກດເຫັນລາຍລະອຽດແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມຜິດພາດ. ມັນດີເລີດສໍາລັບການຖ່າຍຮູບແບບທໍາມະດາ, ແຕ່ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ Hollywood. ທ່ານຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບການຖ່າຍຮູບໃນການທົບທວນຄືນທີ່ຈະມາເຖິງ.
