ອາດາມ ໂກສ ມັນແມ່ນປີ 2016 ແລະ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີ iPhone 7 Plus, iPhone ທໍາອິດທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຄູ່, ເຊິ່ງຕົ້ນຕໍແມ່ນການຊູມ optical ສອງເທົ່າ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດດຽວຂອງມັນ. ພ້ອມກັບມັນມາເຖິງໂໝດ Portrait ທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການປັບປຸງພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກສີ່ປີ, ແລະໃນປີກາຍນີ້ Apple ໄດ້ປັບປຸງມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແມ່ນຫຍັງລໍຖ້າພວກເຮົາຕໍ່ໄປ?
ມັນເປັນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງແທ້ໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າເລນໂຟໂຕໄດ້ເອົາຮູບພາບທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນຕອນນັ້ນ. ຖ້າເຈົ້າມີສະພາບແສງທີ່ເໝາະສົມແທ້ໆ, ເຈົ້າສາມາດຖ່າຍຮູບງາມໄດ້, ແຕ່ທັນທີທີ່ແສງຢູ່ບ່ອນຖ່າຍຮູບຫຼຸດລົງ, ຄຸນນະພາບຂອງຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຊຸດໂຊມລົງ. ແຕ່ໂໝດຮູບຄົນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດພາດແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼາຍ
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະເບິ່ງວ່າ optics ຂອງເລນ telephoto ຂອງ iPhone ໄດ້ພັດທະນາແນວໃດ. ຖ້າທ່ານຊອກຫາສະເພາະສະເພາະ, ເຊັ່ນວ່າ Apple ໃຫ້ທ່ານໃນຕົວປຽບທຽບຂອງມັນຢູ່ໃນຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌, ທ່ານຈະເຫັນການປ່ຽນແປງໃນຮູຮັບແສງທີ່ສຸດ. ແມ່ນແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຍັງມີ 12 MPx ຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຊັນເຊີແລະຊອບແວແມ່ນເລື່ອງອື່ນ. ແນ່ນອນ, ເຊັນເຊີແລະ pixels ສ່ວນບຸກຄົນຂອງມັນຍັງໃຫຍ່ຂຶ້ນ.
ຮູບຖ່າຍ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ຮັກສາວິທີການສອງເທົ່າຈົນກ່ວາ iPhone 12 Pro ລຸ້ນ. ສະເພາະ iPhone 2,5 Pro Max, ຮູຮັບແສງ telephoto ແມ່ນ f/12, ມີການຊູມເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 2,2x. ດ້ວຍ iPhones 13 Pro ໃນປະຈຸບັນ, ວິທີການດັ່ງກ່າວໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຕົວຍຶດສາມເທົ່າຂອງທັງສອງຮຸ່ນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານເບິ່ງຮູຮັບແສງ, zf/2,8 ໃນ iPhone 7 Plus Apple ໄດ້ຮັບ f/12 ໃນກໍລະນີຂອງ iPhone 2,0 Pro. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາແມ່ນ 5 ປີທາງຫລັງຂອງຈຸດສູງສຸດໃນປະຈຸບັນ, ເພາະວ່າຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງຂອງການຊູມໄດ້ນໍາພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ຄ່າຂອງ f/2,8.
ຮູບຖ່າຍ
ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນສໍາລັບສີ່ປີ, ແລະ Apple ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈກັບການປ່ຽນແປງສອງປີຕິດຕໍ່ກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດນ້ອຍແລະຄ່ອຍໆ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສຸກ. ການຊູມ 14x ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໃຊ້ພິຈາລະນາຄວາມເປັນຈິງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພິຈາລະນາສະພາບແສງສະຫວ່າງ). ແຕ່ການຊູມສາມເທື່ອສາມາດໂນ້ມນ້າວເຈົ້າໄດ້ ເພາະວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫຍັບເຂົ້າໃກ້. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ. ດ້ວຍທ່າອ່ຽງນີ້, ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ iPhone XNUMX ຈະນໍາມາ. periscope ສາມາດສົງໄສຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ແຕ່ວ່າ Apple ສາມາດໄປໄກກັບການຊູມໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການອອກແບບເລນດຽວກັນ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ການແຂ່ງຂັນແມ່ນການພະນັນກ່ຽວກັບ periscope
ອາດຈະບໍ່ຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກການຈໍາກັດຄວາມຫນາຂອງອຸປະກອນຕົວມັນເອງ. ແນ່ນອນບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຕ້ອງການລະບົບທີ່ໂດດເດັ່ນກວ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, Pixel 6 Pro ສະຫນອງການຊູມສີ່ເທົ່າ, ແຕ່ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການອອກແບບ periscopic ຂອງເລນຂອງຕົນ. Samsung Galaxy S22 Ultra (ຄືກັນກັບລຸ້ນກ່ອນໜ້ານີ້) ຈາກນັ້ນໄປຮອດການຊູມສິບເທົ່າ, ແຕ່ອີກຄັ້ງດ້ວຍເທັກໂນໂລຍີ periscope. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສອງປີກ່ອນ, ຮຸ່ນ Galaxy S20 ຍັງໄດ້ສະຫນອງການຊູມສີ່ເທົ່າດ້ວຍເລນ periscopic, ຄືກັບຕົວແບບເທິງຂອງ Google. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮຸ່ນ Galaxy S10 ຈາກ 2019 ມີພຽງແຕ່ການຊູມສອງເທົ່າ.
Samsung Galaxy S22 Ultra
Huawei P50 Pro ປະຈຸບັນເປັນຜູ້ນໍາໃນການຈັດອັນດັບການຖ່າຍຮູບ DXOMark. ແຕ່ຖ້າທ່ານເບິ່ງສະເພາະຂອງມັນ, ທ່ານຈະພົບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຊູມ 3,5x ຂອງມັນຍັງບັນລຸໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງດ້ວຍເລນ periscopic (ຮູຮັບແສງແມ່ນ f/3,2). ແຕ່ periscopes ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ, ສະນັ້ນຄວາມໃກ້ຊິດທີ່ພວກເຂົາສະຫນອງແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ຄຸ້ມຄ່າໃນແງ່ຂອງຄຸນນະພາບຂອງຜົນໄດ້ຮັບ. ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາໄດ້ຕີເພດານໃນຈິນຕະນາການດ້ວຍການຊູມສາມເທົ່າໃນຕອນນີ້. ຖ້າ Apple ຕ້ອງການໄປຕື່ມອີກ, ໂດຍຮູ້ຫນັງສື, ມັນບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການຫັນໄປຫາ Periscope. ແຕ່ລາວບໍ່ຕ້ອງການແທ້ໆ. ແລະຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການມັນບໍ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
