M1 Max MacBook Pro 16″ ປຽບທຽບກັບ Mac Pro ແນວໃດ? ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈ

ເມື່ອ Apple ເປີດຕົວ MacBook Pro 14″ ແລະ 16″ ລຸ້ນ ໃໝ່ ໃນເດືອນຕຸລາ, ມັນຈະແຈ້ງໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ວ່າຍັກໃຫຍ່ ກຳ ລັງເດີນທາງໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Macs ກ່ອນຫນ້າທີ່ມີຊິບ M1, ທໍາອິດໃນຊຸດ Apple Silicon, ມັນໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ຍ້ອນຄູ່ຂອງຊິບໃຫມ່ M1 Pro ແລະ M1 Max. ພວກເຂົາຍູ້ການປະຕິບັດໄປສູ່ລະດັບທີ່ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດຝັນໄດ້ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້. ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈເກີດຂື້ນ. ການຜະລິດປະຈຸບັນຂອງ MacBook Pro ບໍ່ແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ດັ່ງ​ກ່າວ, MacBook Pro 16″ ກັບ M1 Max ນີ້​ຈະ​ສາ​ມາດ​ຮັບ​ມື​ໄດ້​ແນວ​ໃດ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່ Mac Pro ເທິງ, ລາ​ຄາ​ຂອງ​ມັນ​ສາ​ມາດ​ຂຶ້ນ​ໄປ​ເກືອບ 2 ລ້ານ​ມົງ​ກຸດ​?

ວີຄອນ

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກພື້ນຖານທີ່ສຸດ, ແນ່ນອນ, ການປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນຕົວຫນັງສືເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນກໍລະນີຂອງອຸປະກອນມືອາຊີບ. ໃນເລື່ອງນີ້, Apple Silicon ຂ້ອນຂ້າງມີມືດ້ານເທິງ, ຍ້ອນວ່າມັນມີເຄື່ອງຈັກ Neural 16-core, ເຊິ່ງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດໍາເນີນການບາງຢ່າງໄວຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຊິບນີ້ສຸມໃສ່ການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ, ແລະການເຮັດວຽກກັບຮູບພາບແມ່ນເປັນສິ້ນຂອງ cake ສໍາລັບມັນ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າງຫນຶ່ງມີ CPU Apple M10 Max 1-core (ມີສອງປະຫຍັດແລະແປດແກນທີ່ມີປະສິດທິພາບ), ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນ Mac Pro ພື້ນຖານທີ່ມີ CPU Intel Xeon W-8 16-core (3223-thread) ກັບ. ຄວາມຖີ່ຂອງ 3,5 GHz (Turbo Boost ສຸດ 4,0 GHz). ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບ benchmark ເວົ້າຂ້ອນຂ້າງຊັດເຈນ.

ການທົດສອບໄດ້ຖືກດໍາເນີນຜ່ານ Geekbench 5, ບ່ອນທີ່ 16″ MacBook Pro ກັບ M1 Max ທີ່ມີ 32-core GPU ໄດ້ຄະແນນ 1769 ໃນການທົດສອບ single-core ແລະ 12308 ຈຸດໃນການທົດສອບ multi-core. Mac Pro ກັບໂປເຊດເຊີທີ່ໄດ້ກ່າວມາສະເຫນີພຽງແຕ່ 1015 ຈຸດໃນການທົດສອບ single-core ແລະ 7992 ຈຸດໃນການທົດສອບ multi-core. ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງ MacBook Pro ລຸ້ນລ້າສຸດ. ແນ່ນອນ, Mac Pro ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ດ້ວຍໂປເຊດເຊີທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄວນໄປຫາ Intel Xeon W-16 32-core (3245-thread) ທີ່ມີຄວາມຖີ່ໂມງ 3,2 GHz (Turbo Boost ເຖິງ 4,4 GHz), ເຊິ່ງໄດ້ຄະແນນ 1120 ແລະ. 14586 ຈຸດຢູ່ໃນດັດຊະນີ. ໃນການທົດສອບຫຼາຍແກນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເອົາຊະນະມ້າທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກ Apple Silicon ທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ແຕ່ມັນຍັງຂາດການທົດສອບ single-core. ດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈະແຈ້ງ - ການດໍາເນີນງານທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າໃນຫນຶ່ງຫຼັກແມ່ນຈັດການໄດ້ດີຂຶ້ນໂດຍ M1 Max, ໃນຂະນະທີ່ໃນກໍລະນີການປະຕິບັດຫຼາຍແກນ Mac Pro ຊະນະ, ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍ.

ຄວາມຊົງຈໍາ

ຕອນນີ້ໃຫ້ກ້າວໄປສູ່ຄຸນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງຄື RAM. ໃນກໍລະນີນີ້, ຊິບ Apple Silicon ໃຊ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ ໃນບົດຄວາມນີ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈແທ້ໆ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການເຮັດວຽກລະຫວ່າງອົງປະກອບສ່ວນບຸກຄົນສາມາດເລັ່ງໄດ້ຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ໃນກໍລະນີຂອງຊິບ M1 Max, ມັນສະຫນອງການສົ່ງຜ່ານ 400 GB / s. MacBook Pro ຂະໜາດ 16 ນິ້ວທີ່ມີຊິບ M1 Max ເລີ່ມຂາຍພ້ອມກັບໜ່ວຍຄວາມຈຳ 32GB, ລຸ້ນ 64GB ສາມາດຊື້ໄດ້. ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມີ Mac Pro ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 32 GB ຂອງ DDR4 EEC, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງຮູບແບບ 8-core ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງ 2666 MHz. ໃນກໍລະນີຂອງການຕັ້ງຄ່າອື່ນໆ (ໂປເຊດເຊີ Xeon ທີ່ດີກວ່າ), ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໄດ້ສະຫນອງຄວາມຖີ່ຂອງ 2933 MHz ແລ້ວ.

ແຕ່ Mac Pro ມີປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມັນສະຫນອງ 12 DIMM slots, ຂອບໃຈທີ່ຕົວເລືອກຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຕັ້ງຄ່າອຸປະກອນດ້ວຍ 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB ແລະ 1,5 TB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຕ້ອງເພີ່ມວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການຊື້ Mac Pro ທີ່ມີ RAM 1,5 TB, ທ່ານກໍ່ຈະຕ້ອງເລືອກໂປເຊດເຊີ Intel Xeon W 24-core ຫຼື 28-core ໃນພາກນີ້, Mac Pro ຊະນະມື - ລົງ, ຍ້ອນວ່າມັນພຽງແຕ່ສາມາດສະຫນອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານຫຼາຍເທົ່າ. ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນແທ້ໆບໍ? ແນ່ນອນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງນີ້ສໍາລັບການປະຕິບັດງານທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ແນ່ນອນຈະໃຊ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຮູບແບບນີ້ຍັງມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວສາມາດເພີ່ມຄວາມຊົງຈໍາຕາມທີ່ລາວມັກ.

ປະສິດທິພາບກາຟິກ

ຈາກທັດສະນະຂອງການປະຕິບັດກາຟິກ, ການປຽບທຽບແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຊິບ M1 Max ມີສອງລຸ້ນ, ມີ GPU 24-core ແລະ GPU 32-core. ແຕ່ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາກໍາລັງປຽບທຽບອຸປະກອນກັບ Mac ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຮຸ່ນ 32-core ກ້າວຫນ້າ. ຈາກຊິບຕົວມັນເອງ, Apple ສະຫນອງການປະຕິບັດກາຟິກທີ່ບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດ້ວຍການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ. ພື້ນຖານ Mac Pro ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍບັດກາຟິກ AMD Radeon pro 580X ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 8 GB ຂອງ GDDR5 ໃນຮູບແບບຂອງໂມດູນ MPX ເຄິ່ງ, ເຊິ່ງເປັນໂມດູນທີ່ຮູ້ຈັກຈາກ Mac Pro.

ແຕ່ໃຫ້ເບິ່ງບາງຕົວເລກອີກຄັ້ງ, ແນ່ນອນຈາກ Geekbench 5. ໃນການທົດສອບ Metal, MacBook Pro 16″ ທີ່ມີຊິບ M1 Max ທີ່ມີ GPU 32-core ໄດ້ຄະແນນ 68950, ໃນຂະນະທີ່ Radeon Pro 580X ໄດ້ຄະແນນພຽງແຕ່ 38491 ຄະແນນ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຊອກຫາບັດກາຟິກທີ່ສາມາດເຂົ້າຫາຄວາມສາມາດຂອງຊິບ Apple ໄດ້, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄປຫາ Radeon Pro 5700X ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 16 GB ຂອງ GDDR6. ບັດນີ້ໄດ້ຄະແນນ 71614 ໃນການທົດສອບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນີ້. Andy Somerfield, ຜູ້ພັດທະນາຊັ້ນນໍາຂອງ Affinity Photo, ຍັງໄດ້ເບິ່ງມັນ, ດໍາເນີນການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍຜ່ານມາດຕະຖານທີ່ຫລາກຫລາຍ. ອີງຕາມພຣະອົງ, M1 Max ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເກີນຄວາມສາມາດຂອງ Mac Pro 12-core ກັບບັດ Radeon Pro W6900X (ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 32 GB ຂອງ GDDR6), ເຊິ່ງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 362 ເຮືອນຍອດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບ່ອນທີ່ Mac Pro ມີມືເທິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງຕົນດ້ວຍບັດກາຟິກເພີ່ມເຕີມ. ພຽງແຕ່ສຽບພວກມັນເຂົ້າໄປໃນໂມດູນທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.

ການປະມວນຜົນວິດີໂອ ProRes

MacBook Pro 16″ ທີ່ມີ M1 Max ແລະ Mac Pro ແນ່ນອນແມ່ນມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໃກ້ຊິດກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຄວາມຊໍານານໃນການແກ້ໄຂວິດີໂອ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ສຸດທີ່ອຸປະກອນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດວຽກບໍ່ມີບັນຫາເລັກນ້ອຍກັບການປະມວນຜົນເຖິງແມ່ນວ່າວິດີໂອທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ສຸດ, ຊຶ່ງສາມາດເປັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການບັນທຶກ 8K ProRes. ໃນທິດທາງນີ້, ທັງສອງຊິ້ນສະເຫນີການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງ. ດ້ວຍ Mac Pro, ພວກເຮົາສາມາດຈ່າຍຄ່າພິເສດສໍາລັບບັດ Afterburner ພິເສດ, ເຊິ່ງໃຊ້ຮາດແວເພື່ອຖອດລະຫັດວິດີໂອ ProRes ແລະ ProRes RAW ໃນ Final Cut Pro X, QuickTime Player X ແລະແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບປະເພດຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າບັດຈະມີມູນຄ່າເພີ່ມອີກ 60 ມົງກຸດ.

ຊິບ Apple Silicon ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ: M1 Max

mpv-shot0021

mpv-shot0022

mpv-shot0023

mpv-shot0024

mpv-shot0025

mpv-shot0026

mpv-shot0027

mpv-shot0028

mpv-shot0029

mpv-shot0030

mpv-shot0031

mpv-shot0033

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີ MacBook Pro 16″ ທີ່ນິຍົມກັບ M1 Max, ເຊິ່ງສະເຫນີທາງເລືອກຂອງຕົນເອງກັບບັດ Afterburner. ພວກເຮົາເວົ້າສະເພາະກ່ຽວກັບ Media Engine, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊິບ Apple Silicon ແລ້ວ, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍພິເສດສໍາລັບມັນທັງຫມົດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ປະມວນຜົນ (ເຂົ້າລະຫັດແລະຖອດລະຫັດ) ວິດີໂອຜ່ານຮາດແວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Media Engine ສາມາດຈັດການເນື້ອຫາ H.264, HEVC, ProRes ແລະ ProRes RAW. ໂດຍສະເພາະ, ຊິບ M1 Max ສະຫນອງເຄື່ອງຈັກ 2 ສໍາລັບການຖອດລະຫັດວິດີໂອ, 2 ສໍາລັບການເຂົ້າລະຫັດວິດີໂອແລະ 2 ສໍາລັບການເຂົ້າລະຫັດ / ຖອດລະຫັດເນື້ອຫາ ProRes. ໃນແງ່ຂອງລາຄາ, Apple Silicon ຊະນະ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນປັດຈຸບັນ. Apple ໄດ້ກ່າວເຖິງແລ້ວໃນລະຫວ່າງການນໍາສະເຫນີຂອງຊິບໃຫມ່ວ່າ, ຂໍຂອບໃຈກັບ Media Engine, ພວກເຂົາສາມາດຈັດການກັບເນື້ອຫາ 8K ProRes ໄດ້ເຖິງເຈັດສາຍໃນ Final Cut Pro. ເສັ້ນທາງລຸ່ມ, ອີງຕາມການຮຽກຮ້ອງນີ້, M1 Max ແມ່ນດີກ່ວາ Mac Pro 28-core ທີ່ມີບັດ Afterburner, ເຊິ່ງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໄດ້ລະບຸໄວ້ໂດຍກົງໂດຍ Apple. ໃນທິດທາງນີ້, Apple Silicon ຄວນຊະນະ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນດ້ານລາຄາ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນດ້ານການປະຕິບັດ.

ຕົວເລືອກການຂະຫຍາຍ

ແຕ່ຕອນນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປຢູ່ໃນນ້ໍາບ່ອນທີ່ Mac Pro ເດັ່ນຢ່າງຊັດເຈນ. ຖ້າພວກເຮົາເລືອກ MacBook Pro, ພວກເຮົາຕ້ອງຄິດຢ່າງລະມັດລະວັງໃນເວລາຕັ້ງມັນ, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງສິ່ງໃດໃນດ້ານຫລັງ. ວິທີທີ່ເຮົາເລືອກໂນດບຸກເມື່ອເຮົາຊື້ມັນຄືວິທີທີ່ເຮົາຈະຢູ່ກັບມັນຈົນເຖິງທີ່ສຸດ. ແຕ່ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນ Apple ຄອມພິວເຕີ Mac Pro, ເຊິ່ງເບິ່ງນີ້ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ແຕ່ເປັນຄອມພິວເຕີມາດຕະຖານ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໃຊ້ໂມດູນ MPX ເພື່ອຂະຫຍາຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການປະຕິບັດກາຟິກຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່, ເຊິ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro.

Mac Pro ລວມກັບ Pro Display XDR

MacBook Pro, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການເປັນອຸປະກອນທີ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ສາມາດເອົາໄປມາໄດ້ງ່າຍ. ເຖິງວ່າຈະມີນ້ໍາຫນັກແລະຂະຫນາດຂອງມັນ, ມັນຍັງສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເບິ່ງນີ້ຈາກທັງສອງຝ່າຍ.

ລາຄາ

ການປຽບທຽບລາຄາແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໃນບັນດາທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແນ່ນອນ, ທັງສອງອຸປະກອນບໍ່ມີລາຄາຖືກ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ພຽງແຕ່ຈ່າຍເງິນດ້ວຍຕົນເອງສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະກະໂດດເຂົ້າໄປໃນການປຽບທຽບ, ພວກເຮົາຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງອ້າງເຖິງການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີການເກັບຮັກສາພື້ນຖານ. ເມື່ອມັນເພີ່ມຂຶ້ນ, ແນ່ນອນ, ລາຄາສາມາດ swing ສູງເລັກນ້ອຍ. ທໍາອິດໃຫ້ເບິ່ງ MacBook Pro 16 ນິ້ວທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າທີ່ມີຊິບ M1 Max ທີ່ມີ CPU 10-core, 32-core GPU, 16-core Neural Engine, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 64 GB ແລະບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ SSD 1 TB, ເຊິ່ງມີລາຄາ 114 CZK. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນການຕັ້ງຄ່າອັນດັບຕົ້ນ, ທີ່ທ່ານສາມາດສືບຕໍ່ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມພຽງແຕ່ສໍາລັບການເກັບຮັກສາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາມີ Mac Pro ພື້ນຖານສໍາລັບ CZK 990, ເຊິ່ງສະຫນອງ Intel Xeon 164-core, RAM 990GB, AMD Radeon Pro 8X ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 32GB ຂອງ GDDR580, ແລະການເກັບຮັກສາ 8GB.

ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເລັກນ້ອຍສໍາລັບ Mac Pro. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ບັນລຸການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Intel Xeon W 16-core, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດການ 96GB ແລະບັດກາຟິກ AMD Radeon ສໍາລັບ W5700X. ໃນກໍລະນີນີ້, ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 100 ພັນມົງກຸດ, ຄື 272 CZK. ດັ່ງນັ້ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລາຄາຂອງສອງອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້. Mac pro, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາມາດມີອໍານາດຫຼາຍ (ແລະລາຄາແພງກວ່າ), ສະເຫນີທາງເລືອກໃນກໍລະນີຂອງການທົດແທນອົງປະກອບແລະຄ້າຍຄືກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ MacBook Pro ສາມາດຖືກນໍາໄປແລະໃຊ້ໃນເວລາເດີນທາງ.

ໃຜເປັນຜູ້ຊະນະ?

ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການປຽບທຽບອຸປະກອນໃດທີ່ສາມາດສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຜູ້ຊະນະຈະເປັນ Mac Pro ຕາມທໍາມະຊາດ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເບິ່ງມັນຈາກມຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ອຸປະກອນທັງສອງໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ ແລະພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບທຸກຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ Apple ບັນລຸໄດ້ໂດຍການປ່ຽນໄປໃຊ້ Apple Silicon, ຫຼືຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລໍຖ້າພວກເຮົາຢູ່. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາກໍາລັງພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຫັນປ່ຽນສອງປີຂ້າງເທິງນີ້ໄປສູ່ເວທີຂອງພວກເຮົາເອງ, ເຊິ່ງທາງທິດສະດີສາມາດສິ້ນສຸດດ້ວຍການນໍາ Mac Pro ທີ່ມີຊິບ Apple. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າລາຄາຕ່ໍາ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ບໍ່ມີໃຜຈະຄິດວ່າ Apple ສາມາດມາພ້ອມກັບແລັບທັອບທີ່ມີປະສິດທິພາບເຊັ່ນນີ້, ເຊິ່ງຊິບ M1 Max ສາມາດເອົາໂປເຊດເຊີ Intel ເຂົ້າໄປໃນຖົງຂອງເຈົ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, MacBook Pros ຕົວເອງໄດ້ສະເຫນີຈໍສະແດງຜົນ Liquid Retina XDR ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີ Mini LED ແລະ ProMotion. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນີ້, ມັນສະຫນອງຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນເຖິງ 120Hz. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານພິຈາລະນາຊື້ Mac Pro, ທ່ານຕ້ອງເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຄື່ອງຕິດຕາມຄຸນນະພາບກັບລາຄາຂອງມັນ.