ອາດາມ ໂກສ ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາມີຕະຫຼາດອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກຜະລິດຕະພັນທີ່ອຸດົມສົມບູນຢູ່ທີ່ນີ້, ບ່ອນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າທຸກຄົນສາມາດເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປ່ຽນແປງແມ່ນບັນຫາ. ຫຼືບໍ່? ຖ້າຄົນຫນຶ່ງລັອກບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບອີກອັນຫນຶ່ງ, ມັນຜິດບໍ? ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການແກ້ໄຂຂອງລາວຢ່າງດຽວບໍ? ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບເຄື່ອງສາກດຽວ?
ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍ, ພຽງແຕ່ຂ້ອຍ
Apple ແມ່ນ soloist, ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນຮູ້. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດຕໍານິລາວ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍລິສັດນີ້ໄດ້ສ້າງໂທລະສັບປະຕິວັດ, ເຊິ່ງມັນຍັງໃຫ້ລະບົບປະຕິບັດງານການປະຕິວັດຂອງຕົນ, ໃນເວລາທີ່ການແຂ່ງຂັນໄດ້ຖືກທຸບຕີບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍຮູບລັກສະນະ, ແຕ່ຍັງໂດຍການທໍາງານ. Apple ຍັງໄດ້ເພີ່ມຮ້ານເນື້ອຫາຂອງຕົນເອງ, ສໍາລັບການແຈກຢາຍທີ່ມັນໃຊ້ເວລາ "ສ່ວນສິບ". ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວບັນຫາແມ່ນທັງຫມົດຂ້າງເທິງ.
ການອອກແບບ – ມັນບໍ່ແມ່ນຫຼາຍການອອກແບບຂອງໂທລະສັບເປັນການອອກແບບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫະພາບເອີຣົບຍັງຕ້ອງການສັ່ງໃຫ້ບໍລິສັດອາເມລິກາວິທີການສາກໄຟອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍແລະຜູ້ໃຊ້ກໍ່ບໍ່ສັບສົນກ່ຽວກັບສາຍໄຟທີ່ຈະສາກໄຟອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ: ມັນບໍ່ດີ.
App Store Monopoly – 30% ສໍາລັບການສາມາດຂາຍແອັບຯຂອງຂ້ອຍຜ່ານ App Store ບາງທີອາດຫຼາຍເກີນໄປ. ແຕ່ວິທີການກໍານົດຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມ? ມັນຄວນຈະເປັນເທົ່າໃດ? 10 ຫຼື 5 ເປີເຊັນຫຼືບາງທີອາດບໍ່ມີຫຍັງ, ແລະ Apple ຄວນກາຍເປັນການກຸສົນບໍ? ຫຼືລາວຄວນເປີດຮ້ານຫຼາຍໃນເວທີຂອງລາວບໍ? ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ ໃຫ້ apple ເພີ່ມຮ້ານທາງເລືອກ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນມາເຖິງວ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈະລົ້ມເຫລວແລະປະລິມານທີ່ລົ້ນເຫຼືອຂອງເນື້ອໃນຍັງຈະໄປຫາ iPhone ຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈາກ App Store.
NFC – iPhone ຂອງພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ NFC ໄດ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ. ເທັກໂນໂລຍີການສື່ສານ Near-Field Communication ກໍາລັງຖືກແກ້ໄຂໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວກັບການໃຊ້ Apple Pay. ມັນແນ່ນອນວ່າຫນ້າທີ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດການຊໍາລະເງິນມືຖື. ແຕ່ພຽງແຕ່ຜ່ານ Apple Pay ເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ພັດທະນາຕ້ອງການເອົາເວີຊັນຂອງການຈ່າຍເງິນຂອງພວກເຂົາໄປ iOS, ພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້ເພາະວ່າ Apple ຈະບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ NFC. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ: ມັນດີ.
ຮູບຖ່າຍ
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບການລວມຕົວຂອງເຄື່ອງສາກ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນການກະທໍາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງສົມບູນຂອງບໍ່ມີຫຍັງໃນທຸກມື້ນີ້, ແລະໃນກໍລະນີຂອງສະຖານະການປະມານ App Store ມັນແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍຂໍໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ທີ່ Apple ບໍ່ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງ NFC - ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນ, ແຕ່ຍັງທ່າແຮງອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້, ໂດຍສະເພາະໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຮືອນ smart. ແຕ່ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ Apple ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະສະຫນັບສະຫນູນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບພາກສ່ວນອື່ນໆ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປ່ຽນແປງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຄໍາຖະແຫຼງການຄັດຄ້ານການປະຕິບັດ Apple Pay
ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ສົ່ງ Apple ຄວາມຄິດເຫັນເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນ, ທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ ອ່ານທີ່ນີ້. joke ແມ່ນ ວ່າ ນີ້ ແມ່ນ ພຽງ ແຕ່ ຄວາມ ຄິດ ເຫັນ ເບື້ອງ ຕົ້ນ , ວ່າ ຄະ ນະ ກໍາ ມະ ພຽງ ແຕ່ tentative ນີ້ , ແລະ ວ່າ Apple ສາ ມາດ ພັກ ຜ່ອນ ໄດ້ ງ່າຍ . ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການ, ມັນມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດໃນຕະຫລາດສໍາລັບກະເປົາມືຖືທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການ iOS ແລະຈໍາກັດການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍການຈອງການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີ NFC ໃຫ້ກັບແພລະຕະຟອມ Apple Pay ເທົ່ານັ້ນ. ເບິ່ງກົງກັນຂ້າມ? ມັນຈໍາກັດການແຂ່ງຂັນໂດຍການບໍ່ສະເຫນີທາງເລືອກ. ໃນກໍລະນີຂອງເຄື່ອງສາກແບບເອກະພາບ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, EK ຈໍາກັດຂອງລາວ, ໃນເວລາທີ່ນາງບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບທາງເລືອກ. ເອົາຫຍັງຈາກມັນ? ບາງທີມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າຖ້າ EK ຕ້ອງການຕີ Apple, ລາວມັກຈະຊອກຫາໄມ້.
