Michal Ždanský ໃນບັນດາຂໍ້ມູນທີ່ Apple ບໍ່ໄດ້ bother ເພື່ອແບ່ງປັນໃນລະຫວ່າງ keynote, ຫຼືຫຼັງຈາກທີ່ມັນສິ້ນສຸດລົງໃນເວລາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນກັບນັກຂ່າວ, ມີຂະຫນາດ, ນອກເຫນືອໄປຈາກຊີວິດຂອງຫມໍ້ໄຟ. ຂະຫນາດດຽວທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກການນໍາສະເຫນີແມ່ນຄວາມສູງຂອງອຸປະກອນ, ເຊິ່ງແມ່ນ 42mm ແລະ 38mm ສໍາລັບຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ຄວາມກວ້າງຂອງໂມງ, ຂະຫນາດຂອງຈໍສະແດງຜົນແລະຂ້າງເທິງຄວາມຫນາທັງຫມົດໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງເປັນທາງການຈາກພວກເຮົາ. ປາກົດຂື້ນ, Apple ມີເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຫນາທັງຫມົດ, ເພາະວ່າຈາກທັດສະນະຂອງອຸປະກອນມັນບໍ່ບາງເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຈະຈິນຕະນາການ.
ຜູ້ອອກແບບແລະນັກພັດທະນາເວັບ Paul Sprangers ໄດ້ເຮັດວຽກ, ແລະຈາກຂໍ້ມູນແລະຮູບພາບທີ່ມີຢູ່, ລວມທັງບ່ອນທີ່ໂມງຖືກສະແດງຢູ່ຂ້າງ iPhone ຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ລາວໄດ້ຄິດໄລ່ຂະຫນາດສ່ວນບຸກຄົນແລະຈັດພີມມາຢູ່ໃນ blog ຂອງລາວ. ການຄົ້ນພົບຂອງລາວກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງໂມງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂະຫນາດຂອງຫນ້າຈໍສໍາຜັດ (ຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໂດຍ Apple) ມີດັ່ງນີ້:
[one_half last=”ບໍ່”]
Apple Watch 42 ມມ
ຄວາມສູງ: 42 mm
ກວ້າງ: 36,2 mm
ຄວາມເລິກ: 12,46 mm
ຄວາມເລິກທີ່ບໍ່ມີເຊັນເຊີ: 10,6 mm
ຂະຫນາດຈໍສະແດງຜົນ: 1,54 ", ອັດຕາສ່ວນ 4:5
[/one_half][one_half last=”ແມ່ນ”]
Apple Watch 38 ມມ
ຄວາມສູງ: 38 mm
ກວ້າງ: 32,9 mm
ຄວາມເລິກລວມທັງເຊັນເຊີ: 12,3 mm
ຂະຫນາດຈໍສະແດງຜົນ: 1,32 ", ອັດຕາສ່ວນ 4:5
[/ one_half]
ຄວາມຫນາຂອງການປະຕິບັດແມ່ນກົງກັນກັບ iPhone 6 ແລະ 6 Plus ທີ່ວາງໄວ້ເທິງຂອງກັນແລະກັນ. ໂດຍການປຽບທຽບ, iPhone ຮຸ່ນທໍາອິດມີຄວາມຫນາ 11,6 ມມ, ເຊິ່ງນ້ອຍກວ່າ Apple Watch ເມື່ອທ່ານນັບເຊັນເຊີ. ມັນຍັງເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍຂອງໂມງຍັງມີບາງກວ່າ 16 ສ່ວນສິບຂອງມິນລິແມັດ. ຄວາມລະອຽດຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ແຕ່ອີງຕາມ Apple ມັນແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ retina, i.e. ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງຢ່າງຫນ້ອຍ 300 pixels ຕໍ່ນິ້ວ.
ສະນັ້ນ ພວກມັນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຂ້ອຍຄິດ
ຄວາມຢ້ານກົວ
ຟູ
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນບາງອັນທີ່ໜ້າລັງກຽດໃນເວລາດົນນານແລ້ວ
ທ່ານສົນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຫນາຫຼືຫນ້າທີ່ແທນທີ່ຈະ? ມັນດີກວ່າທີ່ຈະບາງລົງ, ບາງລົງ, ບາງກວ່າ, ຫຼືເພີ່ມອາຍຸຂອງຫມໍ້ໄຟແລະເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນກັນນ້ໍາໄດ້ບໍ? ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະເລືອກອັນສຸດທ້າຍ. ດ້ວຍ iPhone 6, Apple ມັກຍຶດຕິດກັບຍຸດທະສາດທີ່ບາງກວ່າ, ແລະເຈົ້າສາມາດຄິດເອງໄດ້ວ່າເຈົ້າມັກ iPhone ເຄິ່ງມີລີແມັດບາງກວ່າຫຼືຫນາກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ກັນນ້ໍາແລະອາຍຸຫມໍ້ໄຟຍາວກວ່າ.
ສໍາລັບໂມງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມຫນາຂອງພວກມັນເປັນລາຍລະອຽດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍກວ່າສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດ, ແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນອາຍຸຂອງຫມໍ້ໄຟ.
ຂ້ອຍມັກ Apple Watch ຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າບາງຄົນອາດຈະບໍ່ມັກການອອກແບບຂອງພວກເຂົາ.
ສໍາລັບໂມງ, ຄວາມຫນາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍຫຼາຍກ່ວາໂທລະສັບມືຖື..
ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງໂມງຫນຶ່ງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງ tourbillon ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເຊັ່ນ 200g, ມັນກໍ່ບໍ່ຫນາຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ສຸດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. hoviso ຫນາ 1,3 ຊຕມກ່ຽວກັບ wrist. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ຄືກັນ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສູງດຽວກັນກັບ cradle docking ສໍາລັບ iPad ຫຼື iPhone. hell ແທ້ຈິງແລ້ວ. ເສື້ອທັງຫມົດສໍາລັບມັນຈະມີຂະຫນາດນ້ອຍປະມານ wrist. ດັ່ງນັ້ນ ແອບເປີ້ນຈຶ່ງໃຫ້ທຸລະກິດແກ່ຊ່າງຕັດຫຍິບທີ່ຫາເງິນຈາກເຄືອຂ່າຍຂອງເສື້ອທີ່ກຳນົດເອງ.
ຄວາມໜາແລະຄວາມສູງຄືກັນ!
ທ່ານຜິດ, ຄວາມຫນາແລະຄວາມເລິກແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ. ຄວາມສູງແລະຄວາມກວ້າງແມ່ນຂະຫນາດຈາກມຸມເບິ່ງເທິງ..
ຫຼືວິທີການກະກຽມຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ເຊິ່ງປົກກະຕິຈະບາງກວ່າແລະອ່ອນກວ່າ.
ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການກະເປົາຖື Apple ແລະກະເປົ໋າກະເປົ໋າເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ເພື່ອວາງອຸປະກອນ iDevice ຂອງພວກເຮົາທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຕະຫຼອດໄປ.
ການເຮັດໃຫ້ໂມງເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງມີໂດຍການເຮັດໃຫ້ສິ່ງອື່ນໃຫຍ່ຂຶ້ນ ແລະການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງການໃຊ້ໂທລະສັບໄປຫາໂມງນັ້ນບໍ່ແມ່ນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຂ້ອຍຢາກເຂົ້າຫາກະເປົ໋າທີ່ຂ້ອຍມີໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ (iPhone 5S ແລະເກົ່າກວ່າ) ແລະທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແທນທີ່ຈະມີໂມງ ແລະຖອດກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍອອກກັບແທັບເລັດໂທລະສັບ iPhone 6/6+ ເມື່ອຕ້ອງການ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການຍ້າຍໜ້າຈໍ iPhone ໄປໃສ່ຂໍ້ມືເຮັດໃຫ້ຊີວິດງ່າຍຂຶ້ນ, ກົງກັນຂ້າມ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ພາດ iPad mini ເມື່ອ iPhone 7 ຖືກນໍາສະເຫນີ.
ຈະຍັງຄົງມີສາຍບໍ່ໄດ້ຮັບໃນ iPhone 6/6+ ກ່ອນທີ່ບາງຄົນຈະດຶງມັນອອກຈາກກະເປົ໋າຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າຄຸນນະສົມບັດທີ່ນໍາສະເຫນີໃນ OSX Yosemite, ເຊິ່ງໄດ້ເອົາ iPhone ແລະ Mac ຮ່ວມກັນໃນການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງ (ຟັງຊັນໂທລະສັບໃນ Mac, ແລະອື່ນໆ), ສໍາລັບ Watch.
ຫຼືອີງຕາມ Apple, ຍຸກຂອງເຄື່ອງນຸ່ງ hip-hop ແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນ, ບ່ອນທີ່ອາດຈະບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຂະຫນາດ?
ຄວາມສູງຂອງໂມງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ ... ພື້ນທີ່ຫຼາຍສໍາລັບນັກວິຈານ, ໂດຍສະເພາະຈາກຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍປະດິດສິ່ງທີ່ຄວນຜະລິດ, ບໍ່ເຄີຍຕັ້ງໂຄງການໃດໆ ... ເພື່ອສະແດງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາ.
ຂຽນຢ່າງສົມບູນ ...
ແນວໃດຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກການໂຕ້ຖຽງນີ້ ... ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ invented ແລະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງສາມາດມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະນໍາສະເຫນີມັນ? ນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂການເຂົ້າບາງປະເພດສໍາລັບສະໂມສອນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດອັນດັບບໍ? ແລະໃຜຕັ້ງມັນແບບນັ້ນ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຄື່ອງອຸປະໂພກບໍລິໂພກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດຫຍັງ, ບໍ່ເຄີຍສ້າງແລະຈະບໍ່ເຄີຍເຮັດຫຼືສ້າງຫຍັງ. ຕ້ອງການສໍາລັບຂ້ອຍ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍວາງແຜນຫຍັງເລີຍ (ຍົກເວັ້ນສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບ Commodore ແລະ Consul ເມື່ອຂ້ອຍອາຍຸປະມານສິບເອັດປີ), ຂ້ອຍຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງປະເມີນໂມງ. ພວກມັນໄຂມັນເປັນຫມູແລະບໍ່ເອົາສິ່ງທີ່ພິເສດ. ເນື່ອງຈາກ Sony Xperia Z1 Compact ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄວາມໄວໄວເທົ່າກັບ iP5s (ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຕົວກໍານົດການທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍ) ແລະ Android ມີການເລືອກໂມງແລະສາຍແຂນທີ່ດີກວ່າ, Apple ຄ່ອຍໆສູນເສຍການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຂ້ອຍ.
ນັ້ນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ - ດັ່ງນັ້ນເມື່ອຂ້ອຍອອກຈາກໂຮງຮູບເງົາ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດອັນດັບຮູບເງົາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍິງຕົວເອງບໍ? ເມື່ອຂ້ອຍອອກຈາກຮ້ານກິນດື່ມ ຂ້ອຍເວົ້າບໍ່ໄດ້ວ່າບໍ່ມັກອາຫານ ເພາະຂ້ອຍເຜົານໍ້າຊາເອງ?
ຄວາມສູງຂອງໂມງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ ... ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນດຽວກັນແລະຂຽນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫ້າມຄວາມຄິດເຫັນ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວການວິຈານ ... ຂ້າພະເຈົ້າຈະຂ້ອນຂ້າງສົນໃຈໃນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ ;-) ຖ້າຫາກວ່າ ...
ໃຜມີຄວາມປາຖະຫນາແລະເວລາຄວນກໍານົດຄ່າສະເລ່ຍແລະຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງ chronographs ຂາຍ ... ຂ້ອຍເດົາວ່າມັນຈະບໍ່ຕໍ່າກວ່າ 10-11 ມມ.
ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ Apple ສາມາດປະດິດສໍາລັບໂມງ? ລາວກໍາລັງເຂົ້າມາທີ່ນີ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມັກການອ່ານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Jobs ເປັນນັກວິໄສທັດ ແລະແບບນັ້ນ. ເວລາມີການປ່ຽນແປງແລະວິໄສທັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ Elon Musk ຫຼືຄົນອື່ນ. ວຽກເຮັດງານທໍາແມ່ນວຽກເຮັດງານທໍາແລະໄລຍະເວລາ. ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງໂມງ? ເປັນຫຍັງ? ຄວາມສູງເກືອບ 13 ມມແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປບໍ? ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ໃສ່ເຄື່ອງກິລາທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງ 40 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຮູ້ວ່າຄວາມສູງດັ່ງກ່າວແມ່ນມາດຕະຖານ. ແລະຄືກັບວ່າບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນວ່າມີສອງຂະຫນາດ (ເຊິ່ງກົງກັນກັບໂມງປົກກະຕິ), ສາມປະເພດຂອງວັດສະດຸ, ແລະລະດັບຂອງສາຍ. ມີໃຜຢຸດຄິດວ່າໂມງທຳມະດາລາຄາເທົ່າໃດ? ໂມງເຫຼັກ quartz ມືປົກກະຕິຈາກຜູ້ຜະລິດຍີ່ປຸ່ນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີຫນ້າທີ່: ເວລາ, ວັນ, ວັນທີ, ໂມງຈັບເວລາແລະ WR100m ຫຸ້ມດ້ວຍແກ້ວແຮ່ທາດ ລາຄາປະມານ 4000 CZK. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ສະເຫນີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນດີເລີດ. ເມື່ອພວກເຮົາເພີ່ມພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ວິທະຍຸຄວບຄຸມ, ໂມງປຸກແລະອື່ນໆ, ພວກເຮົາສາມາດ swing ຫຼາຍກວ່າ 10 ພັນ. ມັນເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະປັບລາຄາດັ່ງກ່າວ. ແລະນັ້ນບໍ່ລວມລາຄາຂອງເຄື່ອງຈັກຍີ່ຫໍ້. ມັນຈະພຽງພໍສໍາລັບການສຶກສາທີ່ເຫມາະສົມ. ເນື່ອງຈາກຄຸນລັກສະນະຂອງໂມງ Apple ທີ່ນໍາສະເຫນີໃນວິດີໂອ, ວັດສະດຸພື້ນຖານທີ່ໃຊ້ໃນຮຸ່ນກິລາ, ລາຄາແມ່ນສູງເກີນໄປບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສົມທຽບມັນຫຼາຍເກີນໄປກັບໂມງ, ມັນມີຫຼາຍກ່ຽວກັບຍີ່ຫໍ້, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບກໍລະນີ titanium ທີ່ມີ sapphire ສໍາລັບສາມເທົ່າແລະສໍາລັບການຫຼຸດລົງ (ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສູງກວ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການປຸງແຕ່ງຄຸນນະພາບແລະການເຄື່ອນໄຫວ). ໃນກໍລະນີຂອງໂມງ Apple, ລາຄາເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດຈາກວັດສະດຸທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະເກືອບແນ່ນອນວ່າເຮັດໄດ້ດີ, ດີຫມົດ. Apple ຕົວຂອງມັນເອງເຫມາະກັບບົດບາດຂອງບໍລິສັດ "ຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ" ທີ່ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຄາດຫວັງວ່າຜະລິດຕະພັນປະຕິວັດຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຫນ້າທີ່ຈາກ Apple. Tim ໄຟລ໌, ໃນເວລາທີ່ Apple ຕົວຂອງມັນເອງສະເຫມີນໍາສະເຫນີມັນ, ເປັນຖ້າຫາກວ່າມັນພຽງແຕ່ນໍາສະເຫນີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດປົກກະຕິແລະຫນ້າຫວາດສຽວ. ແລະນັ້ນກໍ່ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກັບໂມງຂອງລາວ.
ວັດສະດຸຢູ່ໃນໂມງແມ່ນມີບົດບາດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ແນ່ນອນ, ການເຄື່ອນໄຫວລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນໂມງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ. ໂມງທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີ calibers ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. calibre ທີ່ດີກວ່າ, ຄວາມລ່າຊ້າຫຼືຄວາມເລັ່ງຫນ້ອຍຈະຂົ່ມຂູ່ໂມງ. ເຄື່ອງຈັກລາຄາຖືກໃຫ້ທ່ານ 1-4 ວິນາທີຕໍ່ມື້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດໃຫ້ທ່ານ 1-4 ວິນາທີຕໍ່ປີ. (ແຕ່ນັ້ນແມ່ນໂມງລາຄາ 10 ເອີໂຣ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ)
Paradoxically, ມັນແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ. ຮູບແບບການເຄື່ອນໄຫວ quartz ລາຄາຖືກມັກຈະເຮັດພາຍໃນ 1 ວິນາທີຕໍ່ເດືອນ, ໃນຂະນະທີ່ການຢັ້ງຢືນ chronometer ຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງ COSC (ກົນຈັກ), ເຊິ່ງຖືກທົດສອບໂດຍຜູ້ຜະລິດໂມງທີ່ມີຊື່ສຽງຈໍານວນຫນຶ່ງ, ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ -4 / +6 ວິນາທີຕໍ່ມື້. ແບບ quartz ທີ່ຊັດເຈນກັບ thermocompensation ມີການຢັ້ງຢືນ COSC ດຽວກັນ, ແຕ່ມີມາດຕະຖານທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນລາຄາບໍ່ແມ່ນອັດຕາສ່ວນໂດຍກົງກັບຄວາມຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນແລ້ວ.
ທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວ (ກົນຈັກ ຫຼືອັດຕະໂນມັດ) ມີຈຳນວນການສັ່ນສະເທືອນຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ໂມງທໍາມະດາມີຕັ້ງແຕ່ 15 ຫາປະມານ 22 oscillations ຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊັກຊ້າປະມານ 6 ວິນາທີຕໍ່ມື້. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ແນ່ນອນວ່າມີລາຄາແພງກວ່າ) ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກືອບ 29000 swings ຕໍ່ຊົ່ວໂມງແລະພວກມັນແລ່ນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍແລະເຮັດໄດ້ສູງສຸດສອງສາມວິນາທີຕໍ່ເດືອນ (ແບບຈໍາລອງຈາກ 10 CZK ເປັນຕົ້ນໄປ). ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຈຸດສູງສຸດຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ມີ 36000 swings ຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, i.e. 600 swings ຕໍ່ນາທີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ 10 swings ຕໍ່ວິນາທີ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໂມງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງກັບ 1 ສ່ວນສິບຂອງວິນາທີແລະໂມງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນທຽບກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ quartz (ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລາຄາແມ່ນປະມານ 10t ເອີໂຣສໍາລັບໂມງຫນຶ່ງ).
ແຕ່ຂ້ອຍຂໍໂທດສໍາລັບຄໍາຄິດເຫັນເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນຈາກທັດສະນະຂອງ watchmaking (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າບາງຄົນມີຄວາມຮູ້ຢູ່ທີ່ນີ້)
ສະບາຍດີ Filo. ກະລຸນາ, ມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ swings. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະມີ 36000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, ມີອັດຕາສ່ວນທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນການປັບຕົວ, ການນຸ່ງເສື້ອ, ວິທີການວາງພວກມັນອອກໄປໃນຕອນກາງຄືນແລະຍືດຍາວ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າ 36000 ແມ່ນເກືອບຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເກືອບທຸກໂມງທີ່ມີ COSC ຈະມີການເຄື່ອນໄຫວກັບຄວາມຖີ່ນີ້. ແລະດ້ວຍວ່າຂ້ອຍຈະປິດກົນຈັກ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ຢູ່ໃນນີ້ແທ້ໆ
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple Watch ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການອອກແບບທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດ (Samsung gear s ຢູ່ໃນອັນດັບ 1 ສໍາລັບຂ້ອຍ), ແຕ່ບາງຫນ້າທີ່ບໍ່ປະທັບໃຈຂ້ອຍແທ້ໆ, ຂ້ອຍຈະລໍຖ້າລຸ້ນທີສອງ.
ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, Moto 360 ແມ່ນງາມທີ່ສຸດໃນດ້ານການອອກແບບ.
ໂມງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ຫນາ, ມີຄວາມທົນທານຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະການນໍາໃຊ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ມີໂທລະສັບ, ເພາະວ່າພວກມັນບໍ່ມີ GPS. ແລະຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະຖິ້ມກ້ອນຫີນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ້າງໂມງດ້ວຍຕົນເອງ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານ Apple, ຂ້ອຍໃຊ້ທັງ iPhone ແລະ macbook pro, ແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຊົ່ວໂມງທໍາອິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຜິດພາດທີ່ບໍ່ດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຂີ້ຮ້າຍຫຼືຫນ້າກຽດຊັງ. ຈື່ iPhone ຕົ້ນສະບັບ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຊື້ອຸປະກອນລຸ້ນທໍາອິດ. ການສາກໄຟ inductive ໃນ iPhone ຈະລົ້ມເຫລວ.
ເຈົ້າເຫັນ, ແຕ່ຕາມຂ້ອຍແລະອີກຫຼາຍລ້ານຄົນ, iPhone ລຸ້ນ ທຳ ອິດແມ່ນເຄື່ອງທີ່ງາມທີ່ສຸດຂອງ HW ເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບໂມງນີ້..
Motorola Moto 360 ຄວາມຫນາ 11,5 ມມ, Galaxy Gear ຄວາມຫນາ 11,1 ມມ ... ເຕັກໂນໂລຢີພຽງແຕ່, ມາດຕະຖານໃນປະຈຸບັນແມ່ນສູງກວ່າ 11 ມມ.
ດັ່ງນັ້ນຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງຈະຊື້ iPhone ໃຫມ່ແລະ Apple Watch ໃຫມ່ມູນຄ່າທັງຫມົດ 40-50 ພັນ. CZK ເພື່ອວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງເອື້ອມເຂົ້າໄປໃນກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍແລະດຶງໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້ອຍອອກ ... ມັນບ້າ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຕິດກັບໂທລະສັບໂດຍບໍ່ມີ OS, iPad ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ. ມັນຈະດີຖ້າພວກເຂົາມີ SIM ແລະການຄວບຄຸມສຽງທີ່ຊັບຊ້ອນໃນພາສາເຊັກໂກ, ຂ້ອຍຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາເຖິງແມ່ນ 10 ພັນ. ;)
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍຊື້ຂະຫນາດໃຫຍ່, pasquil ຫນາສໍາລັບມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ພວກເຂົາສາມາດສ້າງ iPhone ບາງໆ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂມງ, ເພື່ອພະເຈົ້າ, ເປັນຫຍັງ?!