Samsung ໄດ້ນໍາສະເຫນີສາມຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດລະດັບກາງໃຫມ່. ນີ້ປະກອບມີ Galaxy A14 ທີ່ມີລາຄາຕໍ່າກວ່າໃນທັງສອງລຸ້ນ LTE ແລະ 5G, Galaxy A34 ແລະ A54, ທັງສອງທີ່ມີຊື່ຫຼິ້ນ 5G. ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ Apple ບໍ່ໄດ້ຜະລິດໂທລະສັບລາຄາຖືກບໍ? ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ iPhone ເອົາ Samsung trio ໃໝ່, ລາວມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.
ກ່ຽວກັບລາຄາຖືກທີ່ສຸດ Galaxy A14 ໃນລາຄາປະມານ 5 CZK, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ເພາະວ່າການພິຈາລະນາພຽງແຕ່ລາຄາເທົ່າໃດ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍໃນດ້ານອຸປະກອນ. ຜູ້ໃຊ້ iPhone ບໍ່ໄດ້ແລະຈະບໍ່ຕ້ອງການໂທລະສັບດັ່ງກ່າວ, ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຜູ້ໃຊ້ໂທລະສັບ Android ໃນທົ່ວໂລກ. ມັນສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ວ່ານີ້ຈະເປັນການຂາຍດີທີ່ສຸດ.
ລາວໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າເພື່ອຮູ້ດີກວ່າ Galaxy A34 5G. ດ້ວຍລາຄາພາຍໃຕ້ CZK 10, ມັນເປັນການຊົມເຊີຍທີ່ Samsung ໃຫ້ມັນຂະຫນາດໃຫຍ່ 6,6" FHD+ Super AMOLED ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 120 Hz, ເຊິ່ງ iPhones ພື້ນຖານຍັງສາມາດຝັນໄດ້, ແລະມັນມີລາຄາແພງກວ່າສອງເທົ່າ. ຄວາມສະຫວ່າງຂອງ 2 nits, ຊີວິດຍາວຂອງຫມໍ້ໄຟ 1mAh ແລະ IP 000 rating ຍັງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງສາມຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ມີ 5MPx ຕົ້ນຕໍຈະ overshadow iPhone SE.
Galaxy A54 5G ມັນມີລາຄາ CZK 12 ແລ້ວ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ປັບປຸງການຕິດຕັ້ງກ້ອງຖ່າຍຮູບເທົ່ານັ້ນ (ກ້ອງຖ່າຍຮູບດ້ານຫນ້າຢູ່ທີ່ນີ້ມີ 32 MPx), ເຊິ່ງມັນຍັງເພີ່ມອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນແບບປັບຕົວຂອງສອງຂັ້ນຕອນ (60 ແລະ 120 Hz). ແຕ່ທັງສອງແບບຂາດການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າລຸ້ນທີ່ສູງກວ່າຈະມີແກ້ວກັບຄືນໄປບ່ອນ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສໍາລັບຜົນກະທົບ. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ທັງສອງຍັງສາມາດເປີດຕະຫຼອດ.
ການສະແດງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ດີ
ສິ່ງທີ່ຄວນຍົກຍ້ອງແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງມັນ, ແຕ່ຍັງອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ. ພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນສິ່ງທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ທ່ານເຫັນຈາກໂທລະສັບ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ Apple ຍັງຈໍາກັດໃນເລື່ອງນີ້ແລະບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມເຂົ້າໄປໃນແບບພື້ນຖານ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງພວກມັນບໍ່ມີ, ແຕ່ພວກມັນຈະເຫມາະສົມສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມີໂຫມດກາງຄືນອັດຕະໂນມັດ (ສໍາລັບ Galaxy A54 5G). ອຸປະກອນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃສ່ລົງໂດຍສິ່ງຫນຶ່ງ - ພວກມັນບໍ່ງາມຫຼາຍ.
ທັງສອງຮຸ່ນທີ່ສູງຂື້ນມີ bezel ຢາງທີ່ເປັນ matte ແລະບໍ່ໄດ້ເບິ່ງດີຈາກມຸມໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການອອກແບບຂອງກັບຄືນໄປບ່ອນແມ່ນເອົາມາຈາກ Galaxy S23, ໂມດູນຮູບພາບຂອງ A54 ຍັງຕິດຢູ່ເຫນືອດ້ານຫລັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນລັກສະນະຕ່ໍາກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊຸດ S. ນອກຈາກນັ້ນ, ອຸປະກອນທັງສອງແມ່ນ ຫນາຫຼາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍ subjectively, ເຊິ່ງ optically ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນພາດສະຕິກໃນປະຈຸບັນ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານລົບກວນແມ່ນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C, ເຊິ່ງຖືກຊົດເຊີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Galaxy S23 ມີມັນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະທ່ານບໍ່ຄ່ອຍສັງເກດເຫັນມັນ. ມັນເປັນການກະທົບກະເທືອນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຜົນກະທົບກັບຄວາມປະທັບໃຈສຸດທ້າຍ.
ເວົ້າງ່າຍໆ, ຄົນຮັກແອັບເປີ້ນທີ່ຫິວໂຫຍຈະບໍ່ສົນໃຈຂ່າວຂອງ Samsung ຫຼາຍເທົ່າກັບຮູບລັກສະນະ, ແຕ່ໃນລັກສະນະສະເພາະ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອິດສາໃນຂອບເຂດລາຄາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຂົາແທນທີ່ຈະຈ່າຍເງິນພິເສດແລະຊື້ iPhone SE ຫຼື, ດີກວ່າ, ຫນຶ່ງໃນຮຸ່ນເກົ່າຂອງ iPhone. ແນ່ນອນ, ມັນຈະຖືກທຸບຕີໂດຍສະເພາະໃນຄຸນນະພາບຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ມັນຍັງຈະສ້າງລາຍໄດ້ໃນແງ່ຂອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະສິດທິພາບຂອງ iPhone ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍປີຍັງຈະດີກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີນີ້ກັບ Dimensity 1080 ຫຼື Exynos 1380 (ນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ດີ).
iPhone ພາດສະຕິກ? ເປັນຫຍັງບໍ່
ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງດີສາມາດຈິນຕະນາການ Apple ເຮັດ iPhone ພາດສະຕິກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບມັນ, ແຕ່ພາດສະຕິກບໍ່ຄືກັບພາດສະຕິກແລະ A ໃນປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າລາຄາຖືກ. ແຕ່ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ Apple ເຮັດ iPhone SE ດ້ວຍກອບພລາສຕິກຄືກັບທີ່ເຄີຍໃຊ້ໃນ AirPods, ຫຼືທີ່ໃຊ້ໃນ iPhone 3G. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດຫວັງຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນເຮັດຢູ່ນີ້.
ວັດສະດຸທີ່ນິຍົມເຊັ່ນອາລູມິນຽມແລະເຫລໍກແມ່ນໃຊ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຊັ້ນສູງເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ທີ່ນີ້. ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ໃນເວລາທີ່ແມ້ກະທັ້ງແກ້ວໄດ້ເຈາະຢູ່ທີ່ນີ້. Galaxy A34 ແລະ A54 ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນໂທລະສັບທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ຖ້າ Samsung ຕ້ອງການດຶງດູດຜູ້ຊື້ Apple ດ້ວຍຖົງເລິກ, ມັນຄວນຈະໄປສໍາລັບການໃຫມ່ໂດຍການຕໍ່ອາຍຸຂອງ Galaxy S FE, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງ Galaxy S21 FE ພວກເຮົາມີຢູ່ແລ້ວ. ຢ່າງຫນ້ອຍກອບອາລູມິນຽມ, ຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ກັບຄືນໄປບ່ອນພາດສະຕິກ.
Samsungs ໃຫມ່ໃນລາຄາຜ່ອນຜັນສາມາດຊື້ໄດ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ທີ່ນີ້