Michal Ždanský ບາງທີທ່ານເອງເຄີຍຈັດການກັບສະຖານະການທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໂອນຂໍ້ມູນລະຫວ່າງສອງລະບົບປະຕິບັດການ, i.e. ລະຫວ່າງ OS X ແລະ Windows. ແຕ່ລະລະບົບໃຊ້ລະບົບໄຟລ໌ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຂອງຕົນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ OS X ອີງໃສ່ HFS+, Windows ໄດ້ໃຊ້ NTFS ດົນນານ, ແລະທັງສອງລະບົບໄຟລ໌ບໍ່ເຂົ້າໃຈກັນຢ່າງແທ້ຈິງ.
OS X ສາມາດອ່ານໄຟລ໌ຈາກ NTFS ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ແຕ່ຂຽນບໍ່ໄດ້. Windows ບໍ່ສາມາດຈັດການ HFS+ ໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອເລີຍ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານມີໄດພາຍນອກແບບພົກພາທີ່ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ກັບທັງສອງລະບົບ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຈະເກີດຂື້ນ. ໂຊກດີ, ມີຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂ, ແຕ່ພວກເຂົາແຕ່ລະມີ pitfalls ຂອງຕົນເອງ. ທາງເລືອກທໍາອິດແມ່ນລະບົບ FAT32, ເຊິ່ງນໍາຫນ້າ Windows NTFS ແລະທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ flash drives ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້. ທັງ Windows ແລະ OS X ສາມາດຂຽນຫາ ແລະອ່ານຈາກລະບົບໄຟລ໌ນີ້ໄດ້. ບັນຫາແມ່ນວ່າສະຖາປັດຕະຍະກໍາ FAT32 ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂຽນໄຟລ໌ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ 4 GB, ເຊິ່ງເປັນອຸປະສັກທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນັກສະແດງຮູບພາບຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເຮັດວຽກກັບວິດີໂອ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຈໍາກັດອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາສໍາລັບ flash drive, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຂັບພາຍນອກ.
exFAT
exFAT, ເຊັ່ນ FAT32, ແມ່ນລະບົບໄຟລ໌ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຂອງ Microsoft. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາແບບວິວັດທະນາການທີ່ບໍ່ທົນທຸກຈາກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ FAT32. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຂຽນໄຟລ໌ທີ່ມີຂະຫນາດທາງທິດສະດີເຖິງ 64 ZiB (Zebibyte) ໄດ້. exFAT ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ Apple ຈາກ Microsoft ແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຕັ້ງແຕ່ OS X 10.6.5. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຟໍແມັດແຜ່ນກັບລະບົບໄຟລ໌ exFAT ໂດຍກົງໃນ Disk Utility, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງ, ມັນບໍ່ສາມາດອ່ານແຜ່ນທີ່ມີຮູບແບບໃນ OS X ໃນ Windows ແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດຮູບແບບແຜ່ນທໍາອິດໃນການດໍາເນີນງານຂອງ Microsoft. ລະບົບ. ໃນ OS X 10.8, bug ນີ້ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂແລ້ວ, ແລະໄດຣຟ໌ພາຍນອກແລະ flash drive ສາມາດຖືກຈັດຮູບແບບໂດຍບໍ່ມີຄວາມກັງວົນແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ Disk Utility.
ລະບົບ exFAT ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທົ່ວໄປທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການໂອນໄຟລ໌ລະຫວ່າງແພລະຕະຟອມ, ຄວາມໄວໃນການໂອນແມ່ນໄວເທົ່າກັບ FAT 32. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຂໍ້ເສຍຂອງຮູບແບບນີ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບໄດທີ່ໃຊ້ກັບ Time Machine, ເພາະວ່າ ໜ້າ ທີ່ນີ້ຕ້ອງການ HFS+ ຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຂໍ້ເສຍອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບວາລະສານ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂອງການສູນເສຍຂໍ້ມູນຖ້າຫາກວ່າໄດຖືກຂັບໄລ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
[ເຮັດການປະຕິບັດ =”infobox-2″]ລະບົບໄຟລ໌ວາລະສານ ຂຽນການປ່ຽນແປງທີ່ຈະເຮັດກັບລະບົບໄຟລ໌ຄອມພິວເຕີໃນບັນທຶກພິເສດທີ່ເອີ້ນວ່າ ວາລະສານ. ວາລະສານມັກຈະຖືກປະຕິບັດເປັນ buffer cyclic ແລະຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໃນຮາດດິດຈາກການສູນເສຍຄວາມສົມບູນໃນກໍລະນີຂອງອຸປະຕິເຫດທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ (ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພະລັງງານ, ການຂັດຂວາງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງໂຄງການປະຕິບັດ, ການຂັດຂ້ອງຂອງລະບົບ, ແລະອື່ນໆ).
Wikipedia.org[/ ເຖິງ]
ຂໍ້ເສຍທີສາມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສ້າງອາເລ RAID ຊອບແວ, ໃນຂະນະທີ່ FAT32 ບໍ່ມີບັນຫາກັບພວກມັນ. ແຜ່ນທີ່ມີລະບົບໄຟລ໌ exFAT ບໍ່ສາມາດເຂົ້າລະຫັດໄດ້.
NTFS ໃນ Mac
ທາງເລືອກອື່ນສໍາລັບການຍ້າຍໄຟລ໌ລະຫວ່າງ OS X ແລະ Windows ແມ່ນການນໍາໃຊ້ລະບົບໄຟລ໌ NTFS ປະສົມປະສານກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບ OS X ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຂຽນກັບຂະຫນາດກາງທີ່ກໍານົດໄວ້. ໃນປັດຈຸບັນມີສອງວິທີແກ້ໄຂທີ່ສໍາຄັນ: ທິບພະຍະ NTFS a Paragon NTFS. ທັງສອງວິທີແກ້ໄຂສະເຫນີຫນ້າທີ່ດຽວກັນປະມານ, ລວມທັງການຕັ້ງຄ່າ cache ແລະອື່ນໆ. ການແກ້ໄຂ Paragon ມີມູນຄ່າ $20, ໃນຂະນະທີ່ Texura NTFS ແພງກວ່າ $XNUMX.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມໄວຂອງການອ່ານແລະການຂຽນ. ເຊີບເວີ ArsTechnica ໄດ້ເຮັດການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການແກ້ໄຂທັງຫມົດແລະໃນຂະນະທີ່ຄວາມໄວ Paragon NTFS ເກືອບເທົ່າກັບ FAT32 ແລະ exFAT, Tuxera NTFS ຊ້າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍມີການຫຼຸດລົງເຖິງ 50%. ເຖິງແມ່ນວ່າພິຈາລະນາລາຄາຕ່ໍາ, Paragon NTFS ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ.
HFS+ ໃນ Windows
ຍັງມີແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບ Windows ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອ່ານແລະຂຽນໃສ່ລະບົບໄຟລ໌ HFS+. ເອີ້ນວ່າ MacDrive ແລະຖືກພັດທະນາໂດຍບໍລິສັດ ສື່ສີ່. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຟັງຊັນການອ່ານ / ຂຽນພື້ນຖານ, ມັນຍັງສະ ເໜີ ທາງເລືອກການຈັດຮູບແບບຂັ້ນສູງ, ແລະຂ້ອຍສາມາດຢືນຢັນຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງວ່ານີ້ແມ່ນຊອບແວທີ່ແຂງແລະເຊື່ອຖືໄດ້. ໃນແງ່ຂອງຄວາມໄວ, ມັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Paragon NTFS, exFAT ແລະ FAT32. ການຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ແມ່ນລາຄາທີ່ສູງກວ່າຫນ້ອຍກວ່າຫ້າສິບໂດລາ.
ຖ້າທ່ານເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫຼາຍລະບົບປະຕິບັດການ, ບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງເລືອກວິທີແກ້ໄຂຫນຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ flash drive ສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຟໍແມັດເປັນ FAT32 ທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກ່ອນ, ສໍາລັບໄດພາຍນອກທ່ານຈະຕ້ອງເລືອກຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກຂ້າງເທິງ. ໃນຂະນະທີ່ exFAT ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຟໍແມັດໄດທັງຫມົດ, ທ່ານມີທາງເລືອກສໍາລັບທັງ OS X ແລະ Windows ຂຶ້ນກັບລະບົບໄຟລ໌ໃດທີ່ໄດໃຊ້.
ຂ້ອຍໃຊ້ການປະສົມປະສານຂອງ MacFuse ແລະ NTFS-3G ໃນ OS-X.
ຢ່າງແນ່ນອນ!
ແລະການບັນທຶກຂອງທ່ານເຮັດວຽກບໍ? ມັນເຄີຍເຮັດວຽກສໍາລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ສໍາລັບບາງເວລາໃນປັດຈຸບັນ, ມັນລາຍງານຂໍ້ຜິດພາດໃນເວລາຂຽນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ອ່ານ. ມັນພຽງແຕ່ແຕກ :)
ຫນ້ອຍກວ່າ 2 ປີແລະມັນຍັງເຮັດວຽກ!
ນີ້ຄວນຈະເປັນບົດຄວາມບໍ? ຫຼືການໂຄສະນາ gibberish? …
ນັກກະວີຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ດີ, ມູນຄ່າຂໍ້ມູນຂອງບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຄືກັນກັບການເຂົ້າໄປໃນ google mac os x ntfs
ສະບາຍດີ, ພວກເຮົາຍັງມີບົດຄວາມທີ່ລະອຽດກວ່າແລະເປັນມືອາຊີບໃນລະບົບ, ມັນຈະຈັດພີມມາໃນເດືອນຫນຶ່ງ.
ຫວັງວ່າທ່ານຈະມີຄວາມສຸກຫຼາຍ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເປັນການດູຖູກ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າບົດຄວາມນີ້ແມ່ນ blunt ເກີນໄປ. ແຕ່ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ຂ້ອຍມີ HFS+ ຢູ່ໃນໄດຣຟ໌ 3,5 2TB ພາຍນອກ :-) ແລະຂ້ອຍມີ ExFat ໃນໄດຣຟ໌ພົກພາ 2,5 ນິ້ວ :)
ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ:
ໃຊ້ພຽງແຕ່ປ່ອງຢ້ຽມ!!
ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຫຍັງຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຜະລິດຕະພັນ Apple.
Horst ເປັນ "ຜູ້ປະກອບສ່ວນ" ທີ່ຊື່ນຊອບຂອງພວກເຮົາໃນການສົນທະນາ ... ລາວພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການ stuck ບາງຄັ້ງ.
"OS X ສາມາດອ່ານໄຟລ໌ຈາກ HTFS ໄດ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນມັນ." ມັນຄວນຈະເປັນ NTFS.