Apple Silicon ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບ Mac?

ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2020, Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມແປກໃຫມ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເປັນເວລາດົນນານ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຂອງ Macs ຈາກໂປເຊດເຊີ Intel ໄປສູ່ການແກ້ໄຂ Silicon ຂອງ Apple. ສໍາລັບ Apple, ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງພື້ນຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະມີຄວາມຕ້ອງການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫລາຍຄົນກັງວົນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງບໍລິສັດ Apple ນີ້ຈະເກີດຜົນຕອບແທນໃນທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຕິກິລິຍາໄດ້ຫັນໄປຢ່າງສົມບູນເມື່ອພວກເຮົາເຫັນຊິບເຊັດ M1 ທໍາອິດທີ່ມາຮອດ MacBook Air, 13″ MacBook Pro ແລະ Mac mini. Apple ໄດ້​ພິ​ສູດ​ໃຫ້​ທົ່ວ​ໂລກ​ວ່າ​ມັນ​ສາ​ມາດ​ແກ້​ໄຂ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕົວ​ມັນ​ເອງ​.

ແນ່ນອນ, ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາການເພີ່ມປະສິດທິພາບແລະເສດຖະກິດທີ່ດີຂຶ້ນ, ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. Apple ໄດ້ reoriented ກັບສະຖາປັດຕະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ໃນຂະນະທີ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ລາວໄດ້ອີງໃສ່ໂປເຊດເຊີຈາກ Intel, ເຊິ່ງໃຊ້ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ x86 ທີ່ຖືກຈັບມາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຕອນນີ້ລາວໄດ້ວາງເດີມພັນກັບ ARM (aarch64). ອັນນີ້ຍັງເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບອຸປະກອນມືຖື - ຊິບທີ່ໃຊ້ ARM ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນໂທລະສັບ ຫຼືແທັບເລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໂທລະສັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາເຮັດໂດຍບໍ່ມີການພັດລົມແບບດັ້ງເດີມ, ຊຶ່ງເປັນເລື່ອງແນ່ນອນສໍາລັບຄອມພິວເຕີ. ມັນຍັງອີງໃສ່ຊຸດຄໍາແນະນໍາທີ່ງ່າຍດາຍ.

ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງສະຫຼຸບມັນ, ARM chip ແມ່ນຕົວແປທີ່ດີກວ່າຂອງຜະລິດຕະພັນ "ຂະຫນາດນ້ອຍ" ເພາະວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບາງກໍລະນີພວກເຂົາສາມາດເກີນຄວາມສາມາດຂອງໂປເຊດເຊີແບບດັ້ງເດີມ (x86), ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼາຍຈາກພວກເຂົາ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າຈະຖືກສະເຫນີໂດຍການແຂ່ງຂັນ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການລວມເອົາລະບົບທີ່ສັບສົນກັບການປະຕິບັດທີ່ຊ້າແລະບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້, ຊ້າແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ.

Apple ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງບໍ?

ຄໍາຖາມແມ່ນຍັງວ່າ Apple ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງນີ້ທັງຫມົດ, ຫຼືວ່າມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ໃນທິດທາງນີ້, ມັນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ Macs ທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 2016 ແລະ 2020, ການມາເຖິງຂອງ Apple Silicon ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ແພລະຕະຟອມຂອງຕົນເອງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ແກ້ໄຂເກືອບທຸກບັນຫາທີ່ມາພ້ອມກັບຄອມພິວເຕີ Apple ໃນເວລານັ້ນ - ການປະຕິບັດທີ່ອ່ອນເພຍ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ບໍ່ດີໃນກໍລະນີຂອງຄອມພິວເຕີ້ແລະບັນຫາທີ່ມີຄວາມຮ້ອນເກີນໄປ. ມັນທັງຫມົດຫາຍໄປທັນທີ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແປກໃຈທີ່ Macs ທໍາອິດທີ່ຕິດຕັ້ງດ້ວຍຊິບ M1, ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຖືກຂາຍຄືກັບເຄື່ອງແລ່ນ. ໃນກໍລະນີຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຕົວແບບພື້ນຖານ, ພວກເຂົາທໍາລາຍການແຂ່ງຂັນຢ່າງແທ້ຈິງແລະສາມາດສະເຫນີສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນຕ້ອງການສໍາລັບເງິນທີ່ຂ້ອນຂ້າງສົມເຫດສົມຜົນ. ປະສິດທິພາບພຽງພໍແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ.

ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Apple ນໍາສະເຫນີຊິບ M1

mpv-shot0102

mpv-shot0104

mpv-shot0106

mpv-shot0108

mpv-shot0109

mpv-shot0113

mpv-shot0115

mpv-shot0117

ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ລະບົບທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາຈະຕ້ອງການ, ຄວາມສາມາດຂອງຊິບ ARM ຈະຫຼຸດລົງໂດຍທົ່ວໄປ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນກົດລະບຽບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Apple ເອງໄດ້ຊັກຊວນພວກເຮົາເລື່ອງນີ້ດ້ວຍຊິບເຊັດທີ່ເປັນມືອາຊີບ - Apple M1 Pro, M1 Max ແລະ M1 Ultra, ເຊິ່ງ, ຂອບໃຈກັບການອອກແບບຂອງພວກເຂົາ, ສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ.

ປະສົບການ Mac ທີ່ແທ້ຈິງກັບ Apple Silicon

ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າມັກໂຄງການທັງຫມົດທີ່ມີການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຊິບເຊັດທີ່ກໍາຫນົດເອງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະຂ້ອຍເປັນແຟນຂອງມັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຕື່ນເຕັ້ນລໍຖ້າ Mac ອື່ນໆກັບ Apple Silicon ທີ່ Apple ຈະສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ມັນມີຄວາມສາມາດໃນດ້ານນີ້. ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບຢ່າງຈິງໃຈວ່າລາວສະເຫມີເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ. ຂ້ອຍເອງໄດ້ພະຍາຍາມຄອມພິວເຕີ Apple ທີ່ມີຊິບ M1, M1 Pro, M1 Max ແລະ M2 ແລະໃນທຸກກໍລະນີຂ້ອຍພົບວ່າເກືອບບໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່. ສິ່ງທີ່ Apple ສັນຍາຈາກພວກເຂົາ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສະເຫນີ.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງ Apple Silicon soberly. ຊິບ Apple ເພີດເພີນກັບຄວາມນິຍົມຂ້ອນຂ້າງແຂງ, ເນື່ອງຈາກມັນມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີການຂາດແຄນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນແປກໃຈ. ມັນສະເຫມີຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ບຸກຄົນຄາດຫວັງຈາກຄອມພິວເຕີ, ຫຼືວ່າການຕັ້ງຄ່າສະເພາະໃດຫນຶ່ງສາມາດປະຕິບັດຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາວ. ແນ່ນອນ, ຖ້າມັນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ມັກຫຼີ້ນເກມຄອມພິວເຕີ, ແກນທັງຫມົດທີ່ຊິບ Apple Silicon ສະເຫນີໃຫ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຢ່າງສົມບູນ - ໃນຂອບເຂດຂອງເກມ, Macs ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກືອບບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ບໍ່ແມ່ນໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, ແຕ່ໃນແງ່ຂອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ແລະຄວາມພ້ອມຂອງຫົວຂໍ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ດຽວກັນອາດຈະນໍາໃຊ້ກັບຈໍານວນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມືອາຊີບອື່ນໆ.

ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງ Apple Silicon

ຖ້າ Macs ບໍ່ສາມາດເຂົ້າກັບ Apple Silicon, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນສິ່ງຫນຶ່ງ. ນີ້​ແມ່ນ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ໃຫມ່​ທີ່​ໂລກ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ທັງ​ຫມົດ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ເພື່ອ​. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍ Microsoft ສົມທົບກັບບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍ Qualcomm ກ່ອນ Apple, ມີພຽງແຕ່ຍັກໃຫຍ່ຈາກ Cupertino ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ຊິບ ARM ໃນຄອມພິວເຕີໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກໃຫມ່ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຄົນອື່ນຈະເລີ່ມເຄົາລົບມັນ. ໃນທິດທາງນີ້, ມັນແມ່ນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບນັກພັດທະນາ. ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາສໍາລັບເວທີໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເຫມາະສົມຂອງມັນ.

ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງຕອບຄໍາຖາມວ່າ Apple Silicon ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງຄອບຄົວ Mac, ອາດຈະເປັນ. ເມື່ອພວກເຮົາປຽບທຽບຄົນລຸ້ນກ່ອນກັບຄົນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນສິ່ງດຽວ - ຄອມພິວເຕີ Apple ໄດ້ປັບປຸງຫຼາຍລະດັບ. ແນ່ນອນ, ທັງຫມົດ glitters ບໍ່ແມ່ນຄໍາ. ໃນທາງດຽວກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍທາງເລືອກບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເມື່ອບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້​, ຂໍ້​ບົກ​ຜ່ອງ​ທີ່​ກ່າວ​ມາ​ເລື້ອຍໆ​ແມ່ນ​ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ລະ​ບົບ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ Windows​.

ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະເບິ່ງບ່ອນທີ່ Apple Silicon ຈະພັດທະນາຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ລຸ້ນທໍາອິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ເຊິ່ງສາມາດ surprise fans ສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ Apple ຈະສາມາດຮັກສາແນວໂນ້ມນີ້ໃນອະນາຄົດ. ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ຍັງ​ມີ​ຫນຶ່ງ​ຮູບ​ແບບ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ຢູ່​ໃນ​ລະ​ດັບ​ຂອງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ Apple ທີ່​ຍັງ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຈາກ Intel - Mac Pro ມື​ອາ​ຊີບ​, ທີ່​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ຈຸດ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ Mac​. ທ່ານມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນອະນາຄົດຂອງ Apple Silicon, ຫຼືທ່ານຄິດວ່າ Apple ໄດ້ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມັນຈະເສຍໃຈໃນໄວໆນີ້?

ການສົນທະນາຂອງບົດຄວາມ

[Jenda]

ດັ່ງນັ້ນແຂນ Windows ເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນພາຍໃຕ້ຂະຫນານ. Microsoft ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ປ່ອຍ Visual Studio ສໍາລັບແຂນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດດໍາເນີນໂຄງການສໍາລັບ Windows Corm ໃນ Mac - ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ສວຍງາມ. ເກມບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການບາງໂຄງການ windows, ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ແຂນບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍຫຼາຍໃນ Widle, ເພາະວ່າທ່ານພຽງແຕ່ມີທາງເລືອກ. ຖ້າ Apple ສ້າງຮຸ່ນ Intel ນອກເຫນືອຈາກຊິບ M, ແລະໂດຍສະເພາະ AMD ຮຸ່ນຂອງ Mac, ແລະປະຊາຊົນຮູ້ວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຈະແກ່ຍາວເຖິງ 10 ປີ, ARMs ຈະບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນ Apple. ແຕ່ເມື່ອ Apple ກ່າວວ່າມັນຈະບໍ່ສ້າງສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກ ARM ໃນອະນາຄົດ, ມັນພຽງແຕ່ເອົາໄປ. ສໍາລັບຂ້ອຍມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີແລະ MBP 14 ແລະ 16 ແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ປະສິດທິພາບແມ່ນດີຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດວຽກແທ້ໆ.