Vratislav Holub ພວກເຮົາສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບຄວາມທະເຍີທະຍານຕ່າງໆເພື່ອຄວບຄຸມ Apple ແລະຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງທີ່ສວຍງາມແມ່ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ຕາມກົດລະບຽບໃຫມ່, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ຈະກາຍເປັນຂໍ້ບັງຄັບສໍາລັບອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດປະກອບມີແທັບເລັດ, ລໍາໂພງ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະອຸປະກອນອື່ນໆນອກເຫນືອຈາກໂທລະສັບ. ດັ່ງນັ້ນ Apple ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຖິ້ມ Lightning ຂອງຕົນເອງແລະປ່ຽນໄປໃຊ້ USB-C ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະສູນເສຍກໍາໄລບາງຢ່າງທີ່ມາຈາກການອະນຸຍາດອຸປະກອນເສີມ Lightning ທີ່ມີການຢັ້ງຢືນ Made for iPhone (MFi).
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple ກົດລະບຽບຂອງ App Store ຍັງໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້. ໃນເວລາທີ່ຄະດີຂອງສານລະຫວ່າງ Apple ແລະ Epic Games ຍັງສືບຕໍ່, opponents ຫຼາຍຄົນໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຜູກຂາດຂອງຮ້ານ app ຂອງ Apple. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບ app ຂອງທ່ານເອງເຂົ້າໄປໃນລະບົບ iOS / iPadOS, ທ່ານມີພຽງແຕ່ທາງເລືອກດຽວ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ sideloading ແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ - ດັ່ງນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດຕິດຕັ້ງ app ໄດ້ຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນທາງການ. ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າ Apple ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກພັດທະນາເພີ່ມແອັບຯຂອງພວກເຂົາໃສ່ App Store? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວເປັນພຽງແຕ່ໂຊກດີແລະມີການ rework ຊອບແວຂອງຕົນເພື່ອຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທັງຫມົດ. ພຶດຕິກໍານີ້ຢູ່ໃນພາກສ່ວນຂອງ Apple ແລະຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຫຼືລັດແລະ EU ຖືກຕ້ອງກັບກົດລະບຽບຂອງພວກເຂົາບໍ?
ລະບຽບການຂອງບໍລິສັດ
ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງກໍລະນີສະເພາະຂອງ Apple ແລະວິທີການທີ່ມັນຄ່ອຍໆຖືກຂົ່ມເຫັງຈາກທຸກໆດ້ານໂດຍຂໍ້ຈໍາກັດຕ່າງໆ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຢ່າງດຽວ. ຫຼືວ່າຍັກໃຫຍ່ຂອງ Cupertino ແມ່ນຢູ່ໃນສິດທິແລະບໍ່ມີໃຜມີສິດທີ່ຈະເວົ້າກັບລາວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕົນເອງກໍາລັງເຮັດວຽກ, ສິ່ງທີ່ລາວສ້າງຂື້ນຈາກຈຸດສູງສຸດແລະສິ່ງທີ່ຕົນເອງລົງທຶນຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນ. ເພື່ອຄວາມຊັດເຈນທີ່ດີກວ່າ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບມັນກ່ຽວກັບ App Store. Apple ເອງກໍ່ມາກັບໂທລະສັບທີ່ນິຍົມທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງມັນຍັງໄດ້ສ້າງຊອບແວທີ່ສົມບູນ, ລວມທັງລະບົບປະຕິບັດການແລະຮ້ານຄ້າແອັບພລິເຄຊັນ. ຕາມເຫດຜົນ, ມັນຂຶ້ນກັບລາວເທົ່ານັ້ນວ່າລາວຈະເຮັດແນວໃດກັບເວທີຂອງລາວ, ຫຼືວ່າລາວຈະຈັດການກັບມັນໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດຫນຶ່ງຂອງທັດສະນະ, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບການກະທໍາຂອງບໍລິສັດຫມາກໂປມ.
iPhones ຍັງອີງໃສ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ໃນມື້ນີ້
ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງບັນຫາທັງຫມົດນີ້ຈາກທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງ. ລັດໄດ້ຖືກຄວບຄຸມບໍລິສັດໃນຕະຫຼາດປະຕິບັດນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາ immemorial, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າມີເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້. ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ, ແຕ່ຍັງຂອງພະນັກງານແລະບໍລິສັດທັງຫມົດໂດຍທົ່ວໄປ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງວາງກົດລະບຽບບາງຢ່າງແລະ ກຳ ນົດເງື່ອນໄຂທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ສຳ ລັບທຸກໆວິຊາ. ມັນແມ່ນຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ deviate ເລັກນ້ອຍຈາກປົກກະຕິຈິນຕະນາການ. ນັບຕັ້ງແຕ່ໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຢີຍັງຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ແລະປະສົບກັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ບາງບໍລິສັດສາມາດເອົາປະໂຫຍດຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຕະຫຼາດໂທລະສັບມືຖືດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງ camps ອີງຕາມລະບົບປະຕິບັດການ - iOS (ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Apple) ແລະ Android (ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍກູໂກ). ມັນແມ່ນສອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຖືອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາ, ແລະມັນຍັງຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດ.
ວິທີການນີ້ຖືກຕ້ອງບໍ?
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າວິທີການນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ລັດຄວນແຊກແຊງໃນການກະທໍາຂອງບໍລິສັດແລະຄວບຄຸມພວກເຂົາໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ? ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະຖານະການທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າລັດຕ່າງໆພຽງແຕ່ຂົ່ມເຫັງ Apple ດ້ວຍການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ, ໃນທີ່ສຸດກົດລະບຽບແມ່ນຄວນຈະຊ່ວຍໄດ້. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍປົກປ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ, ແຕ່ຍັງພະນັກງານແລະ virtually ທຸກຄົນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຂໍ້ຈໍາກັດແລະການລະເມີດຄວາມປອດໄພ. ແລະມັນຍັງຂັດຂວາງການພັດທະນາ.