ໜ່ວຍຄວາມຈຳທີ່ເປັນເອກະພາບຂອງຊິບ Apple Silicon ອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ Mac Pro

ການຫັນປ່ຽນຈາກໂປເຊດເຊີ Intel ໄປສູ່ຊິບຊິລິໂຄນຂອງ Apple ເອງໄດ້ນໍາເອົາການປ່ຽນແປງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຍາວນານໃນການປະຕິບັດແລະການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານ, ເຊິ່ງໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງຄອມພິວເຕີ້ Apple. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ພວກມັນສະ ໜອງ ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວນານແລະບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການຮ້ອນເກີນປົກກະຕິ.

ແຕ່ວ່າ Apple Silicon ເປັນຕົວແທນແນວໃດແທ້? Apple ໄດ້ປ່ຽນແປງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຢ່າງສົມບູນແລະດັດແປງການປ່ຽນແປງອື່ນໆໃຫ້ກັບມັນ. ແທນທີ່ຈະເປັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ x86 ທີ່ບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາ Intel ແລະ AMD, ຍັກໃຫຍ່ໄດ້ວາງເດີມພັນກັບ ARM. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນປົກກະຕິສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນອຸປະກອນມືຖື. Microsoft ຍັງທົດລອງໃຊ້ຊິບເຊັດ ARM ເບົາບາງໃນແລັບທັອບ, ເຊິ່ງໃຊ້ຕົວແບບຈາກບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍ Qualcomm ສໍາລັບອຸປະກອນບາງອັນຈາກຊຸດ Surface. ແລະດັ່ງທີ່ Apple ໄດ້ສັນຍາໄວ້ຄັ້ງທໍາອິດ, ມັນຍັງເກັບຮັກສາມັນໄວ້ - ມັນກໍ່ນໍາມາສູ່ຕະຫຼາດຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະປະຫຍັດກວ່າ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາທັນທີ.

ຄວາມຊົງຈໍາລວມ

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ນໍາເອົາການປ່ຽນແປງອື່ນໆ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄວາມຊົງຈໍາຂອງ RAM ແບບດັ້ງເດີມໃນ Macs ລຸ້ນໃຫມ່ໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, Apple ອີງໃສ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາລວມ. ຊິບ Apple Silicon ແມ່ນຂອງ SoC ຫຼືລະບົບຢູ່ໃນປະເພດຊິບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ພາຍໃນຊິບທີ່ໃຫ້. ໂດຍສະເພາະ, ມັນແມ່ນໂປເຊດເຊີ, ໂປເຊດເຊີກາຟິກ, ເຄື່ອງຈັກ Neural, ໂປເຊດເຊີຮ່ວມອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງຫຼືບາງທີອາດມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາລວມທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບນໍາເອົາປະໂຫຍດພື້ນຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງເມື່ອທຽບກັບການດໍາເນີນງານ. ຍ້ອນວ່າມັນຖືກແບ່ງປັນສໍາລັບຊິບເຊັດທັງຫມົດ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ການສື່ສານໄວຂຶ້ນຫຼາຍລະຫວ່າງອົງປະກອບສ່ວນບຸກຄົນ.

ຮູບຖ່າຍ

mpv-shot0022

mpv-shot0024

mpv-shot0026

mpv-shot0027

mpv-shot0033

ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຄວາມສໍາເລັດຂອງ Macs ໃຫມ່, ແລະດັ່ງນັ້ນໃນໂຄງການ Apple Silicon ທັງຫມົດ. ສະນັ້ນມັນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຄວາມໄວສູງ. ພວກເຮົາສາມາດຊື່ນຊົມນີ້ໂດຍສະເພາະກັບຄອມພິວເຕີແລັບທັອບຈາກຫນາກແອບເປີຫຼືແບບພື້ນຖານ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກການປະກົດຕົວຂອງມັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ດຽວກັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ກ່ຽວກັບເຄື່ອງຈັກມືອາຊີບ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບພວກເຂົາວ່າຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບສາມາດຕາຍໄດ້.

Mac Pro

ໃນຂະນະທີ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM ໃນປະຈຸບັນປະສົມປະສານກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບເປັນຕົວແທນຂອງການແກ້ໄຂທີ່ດີເລີດສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ແລັບທັອບ Apple, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກການປະຕິບັດຂອງມັນ, ແຕ່ຍັງມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວນານ, ໃນກໍລະນີຂອງ desktop ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມອີກຕໍ່ໄປ. ໃນກໍລະນີນີ້, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟ (ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈການບໍລິໂພກ), ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິບັດແມ່ນສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອຸປະກອນເຊັ່ນ Mac Pro, ຍ້ອນວ່າມັນທໍາລາຍເສົາຫຼັກຂອງມັນທີ່ຕົວແບບນີ້ສ້າງຂຶ້ນໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນອີງໃສ່ modularity ທີ່ແນ່ນອນ - ຜູ້ປູກຫມາກໂປມສາມາດປ່ຽນອົງປະກອບຕາມທີ່ພວກເຂົາມັກແລະປັບປຸງອຸປະກອນໃນໄລຍະເວລາ, ຕົວຢ່າງ. ນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງ Apple Silicon, ເນື່ອງຈາກວ່າອົງປະກອບແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊິບດຽວແລ້ວ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງ Mac Pro ກັບ Apple Silicon ຈາກ svetapple.sk

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ສະຖານະການທັງຫມົດນີ້ອາດຈະບໍ່ມີການແກ້ໄຂ. Modularity ໃນກໍລະນີຂອງການຕິດຕັ້ງ Apple Silicon ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້, ເຊິ່ງທາງທິດສະດີເຮັດໃຫ້ Apple ມີທາງເລືອກດຽວ - ເພື່ອສືບຕໍ່ຂາຍຮຸ່ນທີ່ມີລະດັບສູງກັບໂປເຊດເຊີຈາກ Intel. ແຕ່​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຜົນ​ເສຍ​ຫາຍ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຜົນ​ດີ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ຈະຮຽນຮູ້ໂດຍທາງອ້ອມວ່າຊິບເຊັດ Apple Silicon ຂອງມັນຕ່ໍາກວ່າໃນເລື່ອງນີ້, ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈະຕ້ອງສືບຕໍ່ພັດທະນາລະບົບປະຕິບັດການ macOS ທັງຫມົດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພື້ນເມືອງເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບແພລະຕະຟອມ Intel. ຂັ້ນຕອນນີ້ຈະຂັດຂວາງການພັດທະນາຢ່າງມີເຫດຜົນແລະຕ້ອງການການລົງທຶນຕື່ມອີກ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ແຟນ Apple ລໍຖ້າຢ່າງກະຕືລືລົ້ນກັບການມາຂອງ Mac Pro ກັບ Apple Silicon. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Apple ສາມາດໃຫ້ຄະແນນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າມີອຸປະກອນມືອາຊີບທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກລະດັບຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ, ສະນັ້ນເປັນຄໍາຖາມທີ່ມີເວລາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຕອບ.

ການສົນທະນາຂອງບົດຄວາມ

[Enigma]

ທຸກໆຄັ້ງທີ່ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ Mac Pro ອອກມາໃນ Apple Silicon, ຂ້ອຍຍັງສົງໄສວ່າເຄື່ອງ stationary ມືອາຊີບບໍ່ແມ່ນ Mac Studio. Mac Pro ຈະໃຫ້ຫຍັງແກ່ພວກເຮົາ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຢູ່ບ່ອນອື່ນວ່າ Mac Pro ຈະມີບ່ອນເກັບມ້ຽນແບບໂມດູນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ມີວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ.

[RH]

ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າໃນທີ່ສຸດ Apple ຈະປ່ອຍ Mac Pro ທີ່ມີ 2x "M2 Ultra" ແລະ 768GB ຂອງ "ຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບ" (ເຊິ່ງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ແມ່ນ "ພຽງແຕ່" LPDDR5X ຄລາສສິກທີ່ສາມາດພົບໄດ້ໃນອຸປະກອນ AMD / Intel. , ພຽງແຕ່ມັນ "ຕິດ" ໃນ SoC). ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍເມື່ອ Apple ຈະຕັດການສະຫນັບສະຫນູນ x86 (ແລະ Rosseta2) ໃນ macOS

[Mike]

M2 Ultra ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີ RAM 192GB ... ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງກັບເວທີ, ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຈໍານວນ RAM ດຽວກັນໃນ Intel Mac, ຍ້ອນແນວຄວາມຄິດຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາລວມ.

ແລະຕົວຈິງແລ້ວ… ມີຈັກ Mac PRO ທີ່ມີ RAM 256/512 GB + ຖືກຂາຍຕໍ່ປີ?

ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາມີການຈັດການແລກປ່ຽນທີ່ດີເລີດ. ຂ້ອຍຈະຄາດຫວັງວ່າ Mac Pro ຈະເຮັດວຽກກັບມັນໄດ້ແນວໃດ. ວ່າມັນຈະສະເຫນີບາງ RAM ປະສົມປະກອບດ້ວຍເຖິງ 192 GB, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບາງທີອາດມີ 1-2 TB RAID ຂອງ SSDs ໄວທີ່ສຸດ (ໃນ variant TOP).

RAM ປະສົມແລະໂມດູນການເກັບຮັກສາທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ NVME ອາດຈະເປັນບວກຫຼາຍກວ່າ Studio.

+ ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າສໍາລັບ APPLE ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສົມທົບ ULTRAs ຮ່ວມກັນແລະມີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກະດານຄູ່ MacPro.