Patrik Siwek ທ່ານອາດຈະຍັງຈື່ເວລາທີ່ທ່ານຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບທາງເລືອກຂອງຄອມພິວເຕີ Apple ພາຍໃນສອງສາມວິນາທີ. ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າທີ່ຈະພຽງພໍສໍາລັບການທ່ອງອິນເຕີເນັດ, ອີເມວແລະບາງສິ່ງພື້ນຖານ (ໃນເວລານັ້ນໃນ iLife ແລະ iWorks), ເຊິ່ງ iBook ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ, ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໄດ້ບັນລຸ. ສໍາລັບ PowerBook. ຕໍ່ມາ, ສະຖານະການບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ແລະທ່ານມີທາງເລືອກຂອງ MacBook Air ທີ່ບາງ, ເບົາແລະມີອໍານາດຫນ້ອຍຫຼື MacBook Pro ຫນັກ, ແຕ່ມີປະສິດທິພາບແທ້ໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການຊ້າໆເລີ່ມສັບສົນເມື່ອ Apple ໄດ້ເພີ່ມເຄື່ອງທີສາມໃນຮູບແບບຂອງ MacBook 12″, ແລະ stew ສົມບູນໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອ MacBook Pros ລຸ້ນ ໃໝ່ ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນຮູບແບບຂອງ Touchbar.
ຈົນກ່ວານັ້ນ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເລືອກໂດຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດ, ແລະມີເຫດຜົນ, ເຄື່ອງທີ່ມີອໍານາດຫນ້ອຍກໍ່ມີຮ່າງກາຍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະອ່ອນກວ່າ. ໃນມື້ນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ບໍ່ພຽງແຕ່ສະເຫນີຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປະຕິບັດ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຍັງຕ້ອງເລືອກຄຸນສົມບັດ, ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ. ໂດຍຫົວໃຈ, ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງໃຊ້ MacBook ສໍາລັບການທ່ອງອິນເຕີເນັດ, ເຮັດວຽກກັບອີເມລ໌ແລະບາງການແກ້ໄຂພື້ນຖານຂອງເອກະສານຫຼືຮູບພາບ, ເຊິ່ງທຸກແບບທີ່ Apple ມີສະເຫນີສາມາດຈັດການໄດ້. ຖ້າທ່ານເປັນນັກອອກແບບກຣາຟິກ, ຊ່າງພາບມືອາຊີບ ຫຼືອາຊີບອື່ນໆທີ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບສູງສຸດຈາກເຄື່ອງພົກພາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການເລືອກຂອງທ່ານແມ່ນຈະແຈ້ງ ແລະ MacBook Pro ຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບທ່ານ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຊອກຫາປະສິດທິພາບແລະ MacBook Air ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ທ່ານຈະຜິດຫວັງໂດຍການຂາດຈໍ Retina ໃນປີ 2017, ໂດຍສະເພາະການພິຈາລະນາວ່າ Apple ປັບປຸງ MacBook Air ໃນປີນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫນ້ອຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ເອົາມັນອອກຈາກການສະເຫນີຢ່າງຫນ້ອຍໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າແລະມັນຍັງເປັນເຄື່ອງຈັກໃນປະຈຸບັນສໍາລັບປີນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຈໍສະແດງຜົນ Retina ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງຈາກ Apple ເປັນມາດຕະຖານໃນມື້ນີ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານໄປກັບອາກາດ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ. ທ່ານຈະພາດ Touch ID ແລະ TouchBar. ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ທີ່ນີ້ວ່ານີ້ແມ່ນສິດທິພິເສດຂອງເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນການສະເຫນີ, ແຕ່ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດມີຫນ້າທີ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້ເມື່ອ MacBook Air ຄລາສສິກຫຼື MacBook 12″ ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍໃນດ້ານການປະຕິບັດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຈ່າຍເງິນພິເສດແລະໃນເວລາດຽວກັນລາກ, ເມື່ອທຽບກັບ Air ຫຼື MacBook 12″, ທີ່ມີເຄື່ອງຫນັກແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ປະສິດທິພາບຂອງມັນ.
ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນສາມາດບັນລຸສໍາລັບ MacBook 12″. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ຮັບ TouchBar ກັບມັນ, ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ປະສິດທິພາບພື້ນຖານແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ, ໃນກໍລະນີຂອງເຄື່ອງນີ້, ການປະຕິບັດແມ່ນແທ້ໆຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍເລັກນ້ອຍ. ການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຄາຂອງສີ່ສິບພັນມົງກຸດແມ່ນແລ້ວຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ທ່ານຄາດຫວັງວ່າການປະຕິບັດບາງຢ່າງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ MacBook ສະເຫນີຈໍສະແດງຜົນ Retina, ການອອກແບບທີ່ດີແລະຮ່າງກາຍທີ່ບາງແລະເບົາທີ່ສຸດ, ຍັງມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແຕ່ໃນຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີ TouchBar, ແລະການປະຕິບັດແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແທ້ໆ. ທາງເລືອກສຸດທ້າຍແມ່ນ MacBook Pro, ເຊິ່ງສະຫນອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ MacBooks ໃນມື້ນີ້ຈາກ Apple ມີແລະຂາດບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີອຸປະສັກໃນຮູບແບບຂອງລາຄາທີ່ສູງ, ແລະມັນຍັງມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫນັກກວ່າເມື່ອທຽບກັບແບບອື່ນໆ.
ທັນທີທັນໃດ Apple ກໍາລັງບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາຄິດແຕກຕ່າງກັນເມື່ອຊື້ MacBook ໃຫມ່ກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເລືອກທີ່ງ່າຍດາຍໄດ້ຫາຍໄປຈາກປັດຊະຍາ. ທ່ານຄິດແນວໃດຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງຄອມພິວເຕີແບບພົກພາຈາກ Apple ແລະທ່ານຄິດວ່າສະຖານະການຈະກັບຄືນສູ່ທາງເລືອກທີ່ງ່າຍດາຍໃນອະນາຄົດ, ເມື່ອ Air ຈະຫາຍໄປຈາກຂໍ້ສະ ເໜີ ແລະພວກເຮົາຈະເລືອກພຽງແຕ່ລະຫວ່າງ MacBook 12″ ແລະ MacBook. MacBook Pro? ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນຈະຍຸຕິທໍາຈາກ Apple ສໍາລັບ variant 12″ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບ Touch ID ແລະ TouchBar ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ, ຄືກັບບັນນາທິການ, ຂ້ອຍກໍາລັງສູນເສຍການສະເຫນີ (ບໍ່ຊັດເຈນ) ໃນປະຈຸບັນ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ MacBook Pro ກັບ TB, ແຕ່ວ່າລະດັບການເຂົ້າແມ່ນຫຍັງ? MacBook Pro ບໍ່ມີ TB? MB Air? MB? ຢູ່ທີ່ Keynote, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ MB Pro ທີ່ບໍ່ມີ TB ແມ່ນ "ການທົດແທນ" ສໍາລັບ MB Air - ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງມັນຍັງຖືກຂາຍ? ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ ການທົດແທນທີ່ແພງກວ່າ 2x? ແລະ MacBook ສໍາລັບໃຜ? ການສະເຫນີນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ, ສິ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານ. ຮຸ່ນ, ຮຸ່ນທີ່ສູງກວ່າແລະຕົວແບບເທິງ ...
ຮູບແບບການເຂົ້າຄວນຈະ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເປັນ 12″ MacBook. ຮາດແວທີ່ກົງກັບມັນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລາຄາແມ່ນ overshot ໂດຍຢ່າງຫນ້ອຍ 10k. ການປະກົດຕົວຂອງຕົວແບບທາງອາກາດແມ່ນຄວາມລຶກລັບສໍາລັບຂ້ອຍ. ຮາດແວດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃນການສະເຫນີຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ Apple. ໃນປີ 2017, ສະເຫນີສິ່ງທີ່ດ້ານວິຊາການຢ່າງຫນ້ອຍ 5 ປີຜ່ານຈຸດສູງສຸດຂອງມັນ? ແລະຂໍຫຼາຍກວ່າ 30 ພັນສໍາລັບມັນ? ການແກ້ໄຂແມ່ນງ່າຍຫຼາຍເຖິງແມ່ນວ່າ .. ເຮັດໃຫ້ MacBook 12″ ລາຄາຖືກ, ເອົາ Air ແລະທົດແທນມັນກັບ MacBook Pro ສະບັບທີ່ບໍ່ແມ່ນ TB (ຢ່າງຫນ້ອຍ 5k off) ແລະປະໄວ້ທີ່ເຫຼືອດັ່ງນັ້ນ. ສອງສາຍຜະລິດຕະພັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ແຕ່ລະຕົວແບບສະເຫນີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂອງບຸກຄົນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເມື່ອຂ້ອຍຊື້ Air ສາມປີກ່ອນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບ - MacBook Air ລາຄາຖືກກວ່າແລະເບົາກວ່າຫຼື Pro ທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະລາຄາແພງກວ່າ. ໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ນໍາທາງສາຍ Pro ອາດຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ດຽວກັນກັບ iPad ແລະ iPhones. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າການຈັດການຂອງ Apple ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜົນໄດ້ຮັບທາງທຸລະກິດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ສໍາລັບອະນາຄົດມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຮູບແບບການດໍາເນີນງານທີ່ຍືນຍົງທີ່ສຸດ. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ເອງເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກໍານົດແນວໂນ້ມ (ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ - iPod, iPhone, iPad ...), ບາງວິທີແກ້ໄຂເຊັ່ນ: ການໃຊ້ແຜງ TN ໃນ MacBook Air ຫຼື 5400. rpm ຮາດດິດໃນ iMac ໃນປີ 2017, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລີຍ.
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ສູນເສຍໃນເມນູຂອງຊຸດ Mac, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນຄວາມໂງ່ຂອງທ່ານ. ເຂົ້າເປັນ Macbook 12″ ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຫ້ອງການແລະສໍາລັບການເດີນທາງ. ສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນ, ມີ MBP13 ແລະ MBP15.
TB ເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະເລືອກ MBP13/15 ໂດຍບໍ່ມີ TB ທີ່ມີ Intel ເຕັມແລະສີ່ພອດຖ້າເປັນໄປໄດ້.
ການສະເຫນີຂອງ Apple ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງພຽງພໍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນສັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍຶດຫມັ້ນພຽງແຕ່ສອງເງື່ອນໄຂໃນເວລາທີ່ຊື້ Macbook ໃຫມ່, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮູບແບບໃດ.
ຢ່າງນ້ອຍ 16 GB ຂອງ RAM
SSD ຂັ້ນຕ່ຳ 500GB
ໂຊກດີ, Macbook 12 ນິ້ວສຸດທ້າຍສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ດ້ວຍ RAM 16GB, ສະນັ້ນມັນເລີ່ມມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍ, ສໍາລັບຮູບແບບຕ່ໍາສຸດຂ້ອຍຈະເລືອກ CPU ທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນເວລາດຽວກັນ.
ດຽວກັນໃຊ້ກັບຊຸດ MBP13/15, ຕັ້ງຄ່າຕົວແບບທີ່ມີ RAM 16GB ແລະຂັ້ນຕ່ໍາ. 500GB. ເລືອກ CPU ທີ່ໄວກວ່າຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນເທົ່ານັ້ນ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາການທົດແທນສໍາລັບ MBA, Macbook ພື້ນຖານ 12″ ທີ່ມີ RAM 8GB ແລະ MBP13 ທີ່ບໍ່ມີ TB ທີ່ມີ RAM 8GB ແມ່ນສໍາລັບນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກ SSD ຢູ່ໃນເຄື່ອງ, ຂ້ອຍຈະຂ້າມຮູບແບບ 128GB ທໍາອິດ. ມັນສະຫລາດກວ່າທີ່ຈະຊື້ຂາຍ MBP13 2015 256GB ເຊິ່ງມີລາຄາເທົ່າກັບ MBP13 ພື້ນຖານທີ່ມີ onboard 128GB.
ໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດ, ຂະຫນາດແລະນ້ໍາຫນັກ, MBA ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວປຽບທຽບກັບເສັ້ນທໍາອິດຂອງ MBP13 retina 2013. MBP ພຽງແຕ່ຫນັກເລັກນ້ອຍ, ຂະຫນາດແມ່ນເກືອບຄືກັນ, ຄວາມອົດທົນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບທັງສອງ.
ສໍາລັບ MBP13/15, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຈ່າຍພິເສດສໍາລັບຕົວແປກາງຂອງ Intel, ເພາະວ່າຄ່າບໍລິການມີແນວໂນ້ມຕໍ່າ, ປະມານ 3000.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມໂງ່ຂອງຂ້ອຍ, ມັນເປັນຄວາມໂງ່ຂອງເຈົ້າ. MB ຄວນເປັນລະດັບເຂົ້າ, ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີ MB Air? ພິຈາລະນາລາຄາ, MB ບໍ່ແມ່ນຕົວແບບລະດັບເຂົ້າ. ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ MB MBP ບໍ່ມີ TB? ລາຄາແມ່ນປະມານດຽວກັນ ... ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ຊັດເຈນ ...
ເປັນຫຍັງອາດຈະເປັນ .. ເພາະວ່າພວກເຂົາມີກໍາໄລທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ MBA ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ອັດຕາສ່ວນລາຄາຂາຍ
MBA ແມ່ນງົວເງິນສົດ.
ອັດສະລິຍະອັນໃດຂຽນແບບນັ້ນ? ປະສິດທິພາບຂອງ MacBook 12″ ແມ່ນພຽງພໍຢ່າງແທ້ຈິງ. ເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າແນວໃດ? ເຈົ້າເຄີຍມີທາດເຫຼັກ Apple ໃນມືບໍ? ບ້າ. ໂອ້ຍ, ອັບອາຍຜູ້ຊາຍຫມາກໂປມ. ບົດຄວາມສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານ.
MacBook 12" ບໍ່ພຽງພໍບໍ? ເພື່ອຫຍັງ? ຖ້າທ່ານເປັນຄົນທີ່ສະແດງວິດີໂອແລະແລ່ນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເຄື່ອງ virtual, ເຈົ້າເວົ້າຖືກ, ແຕ່ຂ້ອຍກ້າເວົ້າວ່າປະມານ 80% ຂອງຜູ້ໃຊ້ມາດຕະຖານພຽງພໍ ...
ບັນຫາກັບ 12″ MacBook ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງມັນ .. ມັນພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຜະລິດຕະພັນມີຈຸດປະສົງ. ບັນຫາແມ່ນລາຄາແລະວິທີທີ່ລາຄານັ້ນເຫມາະສົມກັບຫຼັກຊັບຂອງ Apple. ໃນປັດຈຸບັນ, Apple ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແອອັດຢູ່ໃນສ່ວນປະມານ 40 ພັນ, ໃນທົ່ວສາຍຕົວແບບ. ແລະນີ້ແມ່ນທັງສອງສັບສົນສໍາລັບລູກຄ້າແລະບໍ່ມີເຫດຜົນໃນແງ່ຂອງການຫຼາກຫຼາຍການສະເຫນີ.
ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການແກ້ໄຂວິດີໂອມີພຽງແຕ່ຕົວແປຕ່ໍາສຸດ Mac Mini 1.4/1.6, MBA ແລະ 12″ Macbook. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນພຽງພໍເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບນັກສມັກເລ່ນທີ່ເຮັດຊີວິດຈາກວິດີໂອ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ YTbers ເຊັ່ນ TeriBlitzen / Veronica Leroy / STEPANKA ແລະຫລາຍພັນຄົນຂອງ YTbers ອື່ນໆແກ້ໄຂວິດີໂອໃນ MBP13 ພື້ນຖານ 2014/5.
Vladislav Janeček ຍັງແກ້ໄຂໃນເວລາເດີນທາງໃນ 12″ Macbook Core M, ໃນກໍລະນີນີ້ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເອົາ Macbook ໃສ່ເຄື່ອງຊາດແລະສົ່ງອອກຄືນ.
ເພີ່ມເຕີມ. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ຜົນກະທົບດ້ານຂອບຂອງການປະຕິບັດ GPU ໃນເວລາສົ່ງອອກ) ດັ່ງນັ້ນ MBP13 ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອແລະການແກ້ໄຂຮູບພາບຈາກ GoPro / ກ້ອງຖ່າຍຮູບ / DSLR ໃນ FullHD (ເຖິງແມ່ນວ່າຊ້າ).
Teri Blitzen ມີ iMac
Macbook 12″ ທີ່ມີ Core M ແມ່ນລະດັບເຂົ້າທີ່ພຽງພໍສໍາລັບຫ້ອງການບ້ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຫັນທ່ານໃຊ້ Xubuntu virtual ໃນມັນຄືກັບ MBP13″ (ເຖິງແມ່ນວ່າ dual core).
ສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອໃນ OS X, ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ MBP 15 ສໍາລັບວິດີໂອ FullHD ຫຼື iMac 5K ຖ້າທ່ານຕ້ອງການແກ້ໄຂເຖິງ 4K. MBP/iMac ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດ GPU ທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະສະແດງ. ໂດຍ Intel ໃນ FCXP, ໃນ Mac Pro ເທິງສຸດ (2013) ສໍາລັບ $ 9000 ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ຖືກຍົກຍ້ອງໂດຍ "ອັດສະລິຍະ" ທີ່ Core M ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ (ເວັບ, ອີເມວ, YT ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງມື. ພາຍໃຕ້ຕາຕະລາງ).
ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ 15 MBP2015 ກັບ 2.2GHz Intel ແລະ 250GB SSD ແມ່ນປະມານສີ່ຫາຫົກເທົ່າໄວສໍາລັບການຕັດຕໍ່ວິດີໂອກ່ວາ desktop i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti ແລະ "ultra-fast" 2TB SSD ກັບ Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(ປຽບທຽບຄວາມໄວຂອງ SSD ໃນ Mac ແລະ SSD, ທີ່ຜູ້ໃຊ້ Windows ສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້) :-)
ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເມື່ອຂ້ອຍຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງ Macbook 12" ແລະ MBA ໃນປີກາຍນີ້, Macbook 12" ຄວນຈະມີປະສິດທິພາບເທົ່າກັບ MBA 2011, ແລະເຄື່ອງ virtual ກັບ Windows 10 ເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ຂ້ອຍຍອມຮັບ, ມັນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເກມ, ແຕ່ດີເລີດສໍາລັບການເຮັດວຽກຫ້ອງການ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ MBA 2011 ຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າສາມາດໃສ່ Ram 8GB ເຂົ້າໄປໃນມັນ, ຂ້ອຍແລ່ນມັນໃສ່ 4GB.
ໃນການທົດສອບ YT, PC ແມ່ນຖືກັບຄືນໄປບ່ອນໂດຍພຽງແຕ່ຫນຶ່ງແຜ່ນ SSD. Mac ຮັບມືກັບສິ່ງນີ້ໄດ້ງ່າຍກວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸດຮຸ່ນ 2015, Apple ແລະ Samsung ບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນເວທີ PC (ຍົກເວັ້ນພາກສ່ວນວິສາຫະກິດ), ເພາະວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດຜິດພາດພື້ນຖານກັບ PC, ຕິດຕັ້ງ SSD + HDD, ສົ່ງອອກໄປ HDD. ... ຕໍາ່ສຸດທີ່ແມ່ນສໍາລັບ PC ສອງແຜ່ນ SSD, ເພາະວ່າ SSDs ທີ່ຖືກຊື້ໂດຍຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າໃນເວທີ PC "ມີສອງເທົ່າຂອງການປະຕິບັດສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງ" ມັກຈະຊ່ວຍປະຢັດໃນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດນອກເຫນືອຈາກ CPU. ຂ້ອຍຢາກມິດງຽບກັບສຽງຂອງການຕິດຕັ້ງແບບນັ້ນ, ມີຈັກຄົນທີ່ຈະຈ່າຍເງິນພິເສດໃຫ້ກັບ noctua ແລະແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ?
ສອງສາມຄົນຈະວາງ 2xPCIe SSD ໃນ PC ຢູ່ເຮືອນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບ 2 x 7 ພັນ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຊຸດ iMac 5K 512GB + 32GB RAM ອອກມາລາຄາຖືກກວ່າ desktop Windows ໃດໆທີ່ປຽບທຽບ.
SSD ຕິດຕັ້ງໃນ MBP15 2015 ແລະ Mac Pro ມີ 4 ສາຍ, MBP13, MBA, ... ພຽງແຕ່ສອງ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ແກ້ໄຂໃນ iMac/Mac Pro ເຊື່ອມຕໍ່ array Thunderbolt SSD ພາຍນອກ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລົດເມ TB2 ແມ່ນພຽງແຕ່ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ຖັງຂີ້ເຫຍື້ອໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງກວ່າແມ່ນສາມາດຈັດການກັບຄອມພິວເຕີ້ໄດ້.
ມີ Intels ລາຄາຖືກຈາກໄຕ້ຫວັນໃນ eBay, ລາວເຄີຍສະເຫນີໃຫ້ແລກປ່ຽນ NSPARKL (ສາມາດປ່ຽນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຢູ່ເຮືອນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ) ສໍາລັບຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ, ພຽງແຕ່ຊື້ຖັງ hexacore ທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ $ 3000 ກັບ D500 ແລະຕິດຕັ້ງ decacore preowned, ມີ CPUs ທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກັບປະສົບການຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຕ່າງປະເທດ.
ມື້ນີ້, ຂ້ອຍຕ້ອງການ 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ, ພຽງແຕ່ມີເຊັນເຊີອຸນຫະພູມຕ້ອງຖືກເພີ່ມເມື່ອປ່ຽນ HDD ດ້ວຍ SSD - $ 11 ແລະສອງຊຸດຂອງສະຕິກເກີສໍາລັບການຕິດແກ້ວດ້ານຫນ້າຕ້ອງສັ່ງ.
ຂໍ້ເສຍຂອງ Mac Pro bin ແມ່ນຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບແຜງ 5K. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, 2x4K IPS Dell ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສອງສາມບາດ, ທ່ານຕ້ອງເລືອກສາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ 4K@60Hz ຈະບໍ່ເຮັດວຽກ.
ຖ້າຂ້ອຍຕັ້ງໃຈສ້າງ PC ສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອ, ມັນຍັງຄົງເປັນການກໍ່ສ້າງທອງຂອງ tonymacx, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີລາຄາ iMac 5K ຫຼື bazaar bin. ໂຊກດີ, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີປະສົບການຫຼາຍກັບ Windows 10. :-) ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ການອອກແບບຂອງ PC ດັ່ງກ່າວຈະກາຍເປັນ tonymacx ທີ່ຖືກດັດແປງຫຼືໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU ແລະ OS X ທີ່ມີງົບປະມານທີ່ງ່າຍດາຍ. Mac Mini ໃໝ່.
ຜິວໜັງທີ່ມີໃຫ້ TučNaka ແມ່ນມາຈາກ nooblab ແລະນັກພັດທະນາອີກສອງສາມຄົນແມ່ນງາມ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ອອກຈາກ UI ຂີ້ຮ້າຍ. ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງກ່ອງດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ເຮືອນ, UBUNTU ແມ່ນລະບົບທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ W10 ຫຼັງຈາກການດັດແປງສອງສາມຄັ້ງ.
Xenial Xerus ສາມາດຮັບມືກັບແຜງ 4K@60Hz ພາຍນອກໄດ້ດີກວ່າ W10, ບ່ອນທີ່ການເຮັດວຽກໃນ hi-dpi ຍັງຖືກລົງໂທດ. MS ຈະບໍ່ແກ້ໄຂມັນໃນຫ້າປີ, ຂ້າພະເຈົ້າວາງເດີມພັນກິໂລຫນຶ່ງ. :)
--------
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຂໍ້ຄວາມແມ່ນ rummage ຜ່ານສາຍຕົວແບບ:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຂອງ MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) ໃນສ່ວນຂອງໂປເຊດເຊີ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ Macbook ພື້ນຖານນີ້ແມ່ນການລາກອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຂ້ອຍແລະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ທັງ CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ) , ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອ, ຂ້ອຍພິຈາລະນາຮູບແບບກາງ 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການທ່ອງເວັບ. , ໜ້າ. ໃນຕົວແບບ 2015 ທໍາອິດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນ microlags ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນລະຫວ່າງການຫຼິ້ນ FullHD, ຄົນທໍາມະດາຈະພາດມັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະໄປສໍາລັບປີນີ້ Core i7 (I7-7Y75) ທີ່ມີ RAM 16GB, ຮຸ່ນທໍາອິດ 12 ນິ້ວໃນອະນາຄົດ, ຂອບໃຈທີ່ຊັດເຈນກັບ RAM, ເພາະວ່າໃນສອງປີ 8GB ຈະເປັນ d33pthroat ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ການປັບປຸງທີ່ມີຄວາມຫມາຍຕໍ່ໄປຂອງຊຸດ 12 "ຈະຢູ່ໃນສອງປີ.
ສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອ, MBA ຈະດີກວ່າ Core M. Core M ທົນທຸກຈາກ CPU Throttling. ສໍາລັບກິດຈະກໍາໃດໆ, ການຂາຍ MBP Early-2015 13" 256GB, ທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແລກປ່ຽນ SSD ສໍາລັບ OWC 480GB / 1TB ໃນໄລຍະເວລາ, ສະເຫມີເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກ່ວາການຊື້ຂຸດເຊັ່ນ MBA.
ໃຜເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ? ເຈົ້າກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ? ຂ້າພະເຈົ້າຕອບສະຫນອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 12″ ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະການປະຕິບັດແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບມັນ.
ຂ້ອຍມີ 12″ (2016, ຮູບແບບພື້ນຖານ) ເປັນຄອມພິວເຕີສໍາຮອງແລະມັນແລ່ນ Adobe CS6 ແລະ CC, Office, ສຸດທິປະຈໍາວັນ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຫນ້ອຍ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການສົ່ງອອກປື້ມ 500 ຫນ້າໄປຫາ pdf ຫຼືນໍາເຂົ້າໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ, ແຕ່ການເຮັດວຽກຂອງມັນເອງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ, ແລະພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງການນໍາໃຊ້ແບບມືອາຊີບ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີແລະຂ້າພະເຈົ້າໂສກເສົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຕິດຢູ່ກັບ Air ຂອງຂ້ອຍໄລຍະໜຶ່ງກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະສາມາດຊອກຫາຜູ້ທົດແທນທີ່ພຽງພໍເພື່ອເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ ເພາະຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກໃນຕອນນີ້
ຂ້ອຍເຫັນມັນຄືກັນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຍັງພາດ macbook air 11″, ເຊິ່ງເປັນລາຍການ MB ທີ່ແທ້ຈິງ, Touch ID ຈະມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ apple ສຸດທ້າຍໄດ້ແນະນໍາ apple pay ຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະເຫັນເວລາໃດ.
ຂ້ອຍຮັກ 11″ MBA ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນ (ຖືກ) ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເອົາມັນເປັນລະດັບເຂົ້າ (ແນ່ນອນ, ມັນມີການສະແດງ naked ແລະ 11″ ຮຸ່ນມີ SSD ຊ້າກວ່າ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມ. ຄັດອອກ). ຂ້ອຍຮັກຂະໜາດນ້ອຍມັນຍັງມີພະລັງເຕັມທີ່. ທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການພົກພາ / ການເດີນທາງແລະໃນເວລາທີ່ຈໍສະແດງຜົນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍສຽບມັນໃສ່ກັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນໂຕະຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເມື່ອ Apple ຖອນ MBA, ພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງລາຄາ MB ເປັນລາຄາປະຈຸບັນຂອງ MBA. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະມີລາຍໄດ້ໃນ MB ລາຄາແພງ, ສະນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະໄວ້ MBA ໃນການສະເຫນີເປັນທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກກວ່າ.
ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຖາມຂ້ອຍສໍາລັບຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບ MacBook ທີ່ຈະຊື້, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດແນະນໍາພວກເຂົາໄດ້, ເພາະວ່າຂ້ອຍຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍ MacBook Pro ທີ່ມີ RAM 16GB ລາຄາ 2000 ເອີໂຣ, ແລະມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງນັ້ນ :- (
ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມແຕງລະດູຮ້ອນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ມີຄວາມປະທັບໃຈຂອງເວລາທີ່ເສຍໄປ. ຮູບແບບເທິງແມ່ນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບທຸກຄົນ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມເຄື່ອນທີ່ສູງສຸດ, MacBook ແມ່ນຮູບແບບອັນດັບຫນຶ່ງສໍາລັບຂ້ອຍ. ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕ້ອງ ການ ການ ປະ ຕິ ບັດ ມັນ ເປັນ 15″ Pro, ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ບາງ ສິ່ງ ບາງ ຢ່າງ ໃນ ລະ ຫວ່າງ ມັນ ເປັນ 13″ Pro. ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງ, ແລັບທັອບທີ່ຜ່ານການປຸງແຕ່ງຢ່າງແນ່ນອນແລະພວກມັນມີຄຸນນະພາບສູງສຸດ, ທ່ານສາມາດເລືອກໄດ້ຕາມຄວາມມັກຂອງເຈົ້າ.
ແລະວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ມີ Touch Bar, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Apple ເອງຖືວ່າມັນເປັນລັກສະນະການທົດສອບແລະບໍ່ຫມັ້ນໃຈໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ, ເຊິ່ງເປັນການໂຕ້ວາທີແທ້ໆ. ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍຈະວິພາກວິຈານ Apple ແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ (ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາເອງ) ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໂອນຄວາມສົງໃສເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບຂ້ອຍເປັນລູກຄ້າ.
ດ້ວຍຮູບແບບ "ເຂົ້າ", ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສະເຫມີສໍາລັບ Apple, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງລາຄາຖືກໃນການສະເຫນີ. ມັນອາດຈະແມ່ນ Air, ແຕ່ມັນບໍ່ຂຶ້ນກັບລະດັບຂອງຕົວແບບໃນປະຈຸບັນ, ມັນເປັນທາງແລ່ນເຕັກໂນໂລຢີຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງຖືກຂາຍເພາະວ່າເຖິງແມ່ນ Apple ແມ່ນພຽງແຕ່ບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ແລ່ນຜົນກໍາໄລ, ແລະ Air ເບິ່ງຄືວ່າເປັນງົວເງິນທີ່ສະເຫມີໃຫ້. ກິນນົມຫຼາຍເກີນໄປເພື່ອທໍາລາຍ.
ແນ່ນອນບໍ່ມີແຖບສໍາຜັດຂອງ Apple ສໍາລັບຄຸນສົມບັດການທົດສອບ. ມັນເປັນຄໍາຖາມຂອງການໂຫຼດ, ລາຄາແລະຍຸດທະສາດທຸລະກິດ. ມັນຄືກັນກັບຈໍສະແດງຜົນ retina.
ເຖິງຕອນນັ້ນມັນບໍ່ຄືແນວນັ້ນ, ການໃຊ້ງານຂອງມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມແລະຫນ້າທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍປຸ່ມລັດແປ້ນພິມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນສໍາລັບອາທິດ, ມັນເບິ່ງດີແທ້, ການເຮັດວຽກແມ່ນດີເລີດ, ມັນຈະມີຜົນກະທົບ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຄວນພິຈາລະນາ. ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຫນ້າທີ່ "ຕ້ອງມີ" ທີ່ປະຊາຊົນໃຊ້ພຽງແຕ່ຫນ້ອຍ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕື່ນເຕັ້ນກັບລາວ ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຕາບອດໄດ້. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະລະມັດລະວັງກັບບົດສະຫຼຸບ ... ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍສົງໃສວ່າ Apple ຈະວາງແຜນທີ່ຈະເອົາມັນອອກອີກໃນໄລຍະເວລາ, ແຕ່ມັນກໍ່ຂຶ້ນກັບການພິຈາລະນາວ່າມັນຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ຮຸ່ນອື່ນໆ. ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ add-on.
ຈໍສະແດງຜົນ Retina ເປັນກໍລະນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຕ້ອງຫຼຸດລົງ, ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງຈັກຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນ (ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ແບດເຕີຣີ້ອອກໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ), ນອກຈາກນັ້ນ, ແຜງຕ່າງໆກໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາແລະຄຸນນະພາບເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າມັນໄປແນວໃດ, ຖ້າແຖບສໍາຜັດຂະຫຍາຍອອກ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດໃນ iPhones - ອົງປະກອບການຄວບຄຸມປົກກະຕິທີ່ຈະມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແຕ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບ wow ຫຼືການນໍາໃຊ້ພິເສດ.
ຄວາມຄິດທີ່ຂຽນໄດ້ດີ. ຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະສໍາລັບຕອນນີ້ຂ້ອຍຍັງຂີ້ຝຸ່ນອອກຈາກ Macbook Pros ເກົ່າຂອງຂ້ອຍແລະຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຢູ່ໄດ້ດົນກວ່າ.
ຄວາມລຽບງ່າຍ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຄິດດີຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫາຍໄປຈາກປັດຊະຍາຂອງ Apple. ມັນຍັງຄົງເປັນຍີ່ຫໍ້ຫຼາຍສໍາລັບຄົນທີ່ເລືອກທີ່ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ຍັງຕໍ່າກວ່າຫຼາຍ.
ຂ້ອຍເອງໄດ້ປ່ຽນຈາກ Windows ໄປ MacOS ຜ່ານ MacBookPro ເມື່ອເຈັດປີກ່ອນ. ຫຼັງຈາກເຄິ່ງຫນຶ່ງປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ Parallels Desktop (ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຢ້ານທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ Win apps). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າອາກາດແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍ MacBook ໃນສ່ວນຫຼຸດຫຼັງຈາກການມາຂອງຮູບແບບໃຫມ່, ເຊິ່ງແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຂ້ອຍ. ການສະເຫນີໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນພຽງແຕ່ Air ທີ່ບໍ່ມີ Retina. ລູກສາວ BTW ຍັງໃຊ້ MacBookPro ອາຍຸ 7 ປີ ພ້ອມກັບແບັດເຕີລີ 4,5 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ຮູບ ແບບ ການ ເຂົ້າ ແມ່ນ MacBook 12″, ຮູບ ແບບ penultimate ໃນ ສ່ວນ ຫຼຸດ ໄດ້.
ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຂຽນບົດຄວາມແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ຂ້ອຍກໍາລັງຈັດການກັບສະຖານະການ - iPhone SE (ພຽງແຕ່ໂທຫາ) Macbook Air 2013 (youtube, ຮູບເງົາ, spotify, ທ່ອງອິນເຕີເນັດ, ບາງຄັ້ງບາງຕາຕະລາງ, ຂຽນອີເມລ໌) ການທົດແທນ? Macbook 12 ສໍາລັບ 39K ຫຼື Macbook Pro ໂດຍບໍ່ມີ TB ສໍາລັບ 45K (ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາລະຫວ່າງ 12 ແລະ PRO ແມ່ນຫນ້ອຍ) ຂ້ອຍຈະບ້າທີ່ຈະເອົາ MB 12 ເມື່ອປະມານ 6K ຂ້ອຍມີຄວາມແຕກຕ່າງ 300% ໃນການປະຕິບັດ. ໄຮ້ສາລະທີ່ຄອມພີວເຕີ້ພຽງພໍ, ມັນບໍ່ພຽງພໍ, ເມື່ອຂ້ອຍຊື້ຄອມພິວເຕີ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ມັນຢູ່ໄດ້ 3-4 ປີ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງລັງເລໃຈກ່ຽວກັບທາງເລືອກຂອງການມີ iPhone ແລະການກິນ iPad, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຍາວໃນ iPad ໄດ້ ... ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າ. ພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະບໍລິໂພກ, ບາງຄັ້ງການແກ້ໄຂຮູບພາບແລະຈ່າຍຄ່າ 45K ສໍາລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດໃນ PC, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເວົ້າ, ຖ້າຂ້ອຍເປັນນັກແຕ້ມຮູບ, ຊ່າງຖ່າຍຮູບ, ລາວເຮັດຊີວິດຈາກມັນ .. ຖ້າ MB 12 ລາຄາ 30K, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາມັນທັນທີ .. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນເປັນແນວໃດ?
ຊື້ຂາຍ MBP 2015 ລາຄາ 38k ກັບ 256GB (ເບິ່ງການປຽບທຽບລາຄາ). ຫຼືນຳໃຊ້ສ່ວນຫຼຸດທີ່ iStyle ກັບບັດ ISIC (ທຸກຄົນ). MF839CZ/A ແມ່ນຢູ່ໃນ EW ສໍາລັບ 35K-
ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາປະມານຫນຶ່ງເດືອນໃນການເລືອກ MacBook ໃນຕົ້ນປີ ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Mac ຂອງທ່ານປາກົດຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍເປັນ Saurer Apfel ບໍ?
:-) ບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ບາງທີຂ້ອຍຈະປ່ຽນຊື່ມັນ :-)
ສໍາລັບ Jager ແລະ Bercher. Vazeny ທ່ານ FCPX ແນ່ນອນສະຫນັບສະຫນູນ GPU rendering ແລະສົ່ງອອກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກ Maverick, ຮູບແບບ mac mini ກັບ HD4000 ຄວນສະຫນັບສະຫນູນ openGL ແລ້ວ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການທົດສອບຢູ່ບ່ອນໃດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດຖ່າຍວິດີໂອໃນ 4K ໃນ Macbook Air ໄດ້ດີ. ພະຍາຍາມແລະແມ້ກະທັ້ງກ່ອງພາຍນອກສໍາລັບກາຟິກສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ TB ແລະໃສ່ສີໃນ Vinci. ໃນຕໍາ່ສຸດທີ່ເກົ່າ, ເກືອບ 10 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ວິດີໂອທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ເມື່ອວິດີໂອ fullhd ຖືກແກ້ໄຂຢູ່ທີ່ນັ້ນດີ. ມັນເປັນເລື່ອງຂອງການກະກຽມມັນຢູ່ໃນຕົວແປງສັນຍານທີ່ຖືກຕ້ອງລ່ວງຫນ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໂປເຊດເຊີບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສົນໃຈທ່ານທັງຫມົດຈົນກ່ວາການສົ່ງອອກສຸດທ້າຍ, ເພາະວ່າທ່ານເຮັດວຽກກັບ I frames ແລະມັນມີພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຂະຫນາດແລະຄວາມໄວຂອງ. ແຜ່ນ.
Youtubers ແລະ ອື່ນໆ. ສາມາດນຳໃຊ້ອັນໃດອັນໜຶ່ງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ເພາະວ່າວິດີໂອຂອງພວກມັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ສະແດງຜົນ, ສະນັ້ນເຖິງແມ່ນ MBP ຂະໜາດ 13 ນິ້ວກໍມີຂະໜາດໃຫຍ່ສຳລັບພວກເຂົາ. ມັນຈະພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະແກ້ໄຂໃນ iPad. ເທົ່າທີ່ 12 MB ເປັນຫ່ວງ, ສໍາລັບຂ້ອຍມັນເປັນເຄື່ອງຈັກຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະສາມາດເຮັດໄດ້. ແລະນັ້ນຍັງເພີ່ມລາຄາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແລະສິ່ງທີ່ມັນມີຈຸດປະສົງ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂຽນຢູ່ບ່ອນໃດທີ່ມັນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນມັນ ... :) ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກກັບ Mac Pro ເທົ່ານັ້ນ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງທັງສອງ GPUs ບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພາະວ່າ FCXP !!!
ຂະນະດຽວກັນໃຊ້ກັບ iMac, MBP ... (ພຽງແຕ່ 12″ ທົນທຸກຈາກ CPU throttling, ທ່ານສາມາດມີວິດີໂອສົ່ງອອກຄືນ).
ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ MBP15 Akitio/Helios… ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນໂງ່. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບ PCIE SSD RAID array, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ GPU ພາຍນອກ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າ MBP ຮັບໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານ, ການໃຊ້ພະລັງງານຢ່າງເຕັມທີ່ກໍ່ບໍ່ດີສໍາລັບມັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Apple ຢຸດເຊົາການສະຫນອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ quad core Mac Mini, MBP15s ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນຫ້ອງເຊີຟເວີ OS X ໃນ racks ທີ່ມີຝາປິດການສະແດງຜົນ (ເພື່ອຈຸດປະສົງເຮັດຄວາມເຢັນ - ມີໂຄງການພິມ 3D ທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການດາວໂຫຼດ, ທ່ານໃສ່ຊິ້ນສ່ວນຂອງພາດສະຕິກ. ລະຫວ່າງຝາປິດແລະບ່ອນວາງຝາມື), MBP15s ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດກະຕຸ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ມີກະຕ່າຂອງ MBP15s ໃຫມ່ຢູ່ຂ້າງມັນ, ເມື່ອຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາອອກໄປ, ມັນໄດ້ຖືກຖິ້ມອອກໄປແລະໃຫມ່ຖືກເພີ່ມໃສ່ rack.
ຂ້ອຍກໍາລັງສ້າງເຄືອຂ່າຍສໍາລັບສະຖານທີ່ທີ່ພັກ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກໂຄງການ MBP15 ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງປະເທດ. ຂ້າພະເຈົ້າເອົາ HP250 i3, SSD ສອງໂຕໃສ່ໃນຊັ້ນວາງ... ມັນຖືກກວ່າການເອົາເຊີບເວີທີ່ສ້ອມແປງຢູ່ທີ່ນັ້ນ ແລະຊື້ເຄື່ອງສຳລັບແຕ່ລະ UPS. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ສຽບ HP ໃນການປົກປັກຮັກສາ overvoltage. ເຊີບເວີເວັບຫ້ອຍໃສ່ມັນ, ບວກກັບການບໍລິການຈຳນວນໜຶ່ງຢູ່ໃນຕົວຄວບຄຸມຈຸດຮ້ອນຂອງບັດ.
FCXP ແມ່ນໄວໃນ Mac ສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ.
1) ມັນໃຊ້ຫຼາຍກຸ່ມ CPU - ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ decacore ແລະ Twelvecore E5 ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີ.
2) Mac Pro ແລະ MBP15 ມີ SSDs ທີ່ມີສີ່ເລນ PCIE, ບໍ່ພຽງແຕ່ສອງເຊັ່ນ PC ສ່ວນໃຫຍ່.
3) FCXP ພາຍໃນແບ່ງ SSD ເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍໆແຜ່ນ virtual (ໃນຄວາມຫມາຍດຽວກັນກັບເວລາທີ່ທ່ານສ້າງໄຟລ໌ .dmg), ສ້າງ RAID virtual (ທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ເບິ່ງ SSD ລະບົບ) => super fast export ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະບົບ. SSD.
!!! ເບິ່ງວິດີໂອເຫຼົ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມພິມ :) ປະສິດທິພາບ GPU ດິບແມ່ນມີຄວາມລະເລີຍໃນເວລາສົ່ງອອກ ແລະສະແດງວິດີໂອ. ທ່ານສາມາດເຮັດການທົດສອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ເຮືອນ / ບ່ອນເຮັດວຽກ / ຫ້ອງການ.
Mac Mini, ເຊີບເວີ 2012 ທີ່ມີ quad core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) ແມ່ນກ່ຽວກັບໄວທີ່ສຸດສໍາລັບການຕັດຕໍ່ວິດີໂອເປັນ quad core ພື້ນຖານ Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (ບໍ່ເຄີຍ ຊື້ ), ຕໍາ່ສຸດທີ່ທີ່ແນະນໍາແມ່ນ hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 ທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະກັບ D500s ທີ່ຜ່ານການເອີ້ນຄືນ Apple.
YTbers ມັກຈະດໍາລົງຊີວິດໂດຍການສ້າງ s ****k, ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ iPad (ຫຼື Pro) ແມ່ນບໍ່ສະດວກສະບາຍຫຼາຍ, MBP 13 ແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນເວລາເດີນທາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນລົ້ມລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນສັດທີ່ຂີ້ຕົວະ… ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງຜູ້ໂຕ້ວາທີ!
MBP 15, ປັບປຸງໃຫມ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ $ 2200 ໃນສະຫະລັດຫຼືໃຫມ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ຮຸ່ນ 2015 ຍັງຖືກສະເຫນີໃຫມ່ຢູ່ຮ້ານ CZ, ມັນຈະໃຫ້ບໍລິການດີກວ່າ PC desktop ທີ່ມີ Intel ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າໃນເຈ້ຍ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຢາກລຸ້ນໃໝ່ກວ່າທີ່ມີ USB-C, ເພາະວ່າຮອງຮັບ 4K@60Hz ແລະ 5K@60Hz. LG UltraFine 4K ແມ່ນລາຄາຕໍ່ລອງໄດ້, iMac ຍັງມີລາຄາຖືກໃນມື້ນີ້. ມັນລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຖິ້ມມັນໄວ້ໃນລໍາຕົ້ນຂອງລົດຂອງເຈົ້າເມື່ອເຈົ້າສົ່ງຕົ໋ວ. :)
BTW ຖ້າທ່ານມີໃຈແລະນັບ (ເງິນ), ມັນລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍທີ່ຈະຊື້ Xeon hexacore ໃນ ebay / ຫຼືອັນໃຫມ່ສໍາລັບ socket 2011-3, ສໍາລັບເງິນພຽງເລັກນ້ອຍທ່ານສາມາດເລືອກຈາກ hexa core ກັບ deca core, tune nVidia ໂດຍກົງ. ກັບກະດານ hackintosh, ບວກກັບແຫຼ່ງ fanless ກັບ cage ທໍາມະດາກໍານົດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະມີລາຄາຖືກກວ່າການຊື້ dock ພາຍນອກສໍາລັບ GPU ເພື່ອເພີ່ມ MBP15 ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະສ້າງຊັບພະຍາກອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ SSD ທີ່ໃຊ້ໄດ້, ຊຸດດັ່ງກ່າວມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈະບໍ່ມີການຈໍາກັດຄວາມໄວໂດຍຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລົດເມ TB2, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວກັບ GPU ພາຍນອກ.
ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເວົ້າວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ Apple ເລີ່ມຕົ້ນ teasing ລູກຄ້າຂອງຕົນກ່ຽວກັບເວັບໄຊຕ໌, ມັນ paradoxically ຢຸດເຊົາການເປັນເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າມີ retina MBP 2013 ຊ້າແລະມັນເປັນສິນທໍາລ້າສະໄຫມຫຼາຍກ່ວາການຂາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້ອຍຍັງຈະຊື້ຜູ້ສືບທອດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າຈະເລືອກອັນໃດ - macbooks ທັງຫມົດສະເຫນີໃຫ້ມູນຄ່າຜົນປະໂຫຍດຕ່ໍາກວ່າ 4 ປີອາຍຸໃນປະຈຸບັນ. ຮາດດິດແມ່ນເປັນຕົວດຶງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນແລັບທັອບ, ແຕ່ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີ SSDs ໄວໃນປີ 2013, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້ມັນກໍ່ດີຢ່າງສົມບູນໃນດ້ານການປະຕິບັດ. ແລະເມື່ອປຽບທຽບກັບຮູບແບບໃນປະຈຸບັນ, ມັນຍັງມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ magsafe, ຄລາສສິກ USB 3.0 ແລະ 2 ຊ່ອງສະແດງ mini (ມີ thunderbolt, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີປະໂຫຍດ) ແລະ HDMI. ເພື່ອແລກປ່ຽນຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບເຄື່ອງອ່ານນິ້ວມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແຖບສໍາຜັດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະການປະຕິບັດເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍສໍາລັບບາງ 50 ໂດຍບໍ່ມີການ VAT ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ (ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຕໍ່າກວ່າ 512 GB SSD).
ແຕ່ແຖບສໍາຜັດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ໃນທາງປະຕິບັດມັນຂ້ອນຂ້າງຢູ່ກັບຄວາມຄາດຫວັງ. ພວກເຮົາມີ NB ຫນຶ່ງຈາກຊຸດໃຫມ່ຢູ່ເຮືອນແລະເຈົ້າສາມາດຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນຢ່າງໄວວາ, ແລະຖ້າທ່ານເຮັດວຽກກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຢ່າງແທ້ຈິງ (ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ "ນອນຢູ່ເຮືອນດ້ວຍຈໍໃຫຍ່"), ມັນຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອເຮັດວຽກກັບຮູບພາບ, ການນໍາໃຊ້ມັນດີກວ່າໃນເຕັມຈໍ, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງສະດວກສໍາລັບ NB, ແລະອື່ນໆ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນທຸກມື້ນີ້, ແລະໃນໄລຍະຍາວບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບທັງຫມົດ - docking trivial, ຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ "ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ" ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່. ທັງໝົດ.
ພວກເຮົາຈະເຫັນ. Universality ໄດ້ສັນຍາໄວ້ແລ້ວໂດຍ USB, ຈາກນັ້ນ FireWire, ຈາກນັ້ນ ThunderBolt ກັບ Lightning ແລະໃນປັດຈຸບັນ USB-C. ຂ້ອຍສາມາດມີຫໍພິພິທະພັນຂະຫນາດນ້ອຍຈາກສາຍເຄເບີ້ນທີ່ມີລາຄາແພງ, ເຄື່ອງຫຼຸດຜ່ອນ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍຈິນຕະນາການເງິນທີ່ໃຊ້ ...
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບ USB - ມັນໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານທີ່ເຮັດວຽກແລະ USB-C ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບມັນດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນເຮືອນຍອດຈໍານວນຫນ້ອຍ ...
ສິ່ງໃຫມ່ແມ່ນວ່າດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດຽວກັນທ່ານຍັງສາມາດໃຊ້ Thunderbolt ເຕັມຮູບແບບ, ລວມທັງຈໍສະແດງຜົນ, ການສະຫນອງພະລັງງານທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີຢູ່ໃນ MBP2013 ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນກໍ່ຖືກລວມເຂົ້າເປັນມາດຕະຖານດຽວ. ມັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຕອບໃຫມ່ຫມົດ, ແທນທີ່ຈະມັນເປັນພຽງແຕ່ "encapsulation" ຂອງສິ່ງທີ່ຮູ້ຈັກແລ້ວແລະພິສູດເຂົ້າໄປໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ມາດຕະຖານ.
ເພື່ອນຮ່ວມງານສອງສາມຄົນໄດ້ຖືກລໍ້ລວງໂດຍພະຍາດວັນນະໂລກ, ແລະມາຮອດປັດຈຸບັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແມ່ນ "ຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນນັບຕັ້ງແຕ່ແລະຄັ້ງຕໍ່ໄປຂ້ອຍຈະເອົາສະບັບທີ່ບໍ່ມີມັນ". USB-C ເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍຈະນໍາສະເຫນີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງແລະຖ້າມັນເປັນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ທັນສະໄຫມຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຂົາຈະມີ HDMI ໃນໂປເຈັກເຕີ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອີງໃສ່ USB-C ເປັນເວລາຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ, ແລະຂ້ອຍ "ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນ" ເອົາມັນກັບຂ້ອຍເພື່ອເຈລະຈາສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນພຽງແຕ່ :-)
ໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ມີ 4 ພອດ USB-C ໃນ Macbook Pro (ຫນຶ່ງພອດຈະພຽງພໍສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຈິນຕະນາການຜູ້ທີ່ໃຊ້ 2, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ 4 ອີກຕໍ່ໄປ) ແລະບໍ່ແມ່ນ HDMI ດຽວແລະບໍ່ແມ່ນ USB ດຽວ. A, ຂ້ອຍຄິດວ່າມີບາງຢ່າງຜິດພາດ.
13″ ໃນຕົ້ນປີ 2015 ມີສອງເທົ່າ SSD ໄວເປັນ 13″ ທ້າຍປີ 2013. (ມັນສະເຫມີຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດ).
MBP 15″ ໄດ້ເຫັນການເລັ່ງຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2014, ການກະໂດດທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນພຽງແຕ່ໃນປີ 2015, ເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຮັບ SSD 4-lane ເຊັ່ນ Mac Pro, ອາດຈະເປັນ Apple ມີທາງເລືອກທີ່ມີສັນຍາສໍາລັບ SSD 4-lane ສໍາລັບ Mac Pro (2013. ), ທີ່ບໍ່ມີໃຜຊື້ອີກຕໍ່ໄປ. (ອົງປະກອບແມ່ນຜະລິດແລະສົ່ງ JIT, ແຕ່ Samsung ຈະມີການລົງໂທດທາງເລືອກໃນສັນຍາ, ແລະບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ).
ເອີ, ດັ່ງນັ້ນການເຮັດວຽກກັບ RAW ກັບ EOS ເຕັມກອບໃນ Lightroom ແລະ Photoshop CS ແມ່ນ, ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ, "ຢ່າງຫນ້ອຍການດັດແກ້ຮູບພາບຂັ້ນພື້ນຖານ" - ກະລຸນາອະທິບາຍສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານ ...
ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 14 ມື້ໃນຖະຫນົນຫົນທາງກັບຮູບແບບ MB12 ທໍາອິດແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂາດປະສິດທິພາບ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຍອມຮັບ - ເມື່ອຂ້ອຍປະກອບຮູບພາໂນຣາມາຈາກ 10 ຮູບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສຸດທ້າຍປະມານ 120mpix, ມັນໃຊ້ເວລາດົນກວ່ານີ້, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດການທົ່ວໄປອີກຕໍ່ໄປ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ lineup ຄອມພິວເຕີ Apple ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ shit. ແອທີ່ມີອາຍຸ 10 ປີ, ຂາຍໃນລາຄາດຽວກັນ, ແລະຄອມພິວເຕີໃຫມ່ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ, ແລະລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍມີ USB ພຽງເລັກນ້ອຍແລະຍັງມີລາຄາແພງກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອາກາດຄລາສສິກຄວນຈະຖືກກວ່າ (ຢ່າງຫນ້ອຍ XNUMX ພັນ) ຫຼືໄດ້ຮັບ Retina ເພື່ອຢ່າງຫນ້ອຍມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ອັບອາຍໃນປັດຈຸບັນ.
ແລະເວົ້າຄວາມອັບອາຍ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກກັບ iMac 4K ທີ່ໃຊ້ໄດ້ XNUMX ປີທີ່ບໍ່ມີ SSD ເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ, ແລະມັນເປັນຄອມພິວເຕີທີ່ສວຍງາມ, ໃຫມ່, ລາຄາແພງ, ແລະມັນຊ້າຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ Apple ສາມາດຂາຍໄດ້ແນວໃດ. ມັນ ??♂️
ສະບາຍດີ, ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ເຫັນວິດີໂອຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Apple ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງອ່ອນໂຍນໃນນະໂຍບາຍການຂາຍທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີອື່ນໆ, ຄືການສະເຫນີໃຫ້ລູກຄ້າມີທາງເລືອກທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະກຽດຊັງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. Apple ໄດ້ກໍານົດນະໂຍບາຍຂອງຕົນເອງສະເຫມີ, ແລະນັ້ນແມ່ນ "ພວກເຮົາຈະໃຫ້ທ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ແຕ່ທ່ານຈະບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, Apple ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທ່ານ. "ແລະນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຄວນຈະເປັນ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນສອງສາມເສັ້ນຂ້າງເທິງ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
ຕອນນີ້ຂ້ອຍກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຂ້າພະເຈົ້າມີ 11 MacBook Air 2013″. ໂອພຣະເຈົ້າ, ມັນເປັນປີແລ້ວ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມັນບໍ່? ຂ້ອຍຄວນຊື້ MacBook Pro ເກືອບ 40K, ຫຼື MacBook 12″ ສໍາລັບລາຄາດຽວກັນບໍ? ຫຼືບາງທີ iPad Pro ທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍ?????