ອາດາມ ໂກສ ການທົດລອງຍັງບໍ່ທັນສິ້ນສຸດເທື່ອ, ແຕ່ຫຼັງຈາກສອງສາມອາທິດຂອງການປະຈັກພະຍານແລະການສຶກສາເອກະສານທີ່ມີຢູ່, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ມາເຖິງການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ Epic ແລະຜູ້ໃຊ້ແນ່ນອນຈະມັກ. ແນ່ນອນ, ມີການຈັບ, ເພາະວ່າຜູ້ທີ່ສູນເສຍຢູ່ທີ່ນີ້ຈະເປັນ Apple. ແຕ່ການປະນີປະນອມຈະບໍ່ຮຸນແຮງ ແລະແນ່ນອນແນ່ນອນ. ມັນຈະພຽງພໍທີ່ຈະໂອນຜູ້ໃຊ້ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ສໍາລັບການຈ່າຍເງິນທີ່ໄດ້ຮັບໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ສະບາຍດີບໍ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ, ດັ່ງນັ້ນແລ້ວໃນປີ 2012, Microsoft ຕ້ອງການຈາກ Apple ວ່າມັນສາມາດໂອນຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນໄປຫາເວັບໄຊທ໌ເພື່ອຈ່າຍຄ່າສະຫມັກ. ລາວປະຕິເສດມັນເພາະວ່າລາວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່ານາຍຫນ້າໃດໆຈາກການເຮັດທຸລະກໍາດັ່ງກ່າວ. ແລະຜູ້ພິພາກສາ Yvonne Gonzalez Rogers, ຜູ້ທີ່ສະເຫນີການປະນີປະນອມເພື່ອແກ້ໄຂກໍລະນີທັງຫມົດ, ເຫັນວ່າຄວາມຄິດນີ້ເປັນໄປໄດ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ໄດ້ສ້າງມັນພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານຂອງການສື່ສານນີ້ທີ່ປາກົດຢູ່ໃນຈົດຫມາຍອີເມວລະຫວ່າງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Apple ແລະ Microsoft. ນາງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງນີ້ຕໍ່ກັບການຂັດແຍ້ງເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການສໍາພາດກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ Dr. ໂດຍ David Evans, ນັກເສດຖະສາດຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ. Toho ຖາມໂດຍກົງວ່າ Apple ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຖືກໂອນສາຍສໍາລັບການຈ່າຍເງິນຈາກແອັບຯໄປຫາເວັບຈະແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກົດລະບຽບທີ່ Apple ຫ້າມ.
ໄຊຊະນະສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາໃຫຍ່
ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະບໍ່ແກ້ໄຂຫຍັງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະເກມທີ່ບໍ່ມີລະບົບການຈ່າຍເງິນທາງເລືອກ, ຜູ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊັ່ນ: ບໍ່ພຽງແຕ່ Epic Games ແລະ Microsoft, ແຕ່ຍັງ Netflix, YouTube ແລະອື່ນໆ, ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຊັດເຈນຈາກມັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຂົາຫຼາຍເທົ່າກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະຈ່າຍຈໍານວນທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌, ເຊິ່ງຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຄະນະກໍາມະການຂອງ Apple. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ອະທິບາຍພຶດຕິກໍານີ້ຢ່າງລະອຽດ ໃນບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອີງຕາມ Evans, ນີ້ຈະຫຼຸດລົງລາຍໄດ້ຂອງ Apple ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອໍານາດຕະຫຼາດໂດຍກົງຂອງ App Store. ຕົວຢ່າງ: ຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ Netflix ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດດໍາເນີນການລົງທະບຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍກົງໃນຫົວຂໍ້, ແລະຫຼັງຈາກເລືອກແຜນການ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະໂອນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບເວັບໄຊທ໌, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຈ່າຍແລະສົ່ງກັບຄືນໄປຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ມັນບໍ່ຄວນເປັນບັນຫາເຖິງແມ່ນວ່າກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພໃນເວລາທີ່ໃຊ້ Apple Pay (ແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ phishing, ແລະອື່ນໆ). ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີລະບົບການຈ່າຍເງິນອື່ນໃດທີ່ຈະມາກັບ iOS, ເພາະວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນພາຍໃນເວັບ. ການປະນີປະນອມນັ້ນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຍັງສາມາດເຮັດການຊື້ in-app ພາຍໃນແອັບພລິເຄຊັນ, ແຕ່ມັນອາດຈະມີທາງເລືອກທີ່ຈະໂອນໄປຫາການຈ່າຍເງິນເວັບ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຄົນຫນຶ່ງຢາກເວົ້າວ່າລາວຈະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພັດທະນາຢ່າງມີຄວາມສຸກກັບການຈ່າຍເງິນຂອງລາວຖ້າຫົວຂໍ້ຂອງລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຍັງເວົ້າເຖິງພຽງແຕ່ 30% ທີ່ Apple ໄລ່ເອົາຈາກແຕ່ລະທຸລະກໍາໃນ App Store ແລະຈາກແຕ່ລະທຸລະກໍາໃນແອັບພລິເຄຊັນ (ຄະນະກໍາມະແມ່ນແນ່ນອນປ່ຽນແປງແລະສາມາດສູງກວ່າຫຼືຕ່ໍາໃນບາງກໍລະນີ). Richard Schmalensee ນັກເສດຖະສາດຂອງ Apple ກ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ວ່ານີ້ຈະເປັນການປະເມີນລາຄາຕໍ່າກວ່າການຂາຍໃນ App Store ແລະແນ່ນອນວ່າຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Apple ໄດ້ຮັບຄະນະກໍາມະການທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ພວກເຮົາກໍາລັງໄປຮອບສຸດທ້າຍ
ພວກເຮົາຍັງເປັນສອງສ່ວນສາມຂອງວິທີການໂດຍຜ່ານການຂັດແຍ້ງທັງຫມົດ, ເພາະວ່າຍັງມີອາທິດສຸດທ້າຍຂອງປະຈັກພະຍານຕ່າງໆທີ່ Phil Schiller ແລະ Tim Cook ໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນ. ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ໃນຂອບເຂດໃດທີ່ "ການປະນີປະນອມ" ນີ້ແມ່ນການປະນີປະນອມຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນແລະມັນບໍ່ເກີນທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນຈະສູນເສຍຫຼາຍຕື້. ຄໍາຖາມທີສອງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ດີກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຈໍາເປັນຂອງຄະນະກໍາມະການລວມ.
ຮູບຖ່າຍ
ຄວາມໂງ່ຂອງການປະນີປະນອມນີ້ຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນກວ່າຖ້າທ່ານຂະຫຍາຍມັນອອກໄປນອກ App Store, ຕົວຢ່າງທັນທີໄປຫາ Apple Online Store. ກ່ຽວກັບມັນ, ທ່ານຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ iPhone ໃນລາຄາທີ່ໃຫ້, ເຫດການສ່ວນຫຼຸດບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຕາມປົກກະຕິຢູ່ທີ່ນີ້. ສໍາລັບລາຄາດຽວກັນ, iPhone ທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນຍັງສະເຫນີໂດຍຜູ້ຂາຍອື່ນໆທີ່ມີຂອບທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບມັນ. ເພື່ອດຶງດູດລູກຄ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດຂອບຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາລາຄາຖືກກວ່າ Apple Online Store ຂ້າງເທິງ. ນັ້ນແມ່ນການປະຕິບັດທົ່ວໄປ, ຍົກເວັ້ນການລົງທືນນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Apple Online Store ຍັງຈະຕ້ອງເຕືອນທ່ານໃຫ້ໄປຊື້ iPhone ນັ້ນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບສິ່ງດຽວກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາຄາຖືກກວ່າ.
