Michal Marek ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍການຕະຫຼາດທົ່ວໂລກຂອງ Apple, Phil Schiller, ແບ່ງປັນໃນ Twitter ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຮູບພາບທີ່ຖ່າຍໂດຍນັກຖ່າຍຮູບ Jim Richardson, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ iPhone 5s ຂອງລາວເພື່ອເອົາພວກມັນ. ການເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາຫນ້າຂອງວາລະສານ National Geographic ແລະຮູບພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຂດຊົນນະບົດຂອງ Scottish. Richardson ຍອມຮັບວ່າການຫັນປ່ຽນຈາກ Nikon ປົກກະຕິຂອງລາວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ, ແຕ່ລາວໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບ iPhone ຢ່າງໄວວາແລະຮູ້ສຶກແປກໃຈຫຼາຍກັບຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບຜົນໄດ້ຮັບ.
ຮູບຖ່າຍ
ຫຼັງຈາກສີ່ມື້ຂອງການນໍາໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມແຂງ (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະມານ 4000 ຮູບພາບ), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນ iPhone 5s ເປັນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ສາມາດແທ້ຈິງ. ການເປີດຮັບແສງ ແລະສີສັນແມ່ນດີຫຼາຍ, HDR ເຮັດວຽກໄດ້ດີ ແລະ ການຖ່າຍຮູບພາໂນຣາມາແມ່ນດີເລີດ. ດີທີ່ສຸດ, ການຖ່າຍຮູບສີ່ຫຼ່ຽມສາມາດຖືກຖ່າຍໄດ້ໃນແອັບ Camera ພື້ນເມືອງ, ເຊິ່ງເປັນການບວກຫຼາຍເມື່ອທ່ານຕ້ອງການໂພສໃສ່ Instagram.
ໃນເວລາທີ່ເລືອກເອົາກ້ອງຖ່າຍຮູບສໍາລັບ iPhone 5s, Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍການເພີ່ມ pixels ແທນທີ່ຈະເພີ່ມການນັບ megapixel. ມັນກ້າຫານເພາະວ່າລູກຄ້າຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ເບິ່ງ specs ໂຄສະນາແລະຄິດວ່າ megapixels ຫຼາຍຫມາຍຄວາມວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແມ່ນຮັບປະກັນກັບ iPhone 5s ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍການເພີ່ມ pixels ແລະໃຊ້ເລນ f/2.2 ທີ່ສະຫວ່າງກວ່າ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ແນ່ນອນແມ່ນເຫມາະສົມໃນ Scotland, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບເມຄສີຂີ້ເຖົ່າຂອງມັນ.
ທ່ານສາມາດເບິ່ງການແຕ່ງຫນ້າທີ່ສົມບູນແບບຂອງການເດີນທາງຮູບພາບຂອງ Richardson ແລະຮູບພາບອື່ນໆ ທີ່ນີ້. ທ່ານຍັງສາມາດຕິດຕາມ Jim Richardson ໃນ Instagram ພາຍໃຕ້ຊື່ຫຼິ້ນຂອງລາວ Jimrichardson.
ດັ່ງນັ້ນ, ການເອົາຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ຫນ້າຕົກໃຈເປັນຄໍາຖາມເຂົ້າໄປໃນບົດຄວາມ extolling ຄຸນນະພາບຂອງຮູບແມ່ນດີ #fail. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າລາວເວົ້າຫຍັງ, ຮູບພາບແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍເບິ່ງຕົ້ນສະບັບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອມໂຍງ ... ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ.
ຂອບໃຈສໍາລັບການເຕືອນ. ຂ້ອຍອັບໂຫລດຕົ້ນສະບັບຈາກ Instagram, ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະພໍໃຈກັບ Pixy.
ດີກວ່າຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບທີ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ. ຕາຄິດວ່າມີໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ sharpened ມັນແລະເພີ່ມຄວາມຄົມຊັດ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນການປະຕິບັດມາດຕະຖານສໍາລັບຊ່າງພາບມືອາຊີບທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບລາຄາແພງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານກໍ່ມີບັນຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການດັດແກ້ຮູບພາບ, ເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຖ່າຍຮູບດ້ວຍ SLR ສໍາລັບກິໂລຫນຶ່ງຫຼື iPhone ສໍາລັບສອງສາມພັນຄົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນຮູບຂອງ iPad ແລະຄົນໄດ້ຍົກຍ້ອງເລນ Canon ທີ່ຊື້ມາ ໃໝ່ ກິໂລ ໜຶ່ງ ...
ບາງຄັ້ງມັນດີກວ່າ ... ພຽງແຕ່ເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງ. ບົດຮຽນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບລາຄາແພງຖ່າຍຮູບໄດ້ດີກວ່າໂທລະສັບມືຖືບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ.