Michal Ždanský ໃນຊຸມປີ 90, Microsoft ໄດ້ຄອບງໍາພາກສະຫນາມຂອງລະບົບປະຕິບັດການ. ຈຸດປ່ຽນແປງແມ່ນມາພ້ອມກັບ Windows 95, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຜ່ານມາ, ແລະ Mac OS ໃນເວລານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄຫມຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ດ້ວຍ Windows XP, Redmond ມີຈຸດຢືນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການມາຮອດຂອງຮຸ່ນທີ 2001, ມັນແມ່ນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແຕ່ຫຼັງຈາກປີ XNUMX, ເມື່ອ Microsoft ປ່ອຍ XP, ມັນໃຊ້ເວລາເກືອບຫົກປີສໍາລັບ Windows ໃຫມ່ (Vista). ແຕ່ໃນຂະນະນັ້ນກໍມາເຖິງ Mac OS X, ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ແຕກຫັກຂອງ Apple, ເຊິ່ງໄດ້ເອົາຫຼາຍຈາກ NeXTstep, ລະບົບທີ່ຂັບເຄື່ອນເຄື່ອງຈັກ NeXT ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Steve Jobs ກ່ອນທີ່ລາວຈະກັບໄປ Apple ແລະໃຫ້ Apple ຊື້ມັນ.
ທົດສະວັດທໍາອິດຂອງສະຫັດສະຫວັດໃຫມ່ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າທົດສະວັດທີ່ສູນເສຍສໍາລັບ Microsoft. ການປ່ອຍຊ້າຂອງລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່, ຫຼຸດລົງນອນຫລັບໃນຕະຫຼາດທີ່ມີເຄື່ອງຫຼິ້ນ MP3 ຫຼືໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ທັນສະໄຫມ. Microsoft ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສູນເສຍຂັ້ນຕອນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງຖືກເອົາຊະນະໂດຍຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະ Apple. Kurt Eichenwald ຢ່າງສົມບູນຈັບໄລຍະເວລານີ້ຢູ່ໃນລາວ ບັນນາທິການທີ່ກວ້າງຂວາງ ສົ່ງເສີມ Vanitfair.com. ພາກສ່ວນທີ່ hell froze over ຢູ່ Microsoft ໃນເວລາທີ່ສະບັບໃຫມ່ຂອງລະບົບປະຕິບັດການ Mac OS X ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແມ່ນຫນ້າສົນໃຈໂດຍສະເພາະ:
ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2001, Microsoft ໄດ້ເລີ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ມີຊື່ວ່າ Longhorn, ເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອເຫັນແສງສະຫວ່າງຂອງມື້ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີ 2003 ພາຍໃຕ້ຊື່ Windows Vista. Vista ໄດ້ຮັບເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນການແຂ່ງຂັນກັບ open source Linux ໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນພາສາການຂຽນໂປລແກລມ C# ສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມທີ່ງ່າຍຂຶ້ນ, ການສ້າງລະບົບໄຟລ໌ WinFS ທີ່ສາມາດເກັບຮັກສາປະເພດໄຟລ໌ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນດຽວ, ຫຼືການສ້າງລະບົບການສະແດງທີ່ເອີ້ນວ່າ Avalon ທີ່ເປັນ. ຄວນຈະສະແດງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ windowed .
ວິສະວະກອນ Microsoft ໄດ້ປັບປຸງຄຸນສົມບັດຂອງ Longhorn ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພັດທະນາ. ສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້, ທີມງານຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ໂຄງການ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດ, ການສະແດງໄດ້ສືບຕໍ່ເຄື່ອນໄຫວ. ລະບົບໃຊ້ເວລາສິບນາທີໃນການໂຫຼດ, ບໍ່ສະຖຽນ ແລະມັກຈະຂັດຂ້ອງ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ Steve Jobs ໄດ້ນໍາສະເຫນີລະບົບປະຕິບັດການ Mac OS X ຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ Tiger, ແລະພະນັກງານຂອງ Microsoft ບໍ່ແປກໃຈ. Tiger ສາມາດເຮັດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ Redmond ວາງແຜນໄວ້ໃນ Longhorn, ຍົກເວັ້ນລາຍລະອຽດນ້ອຍໆທີ່ມັນເຮັດວຽກ.
[do action="citation"]ຫຼັງຈາກເວລາດົນ, Apple ໄດ້ຊະນະໃນດ້ານຂອງລະບົບປະຕິບັດການ, ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ sandbox ສະເພາະຂອງ Microsoft.[/do]
ພາຍໃນ Microsoft, ພະນັກງານໄດ້ສົ່ງອີເມລ໌ສະແດງຄວາມເສຍໃຈທີ່ Tiger ເປັນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ເພື່ອຄວາມແປກໃຈຂອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Microsoft, Tiger ຍັງໄດ້ລວມເອົາການປຽບທຽບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ Avalon ແລະ WinFS (Quartz Composer ແລະ Spotlight). ຫນຶ່ງໃນນັກພັດທະນາຂອງ Longhorn, Lenn Pryor, ຂຽນວ່າ: “ມັນເປັນການເຮັດໃຫ້ປະລາດເລືອດ. ມັນຄືກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບປີ້ຟຣີໄປ Longhorn ໃນມື້ນີ້.”
ສະມາຊິກທີມງານອີກຄົນຫນຶ່ງ, Vic Gundotra (ປະຈຸບັນ SVP ຂອງວິສະວະກໍາຂອງ Google) ໄດ້ພະຍາຍາມ Mac OS X Tiger ແລະຂຽນວ່າ: "ດັ່ງນັ້ນຄູ່ແຂ່ງ Avalon ຂອງພວກເຂົາ (ວິດີໂອຫຼັກ, ຮູບພາບຫຼັກ) ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້ອຍມີ widget ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນ dashboard Mac ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຜົນກະທົບທັງຫມົດທີ່ Jobs ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນເວທີ. ບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດຄັ້ງດຽວໃນຫ້າຊົ່ວໂມງ. ການປະຊຸມທາງວິດີໂອແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະລາດແລະຊອບແວສະຄິບແມ່ນດີຫຼາຍ.” ອີເມວນີ້, Gundotra ຍັງຖືກສົ່ງໄປຫາສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ Microsoft, ໄປຫາ Jim Allchin, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ, ຜູ້ທີ່ສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ Bill Gates ແລະ Steve Ballmer, ເພີ່ມພຽງແຕ່ "ໂອ້ຍ ... "
Longhorn ໄດ້ຄິດອອກ. ສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, Allchin ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທີມງານພັດທະນາທັງຫມົດວ່າ Microsoft ບໍ່ສາມາດເຮັດສໍາເລັດ Windows Vista ໃນໄລຍະເວລາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຕາມແຜນການທີ່ວາງໄວ້ຄັ້ງສຸດທ້າຍແລະບໍ່ຮູ້ວ່າລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່ອາດຈະກຽມພ້ອມເມື່ອໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຖິ້ມວຽກທັງຫມົດສາມປີແລະເລີ່ມຕົ້ນຈາກ scratch. ຫຼາຍໆແຜນການຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງ - ບໍ່ມີ C# ຫຼື WinFS, ແລະ Avalon ໄດ້ຖືກປັບປຸງ.
ລະບົບປະຕິບັດການຂອງ Apple ມີຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຮູບແບບສໍາເລັດຮູບຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ Microsoft ຈຶ່ງໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າສູ່ສະພາບທີ່ເຮັດວຽກໄດ້. Vistas ບໍ່ໄດ້ຂາຍຈົນກ່ວາສອງປີຕໍ່ມາ, ແຕ່ການຕອບສະຫນອງຂອງປະຊາຊົນແມ່ນບໍ່ສະດວກຫຼາຍ. ວາລະສານ PC World ເອີ້ນວ່າ Windows Vista ເປັນຄວາມຜິດຫວັງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປີ 2007. ຫຼັງຈາກເວລາດົນນານ, Apple ໄດ້ຊະນະໃນພາກສະຫນາມຂອງລະບົບປະຕິບັດການ, ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ sandbox ສະເພາະຂອງ Microsoft.
[youtube id=j115-dCiUdU width=”600″ height=”350″]
ນິທານເລື່ອງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງການຫລອກລວງ Microsoft. Nokia ຫນຶ່ງຈະຄ້າຍຄືກັນ
ສະບາຍດີ, ປະມານສອງປີກ່ອນຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນຈາກ Windows ເປັນ Mac OS, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປ່ອຍມັນໄປໄດ້, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍດາຍ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າຢ່າງຊື່ສັດວ່າ Win ມີບາງສິ່ງທີ່ປັບປຸງໃຫມ່, ໃນຂະນະທີ່ Apple ຄ່ອຍໆປ່ອຍບາງຫນ້າທີ່ຊ້າລົງຈາກປີເປັນຂ່າວ "ໂຫດຮ້າຍ". ຕົວຢ່າງ, stack ທໍາມະດາທີ່, ເມື່ອເປີດ, ບໍ່ສາມາດໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຕົວມັນເອງຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງ, ເຊັ່ນ: ເມື່ອທ່ານດາວໂຫລດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກເນັດແລະເປີດ stack ດາວໂຫລດສອງສາມວິນາທີກ່ອນທີ່ມັນຈະດາວໂຫລດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄຟລ໌ຜ່ານ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລົບກວນຂ້ອຍແທ້ໆ. ແລະມີ "ຄຸນສົມບັດ", ພຽງແຕ່ພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບພວກມັນແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ Apple ເຮັດມັນ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຊອກຫາ plugins ຕ່າງໆ, ສ່ວນຂະຫຍາຍແລະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບຈໍານວນພວກມັນທີ່ພວກເຮົາມີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈັດອອກມາແລະມັນຍັງດີກ່ວາແກນໃຫມ່ທີ່ສຸດ x :p
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ :)
ເຈົ້າຈິງຈັງບໍ?
ຂ້ອຍເຮັດກັບທັງສອງແມ່ນແລ້ວ :)
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດທັງສອງສໍາລັບເກືອບ 25 ປີ. ຫນຶ່ງໃນ iMac ເກົ່າຂອງພວກເຮົາ (5 ປີໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕັ້ງໃຫມ່) ກັບ OS X ໃຫມ່ແມ່ນທຽບເທົ່າກັບ Win7 PC ໃຫມ່ຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງປີ. ໃນປີອື່ນໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕັ້ງໃຫມ່, ມັນຈະບໍ່ກົງກັບມັນ.
ດີ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງຕິດຕັ້ງ win 7 ອີກຄັ້ງຫຼັງຈາກໃຊ້ມັນເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ, ມັນເວົ້າເຖິງຄວາມສາມາດຂອງທ່ານ. ລະບົບສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຕິດຕັ້ງໃຫມ່ແມ່ນ win 95. ປົກກະຕິແລ້ວມັນເປັນຄວາມຜິດພາດລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີແລະເກົ້າອີ້.
ແນ່ນອນ, ແນ່ນອນ ... ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຖິ້ມທຸກຢ່າງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ ....-))) ຂ້ອຍຕ້ອງຕິດຕັ້ງ Windows ທຸກຄັ້ງໃນເຈັດຄັ້ງຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອໃຫ້ສາມາດ ເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາ ... ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເຈັດ ... ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີເສັ້ນປະສາດອີກຕໍ່ໄປແລະປ່ອງຢ້ຽມຢຸດເຊົາໃຊ້ມັນຫມົດ ... ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຜະລິດເວີຊັນເບຕ້າທີ່ເກີນລາຄາອີກຕໍ່ໄປ. ..
ເຈົ້າກ້າວໄປເຮັດຫຍັງ? ຂໍໃຫ້ພະຍາບານເອົາເຈົ້າລົງ, ມັນອາດຈະເປັນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບທ່ານ.
ເປັນຫຍັງເວລາຄວນຢຸດ? OS X ມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດໜ້ອຍ... Microsoft ບໍ່ສົນໃຈ!
ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເວລານັ້ນແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນມັນ, ລາວໄດ້ແຕ້ມມັນໃຫ້ກັບ Microsoft.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ OSX ຍັງຄົງເປັນ MSshrota, ຄໍາຖາມດຽວແມ່ນວິທີການຈໍານວນຫຼາຍປະຊາຊົນສາມາດເຂົ້າໃຈມັນແລະລົງທຶນຫຼາຍ.
Apple ກຳ ລັງແຕ້ມມັນໃຫ້ Microsoft ໃນທຸກຢ່າງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ OS X, iPad, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນບົດຄວາມປົກກະຕິແລະຈຸດປະສົງກ່ຽວກັບທ່ານ "ທ່ານຜູ້ຂຽນ".
ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນຄວນຈະເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍເມື່ອທ່ານເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ຄົນຮັກທາດເຫຼັກຈາກຫມາກໂປມ" ແລະຂຽນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ Apple.
ຂ້ອຍໃຊ້ທັງເຈັດແລະ ML, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍເຫັນດີກັບຄໍາເຫັນຈາກທັງສອງ.
ຈັ່ງແມ່ນເຈົ້າໄດ້ອ່ານທັງໝົດ 700 ອັນບໍ? ແລະເຈົ້າມັກອັນໃດທີ່ສຸດ?
ຜູ້ຂ້າຂ້ອຍເຄີຍຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະບໍ່ເຄີຍມີ Win95 ໃນ MacOS. ໃນຖານະເປັນຜູ້ອອກແບບກາຟິກ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ. ທັງຄວາມໄວໃນ Photoshop ແລະໂປແກມກາຟິກອື່ນໆແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກເມື່ອປຽບທຽບກັບ MacOs. ຄວາມຄິດເຫັນດຽວກັນຈະໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານດົນຕີ. ໄວຣັສ, ແມງວັນ, ຕິດຕັ້ງໃໝ່ປະຈຳປີ... ຍັງຄົງເປັນເພງດຽວກັນທຸກມື້ນີ້.
Vista ເປັນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ດີເລີດເມື່ອທຽບກັບ xp. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພຽງແຕ່ມີຊື່ສຽງສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ດີ. ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກແມ່ນວ່າ windows 7 ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານອັບເກດຈາກ vist ເປັນ win 7, ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ປ່ຽນລະບົບ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, Vista ເປັນລະບົບໄວແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເລັກນ້ອຍກ່ວາ XP!
ອ່ານທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ແຕ່ມັນລົບກວນຂ້ອຍທີ່ບົດຄວາມຖືກຂຽນດ້ວຍທ່າອ່ຽງແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄໍາແນະນໍາຂອງ fluff. ທ່ານ somehow ລືມກ່ຽວກັບ Windows Millennium. Vista ບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ສົມບູນແບບ, ມັນແມ່ນຕັ້ງແຕ່ W7, ແຕ່ Mac OS ບໍ່ເຄີຍສາມາດເອົາຊະນະ Widle ໃນແງ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນລະຫວ່າງການມີຢູ່, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຊະນະປະເພດໃດ.
ລາວຂຽນກ່ຽວກັບໄຊຊະນະຂອງຄຸນນະພາບ. Ferrari ບໍ່ເຄີຍເອົາຊະນະ Skoda ໃນຈໍານວນຫົວຫນ່ວຍທີ່ຂາຍ…
ຄືກັນກັບຫນ້າດິນແລະ iPad :)
ທີ່ຮັກແພງ Michael,
ອີງຕາມຮູບຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຍັງເປັນໄວຫນຸ່ມ, ໃນບົດຄວາມນີ້, ຢ່າຜິດຫວັງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ຄໍານີ້: "slaps nonsense" ແລະບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນປະມານປີ 95, ເວລາທີ່ເຈົ້າອາດຈະດຶງເປັດໄມ້ ( ບໍ່ມີການກະທໍາຜິດ). ປະໂຫຍກຕາມສາຍຂອງ "Win95 ໄດ້ນໍາເອົາການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະ MacOS ໃນເວລານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄຫມຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ" ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຂົບຂັນແທ້ໆ. ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າເຄີຍເຫັນ MacOS 7.x. ບໍ? ຂ້ອຍເອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Macintosh LC475, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Performa (ທັງສອງເປັນວຽກອະດິເລກເທົ່ານັ້ນ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກຂ້ອຍໄດ້ຮັບ Compaq ກັບ Win 3,11 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບ Win95. ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້ຫຼາຍກວ່າທັງ Microsoft OS. ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຊ້ຄໍາເວົ້າທີ່ເຈົ້າບໍ່ມີໃນປະສົບການຂອງເຈົ້າເອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອີງຕາມປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ MacOS ມີຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະຂ້ອຍມັກຈື່ຈໍາວຽກງານໃນຍຸກທໍາອິດຂອງ Apple ຢູ່ທີ່ນີ້.
ການປ້ອງກັນຄວາມຈຳ, ການເຮັດຫຼາຍໜ້າວຽກລ່ວງໜ້າ...
ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງ nineties, BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Microsoft ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນກັບ W8, ລະບົບໄດ້ຖືກປັບໃຫ້ມີຄວາມມ່ວນ, ການເຮັດວຽກແມ່ນໄວ, ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ແລະເຊື່ອຖືໄດ້. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນທີ່ອະນຸລັກເກີນໄປແລະບໍ່ສາມາດໃສ່ກັບສິ່ງໃຫມ່ໃນລະບົບແລະມັກໃຊ້ XP ທີ່ລ້າສະໄຫມຕະຫຼອດເວລາ.