David Hanak ທ່ານອາດຈະສັງເກດເຫັນວັນສຸກ ລົງຄະແນນສຽງ ຂອງສະພາເອີຣົບກ່ຽວກັບປະເພດຂອງມາດຕະຖານຂອງການສາກໄຟອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກ. ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນກ່ຽວກັບ "ເຄື່ອງສາກທົ່ວໄປສໍາລັບອຸປະກອນວິທະຍຸມືຖື", ເຊິ່ງແປວ່າການແກ້ໄຂການສາກໄຟທົ່ວໄປສໍາລັບອຸປະກອນວິທະຍຸແບບພົກພາ. ນາມສະກຸນທີ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າບັນຫາທີ່ມີການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນທັນທີ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງຄະແນນສຽງ, ຫຼາຍຮ້ອຍບົດໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເວັບກ່ຽວກັບວິທີການລັດຖະສະພາເອີຣົບໃຫ້ Apple ຍົກໂປ້, ແລະວ່າມັນເປັນການຕອບສະຫນອງໂດຍກົງກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ສະຖານທີ່ອື່ນໆໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການກໍານົດມາດຕະຖານຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟໃນໂທລະສັບມືຖືແລະແທັບເລັດ, ແລະອື່ນໆ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫລາຍປີແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຄ່ອຍໆປາກົດຂື້ນໃນລະຫວ່າງມື້, ສະຖານະການບໍ່ຊັດເຈນເທົ່າທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າໃນຕອນທໍາອິດ.
ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຂຽນຄືນບົດຄວາມຂອງພວກເຂົາໃນລະຫວ່າງມື້, ແລະບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນພວກມັນຢ່າງສົມບູນ. ມີການຕີຄວາມໝາຍຜິດກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງ (ເຊິ່ງການສ້າງບົດສະຫຼຸບທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໂດຍ EP ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນ). ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກ, ບົດບັນທຶກການລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບຮູບແບບຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟໃນໂທລະສັບ, ແທັບເລັດແລະອຸປະກອນອື່ນໆ, ແຕ່ຕ້ອງການປະສົມປະສານການເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟໃນເຄື່ອງສາກເຊັ່ນນັ້ນ. ໃນນາມຂອງລະບົບນິເວດແລະການຫຼຸດຜ່ອນການແຕກແຍກຂອງການແກ້ໄຂການສາກໄຟຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີ, ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວນໍາເອົາບັນຫາທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ມາດຕະຖານອັນໃດກໍໄດ້ເປັນດາບສອງຄົມສະເໝີ. ຈຸດປະສົງຂອງ MPs ແມ່ນເພື່ອເປັນເອກະພາບການແກ້ໄຂການສາກໄຟສໍາລັບການຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ງ່າຍນັ້ນແລະໃນທີ່ສຸດອາດຈະບໍ່ແມ່ນແຕ່ປະຕິບັດໄດ້. ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ຕົວຂອງມັນເອງ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ "ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໄປມາດຕະຖານສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ", ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນພຽງແຕ່ຊື່ທົ່ວໄປສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດປະຕິບັດຫຼາຍຮູບແບບ. USB-C ສາມາດເຮັດວຽກເປັນອິນເຕີເຟດ USB 2.0 ຄລາສສິກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (ຊຶ່ງໃນນັ້ນກໍ່ມີຫຼາຍປະເພດຂຶ້ນກັບພາລາມິເຕີ) ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການນໍາໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ນໍາມາກັບພວກເຂົາສະເພາະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການສະຫນອງພະລັງງານ, ຂໍ້ມູນຜ່ານ, ແລະອື່ນໆ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Jaromir Miko ໃນທີ່ນີ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມີບັນຫາທີ່ເກີດຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕັດສິນໂດຍປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ສົມບູນແບບຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄວາມຄິດຂອງການລວມຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃນເຄື່ອງຊາດ (ຫຼືໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທ້າຍແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການຊາດ) ເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂທີ່ມີຢູ່, ໃນຂະນະທີ່ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທົ່ວໄປຢ່າງແທ້ຈິງ. ທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບ spectrum ທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ.
ສິ່ງທີສອງ, ເຊິ່ງບໍ່ສໍາຄັນຫນ້ອຍ, ແມ່ນວ່າມາດຕະຖານອັນໃດກໍ່ຕາມເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາໂຊກດີທີ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ແມ່ນດີແລະຫລາກຫລາຍ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບກ່ອນ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງ predecessors ໃນຮູບແບບຂອງ mini-USB, micro-USB ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກອອກແບບມາໃນທາງທີ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຫຼືພຽງແຕ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເຊັ່ນນັ້ນແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ບັນລຸເຖິງຕົວກໍານົດທີ່ຕ້ອງການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າການພັດທະນາຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃຫມ່ຖືກຂັດຂວາງໃນອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້, ມັນຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍບໍ? ຢ່າງໃດກໍຕາມທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະຖືກກຽດຊັງໂດຍຈໍານວນຫຼາຍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ແມ່ນດີແທ້. ໃນເວລາແນະນໍາ (ແລະສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນມັນຍັງຄົງເປັນຄວາມຈິງໃນມື້ນີ້) ມັນແມ່ນການລ່ວງຫນ້າຂອງຄູ່ແຂ່ງໃນປະຈຸບັນຂອງມັນທັງໃນຄຸນນະພາບຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວແລະໃນຕົວກໍານົດການເຊື່ອມຕໍ່. ໃນຂະນະທີ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ micro-USB ບໍ່ມີຄວາມທົນທານຫຼາຍແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກພະຍາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼາຍຢ່າງ (ການເກັບຮັກສາທີ່ບໍ່ດີ, ການທໍາລາຍການຕິດຕໍ່ເທື່ອລະກ້າວ), ຟ້າຜ່າເຮັດວຽກແລະຍັງເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຫຼາຍປີ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Petr Škuta ບົດບັນທຶກການລົງຄະແນນສຽງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນພາກປະຕິບັດ. ສະມາຊິກສະພາເອີຣົບພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນເກີດຂຶ້ນໃນເລື່ອງນີ້. ແນວຄວາມຄິດສີມັງທໍາອິດຄວນຈະປາກົດຢູ່ໃນກາງປີນີ້, ແຕ່ຫຼາຍສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນເວລານັ້ນ. ບໍ່ມີການຫ້າມໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning, ແລະສາມາດຄາດຫວັງວ່າ Apple ຈະຕິດກັບວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍນີ້ຈົນກ່ວາ iPhones ສູນເສຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນ. ນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບມັນ. ການກໍາຈັດຮູບແບບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃດໆ (ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ໃຊ້) ຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຂີ້ຮ້າຍທັງຈາກທັດສະນະຂອງນິເວດວິທະຍາແລະຈາກທັດສະນະຂອງການແຕກແຍກຂອງການແກ້ໄຂການເຊື່ອມຕໍ່.
ບັນດາຜູ້ຍິງຢູ່ໃນສະພາ EU ແນ່ນອນເຂົ້າໃຈວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນຫຍັງ.
"...ການຖອນການເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃດໆ (ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ໃຊ້) ຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຂີ້ຮ້າຍທັງຈາກທັດສະນະຂອງນິເວດວິທະຍາ ... " - ຜູ້ຂຽນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາສາກໄຟໄຮ້ສາຍຈະເປັນລະບົບນິເວດຫຼາຍບໍ? ການສາກໄຟໄຮ້ສາຍມີການສູນເສຍຫຼາຍກ່ວາກໍລະນີ ... ແລະເຄື່ອງຊາດ inductive ຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຈະມີຄວາມຈໍາເປັນແທນທີ່ຈະເປັນກໍລະນີ "…. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນຈຸດສູງສຸດຂອງນິເວດວິທະຍາ?
ສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານລົມແຮງ. ເນື່ອງຈາກວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟຖືກຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນ.