Jaromir Miko ໃນປັດຈຸບັນ Apple ກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລິເລີ່ມໃຫມ່ເພື່ອປະສົມປະສານການເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານໃນອຸປະກອນຕ່າງໆ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາມີ "ການປະຕິວັດ" ຢູ່ທີ່ນີ້ແລ້ວ. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຜູ້ຜະລິດທັງຫມົດຍົກເວັ້ນ Apple ໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ micro-USB, ແລະໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປ່ຽນມັນດ້ວຍ USB-C ທີ່ທັນສະໄຫມແລະປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ເອງກໍ່ເລີ່ມໃຊ້ມັນຢູ່ໃນ MacBooks ແລະ iPad Pro. Apple ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນກໍາລັງດໍາເນີນຂັ້ນຕອນຂອບໃຈທີ່ທັງຫມົດa ອຸປະກອນຂອງລາວສະຫນັບສະຫນູນ USB-C ໃນຂອບເຂດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລາວເວົ້າວ່າການປ່ຽນຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ເປັນ USB-C ຈະທໍາຮ້າຍນະວັດຕະກໍາແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແຕ່ Apple ດຽວກັນ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆໄດ້ຮ່ວມກັນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ກໍາລັງຫັນປ່ຽນຈາກ 30.pຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Dock ອື່ນກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ໃໝ່ສົມບູນ. ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ສອງດ້ານທີ່ມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ micro-USB ມີບາງຂອບເຂດກາຍເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງມາດຕະຖານ USB-C ຂອງມື້ນີ້. ໃນເມື່ອກ່ອນ, ຂອບໃຈກັບລາວ, Apple ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຈາກຜູ້ໃຊ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດຖິ້ມອຸປະກອນເສີມທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຊື້ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບ iPhone ແລະ iPad ຮຸ່ນໃຫມ່.í. ພຽງແຕ່ຈື່ iPad, ດ້ວຍການປະກາດທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງລຸ້ນທີ 4 ພຽງແຕ່ເຄິ່ງປີຫຼັງຈາກການປ່ອຍຕົວທີສາມ, ມັນເກີດຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນě ສິ່ງດຽວກັນແລະມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຈຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າດ້ວຍວິທີນີ້, ອຸປະກອນທີ່ມີອາຍຸເຄິ່ງປີ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຖອນອອກຈາກການຂາຍທັນທີ, ສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງອຸປະກອນເສີມໃຫມ່. ແລະບໍ່, Apple ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການກະທໍາຂອງຕົນໃນເວລານັ້ນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ສະຖານະການໃນມື້ນີ້, ໃນເວລາທີ່ສັງຄົມປ້ອງກັນລະບົບນິເວດ, ກ່ຽວກັບຈໍານວນຫຼາຍe ເບິ່ງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ Apple ເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ USB-C ໃນອຸປະກອນ iOS ທັງຫມົດແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງ. zຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ເພື່ອວ່າ, abແມ່ນແລ້ວ ສາມາດຜະລິດອຸປະກອນເສີມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດສໍາລັບ iPhone ຫຼື iPad, ທ່ານຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າໃນໂຄງການ MFi (Made for iPhone/iPad) ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມການອະນຸຍາດ Apple ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ add-ons ແພງຂຶ້ນຍ້ອນວ່າເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການສ້າງກໍາໄລ, ແລະບໍລິສັດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຫຍັດຄ່າບໍລິການອອກຈາກຖົງເມື່ອພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນຄວາມຮັບຜິດຊອບນັ້ນໃຫ້ກັບລູກຄ້າ. ແລະ Apple ຍັງພໍໃຈ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຂາຍໃບອະນຸຍາດສໍາລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ກໍ່ໄດ້ຮັບເງິນ. ຖ້າ Apple ປ່ຽນເປັນ USB-C, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະສູນເສຍການຄວບຄຸມຜູ້ທີ່ສ້າງອຸປະກອນເສີມສໍາລັບອຸປະກອນຂອງມັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ການປ່ຽນໄປໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃໝ່ແນ່ນອນໝາຍເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະການສູນເສຍຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບອຸປະກອນເສີມບາງຢ່າງ, ຂອບໃຈທີ່ž ຜູ້ໃຊ້ຈະເປັນi ບັງຄັບໃຫ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ຜະລິດຕະພັນໃໝ່ກວ່າ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຫຼາຍຕື້, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ເພີ່ມເຕີມe ຜູ້ຜະລິດ v ນໍາພາໂດຍ Apple, ມັນສົ່ງເສີມການແກ້ໄຂໄຮ້ສາຍທີ່ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃດຖືກນໍາໃຊ້. ຄວາມກັງວົນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນມິດກັບຜູ້ບໍລິໂພກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສະຫຼັບກັບ USB-C, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດອອກຈາກການອະນຸຍາດ MFi ໄດ້.
EU ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກົດດັນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ຈຳເປັນເປັນ USB-C ໂດຍນິເວດວິທະຍາ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ EU ແມ່ນວ່າຈະມີສາຍເຄເບີ້ນຫນ້ອຍລົງ. ພວກເຂົາເຈົ້າມິດງຽບກ່ຽວກັບກຸ່ມຄົນແລກປ່ຽນອຸປະກອນເສີມ.
ນິເວດວິທະຍາຕາມ EU.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງ EU ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງສົມບູນ, ແລະການຕອບໂຕ້ຂອງ Apple ໄດ້ນໍາເອົາສິ່ງຕ່າງໆໄປສູ່ຄວາມເປັນຈິງ.