ອາດາມ ໂກສ ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງລໍຖ້າຄໍາຖະແຫຼງຂອງສານກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຄາດວ່າຈະມາໃນອາທິດທີ່ຈະມາເຖິງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນເດືອນ. ການສຶກສາ 4 ຫນ້າຂອງການຝາກແລະປະຈັກພະຍານແນ່ນອນສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວມາເຖິງການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະແຈ້ງ. ນີ້ສາມາດມີສາມຮູບແບບ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້.
ທາງເລືອກ 1: Apple ຊະນະ
ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຈິງ. ມັນຈະຂຶ້ນກັບ Apple ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າມັນ grabs ດັງຂອງຕົນແລະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຈໍານວນຂອງຄະນະກໍາມະຂອງຕົນ, ຫຼືຖ້າຫາກວ່າ, ອອກຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີ, ມັນປ່ອຍທາງເລືອກການຈ່າຍເງິນທາງເລືອກສໍາລັບເນື້ອຫາໃນ iOS. ແຕ່ເຮົາທຸກຄົນອາດຮູ້ວ່າພະອົງຈະບໍ່ເຮັດດ້ວຍເຈດຕະນາດີ. ໂດຍການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ລາວພຽງແຕ່ຍອມຮັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເຫດຜົນທັງຫມົດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ທາງເລືອກ 2: Epic Games ຊະນະ
ດັ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາຕົນເອງໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີຄືນໃຫມ່, ມັນບໍ່ຊັດເຈນກັບນາງວ່າໄຊຊະນະສໍາລັບ Epic Games ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ເພາະວ່າບໍລິສັດນີ້ບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ກ່າວເຖິງ: "ພວກເຮົາຄິດວ່າ Apple ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ສານເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ." ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບ Apple ໃນກໍລະນີນີ້ຈະເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ App Store ຂອງມັນບໍ່ສາມາດເປັນຊ່ອງທາງການແຈກຢາຍພຽງແຕ່ສໍາລັບເນື້ອຫາພາຍໃນແພລະຕະຟອມ iOS. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຮ້ານຕໍ່ໄປຫຼືຮ້ານຄວນຈະເປັນຄືບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ທາງເລືອກທີ 3: ການປະນີປະນອມ
ແນ່ນອນ, ມີທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້. ຕົວຢ່າງ, ມັນອາດຈະວ່າ Apple ຕ້ອງຫຼຸດລົງຄະນະກໍາມະຂອງຕົນ. ບາງທີໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງ? ຢູ່ທີ່ 15% ແທນ 30%? ແລະມັນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປເມື່ອການແຈກຢາຍອື່ນຄິດຄ່າຈໍານວນນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນ? ການຕັດສິນທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ກັບເຂົາເຈົ້າ? ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນເພື່ອໃຫ້ນັກພັດທະນາໃສ່ຂໍ້ມູນເຂົ້າໄປໃນແອັບຯທີ່ຖ້າພວກເຂົາຊື້ຜະລິດຕະພັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບມັນ X% ລາຄາຖືກກວ່າ. ຕອນນີ້ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສະໜອງຂໍ້ມູນນີ້.
ຮູບຖ່າຍ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະອອກຈາກຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງ iOS ແລະໄປຫາເວັບແລະໄວ້ວາງໃຈຜູ້ພັດທະນາທີ່ຈະສົ່ງສິນຄ້າທີ່ຊື້ມາຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍ່ລ່ວງລະເມີດຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງ, ລາວຈະຊື້ເນື້ອຫາໃນແອັບພລິເຄຊັນ, ຄືກັບກ່ອນ, ແລະລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງໃດໆ. ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໃນທົ່ວຄະນະ, ເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ພັດທະນາທັງຫມົດທີ່ມີລະບົບການຈ່າຍເງິນຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນໂດຍສະເພາະແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດຖືກທຸບຕີ. ແລະບາງທີເຂົາເຈົ້າຢາກປິ່ນປົວຈາກມັນຄືກັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອັນນີ້ຍັງຈະຫລີກລ່ຽງການສືບສວນຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ເປັນໄປໄດ້. App Store ຈະບໍ່ເປັນຈຸດແຈກຈ່າຍພຽງຢ່າງດຽວ, ແລະຜູ້ພັດທະນາພຽງແຕ່ຈະມີທາງເລືອກທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຈ່າຍເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທາງເລືອກໃນການຊື້ in-app ຈະຍັງຄົງຢູ່. ມັນຍັງຄົງຈະສູງກວ່າ 30% ທີ່ເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເຂົ້າໄປໃນກະເປົ໋າຂອງ Apple ເພື່ອສະເຫນີໃຫ້ທ່ານເປັນການແກ້ໄຂທີ່ສະຫງ່າງາມແລະປອດໄພ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຈະໃຊ້ກັບການຊື້ໃນແອັບຯເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຊື້ແອັບຯເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຕ້ອງການເພື່ອດາວໂຫລດມັນ (ຖ້າແອັບຯຈ່າຍເງິນ).
ຮູບຖ່າຍ
ສິ້ນສຸດແມ່ນດີ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນອາດຈະຄືກັນ
ໃນທີ່ສຸດ, ນີ້ອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ Apple ສູນເສຍເງິນຫຼາຍເກີນໄປ. ການຊື້ໃນແອັບແມ່ນງ່າຍ ແລະໄວກວ່າການເຂົ້າເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ພາຍນອກ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດສືບຕໍ່ໃຊ້ microtransactions ພາຍໃນລະບົບໄດ້. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ສາມາດເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຂົ້າໃຈດ້ານວິຊາການຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ອາດຈະເປັນວິທີການ win-win ສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍ. ໝາປ່າ (ເກມ Epic) ຈະກິນຕົວມັນເອງ ແລະແບ້ (Apple) ຈະຍັງຄົງຢູ່. ແລະດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ແບ້ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງມາດຕະການກົດລະບຽບຕ່າງໆໂດຍລັດຖະບານ, ເຊິ່ງມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງແຂງແຮງ.
