Tomas Chlebek ຕົວເຊື່ອມຕໍ່, ສາຍແລະອະແດບເຕີທີ່ຜິດປົກກະຕິໄດ້ຖືກເວົ້າກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບຜະລິດຕະພັນ Apple, ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມຄິດຂອງ Apple ໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີນະວັດຕະກໍາ, ແຕ່ໂຕ້ແຍ້ງ, ໂດຍສະເພາະ ໃນ MacBook Pros ໃຫມ່. Thunderbolt 3 ແມ່ນຫຍັງແທ້?
ທໍາອິດ, ໃນປີ 2014, Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີ MacBook 12 ນິ້ວທີ່ມີພຽງແຕ່ສອງເຊື່ອມຕໍ່, USB-C ແລະຊ່ອງສຽບຫູຟັງ 3,5 ມມ. ອຸປະກອນອື່ນໆຍັງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ - iPhone ທີ່ດັງທີ່ສຸດ, MacBook Pro ຫລ້າສຸດ. ຮຸ່ນໃຫມ່ຈາກເດືອນທີ່ຜ່ານມາມີພຽງແຕ່ສອງຫຼືສີ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ປະເພດ USB-C ທີ່ມີການໂຕ້ຕອບ Thunderbolt 3,5, ນອກເຫນືອຈາກຜົນຜະລິດ 3mm ສໍາລັບສຽງ. ນີ້ແມ່ນມາດຕະຖານໃຫມ່ທີ່ Intel ພັດທະນາເພື່ອໃຫ້ການໂຕ້ຕອບທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະເຂົ້າກັນໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ (ການໂອນຂໍ້ມູນ. ຂະຫນາດກາງ) ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ (ອັດຕາສ່ວນການໂຕ້ຕອບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ).
Thunderbolt 3 ກົງກັບຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ແທ້ໆ - ມັນສາມາດໂອນຂໍ້ມູນດ້ວຍຄວາມໄວສູງເຖິງ 40Gb / s (USB 3.0 ມີ 5Gb / s), ປະກອບມີ PCI Express ແລະ DisplayPort (ການໂອນຂໍ້ມູນໄວແລະການຖ່າຍທອດສຽງດຽວ) ແລະຍັງສາມາດສະຫນອງພະລັງງານໄດ້. ເຖິງ 100 ວັດ. ມັນຍັງສະຫນັບສະຫນູນສູງເຖິງຫົກລະດັບຕ່ອງໂສ້ໃນໄລຍະ (daisy chaining) – ການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ຜ່ານມາໃນຕ່ອງໂສ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດຽວກັນກັບ USB-C, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະເປັນມາດຕະຖານສາກົນໃຫມ່. ຂໍ້ເສຍຂອງຕົວກໍານົດການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະ versatility ແມ່ນ, paradoxically, ເຂົ້າກັນໄດ້. ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບສາຍໄຟທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນໃດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາມີ MacBook ທີ່ມີ USB-C ແລະບໍ່ແມ່ນ MacBook Pro ທີ່ມີ Thunderbolt 3, ພວກເຂົາຕ້ອງລະມັດລະວັງວ່າອຸປະກອນໃດທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບມັນໃນຕອນທໍາອິດ.
ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ກົດລະບຽບວ່າຖ້າຫາກວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ກົງກັນໃນຮູບຮ່າງ, ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າກັນໄດ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຊື່ອຖືໄດ້. ໃນປັດຈຸບັນຜູ້ໃຊ້ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແລະການໂຕ້ຕອບບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ - ຫນຶ່ງແມ່ນອັດຕາສ່ວນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. USB-C ມີລົດເມທີ່ມີຄວາມສາມາດປະສົມປະສານຫຼາຍສາຍສໍາລັບການໂອນຂໍ້ມູນປະເພດຕ່າງໆ (ໂປໂຕຄອນການໂອນ). ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງສາມາດສົມທົບ USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt ແລະ MHL protocols (ໂປໂຕຄອນສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນມືຖືກັບຈໍພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ) ເຂົ້າໄປໃນປະເພດຫນຶ່ງຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່.
ມັນສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ພື້ນເມືອງ - ການໂອນຂໍ້ມູນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນສັນຍານກັບປະເພດອື່ນ. ອະແດບເຕີຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການປ່ຽນສັນຍານ, ຜ່ານ HDMI, VGA, Ethernet ແລະ FireWire ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ USB-C. ໃນທາງປະຕິບັດ, ທັງສອງປະເພດຂອງສາຍ (ສໍາລັບການສົ່ງໂດຍກົງແລະອະແດບເຕີ) ຈະມີລັກສະນະດຽວກັນ, ແຕ່ເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນ. HDMI ໄດ້ປະກາດການຮອງຮັບ USB-C ແບບພື້ນເມືອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຈະປາກົດໃນປີ 2017.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຕົວເຊື່ອມຕໍ່ ແລະສາຍ USB-C ຮອງຮັບຂໍ້ມູນດຽວກັນ ຫຼືວິທີການໂອນພະລັງງານ. ຕົວຢ່າງ, ບາງຄົນອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ການໂອນຂໍ້ມູນ, ພຽງແຕ່ການໂອນວິດີໂອ, ຫຼືສະເຫນີຄວາມໄວຈໍາກັດເທົ່ານັ້ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມໄວການສົ່ງຕ່ໍາໃຊ້ກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt ສອງອັນຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງອັນໃຫມ່. MacBook Pro ຂະໜາດ 13 ນິ້ວ ດ້ວຍ Touch Bar.
ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຈະເປັນສາຍທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt 3 ຢູ່ທັງສອງດ້ານທີ່ມີລັກສະນະດຽວກັນກັບສາຍເຄເບີ້ນທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ຢູ່ທັງສອງດ້ານ. ອັນທໍາອິດສາມາດໂອນຂໍ້ມູນໄດ້ໄວຂຶ້ນຢ່າງຫນ້ອຍ 4 ເທົ່າ, ແລະອັນທີສອງອາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງກັບ Thunderbolt 3. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສອງສາຍທີ່ມີລັກສະນະດຽວກັນກັບ USB-C ຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງແລະ USB 3 ອີກດ້ານຫນຶ່ງຍັງສາມາດ ຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍພື້ນຖານໃນຄວາມໄວການໂອນ.
ສາຍໄຟ Thunderbolt 3 ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຄວນເປັນແບບກັບຫຼັງເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສາຍ USB-C ແລະອຸປະກອນຕ່າງໆ, ແຕ່ການປີ້ນກັບບໍ່ແມ່ນກໍລະນີສະເໝີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ MacBook Pro ໃຫມ່ອາດຈະຂາດປະສິດທິພາບ, ຜູ້ໃຊ້ MacBook 12 ນິ້ວແລະຄອມພິວເຕີອື່ນໆທີ່ມີ USB-C ອາດຈະຂາດການທໍາງານຖ້າຫາກວ່າການເລືອກຜິດຂອງອຸປະກອນເສີມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ MacBook Pros ກັບ Thunderbolt 3 ອາດຈະບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ - ອຸປະກອນທີ່ມີຕົວຄວບຄຸມ Thunderbolt 3 ຮຸ່ນທໍາອິດຈະບໍ່ເຮັດວຽກກັບພວກມັນ.
ໂຊກດີ, Apple ໄດ້ກະກຽມສໍາລັບ MacBook 12 ນິ້ວ ຄໍາແນະນໍາ ກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຕົວຫຼຸດຜ່ອນແລະຕົວດັດແປງມັນສະເຫນີ. USB-C ໃນ MacBook ແມ່ນໃຊ້ກັນໄດ້ກັບ USB 2 ແລະ 3 (ຫຼື 3.1 ຮຸ່ນທີ 1) ແລະດ້ວຍ DisplayPort ແລະຜ່ານອະແດບເຕີທີ່ມີ VGA, HDMI ແລະ Ethernet, ແຕ່ມັນບໍ່ຮອງຮັບ Thunderbolt 2 ແລະ FireWire. ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ MacBook Pros ກັບ Thunderbolt 3 ມີຢູ່ທີ່ນີ້.
ຕົວຫຼຸດ ແລະອະແດບເຕີຂອງ Apple ແມ່ນມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ພວກມັນຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ທີ່ລະບຸໄວ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ສາຍເຄເບີ້ນຈາກຍີ່ຫໍ້ Belkin ແລະ Kensington ຍັງເຊື່ອຖືໄດ້. ແຫຼ່ງອື່ນອາດຈະເປັນ Amazon, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ດີທີ່ຈະຕິດຕາມ ສະຫຼຸບ ຕົວຢ່າງຈາກວິສະວະກອນ Google Benson Leung.
ສະນັ້ນຫວັງວ່າ Macbook ລຸ້ນ ໃໝ່ ຈະມີ thunderbolt 3, ສະນັ້ນຜູ້ໃຊ້ Apple ຈື່ງມີພັນທະ :D
ພວກເຂົາຈະຕ້ອງໃສ່ກາຟິກໃນ macbook ທີ່ສາມາດຈັດການໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ 4K. macbook ປະຈຸບັນບໍ່ມີ Thunderbolt.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະບໍ່ມີ TB12 ໃນ Macbook (3″) ເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ການຂາຍ MacBook Pro ໄດ້ເສຍຫາຍ ... ;)
ໂດຍວິທີທາງການ, ການຫຼຸດຜ່ອນຈາກ Thunderbolt 3 ກັບ Thunderbolt 2 ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບການໂຕ້ຕອບ DVI. Thunderbolt 2 ໃນ Macs ເກົ່າຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບການຫຼຸດຜ່ອນ miniDVI ກັບ DVI ໂດຍຜ່ານການຫຼຸດລົງ, ແລະການສະແດງຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ DVI. ມັນບໍ່ເຮັດວຽກແບບນັ້ນກັບ mbp ໃຫມ່.
ນີ້ແມ່ນຄະແນນສໍາລັບການຫຼຸດລົງນັ້ນ:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
ດັ່ງນັ້ນຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈມັນແບບນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຫມາະສົມກັບ Display Port.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບພອດຈໍສະແດງຜົນ. Apple ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາຊື້ຈໍພາບໃຫມ່ກັບ MacBook Pro ໃໝ່ :-)
ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງ screwed ຢ່າງສົມບູນ. ຕົວຈິງແລ້ວທ່ານບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າທ່ານມີສາຍແລະຮູທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ນີ້ແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ຄິດອອກທົ່ວໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນຈະດົນປານໃດກ່ອນທີ່ຈະມີໃຜຜູ້ຫນຶ່ງມາກັບມາດຕະຖານດຽວທີ່ຮັບປະກັນໃນອະນາຄົດ. ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າມັນຈະເປັນທັນທີທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຊື້ເຄື່ອງຫຼຸດຜ່ອນແລະອຸປະກອນທີ່ມີ "ມາດຕະຖານໃນປະຈຸບັນ".
ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ມີ Macbooks Pro ໃຫມ່ (ໃນທ້າຍປີ 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - ເຮັດວຽກ 100%, ພຽງແຕ່ຕິດຕັ້ງໄດເວີອີເທີເນັດ
I-TEC USB 3.1 Type-C - ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ມີໄຟຜ່ານ, ອຸ່ນຂຶ້ນເລັກນ້ອຍດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ USB ຫຼາຍອັນ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, HDMI ບໍ່ມີ 4K :(
4K ນີ້ສາມາດ: http://www.ebay.com/itm/302120395166
ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ແນ່ນອນແມ່ນ crap. Tim Cook ໄດ້ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບເວທີ Mac ແລະກໍາລັງທໍາລາຍມັນຢ່າງຊ້າໆແຕ່ແນ່ນອນ. ພາຍໃຕ້ Jobs, Macs ໄດ້ຖືກປັບປຸງສອງຄັ້ງຕໍ່ປີ. Cook ເຮັດມັນໃນປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຫຼືດົນກວ່ານັ້ນ. ແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ເກີນລາຄາແລະໃຊ້ບໍ່ໄດ້ດີຈະອອກມາຈາກມັນ. ເບິ່ງຄື Balmer ຫຼາຍຂຶ້ນ :(
ຫນຶ່ງແມ່ນຊ້າໆເລີ່ມເບິ່ງການແຂ່ງຂັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າມັນສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້. ຄວາມເສຍໃຈດັ່ງກ່າວ…
ຂ້ອຍບໍ່ມີ Macbook, ແຕ່ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະດີ. ໃນປັດຈຸບັນມີເມຄຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຟັງຂອງພອດ, ເຊື່ອມຕໍ່ x ຄັ້ງຕໍ່ມື້ທີ່ຮູ້ວ່າແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່, iOvečky ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ໃນລະບົບນິເວດຂອງ Apple ທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າ Cook ໄດ້ຮັບໃຊ້ປື້ມບັນທຶກໃຫ້ທ່ານໂດຍບໍ່ມີພອດ, ປະຊາຊົນຈະຊື້ມັນ. Apple ແມ່ນຄ້າຍຄື cult. ການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງ Apple ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນສໍາລັບການປະຕິບັດທຸກຢ່າງແລະລາຄາຖືກກວ່າການແກ້ໄຂ Apple ສະເຫມີ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Apple ຈໍານວນຫຼາຍຈະ swarm ທີ່ນີ້ແລະຈະໂຕ້ຖຽງກັບການອອກແບບຟຣີແລະເຢັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການປັບແຕ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ: ແບບ, ຮູບພາບແລະກຽດສັກສີ. ແລະມັນຈະຖືກທາສີ. ເນື່ອງຈາກ Apple ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍວິໄສທັດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ໂດຍນັກທຸລະກິດ, ມັນບໍ່ໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ເຈົ້າບໍ່ມີ Macbook, ແຕ່ເຈົ້າຕັດສິນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ການຕັດສິນທີ່ໂງ່ຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນແມ່ນແກະ, ແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ Apple ສໍາລັບຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ທີ່ຜູ້ໃຊ້ PC ໂດຍສະເລ່ຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ແນ່ນອນ, ມີທາງເລືອກສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນກ່ຽວກັບ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າຫຼັງຈາກ Steve Jobs ອອກໄປ, Apple ກໍາລັງໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈດີ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າກັບພອດ USB-C / TB3 / ທີ່ບໍ່ແມ່ນ TB3 ເຫຼົ່ານັ້ນ, Apple ກໍ່ຫັນມັນຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍຍັງມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະຢູ່ກັບ Apple. ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດທ່ານຈາກການຂຽນແລະ "ການໂຕ້ຖຽງກັນລູກປືນ" ອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກສັງເກດວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບ IT ຫຼາຍກວ່າເຈົ້າແລະ, ນອກເຫນືອຈາກ Apple, ຂ້ອຍມີປະສົບການປະຕິບັດຫຼາຍປີກັບເກືອບທຸກແພລະຕະຟອມ, HW ແລະ. SW... ;)
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກເວົ້າວ່າຄົນທີ່ມີ iPhone, iPad, ແລະບາງທີ Apple TV ແລະຍັງມີ MacBook ເກົ່າກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊື້ຄອມພິວເຕີ Windows, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະດີກວ່າ, ງາມກວ່າ, ມີອໍານາດຫຼາຍ, ແລະມີ. ທ່າເຮືອທັງໝົດສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, MacBook Pro ໃໝ່ເບິ່ງຄືວ່າດີກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ພາດພອດໃດໆກ່ຽວກັບມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ພາດໂອກາດເລັກນ້ອຍທີ່ຈະຍູ້ TB3. ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ່ານ, ຫຼາຍຄົນບໍ່ເຂົ້າໃຈໃນການໂຕ້ຕອບ. ພວກເຂົາຈັດການກັບ dongles ແລະການຫຼຸດຜ່ອນ ... ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Apple ຢູ່ທີ່ນີ້ reprehensibly ຖິ້ມໂອກາດທີ່ຈະແນະນໍາຈໍພາບໃຫມ່ໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນສະຖານີຈອດສໍາລັບຄອມພິວເຕີທີ່ມີ TB3. ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານມີສາຍຫນຶ່ງແລະມັນອອກໄປ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂໍ້ມູນ, ຮູບພາບ, ອິນເຕີເນັດແລະພະລັງງານ. ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, TB3 ຈັດການກັບ PCIe ແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກາຟິກ desktop ພາຍນອກ (ຕົວຢ່າງ, nvidia1080 ແລະບໍ່ແມ່ນ shit ຈາກ AMD ທີ່ມີຢູ່ໃນ macbooks ໃຫມ່) ແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຫຼາຍຄັ້ງ. ກວດເບິ່ງ Core ຂອງ Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop ນີ້ແມ່ນອະນາຄົດ Apple ຄວນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່ານີ້ໃນ TB3 ແລະສົ່ງເສີມມັນໃຫ້ດີຂຶ້ນເພາະວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງທ່າແຮງຂອງມັນແລະເບິ່ງມັນພຽງແຕ່ເປັນການທົດແທນ USB.
ພຽງແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ USB-C ຄວນຈະແກ້ໄຂ (ok, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບກາຟິກພາຍນອກທີ່ມີທ່າແຮງ)
ດັ່ງນັ້ນການທົດແທນ TB3 ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍສູນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
- ການສົນທະນາ demented
ບໍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມໄວຂອງ USB 3.1 ພຽງແຕ່ 10 Gbps, ເຊັ່ນ: 1/4 ເມື່ອທຽບກັບ TB3.
ແລະເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດແທ້* ຈົນກວ່າເຈົ້າຕ້ອງການຟັງຊັນ pcie ຫຼັງຈາກ usb-c?
ບໍ່, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທັງສອງຫມາຍຄວາມວ່າມັນຖືກຕ້ອງ. Apple ແມ່ນພຽງແຕ່, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເລັກນ້ອຍຂອງ cretin. ພວກເຮົາຄວນຈະປະຫລາດໃຈບໍ? ອາດຈະບໍ່.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ (ແລະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ), ມັນທັງຫມົດຈະເປັນຫມາກໂປມເທົ່ານັ້ນແລະລາຄາແພງເປັນ hell.
*ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າທັນທີທັນໃດຈະມີຜູ້ໃຊ້ແບບສຸ່ມຫຼາຍສິບຄົນທີ່ຕ້ອງການ 40Gbps ຢ່າງແທ້ຈິງສຳລັບທຸກ USB flash drive ແລະຈໍ plasma 12k 100″ ຢູ່ເທິງຝາ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ USB-C ຄວນຈະແກ້ໄຂ
ດັ່ງນັ້ນການທົດແທນ TB3 ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍສູນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.