Vratislav Holub Apple ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດລໍາໂພງອັດສະລິຍະດ້ວຍການນໍາ HomePod ໃນປີ 2017, ເມື່ອມັນຕັດສິນໃຈແຂ່ງຂັນກັບບໍລິສັດທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເຊັ່ນ Amazon ແລະ Google. ມັນບໍ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ລາວຖືກໄຟໄຫມ້ອອກໃນພາລະກິດຂອງລາວ, ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ການແຂ່ງຂັນໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຊ່ວຍທີ່ເປັນມິດໃນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, Apple ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນທາງທີ່ສູງ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດບໍ່ມີໃຜສົນໃຈ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ລາວຄວນຕັດມັນ ເຮືອນຝັກນ້ອຍ, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງລໍາໂພງອັດສະລິຍະຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງປະສົມປະສານສຽງຊັ້ນທໍາອິດທີ່ມີຫນ້າທີ່ສະຫມາດຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂະຫນາດນ້ອຍ. ແຕ່ແນວໃດມັນທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມຜູ້ໃຊ້ເອງ, ຍັງມີຂອບເຂດເລັກນ້ອຍ? ໃນແງ່ຂອງລາຄາແລະຂະຫນາດ, ຮູບແບບທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນປະມານດຽວກັນ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, HomePod mini ຫຼຸດລົງ - ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍໃນພື້ນທີ່ທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃກ້ກັບ Apple. ສະນັ້ນໃຫ້ເຮົາປຽບທຽບ HomePod mini, Amazon Echo a Google NestAudio.
ຄຸນະພາບສຽງແລະອຸປະກອນ
ໃນດ້ານຄຸນນະພາບສຽງ, ທັງສາມແບບປະຕິບັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ພິຈາລະນາຂະຫນາດຂອງພວກເຂົາ, ສຽງແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະມີຄຸນນະພາບສູງ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງການລະບົບສຽງທີ່ນິຍົມຫລາຍສິບພັນຄົນ, ແນ່ນອນທ່ານຈະບໍ່ຈົ່ມ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນພຽງແຕ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Apple HomePod mini ສະຫນອງສຽງທີ່ສົມດູນກວ່າເລັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວແບບຈາກ Google ແລະ Amazon, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາມາດສະຫນອງສຽງເບດທີ່ດີກວ່າ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍ.
ຮູບຖ່າຍ
ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມແມ່ນອຸປະກອນ "ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ" ຂອງລໍາໂພງແຕ່ລະຄົນ. ໃນເລື່ອງນີ້, Apple ແມ່ນຂາດເລັກນ້ອຍ. HomePod mini ຂອງລາວມີການອອກແບບບານທີ່ເປັນເອກະພາບເຊິ່ງມີສາຍພຽງແຕ່ສາຍດຽວອອກມາ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນກໍ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍໃນທີ່ສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ Amazon Echo ແລະ Google Nest Audio ສະເໜີປຸ່ມຕົວຈິງເພື່ອປິດສຽງໄມໂຄຣໂຟນ, ທ່ານຈະບໍ່ພົບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນ HomePod mini. ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວສາມາດໄດ້ຍິນທ່ານປະຕິບັດໄດ້ທຸກເວລາ, ແລະມັນພຽງພໍຖ້າຫາກວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ "Hey Siri" ໃນວິດີໂອການຫຼິ້ນ, ເຊິ່ງກະຕຸ້ນຜູ້ຊ່ວຍສຽງ. Amazon Echo ແມ້ແຕ່ສະຫນອງອຸປະກອນສຽບ 3,5 ມມສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ, ເຊິ່ງ HomePod mini ແລະ Google Nest Audio ຂາດ. ສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ກ່າວເຖິງວ່າລໍາໂພງສະຫມາດຈາກ Apple ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍສາຍໄຟ USB-C ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜະລິດຕະພັນຢ່າງຖາວອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ຕົວດັດແປງທີ່ເຫມາະສົມກັບມັນ. ຖ້າເຈົ້າໃຊ້ Power Bank ທີ່ມີພະລັງພຽງພໍ (ກັບ Power Delivery 20 W ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ), ເຈົ້າສາມາດເອົາໄປນຳໄດ້.
ເຮືອນອັດສະລິຍະ
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຫຼາຍຄັ້ງ, ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງສຸມໃສ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລໍາໂພງສະຫຼາດ. ມີການເວົ້າເກີນຈິງເລັກນ້ອຍ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພາລະກິດຕົ້ນຕໍຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການດູແລການເຮັດວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງເຮືອນສະຫມາດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົມທົບການອຸປະກອນສ່ວນບຸກຄົນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອັດຕະໂນມັດຂອງມັນແລະອື່ນໆ. ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ Apple stumbles ເລັກນ້ອຍກັບວິທີການຂອງຕົນ. ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງເຮືອນອັດສະລິຍະທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບຜູ້ຊ່ວຍທີ່ແຂ່ງຂັນ Amazon Alexa ແລະ Google Assistant ກ່ວາການຊອກຫາຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂົ້າໃຈອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ HomeKit.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາດາມ ໂກສ ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງແປກປະຫລາດກ່ຽວກັບວ່າໃນຮອບສຸດທ້າຍ. ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ພຽງແຕ່ພັດທະນາແພລະຕະຟອມປິດຫຼາຍ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການກໍ່ສ້າງເຮືອນທີ່ສະຫຼາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ HomeKit ສາມາດມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍ້ອນວິທີການທີ່ເປີດກວ້າງກວ່າ, ມີອຸປະກອນເສີມໃນເຮືອນທີ່ຂ້ອນຂ້າງສໍາລັບຜູ້ຊ່ວຍຈາກຄູ່ແຂ່ງໃນຕະຫຼາດ.
ຄຸນສົມບັດອັດສະລິຍະ
ດັ່ງນັ້ນມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງ "ຊັກຊ້າ" ຫລັງການແຂ່ງຂັນກັບ HomePod (mini). ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ຂອງຫນ້າທີ່ສະຫລາດ, ທັງສາມລໍາໂພງແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ. ພວກເຂົາທັງຫມົດສາມາດນໍາໃຊ້ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອສ້າງບັນທຶກ, ຕັ້ງໂມງປຸກ, ຫຼິ້ນດົນຕີ, ກວດເບິ່ງຂໍ້ຄວາມແລະປະຕິທິນ, ໂທອອກ, ຕອບຄໍາຖາມຕ່າງໆ, ຄວບຄຸມຜະລິດຕະພັນເຮືອນ smart ສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະອື່ນໆ. ຄວາມແຕກຕ່າງພຽງແຕ່ວ່າໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດຫນຶ່ງໃຊ້ຜູ້ຊ່ວຍ Siri (Apple), ອີກປະການຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ Alexa (Amazon) ແລະທີສາມໃນ Google Assistant.
ແລະມັນຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ພວກເຮົາພົບຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານ. ເປັນເວລາດົນແລ້ວ, Apple ໄດ້ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານທີ່ມຸ້ງໄປຫາຜູ້ຊ່ວຍສຽງຂອງຕົນ, ເຊິ່ງຊ້າກວ່າການແຂ່ງຂັນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Alexa ແລະ Google Assistant, Siri ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂີ້ຕົວະແລະບໍ່ສາມາດຈັດການກັບບາງຄໍາສັ່ງ, ເຊິ່ງ, ຍອມຮັບວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມອຸກອັ່ງຫຼາຍ. ມັນແມ່ນ Apple, ໃນຖານະທີ່ເປັນຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະເປັນແນວໂນ້ມຂອງໂລກ, ເຊິ່ງມີຄວາມພູມໃຈທີ່ຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ຄວນຊັກຊ້າໃນດ້ານນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດ Apple ພະຍາຍາມປັບປຸງ Siri ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນລັກສະນະຕ່າງໆ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນກັບການແຂ່ງຂັນ.
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Siri ອາດຈະລ້າໆແລະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມເຮືອນອັດສະລິຍະທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Apple HomeKit, HomePod (mini) ຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ. ໃນທິດທາງນີ້, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາພົບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ໃນຂະນະທີ່ Apple ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຍັກໃຫຍ່ທີ່ໃສ່ໃຈຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມຫນ້າທີ່ຕ່າງໆເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ apple ເອງ, ມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍສໍາລັບບໍລິສັດແຂ່ງຂັນ. ນີ້ແມ່ນແທ້ປັດໄຈຕັດສິນໃຈສໍາລັບກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ເຮັດການຊື້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic 
ຕີນນ້ອຍ. ມັນເປັນຄວາມລັບທັງຫມົດ.