Michal Marek MacBook Pro ທີ່ເຈົ້າຈະຫຼັງຈາກເວລາດົນນານ ມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງທີ່ເຫມາະສົມ ແລະຂ່າວລືໃຫມ່ແນະນໍາວ່ານາງຈະໄດ້ຮັບມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ່າວດີແມ່ນວ່າ, ປາກົດຂື້ນ, ມັນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຕິດຕັ້ງໂປເຊດເຊີໃຫມ່ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ເຄື່ອງຈັກອັນໃໝ່ທີ່ມີທ່າແຮງເຮັດໃຫ້ປະຫຼາດໃຈກຳລັງຈະເຂົ້າມາໃນໂລກ.
ນັກວິເຄາະທີ່ມີຊື່ສຽງ Ming-Chi Kuo ຈາກບໍລິສັດ ຫຼັກຊັບ KGI ແລະຊັບພະຍາກອນຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍອື່ນໆ 9to5Mac ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ MacBook Pro ລຸ້ນໃຫມ່ຄາດວ່າຈະມາຮອດໃນໄຕມາດສຸດທ້າຍຂອງປີນີ້, ແຕ່ມັນຄວນຈະບາງກວ່າແລະເບົາກວ່າ, ແລະໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງດ້ວຍເຊັນເຊີ Touch ID ແລະຈໍສະແດງຜົນ OLED ໃຫມ່ທີ່ໃຊ້ເປັນການຄວບຄຸມ. ແຜງຕັ້ງຢູ່ຂ້າງເທິງແປ້ນພິມ. ການປ່ຽນແປງຄວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວແບບ 13- ແລະ 15 ນິ້ວຈາກຊຸດນີ້.
ແຜງຄວບຄຸມ OLED ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນຄາດວ່າຈະປ່ຽນປຸ່ມຟັງຊັນຄລາສສິກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ມັນຈະນໍາມາໃຫ້. ແຕ່ແນວໃດ ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Mark Gurman, ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະເພີ່ມຟັງຊັນໃຫມ່ໃນ OS X ແລະມີປຸ່ມພິເສດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Siri. ສໍາລັບພອດຕ່າງໆ, MacBook Pros ຮຸ່ນໃຫມ່ຄາດວ່າຈະນໍາເອົາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ທັນສະໄຫມໃນຮູບແບບຂອງພອດ USB-C ແລະ Thunderbolt 3.
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ MacBook Pros ໃໝ່, Apple ຍັງຄາດວ່າຈະແນະ ນຳ MacBook ລຸ້ນ 13 ນິ້ວທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ໃນໄຕມາດທີ່ສີ່, ເສີມກັບຮູບແບບ 12 ນິ້ວທີ່ເປີດຕົວໃນປີນີ້. ໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດ. ອີງຕາມການ Kuo, MacBook Air ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນເມນູ ເຮັດເປັນຕົວແບບ "ເຂົ້າ" ໃນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ. MacBooks ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ຈະເປັນພື້ນທີ່ກາງ, ແລະ MacBook Pros ຈະຍັງຄົງເປັນສາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ຂ່າວລືອອກມາໃນເດືອນນີ້ວ່າ Apple ຈະສະເຫນີຄວາມສາມາດໃນການປົດລັອກ Macs ຜ່ານ Touch ID ໃນ iPhone ໃນການອັບເດດຊອບແວໃນອະນາຄົດ. ໃນປັດຈຸບັນມັນເບິ່ງຄືວ່າ MacBooks ໃນອະນາຄົດຈະມີເຊັນເຊີລາຍນິ້ວມືຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປົດລັອກຜ່ານ Touch ID ຂອງ iPhone ບໍ່ສາມາດມີໃຫ້ໂດຍ Apple ໃນສ່ວນຂອງ OS X 10.12 ແລະ iOS 10. ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າການນໍາສະເຫນີຄຸນນະສົມບັດນີ້ໃນສາມອາທິດໃນກອງປະຊຸມນັກພັດທະນາ WWDC.
ແຕະ id? ມັນແມ່ນການທີ່ໃຊ້ເວລາ..
ຂ້ອຍຄິດຈະເພີ່ມ touch id ໃຫ້ກັບ macbooks ທັນທີທີ່ຂ່າວອອກມາວ່າ apple ກໍາລັງກະກຽມຫນ້າທີ່ຄ້າຍກັນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍາລັງລໍຖ້າ macbooks ລຸ້ນໃຫມ່, ແຕ່ຂະຫນາດເສັ້ນຂວາງຍັງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍ.. 12 ນິ້ວ ແລະ ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ 13?? ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro ຈະມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍ
ຂ້ອຍມີ MB Retina 13 ໃໝ່ ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ປ່ຽນແປງເຖິງແມ່ນວ່າຍ້ອນ TID. ແຕ່ຖ້າອັນໃຫມ່ແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນບາງແລະອ່ອນກວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະລໍາຄານ. :)
Macbook Retina ສາມາດເປັນ 12″ ແລະ 14″ ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ -> ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເສັ້ນຂວາງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃນເວລາດຽວກັນ Macbook ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຈະເລືອກເອົາ 14″, ແລະ pros, ສໍາລັບໃຜ 13″ ຈະບໍ່ພຽງພໍ, ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຈະໄປ 15. ″. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນກົນລະຍຸດທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ Apple. :)
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມັນຈະເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນບາງແລະແສງສະຫວ່າງ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ປຶກສາເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບການຊື້ http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ເປັນລົບຫມົດ. Macbook Pros ມື້ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງທີ່ສວຍງາມ. :-)
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານຢ່າງໃດກໍຕາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍສາມາດເລືອກໄດ້ (ບໍ່ຄືກັບ Apple Product Professional) - Prochko ໃນປະຈຸບັນແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບວຽກງານຂອງຂ້ອຍຢ່າງແທ້ຈິງ.. :)
ນ້ໍາຫນັກໄດ້ຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Air 11 ທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ, MBP 13 ແມ່ນລົມແຮງ :)
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍມັກມັນໂດຍສະເພາະຖ້າຕົວແບບ 13″ ຍັງໄດ້ຮັບກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງກວ່າ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງລາວບໍ່ຄວນມີແລະເປັນຫຍັງລາວບໍ່ມີຖ້າມັນເປັນ Pro. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງການເຮືອ 15″, ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງການກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີຄວາມລະອຽດອ່ອນກວ່ານັ້ນກໍ່ມີ. ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນການອອກແບບ "ບາງໆຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ" ແລະສີບົວ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຮຸ່ນ Pro ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, Touch ID ແມ່ນດີ, ຂ້ອຍພິຈາລະນາບາງປະເພດຂອງຈໍສະແດງຜົນ OLED. ບໍ່ດີ, ຮູບແບບແປ້ນພິມຄວນຖືກຮັກສາໄວ້ໃນ Macs ທັງຫມົດເຊັ່ນກັນ, ແລະບໍ່ປ່ຽນປຸ່ມດ້ວຍເລື່ອງໄຮ້ສາລະ.
Macbook Retina ສາມາດເປັນ 12″ ແລະ 14″ ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ -> ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເສັ້ນຂວາງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃນເວລາດຽວກັນ Macbook ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຈະເລືອກເອົາ 14″, ແລະ pros, ສໍາລັບໃຜ 13″ ຈະບໍ່ພຽງພໍ, ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຈະໄປ 15. ″. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນກົນລະຍຸດທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ Apple. :)
ຂ້ອຍມີ MB Retina 13 ໃໝ່ ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ປ່ຽນແປງເຖິງແມ່ນວ່າຍ້ອນ TID. ແຕ່ຖ້າອັນໃຫມ່ແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນບາງແລະອ່ອນກວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະລໍາຄານ. :)
ດີ, ໂອ້, ຂ້ອຍລໍຖ້າ Touch ID ຄືກັບຄວາມເມດຕາ. ມັນຈະເປັນການດີຫຼາຍຖ້າ Macbooks ໃໝ່ມີຊ່ອງໃສ່ຊິມກາດ, ຄ້າຍຄືກັບ iPads.
ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນ.. ເຖິງແມ່ນວ່າ iPhones ຄາດວ່າຈະບໍ່ມີຊິມ
Touch ID ??? ແລະມັນເພື່ອຫຍັງ? ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍປິດ ... ແລະຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າ OLED ທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ "ເຮັດວຽກ" ຢູ່ເທິງແປ້ນພິມແມ່ນຂີ້ຕົວະ ... :(
ຂ້າພະເຈົ້າມັກ Touch ID, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຕ້ອງການເປັນການສະແດງຜົນ OLED ແທນທີ່ຈະເປັນກະແຈທີ່ເຮັດວຽກ.
Libor, ຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈຄວາມປອດໄພເລັກນ້ອຍຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງແລະ TID ແມ່ນຫຍັງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຜູ້ທີ່ບໍ່ຄິດສໍາລັບຕົນເອງແລະອາໄສຢູ່ໃນຄວາມຄິດທີ່ສັບສົນ.
ຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈຄວາມປອດໄພຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ PIN ຈຶ່ງປອດໄພກວ່າ touch id.
ຖ້າພວກເຂົາເກັບຮັກສາ MacBook ທີ່ມີສ່ວນຫຼຸດຢ່າງຖືກຕ້ອງເປັນຮູບແບບ "ເຂົ້າ", ໃຫ້ Air Retina ແລະພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ MacBook Pro ເບົາລົງ, ພວກເຂົາຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າ, ມາພ້ອມກັບນະວັດຕະກໍາໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆ ... ຮູບພາບທີ່ອຸທິດຕົນສໍາລັບ 13" Pro ແມ່ນ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄວນພິຈາລະນາ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ແລະກາຟິກ Intel ສໍາລັບການຫຼິ້ນປົກກະຕິບາງຄັ້ງກໍ່ພຽງພໍ ...
ສໍາລັບຮູບພາບທີ່ອຸທິດຕົນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 13" ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີມັນ (ແລະຕົວຈິງແລ້ວມັນມີພຽງແຕ່ 2 ແກນ CPU ເມື່ອທຽບກັບຕົວແບບ 15"), ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນເບິ່ງຄືວ່າ "ອາກາດຫນາກວ່າກັບ retina" ສໍາລັບຂ້ອຍ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຮູບພາບພິເສດ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີມັນແລະປະຫຍັດເງິນ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ໃນສັ້ນ, ທາງເລືອກນັ້ນຄວນຈະມີຢູ່ໃນຊຸດ Pro ໃນຕົວແປທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ, ຄືກັນກັບມັນຢູ່ໃນ. ຮູບແບບ 15″. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການທີ່ປະສົມປະສານຮູບພາບຕໍ່ສູ້ກັບຈໍສະແດງຜົນຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນຫາຍໃຈຍາກ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈເກມສ່ວນຕົວ. ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາການເຊື່ອມຕໍ່ການຕິດຕາມກວດກາພາຍນອກເປັນການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປສໍາລັບ MacBook Pro, ແລະຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນຜະລິດວິດີໂອ 15″ ທີ່ມີຮູບພາບທີ່ອຸທິດຕົນແມ່ນ MacBook Pro, ບໍ່ມີບັນຫາການປະຕິບັດ.
ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຂ່າວໃດໆໃນຮູບແບບຂອງ Touch ID ຫຼືຈໍສະແດງຜົນ OLED ທີ່ມີປະໂຫຍດຢູ່ເທິງແປ້ນພິມ ... ແຕ່ບາງໆບໍ? ນີ້ແມ່ນຄວາມຂີ້ຄ້ານແທ້ໆເພາະວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ເກືອບທຸກຢ່າງ. ວິທີນີ້ມັນຈະ overheat ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, USB ຄລາສສິກແນ່ນອນຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບບ່ອນນັ້ນ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໃຫ້ບໍລິການທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PC ແລະ Mac, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການມັນທຸກໆມື້. ຂ້ອຍຕ້ອງເອົາອະແດບເຕີ Rj45 ໄປນຳ... ສະນັ້ນ MacBook ໃໝ່ອາດຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ.
ອາດຈະເຮັດມັນຖືກຕ້ອງ. Pro ຄວນຈະເປັນ Pro.. Pro ປະຈຸບັນມີແສງສະຫວ່າງພຽງພໍແລະບາງ .... ໃຜຢາກບາງກວ່ານັ້ນ, ນີ້ແມ່ນ macbook ຄລາສສິກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດແລະການເຄື່ອນທີ່, ຮູບແບບຂອງ MBP 13″ ໃນປະຈຸບັນແມ່ນຍັງມີຄໍາສັ່ງຫຼາຍຂະຫນາດຢູ່ຂ້າງຫນ້າຂອງຍີ່ຫໍ້ PC "ພາດສະຕິກ" ຂອງປະເພດດຽວກັນ. ຜະລິດຕະພັນ "pro" ສ່ວນໃຫຍ່ຄວນຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະເຊື່ອຖືໄດ້, ການປະດິດສ້າງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງນະວັດຕະກໍາປົກກະຕິແລ້ວພຽງແຕ່ສັບສົນສິ່ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກມີຊິບ TPM ຫຼາຍກວ່າ Touch ID ແລະສໍາຜັດ OLED. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຮັກສາຢ່າງ ໜ້ອຍ USB ມາດຕະຖານ, ອາດຈະເປັນ TB, ແລະຖ້າ USB-C, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນ, ບໍ່ແມ່ນ (ພຣະເຈົ້າຫ້າມດຽວ) ການທົດແທນສໍາລັບທຸກຄົນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, MagSafe ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະໄດ້ຮັບການພິສູດທີ່ໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດ MBP ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ ... ;)
ເຫັນດີທັງໝົດ. ຂ້ອຍມີ 15″ MPB ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ. ມັນຈະບາງກວ່າໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປະຕິບັດ. ຕົວຢ່າງ, Touch ID ໃນຄີຫນຶ່ງຈະດີ, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ເຮັດ crap ທີ່ຈະຝັງປະເພດຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ດີທີ່ສຸດ. ແລະເທົ່າທີ່ OSX ເປັນຫ່ວງ, ຂ້ອຍຕ້ອງການຖ້າພວກເຂົາເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສຸມໃສ່ການສ້າງໂຄງການແລະພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ປະກົດຢູ່ໃນ OSX ກ່ອນທີ່ຈະມາຮອດຂອງ Mavericks ແລະຜູ້ສືບທອດ ...
ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍທີ່ສຸດໃນການປ່ອຍ OS X ປະຈໍາປີແມ່ນວ່າທັນທີທີ່ຮຸ່ນໃຫມ່ຖືກປ່ອຍອອກມາ, "ເກົ່າ" ຈະຖືກຖິ້ມອອກ. ພຽງແຕ່ການອັບເດດຄວາມປອດໄພຖືກປ່ອຍອອກມາ, ແຕ່ລະບົບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງອີກຕໍ່ໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າຍັງມີວຽກທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີສະບັບຫລ້າສຸດແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ເຄີຍສໍາເລັດ. ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການປ່ອຍມັນທຸກໆປີ, ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດມັນສໍາລັບຂ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຂົາສໍາເລັດການເຮັດວຽກທີ່ແບ່ງອອກໃນຮຸ່ນກ່ອນ, ຍັງມີຫຼາຍຄົນໃນ Mac ທີ່ຍັງຕ້ອງເຮັດວຽກ.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຮັບຮອງເອົາຕົ້ນ, ຂ້ອຍໃຊ້ Leopard, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Snow Leopard, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງເປັນເວລາດົນນານແລະໃນປັດຈຸບັນ Mavericks, ຂ້ອຍຄາດເດົາວ່າຮຸ່ນຕໍ່ໄປຈະຮ້ອນໃນສອງສາມລຸ້ນຕໍ່ມາ.
ຈໍສະແດງຜົນ OLED ແຕະຢູ່ເທິງແປ້ນພິມແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ. ໃນຮູບແບບອື່ນໆ, ຈະບໍ່ມີແປ້ນພິມກົນຈັກ, ແຕ່ການສໍາພັດ OLED - ມັນຈະເປັນທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນທີ່ມັນຈະຂຽນ ... Quo vadis Apple?
ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈະເຂົ້າຮ່ວມທີ່ນີ້ຄືກັນ: ເປັນຫຍັງແຜ່ນດິນໂລກຈຶ່ງບາງກວ່າ ແລະອ່ອນກວ່າ? ຜູ້ຈັດການຄວນຊື້ iPhone ຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບອີເມລ໌, ສະເປຣດຊີດແລະການນໍາສະເຫນີ. ແຕ່ສໍາລັບພວກເຮົາຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ, ສໍາລັບ sake ຂອງພຣະເຈົ້າ, ໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກ HW ທີ່ເຫມາະສົມ.
ຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ MBP6 ຂອງຂ້ອຍອາຍຸ 17 ປີໄດ້ຍົກເລີກແລະຂ້ອຍຕ້ອງຊື້ໃຫມ່ທັນທີ.
ທາງເລືອກດຽວແມ່ນ MBP15 (iPhones ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍກໍ່ບໍ່ພໍໃຈຂ້ອຍ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ຕົວແບບທາງເທິງຂອງເສັ້ນ (ບໍ່ custom, Apple ບໍ່ສາມາດຈັດສົ່ງກ່ອນທີ່ຈະເປັນເດືອນ) ແລະຂ້າພະເຈົ້າ horrified.
ທັນທີທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມເຮັດຫຍັງ (ການພັດທະນາ SW, ກຣາບຟິກ, ວິດີໂອ ຫຼື ການຕັດຕໍ່ເພງ), ພັດລົມບໍ່ຢຸດແມ້ແຕ່ຈັກໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ແບັດເຕີຣີຈະຢູ່ປະມານ 3 ຊົ່ວໂມງ. ລຸ້ນກ່ອນໜ້ານີ້ MBP17 ຂອງຂ້ອຍເຮັດໄດ້ດີກວ່າແບດເຕີລີ່ 6 ປີ!!!
ແລະແກ້ວປະເສີດອີກອັນຫນຶ່ງ: ເມື່ອຂ້ອຍບັນທຶກວິດີໂອການສອນ (ScreenFlow), ສຽງດັງຂອງແຟນສາມາດໄດ້ຍິນໃນການບັນທຶກ (ໄມໂຄໂຟນພາຍນອກແກ້ໄຂບັນຫານີ້).
HW untuned ດັ່ງກ່າວສໍາລັບເງິນ unchristian ດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນ sad ແທ້ໆ ...
ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃຫ້ມັນບໍ່ຊ້າລົງຄືກັບການມາຮອດຂອງ MacBook, ໂດຍພວກເຂົາໄດ້ຂຽນຊຸດ MacBook Air ທີ່ດີເລີດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສ່ວນຕົວຈະແກ້ໄຂອັນໃດເພື່ອຄວາມຫນາ. ຄວາມແຕກຕ່າງອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ສອງສາມມິນລິແມັດ, ແຕ່ດ້ວຍການປະຕິບັດ, ມັນສາມາດເປັນການຫັນປ່ຽນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມເຢັນ.
Touch ID ເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ດີ, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະມີມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກໃຫ້ມັນຈົບລົງກັບຜູ້ອ່ານທີ່ແນມເບິ່ງບາງບ່ອນຢູ່ໃນກາງຂອງຕົວເຄື່ອງເຊັ່ນ: fist ໃນຕາ. (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ HP ຫຼື Lenovo) ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສ້າງມັນບໍ່ເຫັນຊັດເຈນເຂົ້າໄປໃນກະແຈດຽວ ...
ສໍາລັບການຫລອກລວງດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ OLED, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແຟນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງນັ້ນ. ຂ້ອຍມັກຄວາມບໍລິສຸດໃນການອອກແບບຂອງ MBP, Air, ແລະ MB, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າມີຜົນປະໂຫຍດຫຍັງແທ້ໆ. ຂ້ອຍມັກກະແຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງມີການຊຸກຍູ້ດັ່ງກ່າວເພື່ອປ່ຽນການອອກແບບ MBP. ຂ້າພະເຈົ້າມີ 15 MBP 2012″ ແລະເບິ່ງຄືວ່າຟຸ່ມເຟືອຍຢ່າງແທ້ຈິງເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືປີນີ້ຕົວແບບຈາກຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຮູບລັກສະນະຂອງມັນແມ່ນບໍ່ມີເວລາແລະຂ້ອຍຢາກຈະເພີ່ມສິ່ງເລັກນ້ອຍ - ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີກອບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ບາງທີ Touch ID, USB C (ເພີ່ມ !! ຢ່າເອົາພອດອື່ນໆ!). ເຈົ້າຢາກໄດ້ຫຍັງອີກ…
Apple ຄວນສຸມໃສ່ການເຮັດໃຫ້ລະບົບມີຄວາມຫມັ້ນຄົງເທົ່າທີ່ເຄີຍເປັນ, ແທນທີ່ຈະຟ້າວເຂົ້າໄປໃນນະວັດຕະກໍາໃນລາຄາໃດກໍ່ຕາມ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການແທ້ໆ.
ເຫັນດີກັບທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ!
ການຂາຍ Macbook ແມ່ນຫຼຸດລົງ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ເຫັນດີ, ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ Apple ຕ້ອງຈັດການກັບ. ປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍກັບ Macbook15 ແມ່ນດີຫຼາຍຈົນຂ້ອຍຊື້ Macbook3 ປະມານ 12 ອາທິດກ່ອນ.
ມາຮອດປະຈຸ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານໃດໆໃນການປະຕິບັດໃນຄວາມຕ້ອງການ SW (ການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍໃນ 2-3 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະສິດທິພາບຂອງ CPU ແມ່ນຕ້ອງການ), ນອກຈາກນັ້ນ, SSD ແມ່ນໄວຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນປະຕິກິລິຍາຂອງລະບົບ. ແມ່ນໄວກວ່າກັບ Pro2 ອາຍຸ 15 ປີ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຂ້ອຍສາມາດສາກໄຟ Macbook 12 ດ້ວຍເຄື່ອງສາກໂທລະສັບມືຖື, i.e. ສຸດທ້າຍຫນຶ່ງການໂຕ້ຕອບສໍາລັບວິທີການນໍາໃຊ້ທັງຫມົດ, ຈາກມືຖືໄປຫາຄອມພິວເຕີ. ການປະຕິບັດແມ່ນ imho ສ່ວນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍານວນຂອງພອດ.
ການຂາຍຫຼຸດລົງໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າຮູບແບບໃຫມ່ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ຫຼືແປກ. ໂດຍລວມແລ້ວ, MacBooks (Macs) ມີລູກຄ້າທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່, ດັ່ງນັ້ນ Apple ຄວນພະຍາຍາມບໍ່ເອົາສິ່ງຂອງຫຼາຍເກີນໄປແລະບໍ່ເອົາຄົນເຫຼົ່ານັ້ນມາ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງເພີດເພີນກັບການອອກແບບໃຫມ່ໃນທຸກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມີ MacBook 12″ ໃນ 4 ສີແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາຊື້ມັນ, ສາກໄຟດ້ວຍສາຍສາກໂທລະສັບມືຖື (imho ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫມົດ), ແລະເພີດເພີນກັບຄວາມໄວ SSD, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ placebo, ເພາະວ່າ "SSD ທີ່ໄວ" ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະແດງຕົວຂອງມັນເອງໃນການອ່ານຕາມລໍາດັບ, ເຊິ່ງບາງທີເຈົ້າອາດຈະສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ໃນເວລາຄັດລອກໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ໄປຫາແຜ່ນອື່ນທີ່ມີຄວາມໄວເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບຫຼືແອັບພລິເຄຊັນ, ບ່ອນທີ່. , ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານເຮັດວຽກກັບໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ.
ດັ່ງນັ້ນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການປ່ຽນເປັນ MB12″ ຈະບໍ່ສາມາດ conceivable ທັງຫມົດ. ຂ້ອຍສຶກສາສະຖາປັດຕະຍະກໍາແລະການກໍ່ສ້າງແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີ Retina Pro ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຈາກ r2012, ເຊິ່ງອີງຕາມ Benchmark ມີພຽງແຕ່ປະມານ 15% ຊ້າກວ່າ Pro ທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ, ຂ້ອຍສາມາດໂຫລດມັນໄດ້. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຄື່ອນຍ້າຍຈາກ Air 2011 ທີ່ໄວທີ່ສຸດແລະໄດ້ໃຊ້ການເພີ່ມພະລັງງານໃຫມ່ໃນທັນທີ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ Quadcore i7, ບາງການສະແດງຜົນໃຊ້ເວລາ 12-16 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າມັນຈະເຮັດຫຍັງຊ້າລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານໄປຢ່າງບໍ່ເຈັບປວດຈາກ MBP15″ ຫາ MB12″, ທ່ານຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ແມ່ນກຸ່ມເປົ້າຫມາຍສໍາລັບ 15″ Pro. ປະສິດທິພາບ CPU ຫຼືຄວາມຫນາສອງສາມມິນລິແມັດບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ. ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຂ້ອຍເອົາ MacPro :D
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ການປະຕິບັດການສະແດງແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ການພິຈາລະນາວ່າ "ຂ້ອຍເຮັດມັນເລື້ອຍໆ", ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າມັນເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຮັດວຽກໃນ After Effects, ການແກ້ໄຂວິດີໂອແມ່ນທຽບກັບ MBPro15 ແລະຖ້າຂ້ອຍລໍຖ້າອີກຫນ້ອຍຫນຶ່ງສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຄຸ້ມຄ່າກັບການເຄື່ອນຍ້າຍ! ການແບກເຄື່ອງໃຫຍ່ກັບຂ້ອຍທຸກໆມື້ເປັນເວລາສອງປີ, ລວມທັງເຫດການຕ່າງໆ, ກອງປະຊຸມແລະທຸກບ່ອນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບບ່ອນເຮັດວຽກ, ມັນກໍ່ບໍ່ຄືກັນອີກແລ້ວ;)
ທ່ານອາດຈະບໍ່ໄດ້ສົ່ງອອກວິດີໂອໃດໆ, ເພາະວ່າໃນ Macbook ທີ່ມີ Core M ສິ່ງດຽວກັນທີ່ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງນາທີໃນ MBP15 ໃຊ້ເວລາ 12 ນາທີເຕັມໃນ Macbook45.
ດີ, ຫມາກໂປມນັ້ນຈະຊ້າໆກັບການແຂ່ງຂັນຂອງ lenovo? :) (ທ່ານຄວນເບິ່ງຮູບແບບ x1carbon ລຸ້ນ 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID=ເຄື່ອງອ່ານລາຍນິ້ວມືເທິງໄຟລ໌ແນບ
LED = ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍມີລຸ້ນ 2, ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະພົບວ່າມັນໂງ່ (ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ແອບເປີ້ນຕ້ອງປ່ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີປັດໃຈ wow ແລະນີ້ເບິ່ງງາມ)
ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຜະລິດຕະພັນບໍ່ມີຢູ່. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຂອບໃຈເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນກັບ Windows.
ດີ, ສໍາລັບທ່ານໂດຍບໍ່ມີວົງເລັບໃນຕອນທ້າຍຂອງ :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
ບໍ່ມີໃຜອ້າງວ່າ Apple ມີຮາດແວທີ່ດີທີ່ສຸດໃນພາກສະຫນາມປື້ມບັນທຶກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການອອກແບບ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນອົງປະກອບທໍາມະດາ. ບັນຫາແມ່ນວ່າ SW, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍໃນບໍ່ດົນມານີ້, ແມ່ນຢູ່ໃນຂະຫນາດຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ergonomics, intuitiveness ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຈາກ 1-10, somewhere around the number 9, ໃນຂະນະທີ່ Windows wobbles ລະຫວ່າງ 2-4, ຂຶ້ນກັບຫຼາຍປານໃດ. monster sloppy ຖືກປ່ອຍອອກມາສໍາລັບການຂາຍ. ສະນັ້ນໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສົນໃຈວ່າ Lenovo ແກ້ໄຂວຽກຕ່າງໆໃຫ້ຂ້ອຍແລະຈັດເຕັມເດັກຍິງ. ຖ້າມັນແລ່ນຢູ່ໃນ Widly, ມັນຄົງຈະບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບໃນຂະນະທີ່.
ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນປະສົບການກັບແລັບທັອບ lenovo ຊັ້ນສູງ ແລະ windows 7 ຫຼື 10.
ຫຼືຖ້າມີ, ເຈົ້າສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ບໍວ່າຮາດແວແລະຊອບແວແມ່ນຫຍັງແລະມັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີບັນຫາແນວໃດ?
ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າກັບ mac ຂອງທ່ານວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕິດຕັ້ງໄດເວີສໍາລັບເຄື່ອງພິມໃນສະຖານີທີ່ mac ແມ່ນ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກ່ວາການພິມ (ສະແກນ, ແຟັກ, ສົ່ງອີເມລ, ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດວຽກ), ເຊິ່ງປະຕິບັດການຂັດຂວາງ Mac ຈາກຫ້ອງການ. ເຮັດວຽກ
Windows 10 ແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ດີ. ພື້ນຖານບາງຢ່າງບໍ່ເຮັດວຽກ. ຕົວຢ່າງ: ຂ້ອຍມັກຈະສ້າງໂຟນເດີໃນກ່ອງໂຕ້ຕອບສໍາລັບ "Save as" ແລະມັນບໍ່ເຫັນຈົນກ່ວາຂ້ອຍໄປບ່ອນນັ້ນແລະກັບຄືນ. ຈໍພາບຫຼາຍອັນ (ກັບໄດເວີຫຼ້າສຸດ) ເຮັດວຽກບໍ່ດີ. ເປັນຕົ້ນ. ທັນທີທີ່ຂ້ອຍກໍາຈັດຄວາມຂີ້ຄ້ານ, ຂ້ອຍຈະຫຼຸດລົງ (ແລະແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ OS X, ເຊິ່ງສະດວກກວ່າ).
nj ຖ້າອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຈາກຜູ້ໃຊ້ໄຟລ໌
ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງໂຟນເດີຈາກການສົນທະນາແລະຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນບົດລາຍງານນີ້ຢູ່ໃນ PC ທີ່ມີສອງຈໍແລະຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ. ບາງທີບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໄດເວີທົດລອງ, ຫຼືບໍ່ໄດ້ຊື້ crap ລາຄາຖືກ :]
blah blah blah. Windows 10 ແມ່ນ crap. ຂ້ອຍມີຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຊັ້ນສູງ. ສອງຈໍ ok, 3 ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ Windows ເຮັດວຽກຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖື, ມັນຕ້ອງເປັນຄອມພິວເຕີຊັ້ນນໍາ? ອ້າວ, ນັ້ນຕ້ອງເປັນຄວາມຜິດພາດ. – ແຕ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນຢ່າງຈິງຈັງ: ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການກັບ Windows ສູງເຖິງສະບັບ 7, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ມັນຢ່າງຫ້າວຫັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼັບກັບ Mac ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການ Wokny ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງ.
ເຈົ້າເວົ້າຖືກແລ້ວທີ່ຫຼາຍໆຢ່າງບໍ່ເຮັດວຽກໃນ Mac - ບໍ່ມີໄດເວີ ຫຼືໂປຣແກຣມໃດໆ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນ Windows, ບາງຄັ້ງສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການອັບເດດໄດ້ຕິດຢູ່, ແລະລະບົບປິດເປີດໃຫມ່ເປັນເວລາເຄິ່ງມື້, ຫຼືບາງໄດເວີບໍ່ເຮັດວຽກຫຼັງຈາກການອັບເດດ. ຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບທ່ານ - ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ Windows ພື້ນຖານຈະຍອມຮັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Mac ບໍ່ມີ, ແຕ່ວ່າໃນໄລຍະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ມັນ (ຄັ້ງທໍາອິດ 13″ Air 2011, ໃນປັດຈຸບັນ 15″ Retina Pro 2012) ລະບົບໄດ້ crashed ທັງຫມົດພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ.
ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນກວ່າເມື່ອຂ້ອຍປຽບທຽບເຄື່ອງຈັກເກົ່າ. Windows 10 ໃນ Acer ເກົ່າ (ຈາກເວລາຂອງ Vist – Core2Duo 2.13, ອັບເກຣດເປັນ 4GB RAM, ຍັງຢູ່ໃນ SSD) ໃຊ້ເວລາເກືອບ 2 ນາທີເຄິ່ງໃນການໂຫລດ. El Capitan on Air 11" (ຍັງ Core2Duo 1.8, 2GB RAM, ເກີດໃນປີ 2009 - ພາລາມິເຕີທີ່ອ່ອນກວ່າ) ຈະເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃນ 45 ວິນາທີ. ນອກຈາກນັ້ນ, W10s ແມ່ນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຢ່າງບ້າ, ພວກມັນແຊ່ແຂງຕະຫຼອດໄປໃນເຄື່ອງທີ່ອ່ອນແອດັ່ງກ່າວ, ແລະຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຈົ້າຂອງ, ມັນຈະມີ W7 ຫຼື Linux.
ນັ້ນແມ່ນປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບ Windows. ເພາະວ່າປົກກະຕິແລ້ວຂ້ອຍພຽງແຕ່ໄປຫາພວກເຂົາເມື່ອມີຄົນເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ 'ເບິ່ງ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບຂ້ອຍ, ເຈົ້າສາມາດແກ້ໄຂໄດ້'. ຈາກຊ່ວງເວລາດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີມີປະສົບການສໍາລັບຫົກເດືອນຂ້າງຫນ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, W8 ແລະ W10 ແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ ergonomic gigantic.
ບໍ່ມີຫຍັງແບບນີ້ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ຊະນະ 7
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງປ່ອງຢ້ຽມແມ່ນອັດຕາສ່ວນໂດຍກົງກັບຄຸນນະພາບຂອງອົງປະກອບທີ່ມັນແລ່ນ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຊື້ shit hw, ມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດວ່າຄົນຂັບລົດແມ່ນ Crazy ກ່ຽວກັບມັນ
ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອຈື່ຈໍາໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄວາມຜິດພາດໃນ PC ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງພຽງແຕ່ເຮັດວຽກສໍາລັບຂ້ອຍ. ບໍ່ມີອຸປະຕິເຫດ, ບໍ່ມີເຊື້ອໄວຣັສ, ບໍ່ມີຄົນຂັບບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້, ບໍ່ມີຫຍັງ.
ສໍາລັບຄວາມໄວຂອງການ booting, ເບິ່ງບາງວິດີໂອ youtube. ຊະນະ 10 ໃນຮາດແວ boots drives ປຽບທຽບ.
ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ acer ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການປຽບທຽບ, ຂ້ອຍເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຊັ້ນທຸລະກິດແມ່ນ Lenovo, ຂ້ອຍຈະເອົາມືຂອງຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນໄຟສໍາລັບ desktop, ອາດຈະເປັນ dell, ແລະນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດ. ສູງສຸດ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຮູ້ຈັກ PC ຫຼັງຈາກນັ້ນສ້າງ custom (ຂ້ອຍຕ້ອງການນັ້ນ)
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ສົງໄສວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງເຮັດຫຍັງກັບມັນ, ທີ່ເຄື່ອງຈັກຂອງພວກເຂົາທໍາລາຍຫຼາຍ. ບາງທີມັນເປັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕິດຕັ້ງ crap ບາງຢ່າງໃສ່ມັນ (ໂດຍປົກກະຕິເປັນ antivirus ແລະ firewall, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປິດການເລີ່ມຕົ້ນຫນຶ່ງ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົງໄສວ່າ :] ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນ. ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາມີ 12 ຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ມີໃຜມີບັນຫາ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າບັນຫາແມ່ນເກີດມາຈາກການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບແລະການຕິດຕັ້ງ shit ບາງຢ່າງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ມັກຈະຮັບຜິດຊອບຕົວເອງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ergonomics ໄດ້. ຜູ້ໃຊ້ Apple ປົກກະຕິແລ້ວເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີ touchpad. gestures, cape, ກົດ. poweruser ໃນ windows ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ keyboard ໄດ້. ຕ້ອງການເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ຄໍາຫຼື chrome. ຂ້ອຍກົດ winkey, ຂຽນຄໍາແລະໃສ່. ແລະຂ້ອຍໄດ້ອອກຄໍາ. ຂ້ອຍຂຽນ chr ແລະໃສ່ແທນຄໍາ, ແລະ Chrome ເລີ່ມຕົ້ນ. ແອັບຯເປີດຕົວພາຍໃນ 1 ວິນາທີ. ການຫມູນໃຊ້ຂອງປ່ອງຢ້ຽມແລະພື້ນຜິວ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ winkey ແລະລູກສອນ, ຫຼື winkey ແລະ M, ແລະອື່ນໆຫຼາຍໄວກ່ວາກັບ touchpad ແລະ gestures. ergonomics ແມ່ນຫົວຂໍ້. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້, ຂ້ອຍສູນເສຍໂອກາດທີ່ຈະໂທຫາຕົນເອງເປັນມືອາຊີບ. ມືອາຊີບເຮັດວຽກຢູ່ໃນ desktop ທີ່ລາວມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າຫຼາຍແລະຖ້າລາວຍ້າຍລະຫວ່າງຫ້ອງການແລະເຮືອນ, ລາວຄວນຈະມີ 2 ສະຖານີ. ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ :] (ແນ່ນອນມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ)
btw, ໃນ quadcore i7 ກັບ ssd, ມັນໃຊ້ເວລາຂ້ອຍປະມານ 8 ວິນາທີເພື່ອໂຫລດ Windows :], ຫຼືກັບໃຜຖ້າບໍ່ແມ່ນ drive. ຍັງມີໂອກາດທີ່ມັນໃຊ້ເວລາ 8 ວິນາທີເພື່ອໃຫ້ກຣາບຟິກຕື່ນຂຶ້ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເກີບສຸດທ້າຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ.
ແລັບທັອບ HP ເກົ່າຂອງຂ້ອຍຈາກປີ 2000 ຍັງມີເຄື່ອງອ່ານສໍາລັບພຣະເຈົ້າ..
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, LENOVO ທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Windows, ເຊິ່ງມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນ. ແລະໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ພະຍາຍາມອອກແບບຄືກັນ.
ເຈົ້າເຫັນ, ແອບເປີ້ນມາຫາຜູ້ອ່ານ 16 ປີຕໍ່ມາ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເວລາດົນນານກັບຂ້ອຍຄືກັນ
ສໍາລັບປ່ອງຢ້ຽມ, ມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນຫົວຂໍ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ກັດ OS X ຄືກັນ
ເຖິງແມ່ນວ່າແນວໂນ້ມຂອງການພັດທະນາ Windows ແມ່ນວ່າແຕ່ລະ Windows ໃຫມ່ແມ່ນໄວກວ່າລຸ້ນກ່ອນ, ແລະ Apple ໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມກັບ OS ຂອງມັນ.
ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າບາງຊອບແວສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອແລະດົນຕີສາມາດພົບໄດ້ໃນ Mac ເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງບໍ່, ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການວຽກທີ່ແທ້ຈິງ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ virtualization ຢູ່ທີ່ນັ້ນສະເຫມີ :)
ແຕ່ທ່ານນໍາສະເຫນີມັນຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັບວ່າຜູ້ອ່ານເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງຄວາມເຕີບໃຫຍ່ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ຖ້າ Apple ຕ້ອງການຜູ້ອ່ານກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ມັນຈະວາງມັນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ມັນບໍ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ບອກວ່າເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງຊື່ສຽງຢູ່ທີ່ນີ້. ຫຼືທ່ານຄິດວ່າ Apple ລົ້ມເຫລວໃນການວາງຜູ້ອ່ານກ່ອນນີ້ແລະ HP ເຮັດໃນປີ 2000? ;-)
ມັນເປັນຫົວຂໍ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປຫາເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Windows ແລະຂຽນໃນການສົນທະນາ "ຊື້ Apple, ພວກເຂົາມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ / ຜູ້ອ່ານ / ຈໍສະແດງຜົນນີ້ດົນນານມາແລ້ວ." :D
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມໃຊ້ Mac OS ສາມາດປະເມີນຜົນສະບັບໃຫມ່ຂອງ Mac OS ແຕ່ລະຄົນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍໃຊ້ທັງສອງເວທີ. ຂ້ອຍພົບ Windows ຂ້ອນຂ້າງໄວເພາະວ່າຂ້ອຍມີ PC ລາຄາແພງຢູ່ສະ ເໝີ, ສະນັ້ນຕັ້ງແຕ່ XP-Vist ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບຄວາມໄວ. Mac OS ແມ່ນ snappy ເຊັ່ນດຽວກັນ. ທັງສອງມາຫາຂ້ອຍຢ່າງໄວວາ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນບັນຫາກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດ "ການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ" ກ່ຽວກັບ Mac, ດັ່ງທີ່ທ່ານພະຍາຍາມທີ່ຈະຂຽນ (ຫຼືສິ່ງທີ່ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າ).
ແລ້ວ, ທ່ານເຫັນ, ຈຸດຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເປັນແນວໂນ້ມແລະໃຫມ່, ແຕ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະສາມາດເຮັດໄດ້ດົນນານມາແລ້ວ.
ສໍາລັບວິທີການຈໍານວນອຸປະກອນທີ່ມັນມີ, ມັນປັບປຸງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ 3x ຊ້າກ່ວາການແຂ່ງຂັນ, ທີ່ມີອຸປະກອນຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍ
ຖ້າພວກເຮົາເອົາ os ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ (ທາງດ້ານວິຊາການ, windows ແມ່ນດີກວ່າ osX ໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ), ຫຼັງຈາກນັ້ນ lenovo ທີ່ຂ້ອຍສົ່ງໄປຕ້ອງໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີກວ່າ macbook. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະຈ່າຍຄ່າມັນ
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຂຽນເລື່ອງນີ້ເພື່ອຊ່ວຍເປີດຕາຂອງຜູ້ຊົມທ້ອງຖິ່ນເລັກນ້ອຍ. Apple ບໍ່ໄດ້ສ້າງຮາດແວທີ່ດີທີ່ສຸດອີກຕໍ່ໄປ, ແລະຖ້າທ່ານໃຊ້ເວລາຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກກັບ windows ຄືກັບ OSX, ທ່ານຈະເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນ Windows ຈະດີກວ່າ.
ຄົນດຽວທີ່ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຮຽນຮູ້ສິ່ງໃຫມ່, ໄດ້ຊື້ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ windows, ຫຼືຜູ້ພັດທະນາເວັບ / iOS ທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ສໍາຄັນ.
ແລະຫຼັກຖານຂອງຄໍາຖະແຫຼງນັ້ນແມ່ນເຄື່ອງອ່ານນິ້ວມື. ພຣະເຈົ້າອວຍພອນທ່ານ. ;-)
ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ລາວມີອຸປະກອນໜ້ອຍລົງ. ມັນມີຜົນປະໂຫຍດນັບບໍ່ຖ້ວນ.
ນີ້ອາດຈະຄ້າຍຄືກັບເວລາທີ່ຄົນທີ່ມີ Android ຊັກຊວນທ່ານວ່າມັນດີກວ່າ iPhone ເພາະວ່າມັນມີ 8 CPU cores, ແລະອື່ນໆ, ທີ່ລະບົບຄວບຄຸມໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ມັນຍັງຄົງຄ້າງ, ຊ້າ, ຊ້າລົງຫຼັງຈາກເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ປີ, ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນການວັດແທກສໍາລັບ geeks ທີ່ອາດຈະບໍ່ເຫັນວ່າມັນຖືກຄວບຄຸມໃນຊີວິດຈິງແລະມີຄວາມສົນໃຈໃນຂໍ້ມູນເຈ້ຍຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ - ຂ້ອຍມີ Macbook Air ຈາກປີ 2011. ໃນເຈ້ຍ, ເຄື່ອງທີ່ລ້າສະໄຫມຫມົດ, ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນໃນມື້ນີ້. ເພື່ອນຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຊື້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ PC ປັດຈຸບັນໃນເດືອນແລ້ວນີ້ໃນລາຄາ 20k ແລະຕົວຢ່າງການເລື່ອນເວັບໄຊທ໌ໃນ touchpad ກັບ Macbook ຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ. ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະສັບຂອງລາວຕອບສະໜອງໄດ້ດີກວ່າ ແລະ ຄ່ອງແຄ້ວຕໍ່ກັບທ່າທາງເລື່ອນ, ແລະອື່ນໆ. ແບັດເຕີຣີຂອງລາວກໍ່ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ດົນເທົ່າທີ່ຂ້ອຍ. ມັນຮ້ອນຂຶ້ນຫຼາຍ ແລະແຟນໆແຊກແຊງຂ້ອຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ແປ້ນພິມແມ່ນສະດວກສະບາຍຫນ້ອຍຫຼາຍ. ແລະຈໍສະແດງຜົນ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເຈ້ຍມີຄວາມລະອຽດດີກວ່າຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຮູບຈິງບໍ? ຄວາມໂສກເສົ້າຕໍ່ກັບ Macbook ຂອງຂ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຕົວກໍານົດການທີ່ດີກວ່າຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ເຊິ່ງຈະເປັນບາດກ້າວຖອຍຫລັງສໍາລັບຂ້ອຍ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ.
ສະນັ້ນຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນແລ້ວ - Apple ເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດ hw. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບໍລິສັດອື່ນບໍ່ສາມາດສ້າງຕົວແບບປຽບທຽບໄດ້, ບາງຄັ້ງພວກເຂົາກໍ່ເຮັດ. ແຕ່ມັນເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສົມບູນໃນຫຼັກຊັບຂອງບໍລິສັດຫຼາຍສິບເຄື່ອງຈັກ. ໃນຂະນະທີ່ Apple ເຮັດບາງຊິ້ນທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດພາດໄດ້ທຸກບ່ອນ. ແຕ່ລະອັນຖືກອອກແບບຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອໃຫ້ມີເວລາຫຼາຍ, ຫຼາຍປີ - ຕົວຢ່າງຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງຂ້ອຍທີ່ວາງຂາຍຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, Windows ອາດຈະໄວເກີນໄປ, ແຕ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເຈ້ຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ເນື່ອງຈາກວ່າການຄວບຄຸມ, ຄວາມຊັດເຈນ, ປະສິດທິພາບຂອງ UI. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນກັບແຕ່ລະສະບັບໃຫມ່. ການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຂອງ Win 8, ແຕ່ເຖິງແມ່ນ Win 10 ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການນໍາໃຊ້ທີ່ສະດວກສະບາຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ Win Vista ແລະ Windows Phone ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ຂີ້ຮ້າຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Microsoft ເອງກໍ່ບໍ່ຮູ້ວິທີການສ້າງລະບົບ, ແລະມັນກໍາລັງຊອກຫາແລະສູນເສຍຕົວເອງໃນມັນ. ໃນຂະນະທີ່ກ່ອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານບໍ່ແມ່ນ schizophrenia, ມັນແມ່ນ mouse + keyboard + monitor.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ວັກສຸດທ້າຍບໍ່ສາມາດເນັ້ນໃສ່ຈຸດກົງກັນຂ້າມຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈໃນດ້ານໄອທີສະເໝີ ແລະ ຂ້ອຍມັກຄອມພິວເຕີ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍປ່ຽນມາໃຊ້ Mac ໃນປີ 2011 ເພາະຂ້ອຍຢາກຮຽນຮູ້ສິ່ງໃໝ່ ແລະຮູ້ຈັກກັບ OS ໃໝ່ :D
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບ, ເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບ Android ແລະຄອມພິວເຕີ Windows, ເຈົ້າເຮັດຫຍັງກັບຮ້ານຄ້າທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກຕາມທີ່ຄວນ
apple ບໍ່ໄດ້ພົບກັບເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດ
ໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບ android ຫຼື windows, ລາວຕ້ອງຊື້ພຽງແຕ່ຕ່ອນທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ໂດຍປົກກະຕິ hiend samsung ຫຼື lenovo.
ແຕ່ຖ້າລາວເຮັດແນວນັ້ນ, ລາວມີເຄື່ອງທີ່ມີຄຸນນະພາບທຽບເທົ່າ, ຖ້າບໍ່ດີ, ມັນດີກ່ວາຜູ້ຜະລິດຈາກ Apple.
ສໍາລັບການເລື່ອນແລະ touchpad, ທ່ານຖືກຕ້ອງທີ່ຜູ້ຜະລິດ PC ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ (ບາງທີສິດທິບັດ) ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໃສ່ touchpads ທີ່ດີຫຼາຍໃນອຸປະກອນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫ້ອງຮຽນທຸລະກິດ lenovo ມີຈຸດຕິດຕາມທີ່, ຫຼັງຈາກສອງສາມມື້ຂອງການຝຶກອົບຮົມແລະການນໍາໃຊ້, ແມ່ນຊັດເຈນແລະໄວກວ່າ touchpad ໃດໆໃນຕະຫຼາດ (ລວມທັງ app). ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແທນທີ່ຈະ ntb ຈາກ asus, samsung, hpc, ຫຼືໃຜກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍມັກ ntb ຈາກ apple ກັບ windows. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງໃຜຈະເຮັດ crap ດັ່ງກ່າວໃນເວລາທີ່ Lenovo ປະຈຸບັນເຮັດໃຫ້ຮາດແວທີ່ດີກວ່າ
win 10 ແມ່ນດີກວ່າ win 7 ແລະຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ມັກຟັງຊັນໃຫມ່, ພວກເຂົາສາມາດປິດພວກມັນໄດ້. ພວກເຂົາຍັງສາມາດຖືກຖອນການຕິດຕັ້ງຈາກລະບົບຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການ hardcore ແທ້ໆ :] ແລະທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະໄວ້ແມ່ນຫຼັກຂອງລະບົບ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປັບປຸງໄວເພື່ອໃຫ້ມືຖືສາມາດແຫນ້ນໄດ້ (ແລະ raspberry pi ຍັງຕ້ອງແຫນ້ນມັນ. )
ມັນບໍ່ແມ່ນ bug, ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການຮູ້ວິທີການນໍາໃຊ້ windows. ຂ້ອຍມັກຈະພົບໃນບ່ອນເຮັດວຽກວ່າເມື່ອຂ້ອຍຝຶກອົບຮົມຄົນໃຫມ່, ເຂົາເຈົ້າມີນິໄສ "ບໍ່ດີ" ຈາກ osX ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສັບສົນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຫຼັງຈາກການຝຶກອົບຮົມມັນໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວລາແລະປະຊາຊົນປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Windows. ມັນຍັງຈະເປັນການດີສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ IT ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຫຼັກສູດການຝຶກອົບຮົມແນະນໍາທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແລະໃຊ້ເວລາປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງເຄິ່ງຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ Windows. ແລ້ວຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈະປ່ຽນໃຈ.
btw, ເປັນຫຍັງທ່ານຄິດວ່າ MS ສູນເສຍໃນນີ້ແລະບໍ່ຮູ້ວິທີການອະນຸຍາດໃຫ້ລະບົບ? ຮຸ່ນປະຈຸບັນ (ຊະນະ 10, ເຈົ້າສືບຕໍ່ກ່າວເຖິງ windows vista, ເຊິ່ງເປັນ OS ເກົ່າ 5 ລຸ້ນ - ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນປະສົບການສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າບໍ?) ແມ່ນດີເລີດແລະສາມາດເຮັດໄດ້ທຸກຢ່າງ (desktop ແລະ ntb, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບໂທລະສັບ. , ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມມັນແລະມັນບໍ່ໄດ້ລໍ້ລວງຂ້ອຍ)
ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ OS ໃຫມ່ເມື່ອທຽບກັບ Windows?
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເລີຍ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍມີຄົນອ້ອມຂ້າງຂ້ອຍກັບ Android ແລະ Windows ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກແບບດຽວກັນແລະຂ້ອຍເຫັນມັນ. ຕົວຢ່າງ, ຫມູ່ເພື່ອນຊື້ Samsung Galaxy S ຈາກຮຸ່ນ S3. ພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນກັບ S7 ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນກ້ຽງແທ້ໆແລະຈະບໍ່ຊ້າລົງ (ເຖິງຕອນນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າ). ເຖິງແມ່ນວ່າ S6 ສໍາລັບ 20k ມີມັນເຊັ່ນນັ້ນ. ໂທລະສັບ HTC hiend ລາຄາ 20k. ຂ້ອຍເອງມີຄາບອນທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ Sony Vaio Pro ສໍາລັບ 37k ເປັນໂນດບຸກທີສອງ. ໂດຍວິທີທາງການ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີທ່າທາງປຽບທຽບແລະເລື່ອນກັບໂທລະສັບ Android ສໍາລັບ 3k :D Asus Zenbook ຂອງຫມູ່ຂອງຂ້ອຍຍັງຂ້ອນຂ້າງເຢັນ, ແຕ່ຍັງສູນເສຍໃນການປຽບທຽບ. ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າເປັນການປຽບທຽບໃນດ້ານການກໍ່ສ້າງ, ວັດສະດຸ, ຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການນໍາໃຊ້ (ສິ່ງລົບກວນ, ຫມໍ້ໄຟ, ແປ້ນພິມ, touchpad, ນ້ໍາຫນັກ) ແມ່ນ Surface 3 ຂອງຫມູ່ຂອງຂ້ອຍຈາກ MS. ມີຕົວແບບປຽບທຽບເຊັ່ນ saffron. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ Apple ແມ່ນແນ່ນອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ S7 ພວກເຂົາເຈົ້າຕິດຕັ້ງ adblocks ແລະ antiviruses ແລະ nonsense ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ຂ້ອຍຍັງມີ Win 10 ຢູ່ໃນສອງເຄື່ອງຈັກ, ແນ່ນອນມັນຈະເປັນການສົນທະນາທີ່ຍາວນານກ່ຽວກັບຂໍ້ດີ / ຂໍ້ເສຍ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບ, OS X ແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍໃນແງ່ຂອງການຄວບຄຸມທີ່ສະດວກສະບາຍແລະມີປະສິດທິພາບ - ພຽງແຕ່ເວົ້າສັ້ນໆ. ນັ້ນແມ່ນ, ເຮັດວຽກກັບເວັບ, ອີເມວ, ປະຕິທິນ, photoshop, ເຮັດວຽກກັບໂຟນເດີ, ປ່ອງຢ້ຽມ, ດ້ານ, gestures, ແລະອື່ນໆ.
ມັນເປັນເລື່ອງຂອງທັດສະນະ - ບາງກ່ອງໂຕ້ຕອບແລະເມນູປ໊ອບອັບແມ່ນມາຈາກ Vist, ບາງຢ່າງຈາກ 7, ບາງອັນຈາກ 8, ບາງອັນແມ່ນມາຈາກ Win Phone. ຂ້າພະເຈົ້າຄລິກຂວາ, ຂ້າພະເຈົ້າມີບາງຂໍ້ສະເຫນີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄລິກໃສ່, ປ່ອງຢ້ຽມເປີດຈາກສະບັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຂອງ os ທີ່ມີຕົວອັກສອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີ icon ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມຢ້ານກົວ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນສູນເສຍໄປເພາະມັນປ່ຽນທິດທາງ. ທໍາອິດ OS ຄລາສສິກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈໄປເສັ້ນທາງ touchscreen, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການສິ່ງດຽວກັນໃນແທັບເລັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການສິ່ງດຽວກັນຢູ່ໃນໂທລະສັບແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າພົບເຫັນວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງການຫນູອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ພວກມັນໂດດໄປມາຢູ່ບ່ອນນີ້ ແລະບ່ອນນັ້ນຢູ່ສະເໝີ ແລະມັນຈົບລົງດ້ວຍການບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ດ້ວຍນິ້ວມື ຫຼື ເມົາສ໌ ແລະ ຄວາມໂງ່ໆເຊັ່ນ: ໜ້າຈໍປົດລັອກສຳລັບຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ ຫຼື ການລັອກໂທລະສັບມືຖື, ແລະອື່ນໆ. ຕົວອັກສອນ 3 ເສັ້ນໃຫຍ່ທົ່ວຈໍ 24 ນິ້ວ (. ຂ້ອຍເວົ້າເກີນຈິງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ), ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Google Chrome ຢູ່ທີ່ 2560 ຄວາມລະອຽດແມ່ນດີເລີດ, ລວມທັງຕົວອັກສອນ. ໃຫຍ່ອື່ນໆ ທັງໝົດ.
ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ ແລະຢາກຄົ້ນພົບ OS ໃໝ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ UI ສະດວກສະບາຍຫຼາຍສໍາລັບການຄວບຄຸມແລະຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ໃຊ້. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຊື້ມັນ, ມັນແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍໄປສູ່ຄວາມສະດວກສະບາຍເມື່ອທຽບກັບ Win 7, ສໍາລັບຂ້ອຍ Win 8 ປະຕິບັດຕາມແນວໂນ້ມທີ່ກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນ - ການຄວບຄຸມຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ທ່ານເຫັນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານ overestimate ຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີຫຼ້າສຸດ :] ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຊື້ຫຍັງນອກຈາກ lenovo. sony ຜະລິດໂນດບຸກທີ່ດີ, ແຕ່ຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້ຫຼາຍ, ມັນແມ່ນຜູ້ອອກແບບເຊັ່ນຫມາກໂປມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, sony ແມ່ນຫມາກໂປມຂອງ 90s
ສໍາລັບໂທລະສັບ, ໃຫ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າຄໍາແນະນໍາທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງ Samsung ແມ່ນທຽບກັບ Apple (ບໍ່ດີກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນບັນດານັກທົບທວນບໍ່ດົນມານີ້). ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າບໍ່ຂຽນຂີ້ຕົວະຄືກັບຄົນອື່ນທີ່ພະຍາຍາມປຽບທຽບແບບມົງກຸດ 5k ກັບໂທລະສັບລາຄາ 30
ມາຮອດປະຈຸ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີແລະວ່າທ່ານຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Samsung ເຮັດໂທລະສັບລະດັບສູງຄຸນນະພາບສູງແລະ Lenovo ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຄຸນນະພາບສູງ.
ຂ້ອຍສົນໃຈການຕອບໂຕ້ຂອງເຈົ້າຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນຫຍັງດີຫຼາຍກ່ຽວກັບເຈົ້າ osX? ຂ້ອຍຢ້ານວ່າເຈົ້າຈະຂຽນສິ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເຊັ່ນ "ເຮັດວຽກກັບປ່ອງຢ້ຽມ, ໂຟນເດີ, ເດັສທັອບ", ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການຫຍັງເລີຍ, ເມື່ອ vim ແລະ windows ມີສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ (ນອກເໜືອໄປຈາກສິ່ງສຳຄັນອື່ນໆ, ຂໍ້ສະເໜີຊອບແວທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່ານັ້ນແມ່ນ. ຕ້ອງການ)
ທ່ານສາມາດຍົກຕົວຢ່າງຂອງເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການສະເຫນີຈາກ OS ທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ? ຫຼືມັນບໍ່ຊັດເຈນ "ບາງຄົນ, ບາງຄັ້ງ, ບາງບ່ອນ, ເປັນຫຍັງ"?
"ການປ່ຽນແປງທິດທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ" ດີ, ທ່ານເຫັນ, ມັນເອີ້ນວ່າການພັດທະນາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະ 10 ປີ. ມັນບໍ່ຄົງທີ່ :) ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າ Apple ຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າລັງກິນອາຫານນີ້ (ຊະນະ 8 ແມ່ນລັງກິນອາຫານ, ທຸກຄົນຮູ້ວ່າ). ລາວຈະຕ້ອງການເພີ່ມຫນ້າຈໍສໍາຜັດກັບ osX :)
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະຮູ້ບຸນຄຸນຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕອບສະຫນອງດ້ວຍຄວາມກະລຸນາ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຊອກຫາຂໍ້ດີບາງຢ່າງແລະເຫດຜົນທີ່ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ໃຊ້ osX ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ windows 10 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຫຍັງ :( ບາງທີຜູ້ເຂົ້າຊົມ apple ອື່ນໆສາມາດຊ່ວຍໄດ້?
ຫຼືແມ່ນຍ້ອນວ່າ osX ຖືກລວມຢູ່ໃນລາຄາແລະທ່ານຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າ windows?
ຂ້ອຍຂອບໃຈ Lenovo ເພາະວ່າພວກເຂົາໄປໃນທາງຂອງຕົນເອງ. ຂ້ອຍບໍ່ມັກການອອກແບບ, ແຕ່ມັນມີຄວາມໂດດເດັ່ນແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຄັດລອກ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບ Asus, ຕົວຢ່າງ. ແລະຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການໂອນໄປຫາມືຂອງຊາວເຊັກ, ຄຸນນະພາບບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງສະເຫມີເປັນຈຸດສູງສຸດ. ສະນັ້ນ ໂນດບຸກ Lenovo ແມ່ນດີເລີດສຳລັບຂ້ອຍ. ໂທລະສັບ Samsung ດຽວກັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຮັບຮູ້ພວກມັນພຽງແຕ່ຈາກຮຸ່ນ S6, ເພາະວ່າຈົນກ່ວານັ້ນພວກເຂົາຍັງເປັນເຄື່ອງສໍາເນົາທີ່ສົມບູນແລະການຂາຍໂທລະສັບ hiend ສໍາລັບ 20k ທີ່ເຮັດດ້ວຍພາດສະຕິກແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄັດລອກ Apple ຫຼາຍ, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ S6 ເຂົາເຈົ້າໄປວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່. ແລະ wow, ມັນດີກວ່າຫຼາຍ. ພວກເຂົາຕີ iPhone ໃນບາງວິທີແລະຂ້ອຍມັກການອອກແບບຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍມີສິ່ງດຽວກັນກັບ Android. ຈົນກ່ວາສະບັບ 5, paskvil ຕິດເຊື້ອຊ້າທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງຫນ້າກຽດສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ມີແຕ່ລຸ້ນລ້າສຸດເທົ່ານັ້ນສຳລັບຂ້ອຍ. ແຕ່ວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນແມ່ນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈັບໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ / ລື່ນກາຍຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ການອອກແບບ, ວັດສະດຸ, ແລະອື່ນໆ. ການແຂ່ງຂັນທີ່ຍອມຮັບຫຼາຍກວ່າ Windows ໃນ desktop OS ສໍາລັບຂ້ອຍໃນມື້ນີ້.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອະທິບາຍມັນຫມົດ, ເພາະວ່າມັນຍັງຍາວຫຼາຍແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕົວທ່ານເອງມີປະສົບການແລະຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ລັງກຽດກັບຄໍາອະທິບາຍ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານ. 'ບໍ່ຕ້ອງໂຈມຕີຂ້ອຍທັນທີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍບາງຢ່າງໃຫ້ກັບເຈົ້າ :D ແມ່ນຫຍັງເຮັດໃຫ້ OS X ມີຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ ແລະຄວາມໄວ ແລະປະສິດທິພາບດີຂຶ້ນ? ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, mod ເຕັມຫນ້າຈໍສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ. ຕໍ່ມາການສະຫຼັບທ່າທາງທີ່ສະດວກສະບາຍ ແລະບໍ່ມີຮອຍຕໍ່ກັນຢ່າງສົມບູນລະຫວ່າງເດັສທັອບ/ແອັບພລິເຄຊັ່ນເຕັມຈໍ/ແອັບພລິເຄຊັນ. ເຊິ່ງຟັງຄືວ່າງ່າຍກວ່າ, ແຕ່ມັນຄືກັນກັບເວລາເຈົ້າຂຽນການປຽບທຽບ Škoda Fabia vs Mercedes S-Class - ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ. ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າມີລາຍລະອຽດ, ແຕ່ການຂັບເຄື່ອນແມ່ນບ່ອນອື່ນທັງຫມົດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕະຫຼອດເວລາແລະຄວາມເສຍຫາຍມັນຂຶ້ນກັບວິທີການສະດວກແລະໄວມັນທັງຫມົດ.
ດ້ວຍ Windows, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າກໍາລັງທົດສອບຂ້ອຍຫຼືເຈົ້າບໍ່ເຫັນມັນ :D ຕົວຢ່າງ, ລອງໄປທີ່ການຕັ້ງຄ່າ -> ປັບແຕ່ງ -> ຫົວຂໍ້ -> ການປັບປຸງການຕັ້ງຄ່າສຽງ. ແລະປຽບທຽບການອອກແບບຂອງປ່ອງຢ້ຽມ (ແຖບ, ສີ, ການແຜ່ກະຈາຍຂອງແຕ່ລະລາຍການ), ຕົວອັກສອນ (ຂະຫນາດແລະຕົວອັກສອນຕົວມັນເອງ) ແລະບາງທີປຸ່ມ, ລະບົບ bookmark, ແລະອື່ນໆ ການຕັ້ງຄ່າສຽງແມ່ນປ່ອງຢ້ຽມ de facto ຈາກ Windows 95 facelifted ກັບການອອກແບບຂອງ. Windows ໃຫມ່, ແຕ່ເປັນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກເມນູຂອງການຕັ້ງຄ່າຕົວມັນເອງ, ຊຶ່ງເປັນຈິງແລ້ວໃຫມ່. ໃນ Win 8 ມັນແມ່ນການ blatant ຫຼາຍ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Apple ກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບມັນຫຼາຍຂຶ້ນ (ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ), ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຈະມີໄຟລ໌ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍເຊັ່ນດຽວກັບ Win 8 ໃນ desktop. ແລະການຂໍໂທດສໍາລັບຄວາມຜິດພາດໃນຮູບແບບຂອງ "ຄົນອື່ນຈະເຮັດຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານັ້ນໃນມື້ຫນຶ່ງ, ທ່ານຈະເຫັນ" ແມ່ນອອກຈາກຄໍາຖາມ. :-)
ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານວັກສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າກ່ອນ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ຂຽນ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫຼີກລ່ຽງຫຍັງແນ່ນອນ ເຈົ້າໄດ້ຮັບຄຳຕອບທີ່ຍາວທີ່ສຸດທີ່ໃຜໆຈະໃຫ້ເຈົ້າວ່າເຈົ້າງາມສໍ່າໃດ ແລະເຈົ້າຍັງຕ້ອງຕອບ...
ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວັກສຸດທ້າຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ທ່ານກໍາລັງພະຍາຍາມເອົາຄົນລົງມາດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການສ້າງຂອງທ່ານເອງບໍ? lol :D
hehe ເຈົ້າເວົ້າຖືກກັບວັກສຸດທ້າຍນັ້ນ :D
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວວ່າເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ສ່ວນຕົວຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາວາງການຕັ້ງຄ່າໃນຕົວປ່ຽນ desktop, ເມື່ອແທນທີ່ຈະມີແຜງຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເປີດເມນູສໍາລັບ desktop, ແທນທີ່ຈະເປັນການຕັ້ງຄ່າ, ເຊິ່ງແມ່ນ. ເມນູສໍາລັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດ. ແລ້ວ, ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການແກ້ໄຂສຽງໃນ desktop, ຂ້ອຍຄລິກຂວາໃສ່ສຽງ, ເລືອກ SOUND ແລະໄປຫາບ່ອນທີ່ທ່ານຢູ່, ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ຄືກັນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກົດຜ່ານບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍ ຮູ້ວິທີເຮັດມັນ
ການປ່ຽນລະຫວ່າງແອັບພລິເຄຊັນໄດ້ດໍາເນີນມາເປັນເວລາ 20 ປີແລ້ວ, ລະຫວ່າງ desktop ຕັ້ງແຕ່ aero (ຖ້າທ່ານເປີດມັນ), ການຂະຫຍາຍປ່ອງຢ້ຽມສູງສຸດແມ່ນ winkey + ລູກສອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຈັດຕໍາແຫນ່ງມັນຢູ່ກາງຫນ້າຈໍ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີແມ່ນ 100% maximization ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຕົວມັນເອງ, ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນມັນ (ຊຶ່ງໃນນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການທີ່ທ່ານໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສາມາດສູງສຸດ. , ສໍາລັບຂ້ອຍ, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) ແຕ່ຂ້ອຍຮັບຮູ້ວ່າຖ້າມັນເປັນປະເພດຂອງຊອບແວປະເພດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງ unzip ໄຟລ໌ (ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂດ້ວຍເມນູສະພາບການ), ຫຼືບາງອັນ. ລູກຄ້າ FTP, ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຄົນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ (ແລະທາງທິດສະດີກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຂະຫຍາຍສູງສຸດ) ບໍ່ມີສິ່ງນີ້.
ດີ, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າເຈົ້າຈະບອກຂ້ອຍບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເມຄ, ໂປຣໄຟລ໌ຜູ້ໃຊ້, ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ແອນຕີ້ໄວຣັສ, ໄຟວໍ, ການອັບເດດຟຣີ, Siri, ການເຊື່ອມຕໍ່ໂທລະສັບມືຖືແລະຄອມພິວເຕີ, ຄົ້ນຫາຂໍ້ຄວາມເຕັມແລະສະພາບການໃນທົ່ວຄອມພິວເຕີທັງຫມົດ, ແລະເຮັດແນວໃດ? ຂ້ອຍຮູ້, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າບອກຄວາມຈິງຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າມີ Windows 10 ຢູ່ໃນສອງອຸປະກອນ, ເຈົ້າຮູ້ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທັງຫມົດນີ້ມີ Windows ມາຈາກການຕັ້ງຄ່າທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕັ້ງແລະບໍາລຸງຮັກສາ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາອາດຈະຫມົດຫົວຂໍ້ :)
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບ schizophrenia ຂອງ Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
ແລະສິ່ງທີ່ລາວອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງເຮັດແນວນັ້ນໂດຍພື້ນຖານ?
ທ່ານມີການຕັ້ງຄ່າສໍາລັບ desktop ແລະການຕັ້ງຄ່າສໍາລັບການສໍາພັດເປີດ
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຈະມີທາງເລືອກທີ່ໃນໂຫມດ desktop ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດເປີດການຕັ້ງຄ່າສໍາລັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດແລະໃນທາງກັບກັນ, ແຕ່ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່ານີ້ (ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເຄີຍໃຊ້ວິທີການຫນຶ່ງ)
ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ, ແລະອາດຈະເປັນຕາຢ້ານກວ່ານັ້ນ, ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ GODMODE ທີ່ທ່ານສາມາດກໍານົດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢ່າງແທ້ຈິງແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ຜູ້ບໍລິຫານຈະຊື່ນຊົມຖ້າພວກເຂົາມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຮ່ວມກັນ :}
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສັນລະເສີນການອອກແບບຂອງ Windows 10, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ. ມັນເປັນແບບທີ່ບິນໃນປັດຈຸບັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕັ້ງຄ່າແລະແຜງຄວບຄຸມກໍ່ overd ມັນ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍສູນເສຍໃນແຜງຄວບຄຸມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ Win 7 (ໂດຍສະເພາະພາກສ່ວນເຄືອຂ່າຍ) ແລະຂ້ອຍເຮັດວຽກໃນ IT. ເອົາປະໂຫຍກທີ່ຜ່ານມາເປັນການເວົ້າເກີນຈິງ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມັນຄືແນວໃດ, ແລະມັນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ Windows ໃຫມ່ແລະໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ມີ "ທາງດ້ານວິຊາການ".
ໃນ win 10, ບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການອອກແບບ "ເກົ່າ". ບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດຂ້ອຍວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເປັນເອກະພາບເມນູສໍາລັບການສໍາພັດແລະຫນູ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນສາມາດກ່ຽວກັບການປະນີປະນອມການອອກແບບດຽວກັນເພື່ອຄວາມສະດວກສະບາຍຫນ້ອຍ. ບຸກຄົນໃດນຶ່ງປີນເຂົ້າໄປໃນການຕັ້ງຄ່າ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາແລະແກ້ໄຂມັນຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງຄ່ານີ້ແລະວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢູ່ລອດສາມັກຄີສໍາລັບການນັ້ນ.
ແລະທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນແຜງຄວບຄຸມສໍາລັບ 10 schizophrenia, ບ່ອນທີ່ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນເກົ່າແລະສ່ວນຫນຶ່ງໃນສະບັບໃຫມ່ :)
ແຜ່ນສໍາຜັດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຮາດແວ, ແຕ່ເປັນການປະຕິບັດໂດຍ Microsoft, ມີການຝັງຫມາຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ຂ້ອຍໄດ້ລອງໃຊ້ Windows 7 on Air 2013 ແລະມັນສະແດງອາການຄືກັນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ gestures vindictive ໃນ Mac, ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍປະຢັດເຈົ້າໄດ້ເຖິງແມ່ນ 2 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ ...
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Windows ເກືອບທັງຫມົດແລະຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງລຸ່ມນີ້, Microsoft ໄດ້ຂ້າມັນຊ້າໆແລະຄວາມຊັບຊ້ອນໂດຍລວມຂອງ Mac ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດ (Timemachine, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອຸປະກອນມືຖື, ປະສົມປະສານ. ຫນ້າຈໍ virtual [ລວມທັງ gestures ທີ່ microsoft ພຽງແຕ່ສາມາດຈິນຕະນາການ] ແລະອື່ນໆ).
ແລະສໍາລັບ 10, ມັນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການສອນຄົນທີ່ຈະຊື້ແອັບຯ, ໃນເວລາທີ່ຮ້ານຂອງພວກເຂົາເອົາເງິນຈາກຂ້ອຍ 3 ແອັບຯ, ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍດາວໂຫລດພວກມັນດ້ວຍຄວາມຜິດພາດທີ່ເຫມາະສົມ :). ຫຼັງຈາກການຣີເຊັດແທັບເລັດເປັນຄ່າໂຮງງານ, ລາວໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍດາວໂຫຼດມັນ, ຫຼັງຈາກ 3 ຊົ່ວໂມງ ລາວໄດ້ດາວໂຫຼດການອັບເດດດ້ວຍຕົນເອງ (ເຊິ່ງສາມາດປິດການໃຊ້ງານໄດ້ພຽງແຕ່ປິດບໍລິການ, ບໍ່ມີຫຍັງສຳລັບ BFU) ແລະ ສະຖານະການກໍ່ຊ້ຳອີກ...
Microsoft ກໍາລັງເຮັດໄດ້ດີກັບ Windows ທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດ bash ໃນ Windows 10, ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດ MS Windows ແມ່ນວ່າ Microsoft ຈະແນະນໍາຫນຶ່ງໃນຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ Linux ແລະມັນຈະບໍ່ດົນ, MS ຈະແນະນໍາບາງສ່ວນຂອງມັນ. Linux ຂອງຕົນເອງແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ສົງໄສວ່າມັນຈະເປັນ debian.
MS ໄດ້ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບນັກພັດທະນາສະເຫມີ. ແລະແນວໂນ້ມໃນປະຈຸບັນແມ່ນການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື bash. ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງຜິດທີ່ລາວອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ມັນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນແນ່ນອນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຫຼັກ Windows ແມ່ນດີແລະໂດຍການປ່ຽນໄປໃຊ້ Linux, ມັນຈະສູນເສຍຜົນປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນຂອງມັນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ :]