Tomas Chlebek ໃນຂະນະທີ່ MacBooks ນໍາສະເຫນີໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ bear the moniker "Pro", ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຜິດຫວັງໂດຍການບໍ່ມີຕົວແບບທີ່ມີ RAM ຫຼາຍກວ່າ 16 GB. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນກໍ່ຂຽນອີເມລ໌ໄປຫາຫົວຫນ້າຝ່າຍກາລະຕະຫຼາດຂອງ Apple, Phil Schiller, ແລະຖາມວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີ RAM 32GB ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນ MacBook Pros ຮຸ່ນໃຫມ່ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຈະບໍ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການປະຕິບັດ.
Phil Schiller ລາວຕອບ: "ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບອີເມວ. ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ດີ. ການລວມເອົາ RAM ຫຼາຍກວ່າ 16GB ເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃນປັດຈຸບັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບຄວາມຊົງຈໍາທີ່ມີການໃຊ້ພະລັງງານສູງກວ່າຫຼາຍ, ເຊິ່ງຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບພຽງພໍສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະໄດ້ທົດລອງການຜະລິດຕະພັນ Macbook Pro, ມັນເປັນ lineup ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍ.”
ຫຼັງຈາກການກວດສອບຄວາມສົມບູນຂອງໂປເຊດເຊີໃນຄອມພິວເຕີ້ Apple ລຸ້ນ ໃໝ່, ມັນກໍ່ປະກົດວ່າການໃຫ້ RAM ຫຼາຍກວ່າ 16GB ຈະບໍ່ສະຫລາດຫຼາຍໃນເວລານີ້, ແລະຄວາມຈິງແລ້ວກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ໂປເຊດເຊີ Skylake ທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນຈາກ Intel ສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ LPDDR3, ເຊິ່ງມີຄວາມຈຸສູງສຸດ 16 GB, ໃນຮຸ່ນພະລັງງານຕ່ໍາ.
ບັນຫານີ້ທາງທິດສະດີສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໂດຍການໃຊ້ໂປເຊດເຊີທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ ແລະ ຄວາມຈຸຂອງແບດເຕີຣີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ແນ່ນອນ, ນັກຂຽນໂປລແກລມ Benedict Slaney ໃນ blog ຂອງທ່ານ ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກໍານົດໂດຍກະຊວງການຂົນສົ່ງສະຫະລັດ (ລັດຖະບານກາງການບໍລິຫານການບິນ). ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແບດເຕີຣີໂນດບຸກທີ່ມີຄວາມຈຸຫຼາຍກ່ວາ 100 ວັດຊົ່ວໂມງໃນການຂົນສົ່ງໃນຍົນ.
MacBook Pros ຈາກປີ 2015 ມີແບດເຕີຣີທີ່ມີຄວາມຈຸ 99,5 ວັດຊົ່ວໂມງ, ແບດເຕີຣີ້ຂອງປີນີ້ຢູ່ທີ່ 76 ວັດຊົ່ວໂມງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມອາດສາມາດຂອງຫມໍ້ໄຟຂອງພວກເຂົາຖືກກົດດັນໃຫ້ໃກ້ກັບຂອບເຂດຈໍາກັດ, ມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປະສົມປະສານພະລັງງານທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກ່ວາ 16GB ຂອງ RAM. Intel ວາງແຜນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ LPDDR3 ທີ່ມີຄວາມອາດສາມາດ RAM ທີ່ສູງຂຶ້ນ (ຫຼື LPDDR4) ໃນໂປເຊດເຊີແລັບທັອບຈົນກ່ວາລຸ້ນຕໍ່ໄປ, Kaby Lake, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ມາຮອດ MacBook Pro ຈົນກ່ວາທ້າຍປີຫນ້າຫຼືຕໍ່ມາ. Intel ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກະກຽມຕົວແປ quad-core ຂອງໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້.
ດັ່ງນັ້ນມືຂອງ Apple ໄດ້ຖືກຜູກມັດໃນເລື່ອງນີ້ - ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງໂດຍ Intel, ອີກດ້ານຫນຶ່ງໂດຍກະຊວງການຂົນສົ່ງຂອງສະຫະລັດ.
ບັນຫາອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປເຊດເຊີແມ່ນຄວາມໄວທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt 3 ຂະຫນາດ 13 ນິ້ວ MacBook Pro ກັບ Touch Bar ມີສີ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt 3, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ສອງອັນທີ່ຕັ້ງຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງຄອມພິວເຕີຈະໃຫ້ຄວາມໄວສູງສຸດໃນການໂອນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າໂປເຊດເຊີ dual-core ທີ່ມີຢູ່ໃນ MacBook Pro 13 ນິ້ວມີພຽງແຕ່ສິບສອງເລນ PCI-Express, ເມື່ອທຽບກັບສິບຫົກເລນໃນແບບ 15 ນິ້ວ. ກັບພວກເຂົາ, ທຸກໆຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt 3 ສະເຫນີຄວາມໄວສູງສຸດ.
ໃນການພົວພັນກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, blogger ທີ່ມີຊື່ສຽງ John Gruber ແນະນໍາວ່າ Apple ຈະລົງໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງການພັດທະນາໂປເຊດເຊີຄອມພິວເຕີຂອງຕົນເອງໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ. ການຂາດປະສິດທິພາບບໍ່ເຄີຍເປັນບັນຫາກັບອຸປະກອນ iOS. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂປເຊດເຊີມືຖືຂອງ Apple ທີ່ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM ເປັນປົກກະຕິເອົາຊະນະການແຂ່ງຂັນໃນມາດຕະຖານ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນການອອກແບບບາງທີ່ສຸດຂອງອຸປະກອນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເສຍສະລະ. MacBook Pros ໃໝ່, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມາຮອດຊ້າແລະຍັງບໍ່ສະ ເໜີ ປະເພດຂອງການປະຕິບັດທີ່ຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບຕ້ອງການ.
ແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ໃສ່ໂປເຊດເຊີໃນຕົວແບບສູງ? ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເປັນເລື່ອງເສົ້າ...
ມັນໄດ້ຖືກຂຽນຢູ່ໃນບົດຄວາມສະເຫມີ, ໂປເຊດເຊີທີ່ປຶກສາທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກ່ວາ 16GB ຂອງ RAM ຈະຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍແລະເພື່ອບັນລຸຄວາມອົດທົນທີ່ດີທີ່ສຸດຈະຕ້ອງມີຄວາມຈຸຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼາຍ, ບ່ອນທີ່ Apple ຈໍາກັດຢູ່ໃນມືຫນຶ່ງໂດຍພື້ນທີ່. ຢູ່ໃນຕົວເຄື່ອງ MacBook ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງໂດຍການຂົນສົ່ງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ (ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອຸປະກອນທີ່ມີຄວາມຈຸຫມໍ້ໄຟສູງກວ່າ 100 ວັດຊົ່ວໂມງໃນຍົນ)
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ. ຕົວແບບເທິງແມ່ນຕົວແບບເທິງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ netbooks ບາງ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການເຄື່ອງງາມທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 64GB ຢູ່ທີ່ນີ້:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈບໍ່ເຫັນດີ. :-) ແລ້ວຊື້ມັນ. Apple ໄດ້ປັບ hw ແລະຊອບແວ. ພວກເຂົາບໍ່ມີ Wokna ນັ້ນ. hw ຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບພວກເຂົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ພາຍໃນເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ວິທີການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ, Pete. ເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ສວຍງາມດັ່ງກ່າວສາມາດແລ່ນ macOS ໄດ້. ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ Apple ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄໍາແນະນໍາ HW ສໍາລັບ SW ທັງຫມົດ.
ລາວ somehow ສາມາດດໍາເນີນການກ່ຽວກັບມັນ. ມັນຈະເປັນວິທີທາງຍາວຈາກການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ergonomics ຂອງລະບົບໃນເຄື່ອງຕ່າງປະເທດຈະຖືກທໍາລາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທ່ານ configure ມັນມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບ MBP (ຍົກເວັ້ນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ), ລາຄາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ ... ທ່ານຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງ VAT ແລະການຂົນສົ່ງ. ແລະນັ້ນແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນ !!! ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຈະບໍ່ແນ່ນອນທີ່ໂປເຊດເຊີ, ຮູບພາບແລະຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ມີຈໍານວນດຽວກັນສາມາດສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວເລກດຽວກັນໃນ MBP ... ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຫນັກແຫນ້ນ ... ນີ້ ການປຽບທຽບແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າເສັ້ນດ່າງຫຼາຍຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າ, ໄປສໍາລັບມັນ
ທ່ານອາດຈະບໍ່ມີປະສົບການກັບ hackintosh. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເຈົ້າຂຽນ, ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະຄິດວ່າເພື່ອປ້ອງກັນການຊື້ Appli hw ທີ່ມີລາຄາສູງເກີນໄປ.
ແລະຂ້ອຍ ກຳ ລັງຂຽນເລື່ອງນີ້ເປັນຄົນທີ່ລໍຄອຍ Macbook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ມາດົນແລ້ວ, ກຳ ລັງຈະຊື້ມັນ, ແຕ່ Macbook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ໃນລາຄານັ້ນແລະໃນການຕັ້ງຄ່ານີ້ກໍ່ບໍ່ແມ່ນ ...
(ຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນຂໍ້ຄວາມນີ້ຈາກໂນ໊ດບຸ໊ກທີ່ມີ macOS, ມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍກວ່າ Macbook Pro ໃຫມ່ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 32 GB, ເຊິ່ງມີລາຄາຖືກຂ້ອຍປະມານ 25 ພັນ ...) ແລະມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຫນັກແຫນ້ນ :) ແນ່ນອນ. , ການຮັບປະກັນເຮັດວຽກ.
ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບເຄື່ອງຫຼິ້ນ, ແຕ່ຈຸດຂອງສິ່ງຕ່າງໆຈາກ Apple ແມ່ນສໍາລັບຂ້ອຍສ່ວນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ຄົນສາມາດເຮັດໄດ້. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເອົາມັນອອກຈາກຫ້ອງແລະເຮັດວຽກ, ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການບໍລິຫານແລະຖ້າພຽງແຕ່ຫນ້ອຍລົງແລະບໍ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະທໍາລາຍສິ່ງຕ່າງໆ. ປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ແລະຄ້າຍຄືກັນແມ່ນວ່າເຈົ້າຂອງມັກຈະສາມາດທໍາລາຍລະບົບ (ທີ່ລາວມັກນໍາສະເຫນີເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ :), ແຕ່ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ທ່າທາງໃນ touchpads ທີ່ບໍ່ແມ່ນ Apple ແມ່ນໂງ່, ຫນ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມຂອງລະບົບນິເວດຈະບໍ່ເຮັດວຽກຫຼືເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື (airdrop, AirPlay). ບັນຫາກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງອຸປະກອນເສີມບາງອັນ, ວິທີແກ້ໄຂບໍ່ວ່າຈະເປັນແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດປັບປຸງເພື່ອໃຫ້ສິ່ງທັງຫມົດບໍ່ ... , ແລະອື່ນໆແລະອື່ນໆ. ມື້ຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທີການຕັ້ງ Linux ເພື່ອດໍາເນີນການຖ້າເປັນໄປໄດ້ແລະອ່ານການສົນທະນາເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ຄົນຂັບທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນຢູ່ຫລັງຂ້ອຍຫຼາຍປີແລະພະເຈົ້າເຕັມໃຈຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກຢາກກັບຄືນໄປຫາພວກມັນ. Apple ໄດ້ໃຫ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີປະສົບການກັບ Win ຫຼື Linux, ແລະມັນຍັງສືບຕໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ ... ໂຊກດີ, ມື້ນີ້ຂ້ອຍສາມາດຊື່ນຊົມມັນແລ້ວແລະຂ້ອຍມັກທີ່ຈະອຸທິດເວລາໃຫ້ກັບສິ່ງອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແລະມ່ວນກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍ. . ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ບັນທຶກກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນແລະຂະຫນາດແມ່ນສໍາລັບເຄື່ອງທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງ ...
ທ່ານ JJ, ເຈົ້າມີໂນດບຸກ Apple ເທົ່າໃດ? ຫຼືເຈົ້າເປັນຜູ້ໃຊ້ມາດົນປານໃດ, ເຈົ້າມີອັບເດດຫຼາຍປານໃດ?
ຂ້ອຍອ່ານການທົບທວນຄືນແລະຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການປັບປຸງທຸກໆຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ Mavrick ແລະ iOs6 ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີ hackintosh. ການຊ້າລົງຂອງລະບົບແລະການເພີ່ມຄວາມຜິດພາດປະເພດການປັບປຸງທີ່ເຮັດໃຫ້ໂທລະສັບກໍ່ເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປທີ່ Apple, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງ "ອຸບັດຕິເຫດ" ຊ້າລົງຂອງຮຸ່ນເກົ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸຫມໍ້ໄຟ.
ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະເປັນພັດລົມ, ແຕ່ອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ຈະຕາບອດ - Apple Hw ແລະ Sw ບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງແລະຫນ້າຫວາດສຽວທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍເປັນໃນວັນເວລາຂອງແມວ selmo.
ເຈົ້າມີບັນທຶກອັນໃດແທ້?
W541
HW ແລະ SW ສາມາດປັບໄດ້ຕາມທີ່ມັນຕ້ອງການເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ Widle ໃນ virtual. ພວກເຂົາຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍ 4GB ເພື່ອດໍາເນີນການໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍ.
ເພື່ອໃຫ້ພວກມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍມັກ 12GB, ແລະມັນຈະບໍ່ເຫຼືອຫຼາຍສໍາລັບການແລ່ນ macOS. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ທັງສອງລະບົບຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການເຮັດວຽກ, 16GB ແມ່ນຕໍາ່ສຸດທີ່ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຫຼາຍກວ່າ 32GB.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, MBP ບໍ່ຄວນເປັນເຄື່ອງຈັກສະເລ່ຍ, ແຕ່ເປັນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບແທ້ໆ. ພວກມັນບໍ່ຄວນຫຍຸ້ງກັບການເຮັດໃຫ້ບາງໆ ແລະຮອຍແຕກຄືກັບ TouchBar ໃນເຄື່ອງເຮັດວຽກຕົ້ນຕໍ. ການເຊື່ອມຕໍ່ Neutered ຍັງເປັນການເຍາະເຍີ້ຍ.
ສະນັ້ນອ່ານບົດລາຍງານຢ່າງລະອຽດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຄອມພິວເຕີກັບ wokna ໃດຈະໄວກວ່າ. ມັນເບິ່ງຖືກກັບຂ້ອຍ. ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ່ານຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງມັກຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Apple ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາລົງ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ລອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຢູ່ທີ່ນີ້. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງການປະຕິເສດຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ?
ລາວສະເຫມີນໍາສະເຫນີ Apple Pro ເປັນສິ່ງທີ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກັບຄອມພິວເຕີ (ດົນຕີ, ວິດີໂອ, ການພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະອື່ນໆ). ແລະຢູ່ glance ທໍາອິດ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂາດຫາຍໄປສໍາລັບການສຸມໃສ່ການນີ້ (ທ່ານຕ້ອງການ RAM). ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໃຜຄວນພະຍາຍາມມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຊ້າ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີຕົວກໍານົດການ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບແຕ່ງຈະບໍ່ຊ່ວຍ. ຂ້ອຍມີ Mac Mini ຢູ່ເຮືອນທີ່ມີ RAM 8GB, ແລະເມື່ອຂ້ອຍເປີດ Xcode, RAM ຈະຫມົດໄປແລະ Mac ເກືອບໃຊ້ບໍ່ໄດ້. ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປີດ Windows virtualization.
ຕື່ມໃສ່ວ່າລາຄາແລະສອງດ້ານນີ້ຂັດຂວາງຄົນຈາກການຊື້.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຊີວິດຂອງຫມໍ້ໄຟຈະຫຼຸດລົງຫຼາຍປານໃດຖ້າຫາກວ່າທາງເລືອກນັ້ນແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຖ້າມັນໃຊ້ເວລາສອງຊົ່ວໂມງ, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຈັກປະສິດທິພາບຂອງ Pro ຫຼາຍກວ່າສອງຊົ່ວໂມງໃນແບັດເຕີຣີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ 2 ຊົ່ວໂມງນັ້ນກໍ່ພຽງພໍ. ເມື່ອຂ້ອຍຊື້ມັນສໍາລັບ retina ໃນຕົ້ນປີ 2013 3 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນໃຊ້ເວລາ 7 ຊົ່ວໂມງ. ຢູ່ທີ່ແສງສະຫວ່າງຕ່ໍາທີ່ມີຄໍາເປີດແລະ chrome. ແລະລາວອົດທົນແທ້ໆ. ແຕ່ທັນທີທີ່ວິດີໂອເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນຊ້າລົງປະມານ 5 ຊົ່ວໂມງ. ແລະສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອສໍາລັບໂທລະພາບຈາກການແຂ່ງຂັນບານເຕະ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ຊົ່ວໂມງ. ແລະຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງ 3 ຊົ່ວໂມງໂດຍບໍ່ມີ 2 ses ໃນ 60 ນາທີຂອງການເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍບໍ່ມີລິ້ນຊັກ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການໂຫຼດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການບໍລິໂພກຫຼາຍ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍເຊັ່ນ 10 – 2, ຫຼືອາດຈະ 3 – 0.5. ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ດີປານໃດ.
ດີ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ Pro ໃຫມ່ບາງລົງແລະຫຼຸດລົງຄວາມຈຸຂອງຫມໍ້ໄຟ 27%, ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ RAM 32GB. ຫຼືຄວນຈະໃຊ້ເວລາປະມານ. 12 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າຄວາມຫນາຂອງ Pro Retina ບໍ່ໄດ້ bother ໃດຂອງພວກເຮົາແລະບໍ່?
ຍິນຍອມ ;)
ຂ້ອຍບໍ່ຢາກກຽດຊັງ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ບໍ່ມີໃຜຈະຄິດເຖິງລາຄາທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດຂອງ CZK 6400 ສໍາລັບ RAM 8 GB, ເນື່ອງຈາກຊິບ LPDDR3 ຕົວຂອງມັນເອງມີລາຄາ 5 ໂດລາຕໍ່ຊິ້ນເມື່ອມັນລາຄາຖືກ. ມັນມີຫມາກໂປມ BGA ທີ່ເຮັດດ້ວຍຄໍາ 24 ກະຣັດ ???. ນອກຈາກນັ້ນ, LPDDR4 ທີ່ມີປະສິດຕິພາບພະລັງງານທີ່ດີກວ່າແມ່ນອອກແລ້ວ.
ແນ່ນອນແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ທຸກຄົນຈົ່ມວ່າ Apple ໄດ້ຂີ້ຄ້ານແນວໃດ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ 'ທຸກຄົນ' ຈະຊື້ມັນແນວໃດ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງສັບສົນໂດຍນະໂຍບາຍລາຄາຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນຄວາມກ້າຫານ
"ທຸກຄົນ" ຈະບໍ່ຊື້ມັນ. ປະມານ 2010, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຮູບແບບພື້ນຖານຂອງ MacBook ສໍາລັບປະມານ 1200 ເອີໂຣ. ໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປ່ອຍ MacBook Airs ໃຫມ່ແລະພວກເຂົາມີລາຄາຖືກກວ່າ. ໃຜທີ່ມີ iPhone ແລະຕ້ອງການຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃຫມ່ສາມາດຊື້ມັນໄດ້ໃນລາຄາທີ່ທຽບກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃນສະໄຫມນັ້ນ.
ໃນປັດຈຸບັນ MacBook Airs ແມ່ນລ້າສະໄຫມ, ແລະ MacBook Pros ແມ່ນເກີນລາຄາ. Macbook ຈະຕ້ອງມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ thunderbolt 3 ຢ່າງນ້ອຍ ແລະ ມັນມີລາຄາແພງ. ລາຄາຂອງ macbook pro isli ແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສະນັ້ນມັນມີຫນ້ອຍລົງ.
MacBook Pros ໃໝ່ ຕົວຈິງແລ້ວໃຊ້ໂປເຊດເຊີສໍາລັບ ultrabooks ແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ notebooks workstation. Apple ໄດ້ເສຍສະລະປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມອາດສາມາດ RAM ເພື່ອເຮັດໃຫ້ MacBook Pro ທີ່ເບົາກວ່າ ແລະ ໜາແໜ້ນກວ່າ. Apple ສາມາດປ່ອຍຕົວເຄື່ອງເກົ່າຂອງ MacBook Pro 15″ ແລະໃສ່ໂປເຊດເຊີ 45 Watt ທີ່ມີພະລັງກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະສາມາດໃສ່ RAM ໄດ້ເຖິງ 64GB. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຜະລິດ ultrabook 15 ນິ້ວທີ່ມີ RAM ສູງສຸດ 16GB ໃນລາຄາ 2700 ເອີໂຣ. ຄົນທໍາມະດາຈະບໍ່ຊື້ມັນ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຈະຄິດວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຊື້ມັນ, ເພາະວ່າມັນຈະຫມົດເວລາ 4 ປີແລະລາວຈະຕ້ອງການ RAM ຫຼາຍໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າ 4 ປີ. MacBook Pros ມີ RAM ສູງສຸດ 16GB ຕັ້ງແຕ່ປີ 2011, MacBook Pro 13″ ສາມາດມີ RAM 2010GB ຢ່າງເປັນທາງການແລ້ວໃນປີ 16.
Intel ອາດຈະແນະນໍາໂປເຊດເຊີໃຫມ່ສໍາລັບ ultrabooks ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ 32GB ຂອງ RAM ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2018 ແລະບໍ່ແມ່ນໃນປີຫນ້າ. ຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ລາວວາງແຜນອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ຮົ່ວໄຫຼ.
Mac Pro, macbook air ແລະ mac mini ແມ່ນໝົດສິ້ນຫວັງ ແລະ ຕາຍໄປແລ້ວ. iMacs ຕ້ອງການກາຟິກ 14nm ໃໝ່ ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ thunderbolt 3, ແລະ macbook ຢ່າງໜ້ອຍມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ thunderbolt 3.
ເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ຂ້ອຍ (ຫນ້າເສຍດາຍ) ບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ :/
ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບ Apple ໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ.
ເຈົ້າສາມາດຊື້ Ram 8gb ລາຄາ 5 ໂດລາໄດ້ຢູ່ໃສ? ໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍຈະຍິນດີທີ່ຈະຊື້ມັນ.
http://en.chinaflashmarket.com/
ລາຄາຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໃນ Macbook Pro ແມ່ນ outrageous ແທ້ໆ.
ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຜູ້ຜະລິດ RAM ຄິດຄ່າທໍານຽມຕໍ່ລິດສໍາລັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ RAM 8GB, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເຈົ້າ ... ແລະເມື່ອ 6400 ລາຄາ 1400 ພຽງແຕ່ສໍາລັບ VAT, ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດວຽກ, ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມແລະຍຸດຕິທໍາຢ່າງສົມບູນ. ເຈົ້າ
ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜບອກວ່າຜູ້ຜະລິດຄວນຂາຍມັນດ້ວຍລາຄາ, ນັ້ນແມ່ນ, ເຂົາເຈົ້າຊື້ຊິບໃນຕະຫຼາດ, ເອົາໃສ່ໃນອຸປະກອນ, ຕະຫຼາດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂາຍມັນຮ່ວມກັບອົງປະກອບອື່ນໆເປັນຫນ່ວຍບໍລິການທີ່ເອີ້ນວ່າຄອມພິວເຕີ. ຫຼືໂມດູນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ (ຊິບເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແມ່ນພຽງແຕ່ຊິບທີ່ບໍ່ມີກະດານ). ດັ່ງນັ້ນລາຄາ, ຂໍໃຫ້ 5-10 ເທົ່າຂອງລາຄາ, ແມ່ນ ok, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນລາຄາຕ່ໍາ, XNUMX-koruna.
ແຕ່ມັນລົບກວນຄົນເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈ່າຍເງິນ 5 ເທົ່າສໍາລັບສິ່ງດຽວກັນກັບການແຂ່ງຂັນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນ, ຖ້າມັນຫຼາຍກວ່າ 10%, ເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າແມ່ນອາເມລິກາ, ຄ່າແຮງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ. ແຕ່ 500%? ເຍາະເຍີ້ຍຄົນ
ແລະເຈົ້າເອົາພາສີອາກອນ ແລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເຂົ້າກັບຫຍັງ? ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫຍັງຈາກລັດບໍ? ວ່າຕໍາຫລວດ, ຄູອາຈານ, ອາຈານ, ບັນນາທິການ cadastre, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ, ຜູ້ພິພາກສາ, ກອງຄຸກ, ຄົວກິນໃນ canteens ໂຮງຮຽນ, firefighters ... ໄປເຮັດວຽກຟຣີ? ການປິ່ນປົວຢູ່ໃນໂຮງຫມໍທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 1337 ຕໍ່ເດືອນ?
ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ຫຼາຍທີ່ເຈົ້າຈະເຂົ້າກັບບາງລາຍການໂທລະພາບ. ໂດຍປົກກະຕິມັນເປັນອາການຂອງນັກອິດສະລະຫຼືຄົນໂງ່ອື່ນໆທີ່ພຽງແຕ່ຄິດດ້ວຍສະ ໝອງ.
ຢູ່ທີ່ນີ້ມັນເປັນຕາ popping ຫຼາຍ. Tech $200 ແມ່ນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຈາກ 8GB ເປັນ 16GB. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແທນທີ່ຈະເປັນຊິບ $5, ຊິບ $10 ຖືກຕິດ. ວຽກງານແມ່ນຄືກັນ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ, ລາວໄດ້ແຈກຢາຍອຸປະກອນການ $ 5.
ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດຈະຄິດຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ 5 ໂດລາ, ເພາະວ່າໃນປະລິມານດັ່ງກ່າວທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ມັນຈາກຜູ້ອື່ນໄດ້, ເພາະວ່າລາຄາຈະສູງກວ່າຫຼາຍເທົ່າສໍາລັບການຍ່ອຍ. chip ແມ່ນຜະລິດແລະສະຫນອງໃນປະເທດຈີນຫຼືໄຕ້ຫວັນ, ດັ່ງນັ້ນ VAT / ພາສີ / Logistics ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊິ້ນສ່ວນທີ່ປະກອບ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມອ້າງວ່າຜູ້ຜະລິດບໍ່ຄວນກໍານົດລາຄາ, ແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າ Apple ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຕະຫຼາດ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມ, 6400, ສໍາລັບ 8GB. ຂອງ RAM ແມ່ນເລື່ອງຂີ້ຕົວະສໍາລັບຂ້ອຍແລະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບ HDD ເທື່ອເພາະວ່າລາຄາທີ່ນັ້ນຍັງບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້, ເພາະວ່າມັນເປັນ Random ຂອງພະແນກການຕະຫຼາດ. ຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກຸ່ມເປົ້າໝາຍ.
ອາດຈະບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດຈີນ http://en.chinaflashmarket.com