Benjamin Levicek ຫຼັງຈາກທີ່ຫາຍໄປສັ້ນ, ພວກເຮົາກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ມີການປຽບທຽບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງ Macs ແລະ iPad, ຕາມລໍາດັບລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ລັກສະນະທີ່ນັກຮຽນ, ນັກຂ່າວຫຼືນັກທ່ອງທ່ຽວຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້, ແຕ່ຍັງ podcasters ຫຼືຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາສຽງແລະວິດີໂອອື່ນໆ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງລົບກວນຂອງເຄື່ອງເຫຼົ່ານີ້, overheating, ປະສິດທິພາບແລະ, ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟຕໍ່ການສາກໄຟ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການປຽບທຽບຂອງຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ macOS ແລະ iPadOS ດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະລວມເອົາຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຊຸດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງຈັກແມ່ນຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບ
ຖ້າທ່ານຖິ້ມ MacBooks ທີ່ໃຊ້ Intel ສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ກັບ iPad Air ຫຼື Pro ລຸ້ນລ້າສຸດ, ທ່ານຈະພົບວ່າແທັບເລັດແມ່ນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນວຽກງານສ່ວນໃຫຍ່. ອັນນີ້ອາດຈະຖືກຄາດຫວັງໃນການໂຫລດແອັບພລິເຄຊັນ, ເພາະວ່າ iPadOS ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ເໝາະສົມ ແລະໃຊ້ຂໍ້ມູນໜ້ອຍລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈສະແດງວິດີໂອ 4K ແລະພົບວ່າ iPad Air ຂອງທ່ານມີລາຄາປະມານ 16 ຍອດຂອງ MacBook Pro 16 ", ເຊິ່ງລາຄາໃນການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານແມ່ນ 70 ມົງກຸດ, ມັນອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຮອຍຍິ້ມ. ກ່ຽວກັບໃບຫນ້າຂອງທ່ານ. ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາປະເຊີນກັບມັນ, ໂປເຊດເຊີສໍາລັບອຸປະກອນມືຖືແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ Intel. ແຕ່ໃນເດືອນພະຈິກຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ M1, ແລະທັງສອງອີງຕາມຄໍາເວົ້າຂອງລາວແລະອີງຕາມປະສົບການທີ່ແທ້ຈິງ, ໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີອໍານາດແລະປະຫຍັດຫຼາຍ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ iPads, ພວກເຂົາຍັງສະເຫນີ "ດົນຕີ" ເລັກນ້ອຍໃນດ້ານການປະຕິບັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການປານກາງ, ບໍ່ຄ່ອຍຮັບຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມລຽບງ່າຍຂອງສອງອຸປະກອນ.
ໃນສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, iPads ຍັງຖືກຂັດຂວາງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຖືກດັດແປງສໍາລັບ Macs ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ M1, ດັ່ງນັ້ນພວກມັນຖືກເປີດຕົວຜ່ານເຄື່ອງມື Rosetta 2 ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຊ້າລົງ, ການເຮັດວຽກຂອງແອັບພລິເຄຊັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ແນ່ນອນຊ້າກວ່າການເຮັດວຽກຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຖືກປັບແຕ່ງໂດຍກົງສໍາລັບ M1. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະດໍາເນີນການແອບພິເຄຊັນ iPadOS ໃນ Macs ກັບ M1, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ປັບຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບການຄວບຄຸມ desktop, ຢ່າງຫນ້ອຍນີ້ແມ່ນຂ່າວດີສໍາລັບອະນາຄົດ. ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການໃຊ້ແອັບ macOS ໃນ iPad, ເຈົ້າເສຍໂຊກ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic ຄວາມອົດທົນແລະຄວາມເຢັນ, ຫຼືຢູ່ດົນນານກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM!
ສໍາລັບ MacBooks ກັບ Intel, ຄວາມເຢັນທີ່ມີບັນຫາໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ ການຄວບຄຸມຄວາມຮ້ອນ. ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Air ຂອງຂ້ອຍ (2020) ກັບ Intel Core i5, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງພັດລົມໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຫ້ອງການປານກາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກເປີດໂຄງການຫຼາຍໂຄງການໃນການເຮັດວຽກກັບດົນຕີ, ຫຼິ້ນເກມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, virtualizing Windows ຫຼືແລ່ນຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນ optimized ເຊັ່ນ: Google Meet, fans spin, ມັກຈະ audibly ຫຼາຍ. ດ້ວຍ MacBook Pros, ສິ່ງຕ່າງໆຈະດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍກັບສຽງດັງຂອງແຟນ, ແຕ່ພວກມັນຍັງສາມາດດັງໄດ້. ອາຍຸແບັດເຕີຣີຕໍ່ການສາກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບພັດລົມ ແລະປະສິດທິພາບ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, 30 ປ່ອງຢ້ຽມຂອງຕົວທ່ອງເວັບ Safari ເປີດ, ເອກະສານຈໍານວນຫນຶ່ງໃນ Pages ແລະຂ້ອຍຖ່າຍທອດເພງຜ່ານ AirPlay ກັບ HomePod ໃນພື້ນຫລັງ, ຄວາມອົດທົນຂອງ MacBook Air ຂອງຂ້ອຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ MacBooks ຊັ້ນສູງອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບ, ແມ່ນປະມານ 6 ຫາ 8 ຊົ່ວໂມງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍໃຊ້ໂປເຊດເຊີຫຼາຍຈົນແຟນໆເລີ່ມໄດ້ຍິນ, ຄວາມອົດທົນຂອງເຄື່ອງຈັກຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ, ເຖິງ 75%.
ການປະຕິບັດ MacBook Air ກັບ M1:
ຮູບຖ່າຍ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, MacBooks ແລະ iPads ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ M1 ຫຼື A14 ຫຼື A12Z ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຍິນຢ່າງສົມບູນໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກ. ແມ່ນແລ້ວ, MacBook Pro ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Apple ມີພັດລົມ, ແຕ່ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຫມຸນມັນ. ເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຍິນ iPad ຫຼື MacBook Air ໃໝ່ເລີຍ - ພວກມັນບໍ່ຕ້ອງການພັດລົມ ແລະບໍ່ມີພວກມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະການເຮັດວຽກຂັ້ນສູງກັບວິດີໂອຫຼືການຫຼີ້ນເກມ, ເຄື່ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮ້ອນຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອຸປະກອນທັງສອງຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຕົກຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟ, ທ່ານສາມາດຈັດການກັບຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງມື້ເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາໂດຍພື້ນຖານໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ສະຫຼຸບ
ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກສາຍທີ່ຜ່ານມາ, Apple ສາມາດລື່ນກາຍ Intel ກັບໂປເຊດເຊີຂອງມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການລົງທຶນໃນ MacBooks ກັບໂປເຊດເຊີ Intel ແມ່ນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າໃນການລົງທຶນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຫົວຂໍ້ຂອງ ເຫດຜົນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ Macs ກັບ Intel ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາໃນວາລະສານຂອງພວກເຮົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນກຸ່ມຄົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດຄວາມທີ່ຕິດຄັດມາຂ້າງເທິງ, ແລະທ່ານກໍາລັງຕັດສິນໃຈວ່າຈະຊື້ MacBook ກັບ M1 ແລະ iPad ໃນດ້ານຄວາມທົນທານແລະການປະຕິບັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະບໍ່ຜິດພາດ. ກັບ Mac ຫຼື iPad.
ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ iPad Pro ຮຸ່ນທີ 2, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບສິ່ງທີ່ຖືກຫ້າມຢ່າງສົມບູນເຊັ່ນການຄັດລອກຮູບຫຼາຍກວ່າ 100 ຮູບ (ເຊັ່ນ: ຈາກວັນພັກ), ການເຮັດວຽກກັບມັນແມ່ນຄວາມເຈັບປວດແທ້ໆ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີ້ 10 ປີທີ່ມີ win7 ສາມາດໃສ່ມັນໃສ່ໄດ້. ຖົງຂອງຂ້ອຍໃນເລື່ອງນີ້. padOS ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼາຍແລະ iPad Pro ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືມືອາຊີບແລະຫລາກຫລາຍ. ລາວເປັນເທວະດາແທ້ໆໃນການແຕ້ມຮູບ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ມີຫຼາຍສິ່ງທໍາມະດາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈັດການກັບບາງເວລາ.
ຕອນແລງສະບາຍດີ, ເທົ່າທີ່ຈະເຮັດສຳເນົາໄດ້, ມັນຂຶ້ນກັບວ່າເຈົ້າມີ iPad ທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning ຫຼື USB-C. ຖ້າອັນທີສອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ການຄັດລອກແມ່ນໄວເທົ່າກັບ Mac. ສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກ (ເຮັດວຽກຫຼາຍກັບຟັງ, ເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ). ມັນເປັນໄປໄດ້ແທ້ໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ iPad ເປັນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ.