Michal Marek iPad ຂະໜາດ 10 ນິ້ວໃໝ່ທີ່ຈະເປັນ Apple ນໍາສະເຫນີໃນວັນຈັນ 21 ເດືອນມີນາ, ປາກົດຂື້ນ ມັນຈະບໍ່ຖືກໃສ່ຊື່ iPad Air 3, ແຕ່ iPad Pro. ນີ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ iPad ສອງຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີຊື່ດຽວກັນ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມຫຼາຍກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງ iPad ໃນອະນາຄົດ. Apple ຕ້ອງການສະເຫນີ iPad ຕາມຄວາມຄິດດຽວກັນແລະມີນາມສະກຸນດຽວກັນກັບ MacBooks ຂອງມັນບໍ?
ພຽງແຕ່ສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ການສະເຫນີ iPad ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍແລະມີເຫດຜົນ. ມີ iPad ແບບຄລາສສິກ 9,7 ນິ້ວ ແລະຕົວແປຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ 7,9 ນິ້ວທີ່ເອີ້ນວ່າ iPad mini. ຊື່ຂອງສອງອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າສໍາລັບຕົວເອງແລະມັນບໍ່ມີບັນຫາທີ່ຈະນໍາທາງເມນູ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ iPad ຮຸ່ນທີ 5 ໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍ iPad Air.
iPad Air ເປັນແທັບເລັດ 2 ນິ້ວທໍາອິດຈາກ Apple ທີ່ມາພ້ອມກັບຮ່າງກາຍໃຫມ່, ແລະບໍລິສັດຂອງ Tim Cook ຕ້ອງການໃຫ້ມັນຊັດເຈນກັບຊື່ວ່ານີ້ແມ່ນອຸປະກອນໃຫມ່ທີ່ມີມູນຄ່າຊື້, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ການຍົກລະດັບປະຈໍາປີຂອງອົງປະກອບພາຍໃນ. . iPad Air ສືບຕໍ່ມາພ້ອມກັບ iPad mini, ແລະຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີ, ດ້ວຍການມາຮອດຂອງ iPad Air 4, iPad ຮຸ່ນທີ XNUMX ເກົ່າໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຂອບເຂດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບເຫດຜົນໃຫມ່ໃນຂອບເຂດຂອງ iPad. ມີພຽງ iPad Air ແລະ iPad mini ເທົ່ານັ້ນ.
ເຄິ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ລະດັບແທັບເລັດຂອງ Apple ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກດ້ວຍແທັບເລັດ iPad Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ bloated, ເຊິ່ງຄາດວ່າໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວ, ດັ່ງນັ້ນອັດຕາສ່ວນແລະຊື່ຂອງມັນບໍ່ແປກໃຈຫລາຍຄົນ. ເມັດສາມອັນທີ່ມີສາມເສັ້ນຂວາງທີ່ມີຊື່ຫຼິ້ນວ່າ Mini, Air ແລະ Pro ຍັງມີຄວາມໝາຍຢູ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສັບສົນຫຼາຍແລະການຄາດເດົາໄດ້ຖືກນໍາມາໂດຍບົດລາຍງານຂອງ Mark Gurman, ອີງຕາມການທີ່ແນ່ນອນວ່າໃນສາມອາທິດພວກເຮົາຈະເຫັນແທັບເລັດສິບນິ້ວໃຫມ່, ແຕ່ວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນ Air 3. ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ຈະຖືກເອີ້ນວ່າ Pro.
ຖ້າ iPad Pro ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າມາ, ຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍເກີດຂື້ນທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບນາມສະກຸນ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ iPads Apple ຈະສະເຫນີ. ຫຼັງຈາກຄວາມຄິດເລັກນ້ອຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າໃນ Cupertino ພວກເຂົາກໍາລັງພະຍາຍາມປະສົມປະສານຊື່ຂອງ iPads ແລະ MacBooks, ເຊິ່ງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສັບສົນທີ່ປາກົດຂື້ນໃນມື້ນີ້, ຈະນໍາໄປສູ່ການສະເຫນີທີ່ຊັດເຈນກວ່າ.
ດ້ວຍການເບິ່ງມັນ, Tim Cook ແລະທີມງານຂອງລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການ, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາສາມາດມີສອງຄອບຄົວຂອງ MacBooks ແລະສອງຄອບຄົວຂອງ iPad. ຕາມເຫດຜົນ, ອຸປະກອນສໍາລັບ "ປົກກະຕິ" ແລະອຸປະກອນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ "ມືອາຊີບ" ຈະມີໃຫ້. ແທັບເລັດແລະແລັບທັອບຈະມີຢູ່ໃນເສັ້ນຂວາງດັ່ງກ່າວທີ່ການສະເຫນີທີ່ດີທີ່ສຸດກວມເອົາຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນ.
MacBook ແລະ MacBook Pro
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ MacBooks, ບ່ອນທີ່ Apple ແມ່ນຕໍ່ໄປໃນຂະບວນການຂອງການຫັນປ່ຽນສາຍຜະລິດຕະພັນ, ແລະເປົ້າຫມາຍແມ່ນແລ້ວ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມແລະຊະຕາກໍາກໍານົດຮູບຮ່າງຂອງສາຍຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດແມ່ນ MacBook ຂະໜາດ 12 ນິ້ວ ພ້ອມຈໍ Retina, ທີ່ Apple ນໍາສະເຫນີໃນປີກາຍນີ້. MacBook Air ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນ, ມັນເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງອະດີດ ແລະມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍທີ່ Apple ຄວນມີຮູບແບບໃຫມ່ຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ພ້ອມໆກັນປ່ອຍ MacBook 12 ນິ້ວລຸ້ນໃຫມ່.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ດ້ວຍການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນ, MacBook ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນໂປເຊດເຊີມືຖືບໍ່ສາມາດທົດແທນ Air ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງຈັກ 12 ນິ້ວແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ໃຊ້ເວລາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທັນທີທີ່ MacBook ໄດ້ຮັບປະສິດທິພາບພຽງພໍແລະເຕັກໂນໂລຢີໄຮ້ສາຍກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປແລະມີລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ, ມັນຈະບໍ່ມີບ່ອນໃດສໍາລັບ MacBook Air ໃນຫຼັກຊັບຂອງ Apple. ທັງສອງປື້ມບັນທຶກເຫຼົ່ານີ້ແນໃສ່ກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ດຽວກັນ. MacBook ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ສືບຕໍ່ການປະດິດສ້າງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ MacBook Air, ແລະສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການແມ່ນເວລາທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ດັ່ງນັ້ນສະຖານະການໃນປະຈຸບັນກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນ: ພວກເຮົາຈະມີ MacBook ແລະ MacBook Pro ໃນເມນູ. MacBook ຈະດີເລີດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນແລະການປະຕິບັດຈະພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່. MacBook Pro ຈະໃຫ້ບໍລິການຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ຈະຕ້ອງການປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ທາງເລືອກການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກວ້າງກວ່າ (ພອດຫຼາຍ) ແລະບາງທີອາດມີຂະຫນາດຫນ້າຈໍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ການສະເຫນີຂາຍສອງຂະຫນາດ MacBook Pro ໃນປະຈຸບັນແມ່ນອາດຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນໄວໆນີ້.
MacBook ມືຖືຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປອາດຈະສາມາດໄດ້ຮັບດ້ວຍເສັ້ນຂວາງດຽວ, ເຊິ່ງຜູ້ໃຊ້ທັງ 11 ນິ້ວແລະ 13 ນິ້ວ Air ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບ. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, MacBook retina ຈະບໍ່ຈີກກະເປົ໋າຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງ Air ລຸ້ນນ້ອຍ, ເພາະວ່າໂນ໊ດບຸ໊ກທັງສອງແມ່ນເກືອບຄືກັນໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດ, ແລະ MacBook 12 ນິ້ວຍັງຊະນະໃນດ້ານນ້ໍາຫນັກ (ມັນມີນ້ໍາຫນັກ. ພຽງແຕ່ 0,92 ກິໂລ). ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂອງເຄື່ອງ 13 ນິ້ວ, ການຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍໃນພື້ນທີ່ສະແດງຈະໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໂດຍ subtlety ຂອງຄວາມລະອຽດຂອງມັນ.
iPad ແລະ iPad Pro
ເມື່ອຄິດກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງ MacBooks, ອະນາຄົດຂອງແທັບເລັດ Apple ຍັງເບິ່ງຄືວ່າສົດໃສຫຼາຍ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຍັງຈະມີສອງເສັ້ນທີ່ແຍກກັນຢ່າງຊັດເຈນ: ຫນຶ່ງສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ປ້າຍຊື່ Pro, ແລະຫນຶ່ງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ, ປ້າຍຊື່ພຽງແຕ່ "iPad".
ຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິຈະສາມາດເລືອກເອົາລະຫວ່າງ iPad ສອງຂະຫນາດ, ການອອກແບບທີ່ສາມາດລວມ iPad Air ໃນມື້ນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ iPad mini ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນຈະມີທາງເລືອກລະຫວ່າງແທັບເລັດທີ່ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 9,7 ແລະ 7,9 ນິ້ວ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າແທັບເລັດ 7,9 ນິ້ວທີ່ນ້ອຍກວ່າຈະສືບຕໍ່ຮັກສາການອອກແບບ Mini, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ Apple ຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນຮາກຂອງຕົນຢ່າງສົມບູນໂດຍການຖອນ moniker ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະຈັບໄດ້.
ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຊື່ "iPad" ລວມທັງຂະຫນາດຫນ້າຈໍທັງສອງຈະສອດຄ່ອງກັບຊື່ທີ່ Apple ໃຊ້ສໍາລັບ MacBooks. ນອກເຫນືອຈາກສອງຂະຫນາດແທັບເລັດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ, ຍັງຈະມີສອງຂະຫນາດຂອງ iPad Pro ທີ່ສູງຂື້ນທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດຊື້ແທັບເລັດໃນ 9,7 ນິ້ວແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຮຸ່ນ 12,9 ນິ້ວ.
ຮູບແບບທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດຂອງຫຼັກຊັບ iPad ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຄ້າຍຄືນີ້ (ແລະປະຕິບັດສໍາເນົາ MacBooks):
- iPad ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 7,9 ນິ້ວ
- iPad ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 9,7 ນິ້ວ
- iPad Pro ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 9,7 ນິ້ວ
- iPad Pro ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 12,9 ນິ້ວ
ການສະເຫນີແທັບເລັດຂອງ Apple ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ເຖິງຮູບແບບດັ່ງກ່າວໃນໄລຍະເວລາ. ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ iPad Pro ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນເດືອນມີນາ, ການສະເຫນີຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ. ການສະເຫນີຈະປະກອບມີ iPad mini, iPad Air ແລະ iPad Pros ສອງຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, iPad mini ແລະ iPad Air ສາມາດໄດ້ຮັບການທົດແທນໂດຍຂະຫນາດທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງ "iPad ໃຫມ່" ແລ້ວໃນດູໃບໄມ້ລົ່ນ, ໃນເວລາທີ່ຮູບແບບໃນປະຈຸບັນອາດຈະເຫັນຜູ້ສືບທອດຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ຮູບແບບທີ່ຈັບໄດ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດການອອກແບບເກົ່າ, ເຊິ່ງ Apple ສະເຫມີຂາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າກັບຜະລິດຕະພັນໃນປະຈຸບັນ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າ iPad Pro ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະມີໃນວັນທີ 21 ມີນານີ້, ຈະມີຢູ່ໃນເສັ້ນຂວາງກາງໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ Apple ໃນຂະຫນາດນີ້, ເຊິ່ງ ຢ່າງຊັດເຈນເປັນຄໍາຮ້ອງຂໍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສະຫນອງໃຫ້ພຽງແຕ່ອຸປະກອນທີ່ມີຕົວກໍານົດການເປັນມືອາຊີບ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າ Apple ສາມາດຮັກສາລາຄາຂອງແທັບເລັດດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນລະດັບຂອງຮຸ່ນ Air 2 ໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຂະຫນາດຂອງຂອບຂອງ Apple. ນອກຈາກນັ້ນ, ການອອກແບບ "Pro" ຈະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ iPad ທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບມະຫາຊົນ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Apple ໃນທີ່ສຸດຈະຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະເຫນີຂອງຕົນງ່າຍດາຍຢ່າງມີເຫດຜົນແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະສະແດງ iPad Pro ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໃນສາມອາທິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍສະເຫມີມັກມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນຫຼັກຊັບທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຜູ້ໃຊ້ເກືອບທຸກຄົນສາມາດເລືອກອຸປະກອນທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນແມ່ນຄວາມງ່າຍດາຍນີ້ທີ່ໄດ້ຫາຍໄປບາງສ່ວນໃນບາງຜະລິດຕະພັນ, ແຕ່ການແບ່ງສ່ວນທີ່ຊັດເຈນຂອງ MacBooks ແລະ iPad ສາມາດນໍາມັນກັບຄືນມາໄດ້. ຖ້າ iPad Pro ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າມາຮອດ, ມັນສາມາດຟື້ນຟູຄໍາສັ່ງໃຫ້ກັບສາຍຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດ.
ຫນຶ່ງທີ່ມີ iPad, ການຕັ້ງຊື່ແມ່ນສັບສົນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. iPad ທໍາອິດແລະ iPad 2, ຫຼັງຈາກນັ້ນທັນທີທັນໃດພຽງແຕ່ iPad. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ iPad 4, ຫຼັງຈາກນັ້ນ iPad Air ແລະ Air 2. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ Apple ຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນສູນເສຍໃນເລື່ອງນີ້.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍມັກຄໍາແນະນໍາທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດຄວາມແລະມັນດີ. ມັນຈະບໍ່ຢູ່ນອກສະຖານທີ່ທີ່ຈະຈັດລະບຽບນາມສະກຸນ :-)
ບໍ່ເຄີຍມີ iPad 4, ພຽງແຕ່ເປັນ "iPad ໃຫມ່"
iPad 4 ແມ່ນທັນທີຫຼັງຈາກ "New iPad", ມັນເບິ່ງຄືກັນ, ມີ SoC ໃຫມ່, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າແລະຂາດຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 40-pin.
ມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມພຽງແຕ່ iPad Air.
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຈະມີ MacBook ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ - ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ Air, ເສັ້ນຂວາງຂອງມັນແມ່ນ 11,6″ ແລະ 13,3″, ດັ່ງນັ້ນ MacBook 12″ ອັນບໍລິສຸດແມ່ນການທົດແທນ Air ຂະຫນາດນ້ອຍ, ເຊິ່ງ, ຂອບໃຈກັບກອບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ 14″ ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍໃນຮ່າງກາຍຂະຫນາດຂອງ 13″ ອາກາດ.
ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວແບບ 12 ແລະ 14 ສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍ, ແລະ 13 ແລະ 15 ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ຕ້ອງການ.
ນັ້ນຈະມີຄວາມຫມາຍ - ບາງທີຂ້ອຍເອງບໍ່ຕ້ອງການ CPU ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼືການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ້ແບບ passive ຢ່າງສົມບູນທີ່ເຫມາະສົມກັບການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການປົກກະຕິ, ມັນຕິມີເດຍ, ການແກ້ໄຂຮູບພາບແລະວິດີໂອຂັ້ນພື້ນຖານ - ລະດັບບ້ານ, ຕົວຢ່າງ iMovie ທີ່ມີການປຸງແຕ່ງຊັ້ນນໍາ. ແລະຄວາມທົນທານ, ເຊິ່ງຈະເປັນຄອມພິວເຕີເຄື່ອງດຽວຢູ່ເຮືອນ - ແລະ MacBook 12″ ເບິ່ງຄືວ່ານ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ, ແລະ Air ແລະ Pro ແມ່ນອອກຈາກທາງຍ້ອນພັດລົມ - ແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າມັນພຽງແຕ່ໄດ້ຍິນເທົ່ານັ້ນ. ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນດູດໃນອາກາດແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍຍ້າຍໄປຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຝຸ່ນ, ຂ້ອຍສະເຫມີຕ້ອງປ່ຽນພັດລົມຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີ - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການທໍາຄວາມສະອາດຂອງເຄື່ອງຈັກເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຊີວິດການບໍລິການຕ່ໍາແລະບັນຫາ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, MacBook 12″ ຈະບໍ່ທົດແທນອາກາດຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງສໍາລັບການເຮັດວຽກ (ດ້ວຍການປະຕິບັດແລະການເຊື່ອມຕໍ່). ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ "ຕັດ" ສາຍການບິນ...
ແລະ iPhone ໃນເດືອນກັນຍາຈະເປັນ iPhone 7 (4,7 ແລະ 5,5) ແລະ iPhone 7pro (4,7 ແລະ 5,5 ທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຄູ່) ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ມີ 7 ...
ແມ່ນແລ້ວ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ພັດທະນາ. ການອອກແບບແອັບທີ່ຕັ້ງໜ້າສຳລັບ iPad, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະແລ່ນໃນຈໍສະແດງຜົນ 7,9 ແລະ 12,9 ນິ້ວ, ແມ່ນບັນຫາ. ສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າ Apple, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຕັດຂອບຂອງ iPads ແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນ 8,5 ແລະ 10,5 ນິ້ວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃນຍຸກຂອງໂທລະສັບຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າແທັບເລັດ 8 ນິ້ວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າທັງສອງສາຍຈະແຕກຕ່າງຈາກກັນແລະກັນໃນການປະຕິບັດແລະບໍ່ແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນ pencil, ເຊື່ອມຕໍ່ smart ຫຼືຄຸນນະພາບກ້ອງຖ່າຍຮູບ. iPad mini 4 ທີ່ມີແປ້ນພິມນີ້ແມ່ນອຸປະກອນຜະລິດຕະພັນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຍ້ອນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນ. ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນເຕັກໂນໂລຊີຫລ້າສຸດ ... ໃນແງ່ຂອງ Macbooks, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຫັນຈຸດໃນການປ່ອຍ 14 macbook ປົກກະຕິ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພຽງແຕ່ 12 ນິ້ວແມ່ນ titer ແທ້ໆແລະການຂະຫຍາຍຕົວແປສໍາລັບ 14 ແລະ 16 ນິ້ວ. ຖ້າສິ່ງດຽວກັນເກີດຂຶ້ນກັບອາກາດ. (ແຄບຂອງດ້ານຂ້າງ) ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຄວນມີບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນການເຄື່ອນຍ້າຍ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນ variant 16 ນິ້ວຍັງຈະພໍໃຈເຈົ້າຂອງ variant 17 ນິ້ວ, ເຊິ່ງແມ່ນແລ້ວເຖິງຈຸດສູງສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບການປ່ຽນແປງນີ້ດ້ວຍການເປີດແຂນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າ apple ຈະແນະນໍາຫຼາຍເສັ້ນທີ່ມີເສັ້ນຂວາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ macbooks ແລະບ່ອນທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ມີມາດົນນານແລ້ວ.
ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຢ່າສິ້ນສຸດຊຸດ Air. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນເປັນແລັບທັອບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການເຮັດວຽກ (ກາຟິກ, ການອອກແບບເວັບ). ຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມລະອຽດທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ການປະຕິບັດຢູ່ໃນລະດັບ Proček, ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຍັງຄົງຢູ່. ມັນມີການປະຕິບັດສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະການຫຼິ້ນ. Macbook 12″ ມີປະສິດທິພາບ 0 ແລະແປ້ນພິມບໍ່ເຫມາະກັບຂ້ອຍຫຼາຍ, ແລະ Pročka ໃຫຍ່ເກີນໄປແລະຫນັກ.
ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາການທົດສອບຕົວຈິງຂອງ MacBook 12 vs MacBook Air - Lightroom, iMovie, ແລະອື່ນໆ…. - ຄວາມແຕກຕ່າງຫນ້ອຍສຸດໃນຄວາມເປັນຈິງ. ມັນຄຸ້ມຄ່າສໍາລັບການບໍ່ມີພັດລົມ. ຈໍສະແດງຜົນແມ່ນດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, trackpad ແມ່ນດີກວ່າ, ຂະຫນາດແລະນ້ໍາຫນັກທີ່ດີກວ່າ.
ໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາອາກາດເປັນຮູບແບບລົບອອກ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍອີກຕໍ່ໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຄາ MacBook 12 ໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 32000 ສໍາລັບພື້ນຖານ 1,1GHz RAM 8GB ແລະ 256GB SSD ທີ່ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍສ່ວນໃຫຍ່ - ສູງກວ່າ 1,2GHz RAM 8GB ແລະ 512GB SSD ແມ່ນ 39000.
ຖ້າທ່ານຕັ້ງ Air ກັບຕົວກໍານົດການ RAM ແລະ SSD ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ມັນມີລາຄາແພງກວ່າ - ແມ່ນແລ້ວ, ມັນມີ CPU ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ເປັນບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນມື້ນີ້, ແລະທ່ານຍັງມີການສະແດງຜົນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະໃນ 11, ມັນເກືອບ. unusable - ແຄບເກີນໄປ.
MacBook 12 ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການສະແດງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ມັນຈະຈັດການວຽກງານຫ້ອງການ, ການນໍາສະເຫນີ, ແລະການເຮັດວຽກພື້ນຖານທີ່ມີຮູບພາບແລະວິດີໂອຮູບພາບ.
ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ Photoshop, illustrator ແລະເຮັດຮູບພາບທີ່ຕ້ອງການໃນຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກ (ຂ້ອຍເປັນນັກອອກແບບກາຟິກໃນການຄ້າແລະຂ້ອຍເຮັດທຸກຢ່າງຢູ່ເທິງອາກາດ (ຮຸ່ນ 2013) + ຂ້ອຍມັກຫຼິ້ນເກມແລະຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງເກມເຫຼົ່ານັ້ນໃນ Air 2013, ຂ້ອຍໄປ ultra ທີ່ 40 fps ຢູ່ 12″ ພວກເຂົາເກືອບຈະໄປ 10 fps ຕ່ໍາ ... ກຣາບຟິກພຽງແຕ່ອ່ອນລົງຫຼາຍເທົ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ແຕ່ guys ເປັນ Core M 1,2 ຫຼື 1,3 ມີການປະຕິບັດຂອງຖານ i5 2014 ຈາກອາກາດ.
ແນ່ນອນ, Photoshop ແລະ Illustrator ແລ່ນໃນ MacBook 12 - ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ຄືກັນ - ຂ້ອຍຍັງແລ່ນມັນຢູ່ໃນ Cor 2 Duo ແລະ Pentium ເກົ່າປະສົມປະສານກັບ Eiz ພາຍນອກ.
ມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດສໍາລັບເກມ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນ MacBook Pro.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ Windows virtualization, ແຕ່ຖ້າທ່ານມີ 2013-2014 Air ຢູ່ໃນພື້ນຖານ, ການປະຕິບັດແມ່ນຄືກັນ.
ການເຄື່ອນໄຫວ – MacBook 12 ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍກ່ວາ Air 11.
ເກີນລາຄາ? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – ອາກາດທີ່ມີພາລາມິເຕີເຫຼົ່ານີ້ (ແມ່ນ, CPU ທີ່ເຂັ້ມແຂງຢູ່ທີ່ນີ້) ແມ່ນ 512 ສໍາລັບ 46.
ການປະສົມປະສານທາງອາກາດອື່ນໆມີພຽງແຕ່ 4GB ຂອງ RAM ແລະສະເຫມີ SSD ຂະຫນາດນ້ອຍ - ແລະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຮູບພາບ, RAM ຫຼາຍທີ່ດີກວ່າ - ນີ້ແມ່ນສັງເກດເຫັນຫຼາຍກ່ວາ CPU ທີ່ມີອໍານາດ 20-30%.
Windows - ການບັນຊີ - ໄວກວ່າໃນ iMac i5 ຂອບໃຈ SSD.
ຂ້ອຍສາມາດຖາມວ່າ 1,3 ປະຕິບັດແນວໃດໃນ MacBook 12 ໃນແງ່ຂອງຄວາມອົດທົນ? ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນຄວາມແຕກຕ່າງກັບ 1,1 ແລະ 1,2. ຂອບໃຈ.
3 ຊົ່ວໂມງໃນການເຮັດວຽກຫນັກ, ຫຼາຍກວ່າ 4 ຊົ່ວໂມງໃນກອງປະຊຸມ / ປິດຫນ້າຈໍ.
ດັ່ງນັ້ນ…. ແລະເຈົ້າເຮັດວຽກໜັກແບບໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງການທົດສອບ - ເວັບໄຊຕ໌ໃນໄລຍະ 9 ຊົ່ວໂມງ, ຖ່າຍທອດວິດີໂອຈາກ iTunes 11 ຊົ່ວໂມງ, ໃນການທົດສອບອີກຄັ້ງຫນຶ່ງພວກເຂົາເວົ້າວ່າປະມານ 6 ຊົ່ວໂມງເມື່ອແກ້ໄຂວິດີໂອແລະເຮັດວຽກງ່າຍດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຕ່ໍາກວ່າ 70% ໃນໄລຍະ 10 ຊົ່ວໂມງ.
ອາກາດຈະແກ່ຍາວຫຼາຍແລະ Pro ຍັງດົນກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ 3 ແລະ 4 ຊົ່ວໂມງເບິ່ງຄືວ່າສັ້ນທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍ - ອີງຕາມຂໍ້ມູນສະເພາະ, 1,3 ບໍ່ຄວນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 1,2.
ບໍ່ມີຫຍັງ, ຂ້ອຍເປັນຫນູຫ້ອງການ: Safari, Mail, iWork. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຮອດ 9 ຊົ່ວໂມງເຖິງແມ່ນວ່າຈະປິດການສະແດງຜົນ :-). ຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຄວາມອົດທົນແມ່ນຄ້າຍຄືຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການຂອງຜູ້ຜະລິດລົດກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຂອງລົດ. ເບິ່ງການທົບທວນຕ່າງປະເທດ, 9 ຊົ່ວໂມງແມ່ນຄວາມຝັນ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກການທົບທວນຕ່າງປະເທດ - ສາທາລະນະລັດເຊັກບໍ່ມີແມ່ນແລ້ວ - ແມ່ນແລ້ວ, ຕົວຈິງແລ້ວຫນຶ່ງໃນ Mobilenet.
ຕົວເລກທີ່ໃຫ້ໂດຍ Apple ກ່ຽວກັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ - ຕົວຢ່າງ, iPhone 6s Plus ແກ່ຂ້ອຍບໍ່ຢຸດສໍາລັບ 10-12 ຊົ່ວໂມງ - ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ຢຸດແທ້ໆໂດຍບໍ່ມີການປິດຈໍສະແດງຜົນ. Cousins Air pedals ປະມານ 15:12 - ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ XNUMX:XNUMX.
ອັນນີ້ມີຄວາມອົດທົນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ອີງຕາມການທົບທວນຄືນ, ມັນເຫມາະແລະພວກເຂົາສະເຫມີບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກ່ວາຕົວເລກທີ່ Apple ກ່າວ - 9h. ແນ່ນອນ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າຂອງແລັບທັອບສະ ເໝີ - ຖ້າເຈົ້າເປີດທຸກຢ່າງດ້ວຍການ synchronization ທີ່ບໍ່ຢຸດແລະອື່ນໆ ... ຂ້ອຍຢ້ານແທ້ໆສໍາລັບ 3 ຊົ່ວໂມງນັ້ນ ;)
ທ່ານຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງ retina, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນມີການປະຕິບັດຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນ (ແມ່ນແລ້ວ, retina ແມ່ນງາມ, ແຕ່ ... ) ການປະຕິບັດວັດຖຸດິບອາດຈະຄືກັນ, ແຕ່ retina ນັບ 4x ຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນຂອງອາກາດ, ສະນັ້ນ. ການປະຕິບັດຂອງຕົວຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າອາກາດມີປະສິດທິພາບໃນການປະຕິບັດຫຼາຍກ່ວາ macbooks pro, ຍ້ອນການສະແດງທີ່ລ້າສະໄຫມ, ເຊິ່ງມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍລົງ. ຂ້ອຍມີ Macbook Pro 13 ແລະຂ້ອຍໄດ້ກັບຄືນສູ່ອາກາດເພາະວ່າປະສິດທິພາບຂອງ Pro ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ (ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າ, ລວມທັງການເຄື່ອນຍ້າຍ, ແລະອື່ນໆ).
ແອ 11 ເປັນເຄື່ອງມືຖືຊຸບເປີສໍາລັບການເຮັດວຽກປົກກະຕິສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ເຕັມ (USB3, TB). ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປະຕິບັດພຽງພໍສໍາລັບ Windows virtual, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍ Ethernet (ການບໍລິຫານ), ຄວາມສາມາດເຮັດວຽກໃນໂຄງການ Adobe (ການທົດສອບ), ... MacBook 12″ ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຫຍັງ, ນອກເຫນືອໄປຈາກງ່າຍດາຍ " ການບໍລິໂພກເນື້ອຫາ" ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະນອກຈາກນັ້ນ, ເປັນເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ໂຫດຮ້າຍເກີນລາຄາ ... ;)
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍມີ MacBook 1.3 ເປັນຄອມພິວເຕີດຽວໃນສະຕູດິໂອ, ແລະການຊ້າລົງພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກວິດີໂອຢ່າງຮຸນແຮງ (ເຊັ່ນການສົ່ງອອກ).
ປະສິດທິພາບຂອງ MacBook 1.3 ແມ່ນດີແທ້, ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບ MBAir, ຫມໍ້ໄຟບໍ່ໄດ້ຢູ່ຕະຫຼອດມື້, ສູງສຸດ 3,5 ຊົ່ວໂມງຂອງການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ.
3,5 ຊົ່ວໂມງ ບໍ່ແມ່ນບໍ? ມັນຄວນຈະໃຊ້ເວລາ 9 ຊົ່ວໂມງຂອງການເຮັດວຽກທີ່ງ່າຍດາຍ, ບາງບ່ອນໃນການທົບທວນຄືນພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າຄວາມສະຫວ່າງຕ່ໍາກວ່າ 70-80% ແລະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເຮັດວຽກກັບວິດີໂອ, ປະມານ 6 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດປຽບທຽບຄວາມທົນທານໄດ້.
ຂ້ອຍກໍາລັງພິຈາລະນາຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ - ຂ້ອຍກໍາລັງລໍຖ້າຂ່າວໃນປີນີ້ແລະຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ມາກັບການປັບປຸງເຊັ່ນ Touch ID ແລະອື່ນໆຫຼືມີຕົວແປທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຂ້ອຍຈະໄປສໍາລັບ 12 - ອາດຈະເປັນ 1,2 ກັບ. ເປັນ 512 SSD. ສໍາລັບ 39 ພັນມັນແມ່ນລໍ້ລວງ. 1,3 ລາຄາເທົ່າໃດ? ແລະທ່ານອາດຈະຊື້ໃນລາຄາຕົ້ນສະບັບ, ແມ່ນບໍ?
ຂອບໃຈ.
ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກເຫັນສິ່ງອື່ນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການປ່ຽນຊື່. ທຸລະກິດແລະນະໂຍບາຍການຕະຫຼາດ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການປ່ຽນແປງລັກສະນະຊ່ວຍໃນການໂຄສະນາແລະ subconsciously ບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນມີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, iPad 4 (ທີ່ຍັງເປັນເຄື່ອງພຽງພໍທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ) ເພື່ອຍົກລະດັບ.
ແລະອັນທີສອງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Apple ຕ້ອງການເປົ້າຫມາຍຮູບພາບໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການ iPad ທີ່ບໍ່ແມ່ນ "Pro". ມັນສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ inferiority. ຂ້ອຍຄິດວ່າ !ຖ້າ! Apple ຈະປ່ອຍ iPad Pro 9,7 ນິ້ວ, ມັນຈະເປັນຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ Air3. ອັນນີ້ຂ້ານົກສອງໂຕດ້ວຍຫີນກ້ອນດຽວ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນເອກະພາບຂອງຫຼັກຊັບແລະກັບຄອບຄົວໃຫມ່ຂອງຊື່ໄປເຖິງ iPad Pro 37 ຮຸ່ນໃນປີ 2056 :D imho ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຄິດທັງຫມົດ ...