Ondrej Holzman ຫນຶ່ງໃນພາສາເຊັກໂກທໍາອິດທີ່ອະທິບາຍປະສົບການຂອງລາວກັບ MacBook Pro ໃຫມ່ທີ່ມີ Touch Bar ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ແມ່ນ Michal Blaha. ແລະມັນຕ້ອງເວົ້າວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງລາວບໍ່ແມ່ນໃນທາງບວກຫຼາຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ລາວໄດ້ກັບຄືນຄອມພິວເຕີ Apple ລຸ້ນລ້າສຸດເພື່ອກັບຄືນໄປຫາ MacBook Air ເກົ່າຂອງຕົນເອງ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າ Michal Blaha ໃຊ້ເວລາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເວລາຂອງລາວຢູ່ໃນ MacBook ໃນ macOS ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນ Windows (virtualization ຜ່ານ Parallels), ບ່ອນທີ່ລາວໃຊ້ເຄື່ອງມືພັດທະນາຕ່າງໆ.
ຂ້ອຍໃຊ້ MacBook ໃໝ່ໄດ້ສອງມື້ເທົ່ານັ້ນ. ແຖບສໍາຜັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານລະຫວ່າງ macOS ແລະ Windows. MacOS ຖືກຄວບຄຸມຜ່ານທາງລັດແປ້ນພິມ, ຕົວຈິງແລ້ວທ່ານບໍ່ຕ້ອງການປຸ່ມ Fn (ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ Windows ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບແປ້ນພິມລັດພື້ນຖານເຊັ່ນດຽວກັນ). ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Touch Bar ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍໃນ macOS.
()
ເມື່ອເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Windows, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີປຸ່ມ Fn. ເມື່ອຂຽນໂປລແກລມຫຼາຍ, Visual Studio, ບັນນາທິການຕ່າງໆ, TotalCommander, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ມີປຸ່ມລັດແປ້ນພິມທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປຸ່ມ Fn.
Blaha ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນປັດຊະຍາການເຮັດວຽກຂອງສອງລະບົບປະຕິບັດການ ແລະເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງສາມາດຖອດ MacBook Pro ໃໝ່ຂອງປຸ່ມຟັງຊັນທັງໝົດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຍ້າຍອອກໄປໃນ Windows ແລະໃຊ້ພວກມັນຢູ່ໃນ Mac ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທ່ານອາດຈະມີບັນຫາໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີປຸ່ມຟັງຊັນ.
Touch Bar ແມ່ນພື້ນຜິວສໍາຜັດທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ, matte, ໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາທຸກ. ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບວ່າທ່ານສໍາພັດ (ແລະກະຕຸ້ນການດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ນິ້ວມືຂອງທ່ານ) ຫຼືບໍ່. ມັນບໍ່ມີຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ haptic.
ການຄາດຫວັງວ່າການຕອບສະ ໜອງ ບາງຢ່າງເມື່ອທ່ານເອົານິ້ວມືຂອງທ່ານໃສ່ Touch Bar ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ. ຕົວເອງ, ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ຕອບຄັ້ງທໍາອິດກັບ MacBook Pro ໃໝ່, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າແຖບສໍາຜັດຈະຕອບສະຫນອງກັບຂ້ອຍໃນບາງທາງ. ແລະນັ້ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຜະລິດຕະພັນ Apple ອື່ນໆ react ກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ພິຈາລະນາບ່ອນທີ່ Apple ໄດ້ນໍາໃຊ້ຄໍາຕິຊົມ haptic ແລ້ວ, ມັນສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ວ່ານີ້ຍັງເປັນອະນາຄົດຂອງ Touch Bar, ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນພຽງແຕ່ "ຕາຍ" ຈໍສະແດງຜົນ. ໃນ iPhone 7, ການຕອບໂຕ້ haptic ແມ່ນຕິດສູງ ແລະພວກເຮົາຍັງຮູ້ຈັກມັນເປັນເວລາດົນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຈາກ trackpads ໃນ MacBooks.
ແຕ່ການຕອບສະຫນອງ haptic ໃນ Touch Bar ຈະດີໂດຍສະເພາະສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະຕິດຕາມກວດກາເລື້ອຍໆສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດດ້ວຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ. ໃນປັດຈຸບັນ, ສະຖານະການທີ່ເປັນໂຣກ schizophrenic ສາມາດເກີດຂື້ນຫຼາຍຄັ້ງ, ເມື່ອທ່ານໃຊ້ Touch Bar ເພື່ອຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນທ່ານຕ້ອງກວດເບິ່ງດ້ວຍຕາຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຖ້າທ່ານຖືກຕ້ອງ. ໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາທຸກຫຼືຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ haptic, ທ່ານບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຮູ້.
Touch Bar ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າ Apple ຈະປັບປຸງມັນໃນດ້ານຮາດແວແລະຊອບແວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ Michal Blaha ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ແລ້ວ "ແຖບສໍາຜັດແມ່ນເກືອບ genius ສໍາລັບກິດຈະກໍາສ້າງສັນ (ການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ. ວິດີໂອ)".
ຖ້າ Touch Bar ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ດີໃນ Windows ເປັນເຫດຜົນດຽວ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາໃນການຕັດສິນໃຈ Blaha ດົນກວ່າ, ແຕ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບການມອບ MacBook Pro ໃຫມ່: MacBook Air ອາຍຸສາມປີໃຊ້ໄດ້ດົນກວ່າ. ແບດເຕີຣີຂອງມັນ, ມັນຂາດ MagSafe, ລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍແລະ ມາຮອດປະຈຸ, USB-C ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ. ໃນຖານະເປັນຈຸດລົບສຸດທ້າຍ, Blaha ອະທິບາຍເຖິງ "ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງ UX ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜະລິດຕະພັນ Apple":
– iPhone 7 (ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີ) ໃຊ້ສາຍເຊື່ອມຕໍ່ Lightning to USB ສໍາລັບການສາກໄຟ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບ MacBook ໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດລົງ.
– iPhone 7 ບໍ່ມີຊ່ອງສຽບສຽບ, ແລະຫູຟັງມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning. MacBook ມີຊ່ອງສຽບສຽບ, ມັນບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Lightning, ແລະຫູຟັງ iPhone ຈະບໍ່ເຫມາະກັບ MacBook ເຖິງແມ່ນວ່າຜ່ານອະແດບເຕີ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໃສ່ຫູຟັງສອງ, ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນຈາກ Jack ເປັນ Lightning!
– Apple ບໍ່ໄດ້ສະໜອງສາຍ USB-C ເຕັມຮູບແບບສຳລັບການໂອນຂໍ້ມູນໄວກັບ MacBook Pro ສໍາລັບ 60 ມົງກຸດ. ຂ້ອຍຕ້ອງຊື້ອີກ 000 ມົງກຸດ. WTF!!!
– Apple ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍມີສາຍ USB-C to Lightning ສໍາລັບໂທລະສັບ ຫຼືແລັບທັອບ ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດສາກ iPhone ຈາກແລັບທັອບໄດ້. WTF!!!
– ຖ້າຂ້ອຍເອົາ MacBook ຢູ່ເທິງ iPhone 7, MacBook ຈະນອນ. ພວກເຂົາຄິດວ່າຂ້ອຍປິດຈໍສະແດງຜົນ. ເຢັນ :-(.
– ການປົດລັອກ MacBook Pro ຂອງທ່ານແມ່ນມ່ວນໃນເວລາທີ່ທ່ານໃສ່ Apple Watch. ທ່ານສາມາດຂຽນລະຫັດຜ່ານ, ປົດລັອກດ້ວຍລາຍນິ້ວມື (Touch ID ແມ່ນໄວຟ້າຜ່າ) ຫຼືລໍຖ້າໃຫ້ MBP ປົດລັອກ Apple Watch.
TouchID ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຊື້ເຄື່ອງ, ສໍາລັບຫຼາຍໆຢ່າງໃນລະບົບທີ່ຕ້ອງໃສ່ລະຫັດຜ່ານ (ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອສະແດງການເຂົ້າສູ່ລະບົບທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ Safari), ແຕ່ Apple Watch ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຄືກັນ.– Chaos ໃນ MacBook Air (ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບມັນ?), MacBook ແລະ MacBook Pro ສາຍແລະຄວາມລຶກລັບທີ່ສົມບູນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້.
Michal Blaha ອະທິບາຍຢ່າງເໝາະສົມໃນບາງຈຸດສັ້ນໆວ່າມີການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ Apple ໄດ້ເຮັດເມື່ອໄວໆມານີ້. ຫຼາຍຄົນໄດ້ສົນທະນາແລ້ວ, ເຊັ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຫູຟັງຈາກ iPhone 7, ທີ່ມີ Lightning, ກັບ MacBook ໃດກໍ່ຕາມ, ແລະກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ dongle, ຫຼືວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ iPhone ກັບອຸປະກອນ. MacBook Pro ໂດຍບໍ່ມີສາຍເພີ່ມເຕີມ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນອາດຈະເປັນຂໍ້ສັງເກດສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບຄວາມວຸ່ນວາຍໃນສາຍຕົວແບບ, ເມື່ອແນ່ນອນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ Michal ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈັດການກັບບັນຫາໃຫຍ່. ສໍາລັບເວລານີ້, ສະຖານທີ່ຂອງຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທີ່ສຸດຍັງຄົງຢູ່ກັບອາກາດທີ່ຂ້ອນຂ້າງເກົ່າ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງພໍໂດຍສະເພາະກັບຈໍສະແດງຜົນ, ເພາະວ່າ, ຄືກັນກັບຄົນອື່ນ, ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບໂນດບຸກ Apple ອື່ນໆ. ເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍເອງໄດ້ໃຊ້ເວລາກ່ອນຫນ້ານີ້, ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ຽນໄປໃຊ້ MacBook Pro ເກົ່າຈາກປີ 2015, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນອອກມາດີທີ່ສຸດໃນດ້ານລາຄາ / ການປະຕິບັດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນບັດໂທທີ່ດີສໍາລັບ Apple. ຖ້າຜູ້ໃຊ້ຈະເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວ.
ແຕ່ເນື່ອງຈາກໂນດບຸກ Apple ອື່ນໆຍັງບໍ່ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແປກໃຈລູກຄ້າ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປກັບ MacBook - ມັນຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນຮູບແບບ 12 ນິ້ວເທົ່ານັ້ນ, ຫຼືຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່ານີ້ບໍ? ການທົດແທນ MacBook Air ແມ່ນແທ້ (ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ) ເປັນ MacBook Pro ທີ່ບໍ່ມີ Touch Bar ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍໆຂັ້ນຕອນຂອງ Apple ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ MacBook ໃໝ່ແມ່ນດີກ່ວາລຸ້ນເກົ່າຫຼາຍ. ຂ້ອຍເອງມີ MacBook Pro 2016 ໂດຍບໍ່ມີ Touch Bar ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສັນລະເສີນມັນໄດ້ພຽງພໍ. ສໍາລັບລາຄາ 5000 ສູງກວ່າຕົວແບບ 2015, ທ່ານໄດ້ຮັບຄອມພິວເຕີທີ່ດີກວ່າໃນເກືອບທັງຫມົດ. ການຮ້ອງທຸກພຽງແຕ່ອາດຈະເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່..
ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄວ :-)
ແລະທ່ານກໍາລັງເຮັດແນວໃດກັບຄວາມອົດທົນຂອງທ່ານ? ປະສົບການຂ້າງເທິງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານຫຼາຍ, ວ່າເຄື່ອງຈັກໃຫມ່ຈະມີຄວາມທົນທານຫນ້ອຍລົງຫຼາຍ :(
8-10h, ປະຕິບັດຄືກັນກັບ MB Pro 2015 ທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ
ຜູ້ໃຊ້ຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ ... ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະລໍຖ້າການອັບເດດຄັ້ງທໍາອິດ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, macbooks ຈະໄດ້ຮັບໂປເຊດເຊີໃຫມ່ກວ່າສອງລຸ້ນ (ຖືກກ່າວຫາວ່າຂ້າມ Keby lake) ແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການສະແດງ amoled. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍມັກ Macbook Pro ໃໝ່ຫຼາຍ, ແຕ່ຄືກັບຜະລິດຕະພັນ ທຳ ອິດຈາກລຸ້ນ ໃໝ່, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຂໍ້ບົກພ່ອງ.
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທົດແທນສໍາລັບອາກາດເກົ່າ, ພື້ນຖານ 13″ ໂດຍບໍ່ມີ TouchBar ຈະເຮັດໄດ້ດີພຽງແຕ່.
13″ MBP ກັບ TouchBar ແມ່ນຍັງ ok imo ແລະມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍທີ່ຈະລໍຖ້າຫນຶ່ງປີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງມີ MBP 13 2013 ແລະເກົ່າກວ່າຢູ່ເຮືອນ, ມັນຈ່າຍເງິນເພື່ອອັບເດດໃນມື້ນີ້.
ຂ້ອຍລະມັດລະວັງຫຼາຍກ່ຽວກັບຮູບແບບ 15″, ມັນມີລາຄາ 3500 ໂດລາໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຂ້ອຍອາດຈະລໍຖ້າຫນຶ່ງຫຼືສອງປີເພື່ອເບິ່ງວ່າປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຈະເປັນແນວໃດ.
ພື້ນຖານ 13″ Macbook ແມ່ນດີ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍສໍາລັບ 7k ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນພວກເຂົາຕັດໂປເຊດເຊີພຽງພໍ, ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຜິດ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕາມ wiki Macbook Pro ເກົ່າ 13″ ມີແບດເຕີຣີ້ 75Wh ແລະໃຫມ່ມີ "ພຽງແຕ່" ຫມໍ້ໄຟ 50Wh ... ແລະຂ້ອຍສົງໃສວ່າພວກເຂົາຈະຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກລົງປະມານ 40% ເພື່ອບັນລຸຄວາມທົນທານດຽວກັນ.
MBP ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີຈໍສະແດງຜົນຄວາມສະຫວ່າງສູງ, ບາງທີມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຮຽນຮູ້ວິທີການຄວບຄຸມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ ... ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະເມີນການບໍລິໂພກເທື່ອ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າຊີວິດຂອງແບດເຕີຣີ້ຂອງລຸ້ນປັບປຸງຈະໃນປີ ໜຶ່ງ. ເພີ່ມຂຶ້ນຄ້າຍຄືກັນກັບ 12″ MacBook Early2016 ເມື່ອທຽບກັບຕົ້ນປີ 2015 ທໍາອິດ.
ດີ, ມັນສາມາດເປັນດັ່ງນັ້ນ. ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີແຖບສໍາຜັດມີໂປເຊດເຊີທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ, ສະນັ້ນມັນມີຄວາມທົນທານດີກວ່າແບບຈໍາລອງທີ່ມີແຖບສໍາຜັດ.
ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີແຖບສໍາຜັດສໍາລັບຄວາມຈຸຂອງຫມໍ້ໄຟທີ່ສູງກວ່າແບບທີ່ມີ TB.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຮ້ອງທຸກດຽວແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ ...
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນຄໍາເວົ້າຈາກທ່ານ Blaha, ແຕ່ກະລຸນາແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດທາງໄວຍາກອນ ແລະ ການພິມຜິດຂອງລາວ. ບາງປະໂຫຍກຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ ("ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສຽບຫູຟັງ iPhone ກັບ Apple ແມ້ແຕ່ຜ່ານອະແດບເຕີ. ພວກເຂົາຕ້ອງໃສ່ຫູຟັງສອງຫູຫຼືອະແດບເຕີເຮັດໃຫ້ມີແສງສຽງ!" ແລະອື່ນໆ.
1. ປຸ່ມຟັງຊັນສາມາດຖືກລັອກໃນຂະໜານດັ່ງນີ້: ການຕັ້ງຄ່າລະບົບ/ແປ້ນພິມ/ປຸ່ມລັດ/ປຸ່ມຟັງຊັນ ແລະເພີ່ມຂະໜານ Desktop.app. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປຸ່ມຟັງຊັນໃນ Touch Bar ຈະຖືກສະແດງຢ່າງຫມັ້ນຄົງ. ນອກຈາກນັ້ນ, Parallels ກໍາລັງພັດທະນາການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບມັນ.
2. ພຽງແຕ່ຊື້ສາຍ USB-C ກັບ lightning ແລະທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສາຍສາກ iPhone ເພາະວ່າມັນສາມາດໄດ້ຈາກສາຍສາກ MacBook Pro. ຂ້ອຍຊື້ 29W ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສໍາລັບ MacBook Pro, ເຊິ່ງມາພ້ອມກັບ MacBook 12′, ມັນຄິດຄ່າທັງ MacBook Pro ແລະ iPhone.
3. ໃນກໍລະນີຂອງ headphones, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແນ່ນອນມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການໄຮ້ສາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຈະເລີ່ມຂາຍ. ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, Apple ໄດ້ຖາມຜູ້ໃຊ້ວ່າພວກເຂົາໃຊ້ຊ່ອງສຽບຫູຟັງຢູ່ໃນ MacBooks ຂອງພວກເຂົາ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາວາງແຜນທີ່ຈະຖິ້ມມັນຫມົດ.
4. ແປ້ນພິມແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່
5. ແບດເຕີລີ່ໃຊ້ເວລາ 7-8 ຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ຂ້ອຍມີ i7 3.3GHz.
6. ສາຍ USB-C ຄວນ “ໃຊ້ໄດ້”… ສຳລັບເງິນ…
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍມັນໄດ້, ຂ້ອຍຕ້ອງຂຽນມັນ. ຫົວຂໍ້ຂ່າວ click-bait ອື່ນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງປະກາດຂອງ Jablíčkář, ແລະມາເຖິງຕອນນັ້ນການປ່ຽນແປງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາແລະມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງບົດຄວາມທີ່ສ້າງສັນ: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລານີ້, ຄືກັບ Light Flight ...
ຖ້າຂ້ອຍຜິດເຈົ້າແລະບົດຄວາມແມ່ນຢູ່ໃນການກະກຽມ, ຂ້ອຍຂໍໂທດ.
Jablíčkařມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະອະທິບາຍຢ່າງເປັນຈິງກັບຊຸມຊົນຂອງ Apple, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, Apple ບໍ່ແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ເຫມາະສົມສະເຫມີ. ຂໍໃຫ້ເຮົາດີໃຈທີ່ມີຄົນແບບນັ້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າການຂຽນພຽງແຕ່ກັບແວ່ນຕາດອກກຸຫລາບກ່ຽວກັບສາຍຜະລິດຕະພັນ Mac ໃນປະຈຸບັນຈະເປັນທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຄວາມສັບສົນທີ່ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໃນສາຍຜະລິດຕະພັນໂດຍສົມທົບກັບໄລຍະເວລາຂອງເຄື່ອງຈັກທີ່ຍາວນານທີ່ໂງ່ (ຂໍໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າພາຍໃຕ້ Steav ມັນເກີດຂຶ້ນສອງຄັ້ງຕໍ່ປີ - viz. ຕົ້ນ, ກາງຫຼືທ້າຍ) - ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນບັດທຸລະກິດທີ່ດີ. ການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນການຂາຍ Mac ເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ.
ດັ່ງນັ້ນ Jablickars ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ - ແລະອາດຈະເປັນຍ້ອນການຕອບໂຕ້ດັ່ງກ່າວບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເກີດຂື້ນກັບ comrades ຢູ່ Apple ເຊັ່ນກັນ.
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍເລີຍ, ແລະທັງບໍ່ໄດ້ໂພສຂອງ René Becker. ຈຸດບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້, ແຕ່ໃນຮູບແບບທີ່ Jablickar.cz "ໃຫມ່" ໃຊ້. Paradoxically, ມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາ "ຄິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ" ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສ້າງແລະຢາກກັບຄືນໄປຫາບົດຄວາມທີ່ສໍາຄັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແນວໂນ້ມຂອງບົດຄວາມ "flame / hate / click-bait" ຍັງສືບຕໍ່ ...
ປະສົບການກັບລຸ້ນແຖບທີ່ບໍ່ແມ່ນການສໍາພັດ - ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຈຸດສູງສຸດ (ຈໍສະແດງຜົນ, ຄວາມສະຫວ່າງ, ແປ້ນພິມ, ຄວາມໄວຂອງ SSD ແລະພອດ, ຄວາມໄວຂອງອຸປະກອນຂອງມັນເອງ), ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບຈໍານວນແລະປະເພດຂອງພອດ), ສິ່ງດຽວ. (ແລະສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຂ້ອຍ) ແມ່ນແບດເຕີຣີ - ສະເລ່ຍ 6,5 .50 ຊົ່ວໂມງທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງ 75% (Safari - ປິດ Flash, TextWrangler, ຢ່າງຫນ້ອຍ Word + Excel) - ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ພະຍາຍາມຮູບເງົາ HD ຈາກ iTunes ຕາມວິທີການຂອງ Apple - ຄວາມສະຫວ່າງ 10%, ມັນຄວນຈະໃຊ້ເວລາ 7 ຊົ່ວໂມງ - ມັນໃຊ້ເວລາ XNUMX. ດ້ວຍ Apple ເທົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງສະເຫມີວ່າຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນສະເຫມີຢູ່ໃນຕໍາ່ສຸດທີ່. ບໍ່ມີອີກແລ້ວ :-(
ຕົກລົງ, ຂ້ອຍເປັນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງໃນ i7 ທ້າຍປີ 2016 ຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນ i7 ທ້າຍປີ 2013.
ນີ້ອະທິບາຍຢ່າງແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ຈະແລກປ່ຽນຮູບແບບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບປີນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເສຍບໍລິການແລະແທນທີ່ຈະເປັນອຸປະກອນການເຮັດວຽກ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການສິ້ນຂອງ crap ໄດ້. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ກັບຜະລິດຕະພັນ Apple ອື່ນໆ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນກັບຕົວແບບຕໍ່ໄປ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງແລ່ນຫນີຈາກ Mac ປີຕໍ່ມາ :-(
ໃນປີຫນ້າ, ທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງການພອດອື່ນນອກເຫນືອຈາກ USB-C. ອຸປະກອນທີ່ມີ USB-A Thunderbold ເກົ່າຢູ່ໃນຜອດຈໍສະແດງຜົນຈະເບິ່ງບໍ່ເຫັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ສໍາລັບມື້ນີ້ມັນພຽງພໍທີ່ຈະຊື້ອະແດບເຕີ USB-C ກັບ USBA-A ຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບ 200 CZK.
ສາຍ USB-C to Displayport ຫຼື HDMI ຈະເປັນມາດຕະຖານ, USB-C ຈະຢູ່ໃນ chargers, power bank, monitors, data projector, etc. Heck, ການເປັນຜູ້ບຸກເບີກສາມາດນໍາເອົາບັນຫານ້ອຍໆໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, iPhone 8, ຂ້ອຍຄາດເດົາວ່າຈະມີສາຍສາກ USB-C ແລະສາຍໄຟສາຍ USB-C.-
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂີ້ຕົວະອີກອັນໜຶ່ງ, ເຈົ້າກ້າເຮັດມັນໄດ້ແນວໃດ
ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງການບອກພວກເຮົາວ່າໃນປີຫນ້າ, ທ່ານ FX ຈະຖິ້ມອຸປະກອນທັງຫມົດທີ່ລາວບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊື້ແລະທົດແທນພວກມັນດ້ວຍເຄື່ອງໃຫມ່, ດ້ວຍ usb-c?
ok ຂ້ອຍເອົາມັນ
ສະນັ້ນ ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນລໍຖ້າຊື້ແມວໃໝ່ຈົນຮອດປີໜ້າ... (ຖ້າມັນດີຂື້ນກໍ່ຄວນຈະຮອດເດືອນພະຈິກໜ້າ) ແລະຢ່າຊື້ໂຕໜຶ່ງ.
ເນື່ອງຈາກວ່າແນ່ນອນ Mac ໃຫມ່ສໍາລັບ PC ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບປີນີ້. ສໍາລັບປີນີ້, ມັນເປັນແລັບທັອບ naked
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ບໍ?
(ແລະໃນປີຫນ້າຈະມີຄູປອງສ່ວນຫຼຸດສໍາລັບອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງທົດແທນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ usb-c ໄດ້ບໍ?
…ທ່ານໂງ່
ທີ່ຮັກແພງ,
ມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍປານໃດມັນໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍສໍາລັບຄົນຂີ້ຕົວະແລະອ່ອນແອເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະດູຖູກຄົນແປກຫນ້າແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນການສົນທະນາດ້ານວິຊາການ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນເລືອກຕົວຫຍໍ້ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ, ແລະຄົນຂີ້ຕົວະຕະຫຼອດຊີວິດກໍ່ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ມີຈິນຕະນາການ, ສະຕິປັນຍາພຽງພໍ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຈື່ວ່າການສົນທະນາດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອເອົາ floppy drive, CD drive, ລຸດລົງພອດຂະຫນານແລະປ່ຽນ USB, ແລະອື່ນໆ, ດີກວ່າບໍ່ອາຍຕົວເອງ. ຢູ່ໃນສາທາລະນະ. ເມື່ອຕອນນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນ, Apple ແມ່ນຜູ້ທໍາອິດທີ່ມີຄວາມກ້າຫານ.
ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງຖິ້ມເຄື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັບຄືນໄປບ່ອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເປັນເກົ່າກ່ອນຫນ້ານັ້ນພຽງເລັກນ້ອຍ. ຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ມີພຽງແຕ່ USB-C ບໍ່ແມ່ນການຖອຍຫລັງ, ແຕ່ເປັນມາດຕະຖານໃຫມ່ສໍາລັບຫລາຍປີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດຽວສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແລະເບິ່ງແລະເບິ່ງ, ພວກເຮົາມີມັນຢູ່ທີ່ນີ້.
ເຊັ່ນດຽວກັບ drives ທີ່ຖອດອອກແລະພອດສາມາດຖືກປ່ຽນແທນ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍຜ່ານ USB-C. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນຄວນລົບກວນຂ້ອຍທີ່ຈະຊື້ສາຍ USB-C ຫາ HDMI ໃໝ່ສໍາລັບຄອມພິວເຕີໃນລາຄາ 80 CZK, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ USB ໃຫມ່ທີ່ມີທັງສອງເຊື່ອມຕໍ່? ຂ້ອຍຍັງມີແຫຼ່ງ USB-C ທີສອງສໍາລັບອະນາຄົດແລະຫຼາຍປີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງໃຫ້ພະລັງງານ iPhone ແລະອຸປະກອນອື່ນໆຂອງຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ. ສຸດທ້າຍແມ່ນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໄປ!
ໃນປີຫນ້າ, ຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່ຈະເປັນແບບນັ້ນ, ແລະ USB-A ຈະເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄຫມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອຸປະກອນອື່ນໆໃນເຮືອນຈະຄ່ອຍໆມີ USB-C ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງສາຍເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ HDMI, ຊ່ອງສະແດງຜົນ, ຊ່ອງສະແດງ mini, ແລະອື່ນໆຈະສິ້ນສຸດລົງ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ລາວພຽງແຕ່ວິພາກວິຈານ Apple ສໍາລັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຟ້າຜ່າ, ລາວສາມາດໃສ່ USB-C ໃນ iPhone ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ດ້ວຍວິທີນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງການພຽງແຕ່ສາຍດຽວສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ໄລຍະຕໍ່ໄປຂອງ USB-C ອາດຈະເປັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດອິນເຕີເຟດອີເທີເນັດ. ຖ້າພວກເຂົາເອົາ POE ເຂົ້າໄປໃນເຕົ້າສຽບຝາແລະພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຄອມພິວເຕີ້ກັບອີເທີເນັດແລະພະລັງງານໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈະດີຫຼາຍ.
ດີ, ທ່ານກໍາລັງອອກຈາກເສັ້ນແລະຈື່ຈໍາອັນນີ້ໃນປີຫນຶ່ງ. :-))))
ນັ້ນແມ່ນເກີນກວ່າເຈົ້າ, ຈື່ໄວ້ໃນປີຫນຶ່ງ. ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີໃໝ່ໃດຈະຖືກຂາຍໂດຍບໍ່ມີ USB-C. USB-A ຄ່ອຍໆຫາຍໄປເປັນພອດ serial ແລະຂະໜານ. ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຕົວທ່ານເອງຈະຕ້ອງການ USB-C ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.
ມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂງ່ຫຼາຍ ... :-/
ທ່ານຄິດວ່າຜູ້ຜະລິດຈະບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານ USB-C, ຈະບໍ່ຕິດຕັ້ງມັນຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, USB-A ຈະບໍ່ຄ່ອຍໆຫາຍໄປ? ສະນັ້ນ ພວກເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂງ່ຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຕົວທ່ານເອງຈະຕ້ອງການ USB-C ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ສົນໃຈ USB-C, ແຕ່ພວກເຂົາຈະໃຊ້ມັນເທື່ອລະກ້າວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີເຫດຜົນດຽວທີ່ຈະຕ້ອງການເທື່ອ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງທຸກເວລາໃນໄວໆນີ້.
ແຕ່ມັນບໍ່ຄືກັບທີ່ Apple. ຄົນຊື້ Mac ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບຫຍັງ. ເຊັ່ນດຽວກັບຕົວແບບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ ... ຂ້ອຍໄດ້ຖອດກ່ອງ, ເຊື່ອມຕໍ່ແຟດຢ່າງສະຫງົບ, ສຽບກາດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເຊື່ອມຕໍ່ມັນຜ່ານ HDMI ກັບຈໍພາບ, ເຊື່ອມຕໍ່ iPhone, ເຊື່ອມຕໍ່ EarPlugy (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ເຄື່ອງປະຈຸບັນ. ອີກຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, ຮູບແບບຫນຶ່ງໄດ້ມາຮອດທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ເຮັດມັນ ... ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຂ້ອຍປະຕິບັດການຫຼຸດຜ່ອນ 5-10 ກັບຂ້ອຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດສອງ USB-C ແລະສອງ USB ຄລາສສິກ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເວົ້າຂີ້ເທົ່າ ... ມັນຜິດພາດຄືກັນແລະຄອມພິວເຕີແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນທີ່ມີ dock.
ກະລຸນາບອກການຫຼຸດຜ່ອນ 5-10 ທີ່ທ່ານຕ້ອງການບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ພຽງພໍ: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກ, ຊື້ອັນອື່ນ: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
ເຈົ້າຄິດບໍ່ວ່າຖ້າຂ້ອຍມີເຄື່ອງສາກ USB-C ຂະໜາດນ້ອຍ 29W ທີ່ມີຂະໜາດຄ້າຍຄືກັນກັບ iPad, USB-C, ສາຍເຄເບິ້ນ ແລະອະແດບເຕີອັນໜຶ່ງຢູ່ເທິງສຸດໃນກະເປົາຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຂາດຫຍັງຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້ອຍມີອີເທີເນັດ, ຊ່ອງສຽບກາດ SD, USB 3.1, HDMI 4K ...
ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການສົນທະນາດຽວກັນແມ່ນໃນເວລາທີ່ Apple ເອົາຂັບ DVD. ຄົນເຊັ່ນທ່ານຂຽນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຕິດຕັ້ງໂປຼແກຼມ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເອົາໄດຣຟ໌ພາຍນອກໄປນໍາ. ເຈົ້າຍັງໃສ່ມັນຢູ່ບໍ?
ທ່ານກໍາລັງປຽບທຽບສິ່ງທີ່ປຽບທຽບບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າເອົາ DVD drive ອອກເມື່ອປະຊາຊົນປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນສໍາລັບປີ. USBs ເກົ່າແມ່ນໄດ້ຖືກຕັດອອກໃນປັດຈຸບັນທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງໃຊ້ພວກມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະ USB-C ແມ່ນເພງຂອງອະນາຄົດ (ບາງທີ).
ການຫຼຸດລົງແມ່ນ hell, ບໍ່ແມ່ນແທ້. ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດພຽງແຕ່ສຽບຫູຟັງຫຼືແມ້ກະທັ້ງ iPhone ໃນເວລາເດີນທາງໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ lugs ເປັນ monstrosity ດັ່ງກ່າວ. ດ້ວຍ MBP 2015, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາຫຍັງເພີ່ມເຕີມກັບຂ້ອຍແລະມັນດີຫຼາຍ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍຕ້ອງການການຫຼຸດຜ່ອນຫູຟັງ, USBC-HDMI, ເຄື່ອງອ່ານບັດພາຍນອກ, USBA-USBC ແລະແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນຈື່ຈໍາທຸກຢ່າງ ...
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ທ່ານບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ຢືນຢັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ລ້າສະໄຫມໄດ້. Unified ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ມີເຫດຜົນ, ແລະ USB-C ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໂດດເດັ່ນ. ພວກເຮົາໄດ້ລອດຊີວິດຈາກການສູນເສຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ serial, SCSI, CD/DVD drive, VGA connector, FireWire, ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດທີ່ຈະຢູ່ລອດການລວມຕົວ. :)
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຫູຟັງໃຫມ່ຈາກ Beats ແລະຊ່ອງສຽບ USB Micro-B ຂອງເຂົາເຈົ້າ? "ສາຍສາກ USB ທົ່ວໄປ (USB-A ຫາ USB Micro-B)"
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບົດຄວາມນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນອໍານາດ, ມັນເປັນ "ຄໍາແນະນໍາ" ທີ່ອ່ອນແອ ...
ຂ້ອຍມີຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍຄົນທີ່ມີ Macbooks, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຮູບແບບໃຫມ່ແລະທຸກຄົນຜິດຫວັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຫມູ່ເພື່ອນທີ່ມີ MacBooks ພຽງພໍ, ແລະພຽງພໍຂອງພວກເຂົາກໍາລັງພິຈາລະນາຮູບແບບໃຫມ່ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຜິດຫວັງ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ UX ແມ່ນດີກວ່າ. Apple ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານອີກຕໍ່ໄປ. ແທນທີ່ຈະເປັນມືອາຊີບ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມແກ້ໄຂລູກຄ້າດ້ວຍຮອຍຍິ້ມໃນແຖບສໍາຜັດ :-)
hell ກັບການຫຼຸດລົງແລະສາຍເຄເບີ້ນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ Apple. ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາສາມາດປັບປຸງຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB C/Thunderbolt 3 ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ແລະສໍາລັບ RAM ສູງສຸດ 16GB, ນັ້ນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ Apple. ເບິ່ງຄືວ່າ Apple ພິຈາລະນາຜູ້ທີ່ສາມາດດໍາເນີນການນໍາສະເຫນີ Keynote ແລະສາມາດດໍາເນີນການ Mail ໃຫ້ເປັນມືອາຊີບ.
ບາງທີ apple ຢຸດເຊົາການເປັນບໍລິສັດສໍາລັບ Slovaks, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່າ Touch bar ແລະ USB-C ມີຫນ້າທີ່ຫຼາຍກວ່າແລະມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
Apple ເຄີຍເປັນບໍລິສັດສໍາລັບ Slovaks ບໍ? ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີຮ້ານອອນໄລນ໌ສໍາລັບສະໂລວາເກຍ.
USB-C ຈະເປັນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດສໍາລັບອຸປະກອນ USB-C. ມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງອຸປະກອນສໍາລັບ Thunderbolt 3 ຫຼາຍກວ່າ USB-C.
ສໍາລັບ Touch Bar, Petr Mara ຍັງເວົ້າວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານເພາະວ່າມັນຂັດຂວາງການເຮັດວຽກ.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, ດັ່ງທີ່ Petr Mara ເວົ້າ, ລົດໄຟບໍ່ໄດ້ຜ່ານມັນ ...
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບວິດີໂອ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ກັບຜູ້ໃຊ້, ແຖບສໍາຜັດຈະດີເລີດສໍາລັບ sliders ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າເວລາໃດຈະນໍາມາ. :)
"ຄວາມພາກພູມໃຈ" ຂອງ Apple ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ USB-C ໃນ iPhone 8. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າມັນຈະເປັນຂັ້ນຕອນຢ່າງມີເຫດຜົນ.
ຄວາມພາກພູມໃຈແລະກໍາໄລ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ມີການຜູກຂາດໃນ USB-C ຄືກັບທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດໃນສາຍຟ້າ. ແຕ່ທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໄປທໍາອິດ, ປະສົມປະສານທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງລວມທັງການສະຫນອງພະລັງງານ, ແມ່ນມາຫຼັງຈາກທົດສະວັດ. ສໍາລັບເວລາດົນນານມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຝັນ.
ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອຄວນຮູ້ວ່າອົງການອະນຸຍາດ HDMI ໄດ້ປ່ອຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ HDMI alternate ສໍາລັບຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງ USB-C ໃນວັນທີ 1.9 ກັນຍາ 2016. ພວກເຂົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກເຂົາອາດຈະຍ້າຍໄປ USB-C. ອົງການຈັດຕັ້ງ Display port ປ່ອຍອອກມາເມື່ອຂໍ້ກໍາຫນົດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ 2014. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນໄດ້ຕົກລົງ. ຈະມີ USB-C ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ລາຍລະອຽດຂອງ HDMI alternate USB-C ທີ່ນີ້: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
ຮູບພາບສາມາດໂອນຜ່ານ USB ເປັນເວລາດົນນານຍ້ອນການອະນຸຍາດ MHL ... HDMI ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າສ່ວນສິບສໍາລັບແຕ່ລະອຸປະກອນ, ສໍາລັບແຕ່ລະສາຍ, ແລະໃນຂະນະທີ່ MHL ແຜ່ຂະຫຍາຍ, ພວກເຂົາຈະສູນເສຍແຫຼ່ງລາຍຮັບຂອງພວກເຂົາ. ອົງການຈັດຕັ້ງ displayport ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຫມາກໂປມ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວນີ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ DisplayPort ແລະ Thunderbolt. Vesa (ເຈົ້າຂອງ DisplayPort) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Intel / Apple (ຜູ້ສ້າງ Thunderbolt) ໄດ້ມາຮ່ວມກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງສອງອົງການຈະຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍສິບສໍາລັບໂປໂຕຄອນພອດ hdmi / ຈໍສະແດງຜົນຈາກຜູ້ຜະລິດຈໍພາບແລະຄອມພິວເຕີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ຢູ່ທັງສອງດ້ານຂອງສາຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ HDMI ເທົ່ານັ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງລໍຖ້າການຂະຫຍາຍລູກ.
ບັນຫາຢູ່ໃສ?
ທ່ານຜິດ, ບໍ່ມີຄ່າບໍລິການສໍາລັບ DisplayPort. MHL ຍັງສາມາດຫຼິ້ນຜ່ານ USB ໄດ້, ສະນັ້ນມັນຄວນຈະມີໂອກາດປ່ຽນ HDMI ... ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນບາງອຸປະກອນ. ດ້ວຍນີ້, ພັນທະມິດ HDMI ໄດ້ຮັບປະກັນສະຖານທີ່ຂອງຕົນໃນຕະຫຼາດ
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການເຕືອນໄພ, ພອດສະແດງຜົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ແຕ່ບໍ່ເສຍຄ່າ. ເຈົ້າເວົ້າຖືກ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນບັນຫາໃນການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງ USB-C ສໍາລັບ Mac ແລະຟ້າຜ່າສໍາລັບ iOS.
ຢ່າໂກດແຄ້ນຂ້ອຍ, ແຕ່ການສ້າງບົດຄວາມພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ທີ່ທ້າທາຍໃນຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ສົ່ງຄືນ MBP ກັບ TB ຍ້ອນວ່າລາວເຮັດວຽກກັບ Windows ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບ TB (ໂລກປະຫລາດໃຈ) ເບິ່ງຄືວ່າໂງ່ສໍາລັບຂ້ອຍ. - ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກການປະກາດການຫັນປ່ຽນຂອງJablíčkár. :(
ການຍິນຍອມເຫັນດີ - ບົດຄວາມແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການຖອດຂໍ້ຄວາມຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຕົ້ນສະບັບຂຽນຢູ່ໃນ blog ຂອງລາວ. ຖ້ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນການປ່ຽນແປງ Jablickare, ມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍຂຽນຂ້າງລຸ່ມນີ້, ນີ້ແມ່ນບ້າແທ້ໆ
ໄດ້ຮັບຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ, ຜູ້ຊາຍ, ຫຼືເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາພາຍໃຕ້ Cook ຍັງປະກອບມີບົດຄວາມທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບ Apple. MacBook Pro ໃຫມ່ແມ່ນງາມແລະບຸກຄົນສາມາດມີຄວາມສຸກກັບມັນແລະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດກັບຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ USB-C ແລະຍັງຈື່ວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະດ້ານຂອງຄອມພິວເຕີ.
ແຕ່ເຈົ້າຈະຊື້ MacBook Pro ໃໝ່ໃຫ້ພະນັກງານບໍລິສັດຂອງເຈົ້າບໍ? ບໍ່! ມັນບໍ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້. ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປບໍ່ແມ່ນ Apple maniac ແລະບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງລາວບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກກັບຄອມພິວເຕີໃຫມ່ໄດ້, ຫຼື ເປັນຫຍັງລາວຄວນຄິດກ່ຽວກັບການຈັດແຈງມັນເພື່ອທີ່ຈະເຮັດວຽກໄດ້ທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງ MacBook Pros ໃຫມ່ (ນອກເຫນືອຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍໂດຍລວມໃນສາຍຜະລິດຕະພັນ) ຈະໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນການຂາຍ Mac ຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ. ແລະມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເບິ່ງທີ່ມີສັນຍາ. :(
ບົດຄວາມແມ່ນບໍ່ເປັນລົບເລີຍ, ນີ້ແມ່ນຄໍາເວົ້າຈາກຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ຊາຍອາຍຸຫົກສິບປີທີ່ຊື້ MBP ໃຫມ່ແລະສົ່ງຄືນມັນຫຼັງຈາກອາທິດຫນຶ່ງ, ຍ້ອນວ່າລາວເສຍໃຈທີ່ຈະຈ່າຍ 60 ເອກະສານສໍາລັບມັນ ... ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງຂັດກັນພາຍໃນ, ທໍາອິດຊາຍເຖົ້າເລີ່ມຕົ້ນໂດຍເວົ້າວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ລາວຕ້ອງການ RAM 16GB ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລາວຈົບລົງວ່າ Air ເກົ່າແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບລາວ ... ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປິດສະຫນາແມ່ນ Windows ...
Blaha ເປັນ dumbass ບາງແລະຢູ່Jablíčkářພວກເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະອ້າງ dumbass ບໍ່ມີຫຼາຍ, ມັນເປັນອິດສະລະພາບຂອງອິນເຕີເນັດ, ທຸກຄົນສາມາດເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ໂງ່ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ blog ໄດ້.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການປຽບທຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄວນເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, ຢູ່ວິດີໂອຂອງ Petra Mára ໃນ YT, ຫຼືວິດີໂອຂອງ Vladi Janeček ໃນຊ່ອງ YT ຂອງລາວ.
Vláďa Janeček ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ Apple ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ລາວໄດ້ຕີພິມປື້ມຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບ OS X, ແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດຂອງລາວ.
Petr Mara ເປັນເຕົາອົບໂຄສະນາຍ່າງສໍາລັບ Apple, ແຕ່ວິດີໂອຂອງລາວແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ.
ການດູຖູກ Blaha ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງບວກກ່ຽວກັບ MacBooks ຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ທ່ານເຮັດ, ນັ້ນແມ່ນລົດຊາດທີ່ບໍ່ດີ!
ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກການແຂ່ງລົດຂອງ Blaha ວ່າລາວບໍ່ເຂົ້າໃຈຈຸດຂອງການຈັດອັນດັບທັງຫມົດ ...
ຂ້ອຍຈະປະກອບສ່ວນເລັກນ້ອຍກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ ... ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນ, ຂ້ອຍກໍ່ຄິດແທ້ໆວ່າ MBP ໃຫມ່ສາມາດທົດແທນ 13 MBP 2013″ ຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຍັງຈະຂາຍໄດ້ດີພໍສົມຄວນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະຫວ່າງການນໍາສະເຫນີ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍໄດ້ຊະນະທີ່ຂ້ອຍຈະຊື້ 13″ ໃຫມ່ທີ່ມີວັນນະໂລກ. ຫຼັງຈາກທີ່ເຫັນລາຄາ, ຂ້າພະເຈົ້າສູນເສຍຄວາມຢາກອາຫານຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ໄປສໍາລັບມັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ຂ້ອຍລໍຖ້າຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບການທົບທວນຄືນຄັ້ງທໍາອິດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບ MBP ໃໝ່ ທຸກໆມື້. ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີພຽງແຕ່ USB-C / Thunderbolt 3 ບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍເລີຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງຂອງ MBP, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າອາດຈະສູງ, ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບສາຍຕໍ່ສາຍສໍາລັບສາຍສາກແລະ USB-C ເຕັມຮູບແບບ. ສາຍເຄເບີ້ນສໍາລັບອັນນີ້. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ດີກ່ຽວກັບ MacBook Pro ໃໝ່, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນຕໍ່ໄປ ...
ຂ້ອຍກໍາລັງພິຈາລະນາຊື້ MacBook Pro 15″ ທີ່ມີກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຮູບພາບໃຫມ່ຂອງ AMD ກໍາລັງດໍາເນີນການແນວໃດກັບການສະຫນັບສະຫນູນ OpenGL. ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບ Cinema 4D Studio R16, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເຄື່ອງຈັກການສະແດງຜົນຫຼາຍອັນ (ອະຄະຕິ ແລະບໍ່ມີອະຄະຕິ). ດ້ວຍ Nvidia, ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ການຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ CUDA units. ມີໃຜທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງຊິບ AMD ບໍ?
ການຄາດເດົາຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ AMD ແລະ CUDA ບໍ່ໄປພ້ອມກັນ.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຂອບໃຈ :-)
ຖ້າໃຜມີ iPhone 7 ແລະ MacBook Pro ທີ່ຈະຊື້, ພວກເຂົາບໍ່ມີບັນຫາທີ່ຈະຊື້ສາຍ Lightning - USB-C ສໍາລັບສອງສາມຮ້ອຍມົງກຸດ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດ, ຈຸດແມ່ນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອຸປະກອນໃຫມ່ທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ພື້ນຖານບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັນແລະກັນດ້ວຍສາຍໄຟໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ມັນແມ່ນແນ່ນອນ, ເຊິ່ງ Apple ກໍາລັງຝັງຢູ່ໃນໂລງສົບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ດີ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. Apple ໄດ້ວາງເດີມພັນໃນໄຮ້ສາຍສໍາລັບສອງສາມປີແລ້ວ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນຮູ້ສຶກແບບດຽວກັນ (ລາວບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືນກັບພວກເຂົາແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າລາວຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນ). ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ iPhone ກັບຄອມພິວເຕີເປັນເວລາສອງສາມປີແລ້ວ, ຂ້ອຍຈັດການທຸກຢ່າງຜ່ານ iCloud ເມື່ອຂ້ອຍສາກມັນຈາກ power bank ຢູ່ນອກເຮືອນ (ມັນໄວກວ່າແລະຂ້ອຍເຮັດມັນແບບນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີ macbook ທີ່ຜ່ານມາ. pro ກັບ usb ຄລາສສິກ). ຂ້ອຍມີຫູຟັງໄຮ້ສາຍສໍາລັບສອງສາມປີ (Beoplay H5 ສໍາລັບກິລາ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນ Bose ດ້ວຍ Sennheiser PXC-550 ສໍາລັບການຟັງແບບທໍາມະດາແລະທັງສອງເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ). ຂ້ອຍມີເມົາສ໌ bluetooth ແລະ dock ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ/ເຮືອນ. ສໍາລັບຟັງຊັນແຖບສໍາຜັດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກໍານົດໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ແອັບພລິເຄຊັນພຽງແຕ່ F-keys ຈະຖືກສະແດງໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ (ສະນັ້ນໃນຂະຫນານ, ຫນຶ່ງສາມາດກໍານົດປຸ່ມຟັງຊັນທີ່ຈະສະແດງສະເຫມີ). ດີ, ດ້ວຍຄໍາແນະນໍາແບບຈໍາລອງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າມັນຍັງຊັດເຈນ. ໃນອະນາຄົດ, ແອຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ສໍາລັບບາງເວລາແລະ MacBook ຈະຍັງຄົງເປັນ 12″ variants ພື້ນຖານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ MacBook Pro ໃນ 13″ ແລະ 15″ variants.
ແລະສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຂອງການຂະຫຍາຍຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານແລະເຖິງແມ່ນວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນແຜ່ນ. ດີ, Apple ໄດ້ໄປໄກເກີນໄປ ... ຂ້ອຍຍັງຢູ່ກັບ Air 4 ປີແລະຖ້າສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍຊື້ເຄື່ອງໃຫມ່, ຂ້ອຍຈະເລືອກ Air ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼືແມ້ກະທັ້ງ Pro ເກົ່າ.
Apple ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບສິດທິນີ້….
ດັ່ງນັ້ນສະບັບ Pro ທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫຍາຍຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທັງສອງ. ທ່ານໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາຫນົດຄ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍ SSD ສາມາດໄດ້ຮັບການທົດແທນ.
ທີ່ນີ້ຄໍາຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ເວົ້າງ່າຍໆກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, i.e. ຄອມພິວເຕີມືຖື, ຈະມີການອອກແບບຄ້າຍຄືກັນກັບ iPad ຫຼາຍກວ່າ desktop PC. ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ມີໃຜຄາດຫວັງວ່າເຈົ້າຈະເອົາມັນອອກຈາກກັນແລະປ່ຽນອົງປະກອບ. ມັນເປັນການວິວັດທະນາການຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງອຸປະກອນມືຖື, ປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງພວກມັນແມ່ນແບບພົກພາ, ບໍ່ແມ່ນ DIY ທີ່ເປັນມິດ. ບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກຄົນຈະມາຮອດນີ້.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ MBP ໃຫມ່ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບເຊັດ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ກັບຄືນໄປຫາ Retina ເກົ່າ, ມັນຍັງມີບັນຫາຂອງມັນເຊັ່ນການປອກເປືອກອອກຈາກຊັ້ນຕ້ານການສະທ້ອນຈາກຈໍສະແດງຜົນ, ແລະອື່ນໆ. .ອາກາດເປັນສິ່ງປະດິດປະຫວັດສາດແລ້ວ, ຖ້າປະຈຸບັນພໍແລ້ວ, ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະປ່ຽນມັນທັນທີ, ແຕ່ຊື້ມື້ນີ້ເປັນເຄື່ອງໃໝ່ບໍ? ບໍ່ແມ່ນແທ້.
ການແກ້ໄຂ: ບໍ່ແມ່ນແທ້ "ຢູ່ໃນ rapture", ແຕ່ວ່າ "ທີ່ rapture ໄດ້" ;)
ເມື່ອຂ້ອຍປະເມີນຄວາມຕ້ອງການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຢ່າງຈິງຈັງ, ເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ຈັດການກັບຮູບພາບຫຼືວິດີໂອຫຼາຍເທົ່າທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້, Air ແມ່ນພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ, ແລະ iPad Pro ທີ່ມີກໍລະນີແປ້ນພິມກໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກ່ຽວກັບປື້ມ PRO ບໍ່ພຽງແຕ່ຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສັບສົນກັບ iPhone ແລະອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນ Apple, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນແທນ SSD. ເປັນຫຍັງ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງ 10 ນາທີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ອະໄພສໍາລັບຫນັງສືພື້ນຖານ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັບ PRO. ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າ Apple ກໍາລັງເນັ້ນໃສ່ຝູງຊົນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ໃຊ້ທໍາມະດາ, ແລະຜູ້ທີ່ຢາກສ້າງສິ່ງທີ່ເປັນມືອາຊີບແທ້ໆຄວນຊື້ເຄື່ອງຈັກໃຫຍ່ສໍາລັບ NOK 120.000. ແຕ່ກໍ່ເປັນດັ່ງນັ້ນ. ມືອາຊີບທີ່ແທ້ຈິງຈະໄດ້ຮັບມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະໄວ. :-)
Jirka, ທ່ານເປັນຄົນໂງ່ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມຊົງຈໍາເທິງເຮືອມີມາເປັນເວລາບາງເວລາ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປ່ຽນແທນ ssd ແມ່ນທາງທິດສະດີ, ເພາະວ່າແຜ່ນທາງເລືອກດຽວຈາກ owc ມີການບໍລິໂພກທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງແລະ. ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຫມໍ້ໄຟສັ້ນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບຈະພະຍາຍາມເດົາຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ໂດຍກົງທ່ານ Troubelín Blaha?
ດັ່ງນັ້ນຄົນໂງ່ຈໍານວນຫຼາຍໃນການສົນທະນາຫນຶ່ງຈະໃຊ້ເວລາດົນເພື່ອຊອກຫາ.
Blaha ເປັນຄົນໂງ່, ມີພຽງແຕ່ຄົນໂງ່ທີ່ຈະກັບຄືນຈາກ MBP Retina ໃຫມ່ໄປສູ່ອາກາດເກົ່າທີ່ມີແຜງ TN ແລະພາລາມິເຕີທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະການແກ້ໄຂທີ່ລ້າສະໄຫມ.
ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດຕົກລົງໄດ້ແມ່ນບໍ່ມີ magsafe.
ການໂທຫາຄົນໂງ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີບູລິມະສິດແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກວ່າເຈົ້າແມ່ນໂງ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ ...
MacBook Air ເປັນເຄື່ອງທີ່ລ້າສະໄຫມ, ຜູ້ທີ່ມີທາງເລືອກລະຫວ່າງ MacBook RETINA ໃຫມ່ແລະ Air ເກົ່າແລະເລືອກ Air ສົມຄວນບໍ່ມີປ້າຍອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄົນໂງ່, ເຈົ້າຍັງຈະຂັບລົດ Trabant ເມື່ອເລືອກລະຫວ່າງ Trabi ແລະ VW. Passat?
Retina ແມ່ນບໍ່ມີ grail ສັກສິດ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງການມັນແລະປາດຖະຫນາມັນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ທີ່ເຮັດຈາກ crayons. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍບໍ່ພາດ Air ເລີຍ. ແລ້ວຂ້ອຍເປັນຄົນໂງ່ບໍ? ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຄືນວ່າ, ການເອີ້ນຄົນອື່ນວ່າເປັນຄົນໂງ່ໂດຍອີງໃສ່ບູລິມະສິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການດູຖູກທີ່ຫນ້າກຽດແລະໂງ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ອອກຈາກເຈົ້າ. :-)
ແມ່ນແລ້ວເຈົ້າແມ່ນ, ພຽງແຕ່ໂດຍຄວາມຜິດພາດຂອງການສະກົດຄໍາທີ່ເຈົ້າຈັດການເຂົ້າໄປໃນປະໂຫຍກຈໍານວນຫນ້ອຍນັ້ນ, ເຈົ້າອາດຈະເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ retina ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ຂອງສີ :-) ແຕ່ລະຄະນະ retina ມີ gamut ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າເພື່ອເສີມສ້າງ ego ທີ່ບໍ່ດີຂອງເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍການຂົ່ມເຫັງທີ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໂດຍການດູຖູກຄົນອື່ນພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພວກເຂົາເວົ້າເຖິງເຈົ້າ. ແລະມັນບໍ່ງາມ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ດູຖູກເຈົ້າໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ເຈົ້າສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້ຢ່າງສົມບູນດ້ວຍຕົວເຈົ້າເອງ. ການຢຸດເຊົາຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກຂ້າງຂອງຂ້ອຍ.
ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການອະທິບາຍໃຫ້ບາງຄົນຮູ້ວ່າ retina ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ຂອງ crayons, i.e. ກັບ gamut, ວ່າອາກາດແມ່ນ scrape antediluvian ... #priceless :)
The Air ອາດຈະເປັນສິ່ງຂອງຂີ້ເຫຍື່ອ, ແຕ່ມື້ນີ້ມັນເປັນໂນດບຸກ Apple ດຽວທີ່ເຫມາະກັບຫ້ອງການທີ່ມີພະນັກງານຫຼາຍກວ່າ 1 ຄົນ. ດັ່ງນັ້ນຄົນໂງ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຊື້ Air, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຫົດຕົວຄໍາແນະນໍາແບບຈໍາລອງຈາກ Apple ເຊັ່ນນັ້ນ. MacBooks ໃຫມ່ທັງຫມົດແມ່ນໃຊ້ບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຫ້ອງການ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ Macs ສໍາລັບບໍລິສັດສໍາລັບ 20 ປີແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບຄວາມສິ້ນຫວັງເຊັ່ນນີ້. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນ, ຂ້ອຍຊື້ 2 Airs ໃນອາທິດນີ້.
ຄວາມບໍ່ສະດວກໃນຫ້ອງການແມ່ນຫຍັງ? ດີ, ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕື່ນເຕັ້ນກັບ MacBooks ໃຫມ່, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆ ...
BTW MBP13 ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ 13″ Air ເດີມ, ນ້ ຳ ໜັກ ຄືກັນ (ຄວາມແຕກຕ່າງ 20g), ມີ retina ແລະ Intel ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ສະນັ້ນການຂຽນວ່າ Air ແມ່ນເຄື່ອງດຽວທີ່ໃຊ້ໃນຫ້ອງການແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຄືກັບລົດໄຖນາແມ່ນ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ. ຍານພາຫະນະສໍາລັບຕົວເມືອງໃຫຍ່.
ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ຢ່າງຈິງຈັງ, ເພາະວ່າອາກາດເປັນຂີ້ເຫຍື້ອເກີນລາຄາ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນກະດານ TN ທີ່ເປັນຕາຢ້ານ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບມີຮູບແບບ 12″ Core M, ແລະຊຸດ Pro 2015 ຍັງຢູ່ໃນການຂາຍ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ຕ້ອງການການຫຼຸດຜ່ອນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທາດເຫຼັກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, 2015. ແບບຈໍາລອງຍັງຢູ່ໃນຮ້ານເປັນ CTO. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາສະເຫນີ 2.0GHz Pro ພື້ນຖານໂດຍບໍ່ມີການ TouchBar, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຊື້ CoreM, ຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບການຊື້ MB12 ກັບ CoreM, ທາງເລືອກດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍແມ່ນ 1.2GHz / 512GB. ປີ 2016 (ແບັດເຕີລີດົນກວ່າ ແລະ ແຮງກວ່າລຸ້ນ 2015 ເລັກນ້ອຍ) … ແຕ່ສຳລັບລາຄາ NOK 47, ຂ້ອຍຂໍແນະນຳໃຫ້ເອົາ MacbookPro 990 ພື້ນຖານ 13 ໂດຍບໍ່ມີ TouchBar ແທນ, ມີພອດ USB ສອງອັນແລ້ວ, ປະສິດທິພາບເຕັມທີ່. 2016GHz i2.0 ຢູ່ບ່ອນອື່ນນອກເໜືອຈາກ CoreM, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງກັງວົນເລື່ອງສຽງລົບກວນ, ແລະມັນໜັກກວ່າ ແລະ ລາຄາເກືອບຄືກັນ... NOK 5
ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ CoreM 12” MacBook ແມ່ນການເຄື່ອນທີ່ສູງສຸດ, ສະນັ້ນມັນ ເໝາະ ສົມກັບຄົນທີ່ໃຊ້ກັບ 11.6” Air.
ເຖິງແມ່ນວ່າ MBP13 RETINA 2015 ຕົ້ນສະບັບແມ່ນພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍຫນັກກວ່າອາກາດແລະສະຫນອງແຜງ IPS ທີ່ດີກວ່າທີ່ບໍ່ມີການປຽບທຽບ, ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນມີອໍານາດຫຼາຍແລະມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີຫຼາຍ. MBP13 2016 ໂດຍບໍ່ມີ TocuhBar ໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ຢ່າງຊັດເຈນເປັນຜູ້ສືບທອດຂອງ 5 "Air, ຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມໄວໂມງຫຼຸດລົງຂອງ i2.0 ເປັນ 13GHz.
ຄົນດຽວທີ່ກ່ອນປີ 2013 ແອສາມາດມີບັນຫາໄດ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບແຜງພາຍນອກເປັນສ່ວນໃຫຍ່ ... ແຕ່ທ່ານຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ແຜງ 4K / 4K ລຸ້ນ ໃໝ່ ກັບອາກາດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ... ອາກາດມີສູງສຸດ. ຄວາມລະອຽດ 2560 × 1600 ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຖອຍຫລັງແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນໃນອະນາຄົດ ... (ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມີຄົນໂງ່ຫຼາຍສໍາລັບໃຜຮ້ອຍຫນຶ່ງແມ່ນພຽງພໍ) ແຕ່ມັນແມ່ນທ້າຍປີ 2016, ບໍ່ແມ່ນ 2009, ດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຖຽງ. ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເວລາທີ່ຂ້ອຍມີອາກາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບກະດານພາຍນອກຍັງຕົກຢູ່ໃນຮາບພຽງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013, ໃນເວລາທີ່ retina ໃຫມ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ອາກາດແມ່ນເສັ້ນຕາຍ.
ຄົນເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈພື້ນຖານ…
Air 11.6” ຕົວສືບທອດຂອງ 12 Core M Macbook
Air 13″ ຜູ້ສືບທອດ MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6GHz ຫາ 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 ຜູ້ສືບທອດ MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ຫາ 2.9/3.1/3.3GHz
Air13 ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ 13 MBP2016 ແລະທັງສອງມີນໍ້າໜັກຄືກັນ:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການໂຕ້ວາທີແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນ, ທຸກຄົນທີ່ປົກປ້ອງຊຸດ Air ຫຼາຍບໍ່ມີເງິນສໍາລັບ Pro, ຫຼືພວກເຂົາເສຍໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເງິນໃນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ດີກວ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ມັນແມ່ນ. ຍັງກໍລະນີຂອງເຕົາອົບທີ່ບົດຄວາມແມ່ນກ່ຽວກັບການເຮັດໄດ້ດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ມັກຂັບລົດ Trabant ລາຄາຖືກແທນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າພິເສດສໍາລັບ Subaru.
ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບ “A1…”. ທ່ານໄດ້ຫຼຸດຕົວທ່ານເອງລົງສູ່ລະດັບຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ Zeman. ແລະອີກເລັກນ້ອຍແລະເຈົ້າອາດຈະລື່ນກາຍຮູບແບບຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Zeman ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານ Andrew Schapiro ຈາກສະຖານທູດສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງຂອງສະມາຊິກໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "Prague Cafe", ທີ່ໂງ່ຈົນໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຄຳຖະແຫຼງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ Macbook Air. , ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ສະຫມັກຂອງພວກເຂົາ Karel Schwarzenberg ສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງ, ລາວມີທີມງານທີ່ມີອຸປະກອນທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ໃນທີມງານ Zeman ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີ MBP Retina, ແມ່ນແຕ່ Mynář, ພຽງແຕ່ທ່ານປະທານປະເທດມີ Slivovici.
ຕົກລົງ. ເຈົ້າຍັງໜຸ່ມ, ຫຍິ່ງ, ຮັ່ງມີ ແລະເຈົ້າບໍ່ມັກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນຕົວຈິງແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າ, ມັນຍັງບໍ່ມີຄ່າ. ເພາະວ່າເຈົ້າສາບານແລະເຕະອ້ອມຄືກັບຄົນຂີ້ຄ້ານ. ເຈົ້າດຶງຄວາມສົນໃຈກັບການສະກົດຄໍາ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫຍາບຄາຍ. ແລະເຈົ້າຢາກປ່ຽນການໂຕ້ວາທີຂອງໝູ່ບ້ານທຳມະດາໃຫ້ເປັນການຕໍ່ສູ້, ແຕ່ເຈົ້າຍັງຈະແລ່ນໜີຈາກມັນຢູ່. ດັ່ງນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າດ້ວຍເຄື່ອງມືລາຄາແພງທີ່ເຈົ້າມັກປະດັບປະດາຂອງເຈົ້າ.. ບໍ່ແມ່ນ "Majk je panák" ແບບຢ່າງຂອງເຈົ້າບໍ? ຫຼືວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເຈົ້າ?
ຖ້າມີ "admin", ທ່ານແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງເຮັດໂປຣໄຟລ໌ "ເຢັນ" ອື່ນສໍາລັບ "ຄວາມຕ້ອງການ" ຂອງທ່ານ.
ມັນຕ້ອງເປັນການຍາກທີ່ຈະເປັນຄົນໂງ່ແລະຜູ້ທຸກຍາກໃນເວລາດຽວກັນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຕິກິຣິຍາທີ່ໂງ່ຈ້າຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. :)
ຂ້ອຍບໍ່ມັກອັດຕາສ່ວນລາຄາ/ປະສິດທິພາບໃນ Macbook ໃໝ່ອີກຕໍ່ໄປ. Macbooks ໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນເຄື່ອງ Unix ທີ່ມີມູນຄ່າດີເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນເວລາ. ແຕ່ Macbooks ໃຫມ່ໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງຫຼາຍແລະເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຕະຫຼາດ, ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມໄດ້ປຽບອີກຕໍ່ໄປ. ບາງປະເພດຂອງແຖບສໍາຜັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລັກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການແປ້ນພິມຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫນູແລະສອງຈໍ 24″ ພາຍນອກ. ການຖິ້ມຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB ແມ່ນຄວາມຜິດພາດເຊັ່ນກັນ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າມັນອາດຈະດີສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນເວລາເດີນທາງ, ແຕ່ສໍາລັບການເຮັດວຽກມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Apple ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍລົງ, ມັນຫຼຸດລົງ.
OK ສໍາລັບການຫຸ້ມຫໍ່ເດັກຍິງ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ແທ້ໆສໍາລັບການເຮັດວຽກ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັນຍາກັບທ່ານ Blaha ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຕົນເອງໃນ Twitter ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະຂຽນຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງລາວກ່ຽວກັບ MBP ໃຫມ່ 2016, ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນ (ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຄໍາເວົ້າແມ່ນຄໍາເວົ້າຈາກ blog ຕົ້ນສະບັບຂອງ Michal Blaha).
ໃນຖານະເປັນຫນຶ່ງໃນພາສາເຊັກໂກທໍາອິດ, ຂ້ອຍມີ MBP13 ໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີ TB ແລະເປັນ TB ຢູ່ໃນການກໍາຈັດຂອງຂ້ອຍ, ແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍມີ MBP15 ໃຫມ່ຢູ່ໃນໂຕະຂອງຂ້ອຍເປັນເວລາສອງມື້, ເຊິ່ງຂ້ອຍຈະກັບໄປຂາຍໃນທ້າຍອາທິດ.
TouchBar ແມ່ນເຫມາະສົມຢ່າງສົມບູນ, ມັນເປັນ intuitive ແລະເປັນສຸກ, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະນໍາໃຊ້, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດທີ່ຕ້ອງມີ.
ປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງ MBP 2016 ໃຫມ່
ກ່ອນອື່ນຫມົດແມ່ນສຽງ, ມັນເປັນ grandiose ... ທີ່ດີທີ່ສຸດມັນເຄີຍມີ.
ໃນສະຖານທີ່ທີສອງແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສາກໄຟໃນເວລາເດີນທາງຈາກ power bank ຜ່ານ usbc.
ໃນສະຖານທີ່ທີສາມ, ຄວາມເຂັ້ມຂອງຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສູງຂຶ້ນແລະ gamut ກວ້າງຂອງຈໍສະແດງຜົນ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າມັກການສະແດງຢູ່ໃນເສັ້ນຜະລິດຕະພັນ retina 2015.
ຂໍ້ເສຍຂອງ MBP2016 ໃຫມ່.
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີ magsafe ໄດ້...ນັ້ນເກີນກວ່າການໂຕ້ວາທີ.
ສໍາລັບຮູບແບບ nonTouchBar ພື້ນຖານ, ພຽງແຕ່ສອງພອດ usbc.
Ad you patchwork ຂອງ ທ່ານ Blaha:
"ແຕ່ຂ້ອຍປະຕິເສດການໃສ່ລະຫັດສີຫຼືອະທິບາຍວ່າອັນໃດ - ເບິ່ງເຫັນບໍ່ໄດ້ - ສາຍ USB-C ແມ່ນສໍາລັບການສາກໄຟແລະອັນໃດສໍາລັບການໂອນຂໍ້ມູນໄວ"
ສະນັ້ນຖິ້ມເຄື່ອງຊາດໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອແລະໃຊ້ສາຍໄຟປະເພດດຽວ, ບໍ່ມີຫຍັງງ່າຍກວ່າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫມາຍຫຍັງ.
“ປະສິດທິພາບ/ລາຄາ. ໂນ໊ດບຸ໊ກລາຄາ 30% ຫຼາຍກວ່າ MacBook Pro 13 ນິ້ວທີ່ປຽບທຽບໄດ້ໃນປີ 2014 (ປະສິດທິພາບ CPU +- ຄືກັນ, ກຣາບຟິກຊ້າກວ່າ 3x, ດິສກ໌ 4x ຊ້າກວ່າ) ມີຄວາມທົນທານທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 25%. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການປະຕິບັດບໍ່ກົງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ. ໃນປີ 2011, MacBook ແມ່ນມີລາຄາສົມທຽບກັບເຄື່ອງ Windows ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນປັດຈຸບັນລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ 1/3 ຫຼາຍກວ່າຄຸນນະພາບແລະການປະຕິບັດຂອງເຄື່ອງຈັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບ Win, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນຈະແຈ້ງ."
ຂ້ອຍຈະຢຸດຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບ "ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນ" ເຈົ້າອອກຈາກ hook ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສໍາລັບການແຊກແຊງໃນໄລຍະຍາວຄັ້ງທໍາອິດຂອງ CNB ກ່ຽວກັບອັດຕາແລກປ່ຽນຂອງ koruna, ສໍາລັບຄັ້ງທີສອງພາສີການຂາຍສູງກວ່າໃນສະຫະລັດ, ແລະສໍາລັບທີສາມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາທົ່ວໄປຂອງຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍທີ່ນິຍົມພາສາເຊັກໂກທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນປະມານສອງປີກ່ອນ
ອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນບວກກັບ bullshit ultra:
"ຕອນນີ້ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ 1/3 ສູງກວ່າເມື່ອປຽບທຽບກັບຄຸນນະພາບແລະການປະຕິບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັບເຄື່ອງຈັກ Win"
ກະລຸນາໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄື່ອງຈັກຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະການປະຕິບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Win, ເພາະວ່າຂ້ອຍຕິດຕາມຕະຫຼາດໂນດບຸກ, ແຕ່ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທຽບກັບ MBP ໃນຕະຫຼາດ ...
ເງື່ອນໄຂ:
ສຽງຄຸນນະພາບດຽວກັນກັບ MBP (baf ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ Win ໄດ້)
unibody ການກໍ່ສ້າງໂລຫະທັງຫມົດ (baf ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ Win ດັ່ງກ່າວ)
ທຽບໃສ່ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ແມ່ນຄ່າເຈ້ຍ (baf ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ Win ໄດ້)
ລະດັບຄວາມງຽບທີ່ປຽບທຽບໄດ້ໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນງານຂອງແລັບທັອບ (baf ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ Win ດັ່ງກ່າວ)
ພຽງແຕ່ SSD ໄວເທົ່າທີ່ເປັນ (ແທ້ຈິງ, ບໍ່ແມ່ນຄ່າເຈ້ຍ) (baf ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ Win ໄດ້)
ຢ່າງໜ້ອຍມີແຜງ IPS QHD+….
ເຈົ້າຈະພົບເຫັນໂນດບຸກຈຳນວນຫຼາຍທີ່ທຳທ່າວ່າມີປະສິດຕິພາບທີ່ຄ້າຍກັນ, ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດມີແບັດເຕີຣີທີ່ສົມທຽບໄດ້, ບໍ່ມີອັນໃດມີເຄື່ອງກໍ່ສ້າງທີ່ເຮັດດ້ວຍໂລຫະ unibody, ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ງຽບສະຫງົບ... ບໍ່ຕ້ອງບອກວ່າບໍ່ມີໃຜໃນພວກມັນ. ມີ OS X.
ເຈົ້າຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບ, ຖ້າທ່ານໄດ້ເຫັນມາດຕະຖານຄຸນະພາບຂອງແລັບທັອບ Dell XPS13 Windows ທີ່ຖອດອອກໄດ້, ເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີລາຄາຖືກຂອງຈີນຢູ່ໃນພາດສະຕິກລະຫວ່າງສອງແຜ່ນອາລູມິນຽມ (ໂດຍວິທີທາງການ, ດ້ວຍການນໍາສະເຫນີຮາບພຽງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ). .
Thinkpad X1 Carbon (ທີ່ຜູ້ໃຊ້ Windows ສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມພູມໃຈໃນ) ມີ SSD drive ທີ່ໄວພໍສົມຄວນ (ໃນລະດັບ MBP2015), ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນບັນລຸຄວາມໄວຂອງ SSD drives ທໍາອິດໃນການໂຕ້ຕອບ SATA3, i.e. ຄວາມໄວການຂຽນແລະການອ່ານທີ່ແທ້ຈິງ. ຊ້າກວ່າ MBP2016 ປະມານສິບເທົ່າ.
ຄຳເຫັນບາງອັນກ່ຽວກັບການສັງເກດການຂອງເຈົ້າ:
"Apple ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງສາຍ USB-C ເຕັມສໍາລັບການໂອນຂໍ້ມູນໄວກັບ MacBook Pro ສໍາລັບ NOK 60.000. ຂ້ອຍຕ້ອງຊື້ອີກອັນນຶ່ງລາຄາ 500. WTF!!!”
ໄປແຂວນຕົວເອງ.
“Apple ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສາຍ USB-C to Lightning ແກ່ຂ້ອຍສຳລັບໂທລະສັບ ຫຼືແລັບທັອບ ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດສາກ iPhone ຈາກແລັບທັອບໄດ້. WTF!!!”
ໄປແຂວນຕົວທ່ານເອງຫຼືຊື້ການຫຼຸດຜ່ອນ.
"ຄວາມວຸ່ນວາຍໃນສາຍຕົວແບບຂອງ MacBook Air (ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບມັນ?), MacBook ແລະ MacBook Pro ແລະຄວາມລຶກລັບທີ່ສົມບູນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຮູ້ຈັກຕົວເອງ."
ບໍ່ມີຄວາມວຸ່ນວາຍຢູ່ໃນສາຍຕົວແບບ, ທ່ານພຽງແຕ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຄວາມຄິດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ:
ພື້ນຖານ…
Air 11.6" ເຊິ່ງຜູ້ສືບທອດແມ່ນ 12 Core M Macbook.
Air 13” ເຊິ່ງຜູ້ສືບທອດແມ່ນ MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6GHz ຫາ 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13” 2015 ເຊິ່ງຜູ້ສືບທອດແມ່ນ MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ຫາ 2.9/3.1/3.3GHz
ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜິດ? ສາມສາຍ: (sale Air) Macbook (CoreM) ແລະ MacBook Pro ສຽງຄ້າຍຄື chaos? ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆປົກກະຕິມີ 150 ແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນຕະຫຼາດໃນເວລາດຽວກັນ, ແລະທ່ານເວົ້າວ່າ Apple ມີຄວາມວຸ່ນວາຍຢູ່ໃນມັນ?
"Apple ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງສາຍ USB-C ເຕັມສໍາລັບການໂອນຂໍ້ມູນໄວກັບ MacBook Pro ສໍາລັບ NOK 60.000. ຂ້ອຍຕ້ອງຊື້ອີກອັນນຶ່ງລາຄາ 500. WTF!!!”
ຖ້າຂ້ອຍຈ່າຍເງິນ 60k ສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ບາງທີ 500 ກໍ່ບໍ່ສໍາຄັນ. ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຈະຊອກຫາພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການຊື້ແລະເສຍເວລາໃນການຊື້ສາຍອື່ນ. ນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລຳຄານແທ້ໆ. Apple ສາມາດເພີ່ມລາຄາ CZK 500 ແລະລວມສາຍ.
“Apple ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສາຍ USB-C to Lightning ແກ່ຂ້ອຍສຳລັບໂທລະສັບ ຫຼືແລັບທັອບ ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດສາກ iPhone ຈາກແລັບທັອບໄດ້. WTF!!!”
ການຊື້ເຄື່ອງຫຼຸດລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ບັນຫາດຽວກັນ, ຂ້ອຍຕ້ອງໄປຊື້ມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີການຫຼຸດຜ່ອນເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະຕິບັດ.
ສຽງໃຫຍ່ຈາກລຳໂພງແລັບທັອບເບິ່ງດີຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະໃຊ້ມັນເລື້ອຍໆສໍ່າໃດ? ເມື່ອຂ້ອຍຢູ່ເຮືອນ, ຂ້ອຍມີລໍາໂພງພາຍນອກ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນດີກ່ວາເຄື່ອງທີ່ມີໃນຕົວ. ເມື່ອຂ້ອຍຢູ່ເທິງຖະຫນົນ, ຂ້ອຍມັກຈະຟັງຜ່ານຫູຟັງ => ເກືອບບໍ່ມີການນໍາໃຊ້.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນສ່ວນຂອງ Apple. ຖ້າພວກເຂົາຫຼຸດລາຄາຫຼືປະໄວ້ຄືກັນ, ຂ້ອຍຍັງເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ພວກເຂົາສູນເສຍລູກຄ້າໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນເຊັ່ນນີ້.
ຜູ້ທີ່ໃຊ້ສະຫມອງຂອງພວກເຂົາຈະສັ່ງເຄື່ອງຫຼຸດລົງແລະສາຍທັນທີເມື່ອຊື້ MBP ໃນ Apple Store, ການສະເຫນີແມ່ນກວ້າງພຽງພໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ YTber Casey Neistat, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫລາດຫຼາຍ, ສັ່ງ MBP ທັນທີທີ່ມີເຄື່ອງຫຼຸດລົງ. ແລະເຄື່ອງອ່ານບັດ...
BTW ທຸກຄົນສັ່ງອັດຕະໂນມັດການຫຼຸດຜ່ອນ "usbctousba" imo ... ຜູ້ໃຊ້ Pixel ແມ່ນດີທີ່ສຸດກັບ MBP ໃຫມ່, ພວກເຂົາມີສາຍທີ່ເຮັດວຽກໂດຍກົງຈາກ Google.
ຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ສະຫມອງຢູ່ Apple, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຄິດສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ. ແລະຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມແລະເງິນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງ comrade ຈາກ Cupertino.
ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນດີກັບຜູ້ຂັດຂວາງ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລາຄາ 60k, ຂ້ອຍຈະຄິດກ່ຽວກັບມັນເລັກນ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນແລະມັນແພງສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະໄປຮ້ານທີ່ພວກເຂົາຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຂ້ອຍ. .
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຖົ່ມນໍ້າລາຍໃສ່ Apple ສໍາລັບສາຍເຄເບີນສອງສາມສາຍແມ່ນຫນ້າອັບອາຍ. ຂ້ອຍຄິດວ່າໃນຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີຂ້ອຍຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າສຸດທ້າຍ USB ຈະເປັນມາດຕະຖານ. Apple ກໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າສາຍເຄເບີ້ນທີ່ໂງ່ໆທີ່ມີຢູ່ໃນຫຼັກຊັບ.
ຂ້ອຍຈະເອົາມັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່:
ອາກາດ 13” ເຊິ່ງຜູ້ສືບທອດແມ່ນ MBP 13 2016 nonTouchBar
- ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ, ອາກາດສາມາດຊື້ໄດ້ທຸກເດືອນອື່ນໆທີ່ Elektre ສໍາລັບ 25, ເມື່ອທຽບກັບ MBP ສໍາລັບ 45.
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ບໍ່ມີການທົດແທນທີ່ທຽບເທົ່າສໍາລັບ 12″ ເກີນລາຄາຂອງ crap ໂດຍບໍ່ມີ USB ເມື່ອຂ້ອຍສາກໄຟ (ຂ້ອຍສະເຫມີເຮັດແນວນັ້ນ) + ຂ້ອຍມີ USB ຫນຶ່ງເຕັມໃນຂະນະນີ້ແລະໃຊ້ອີກອັນເປັນບາງໂອກາດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍ. 3 ມີການສະຫນອງພະລັງງານ :-( ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີໂປເຊດເຊີຊ້າກວ່າ iPhone ຫຼື Air ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ MBP ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະວ່າມັນມີອໍານາດແລະລາຄາແພງບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍເລີຍ, ຂ້ອຍກັງວົນກ່ຽວກັບ OS ທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະປະສິດທິພາບສະເລ່ຍ (ຫຼືຕ່ໍາກວ່າສະເລ່ຍ).
ສິ່ງດຽວທີ່ລົບກວນຂ້ອຍກ່ຽວກັບອາກາດແມ່ນວ່າມັນມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ດີ.
ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບລາຄາໄດ້, 12″ CoreM ຍັງມີມູນຄ່າເກືອບສອງເທົ່າຂອງ 11,6″ MBA… ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນແມ່ນຜູ້ສືບທອດຂອງ 11.6″ MBA ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ nonTouchBar MBP2016 ກັບສອງ usbc ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຜູ້ສືບທອດຂອງ. 13″ ອາກາດ (ມັນແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ), ມັນມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ 13″ ອາກາດ, ມີນໍ້າຫນັກຄືກັນ, ແລະຂອງ MBPs ໃຫມ່ທັງຫມົດແມ່ນ 2.0GHz Intel ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງນັ່ງຢູ່ຂ້າງພື້ນຖານ 1.4 ແລະ 1.6GHz Airum) , ມັນແມ່ນຜູ້ສືບທອດຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງ Retina…
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນ MBP 2013-2015 13″ Retina ມີພຽງແຕ່ປະມານ 300g ຫນັກກວ່າແລະເລັກນ້ອຍເລິກກ່ວາ 13″ ອາກາດ ... ດັ່ງນັ້ນອາກາດບໍ່ໄດ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີເນື່ອງຈາກກະດານ TN ທີ່ບໍ່ດີກັບ. ຄວາມລະອຽດຕໍ່າ. (ບາງທີພຽງແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີມັນຕິດຕໍ່ຢ່າງຖາວອນກັບການສະແດງ Thunderbolt)
"ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີໂປເຊດເຊີທີ່ຊ້າກວ່າ iPhone ຫຼື Air ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ." ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບ ARM (iPhone / iPad) ກັບ Intel ... ເຊັ່ນໃນ GeekBench ພວກເຂົາອາດຈະມີຄະແນນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ ARM , ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງມີອໍານາດໃນມື້ນີ້, ຢູ່ໃນ x86 ມັນຂາດຢູ່ໃນຫຼາຍສິ່ງ, ມັນຂາດ AES NI ແລະຫຼາຍຫຼາຍ ...
ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເວົ້າວ່າບໍ່ມີການທົດແທນສໍາລັບ Apple ກໍ່ສ້າງໃນ Air, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ 40k ສໍາລັບຄອມພິວເຕີສະເລ່ຍ (ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ມັນສໍາລັບສິ່ງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີມັນຕິມີເດຍແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ເຮັດໄດ້ໃນ iPad ຫຼື iPhone).
ຖ້າ Air ລາຄາ 30k ແລະ Pro 35k, ອາດຈະເປັນ, ເພາະວ່າມັນມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ Air ສາມາດຊື້ໄດ້ພຽງແຕ່ 25k (ແບບຕ່ໍາສຸດທີ່ພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ) ແລະໃນທາງກັບກັນສໍາລັບ 45 Pro, ນັ້ນແມ່ນ. ພຽງແຕ່ຫຼາຍເກີນໄປ.
ດັ່ງນັ້ນທັນທີທີ່ Air ສິ້ນສຸດລົງ, ຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກແລະຈະຕ້ອງຕັດ MAC. ມາແລ້ວ :-(
ແລະສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ Windows ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລະ Linux ບໍ່ມີ iTunes. ໃນສັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະຫລາດໃຈ ;-).
ຂ້ອຍຕ້ອງຂໍອະໄພສໍາລັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. MacBook Pro i7 3.3GHz ກັບ TouchBar ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 4 ຊົ່ວໂມງທໍາອິດ, ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດດັ່ງນັ້ນແລະເລີ່ມຄົ້ນຫາ. Dropbox ແມ່ນເພື່ອຕໍານິ, ມັນໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງຖອນການຕິດຕັ້ງມັນ, ຕິດຕັ້ງມັນແລະໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກ sync ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ບັນຫາຫາຍໄປ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຂຽນ 50 ນາທີ. ໃນ Pages, ຂ້ອຍຢູ່ໃນ WiFI 2.4GHz, ຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ປະມານ 80%, AirMail ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຫລັງ, ແບດເຕີຣີຢູ່ທີ່ 90% ແລະແລັບທັອບສະແດງເວລາ 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
ຜູ້ທີ່ເອົາຄອມພິວເຕີເປັນເຄື່ອງມື (ຊ້ວນ) - ບໍ່ແມ່ນສັນຍາລັກສະຖານະພາບ (ເຊິ່ງມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍເພາະວ່າແມວບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຂົາສາມາດຊື້ໄດ້), ຄິດສອງຄັ້ງ.
Unibody ແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອແລະຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ໂລຫະປະສົມກາກບອນແມ່ນທົນທານຫຼາຍ. ເລັກນ້ອຍຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນຍັງອ່ອນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ໃຊ້ສຽງ NTB ຢູ່ເຮືອນຖ້າພວກເຂົາມີ desktop ແລະບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະລົບກວນພວກເຂົາ. ຢູ່ນອກ, ໃນຫ້ອງປະຊຸມກັບຜູ້ອື່ນ, ຄົນຫນຶ່ງໃສ່ຫູຟັງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຢູ່ເຮືອນຂ້ອຍມີ desktop ຫຼືກ່ອງຢູ່ໃນ dock
ສໍາລັບຄວາມອົດທົນ, ມີຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ສາມາດຢູ່ໄດ້ເຖິງ 22 ຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ຢ່າງຈິງຈັງ, ໃຜຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດວຽກກັບມັນແບບນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການຄິດຄ່າບໍລິການ? ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 8h ກໍາລັງເລີ່ມກາຍເປັນມາດຕະຖານສໍາລັບ Windows (ສໍາລັບແບບທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ບໍ່ແມ່ນ shit ສໍາລັບ 10 ພັນ).
ຄວາມໄວຂອງແຜ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດເພາະວ່າສໍາລັບວິດີໂອ (ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 600MB ແລະ 1600MB) ຄົນຍັງມີພາຍນອກ.
Osx ແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນບໍລິສັດ, windows x ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນມີຫນ້າທີ່ຂັ້ນສູງທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນ osx. Osx ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ windows ຂາດ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໃນ osx, ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ, ແຕ່ windows ແລະບາງສ່ວນ linux ກໍ່ດີ.
ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜອດທົ່ວໄປລວມທັງໂມເດັມ, ໜ້າຈໍສຳຜັດ, ສະໄຕລັດ...
dock ໄຮ້ສາຍຄວາມໄວສູງ
ປະສິດທິພາບສູງສໍາລັບລາຄາດຽວກັນ
ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນຄາເຟຕະຫຼອດມື້ຈະໄປເຖິງສໍາລັບຊຸດ T ຫຼື X.
ຂ້ອຍມີໂລຫະປະສົມພລາສຕິກ X1 Carbon ຢູ່ໃນມືຂອງຂ້ອຍແລະມັນເປັນຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີ ... btw ມີຫນຶ່ງຂາຍໃນ nyx ສໍາລັບ 20k.
ບັນຫາກັບຄອມພິວເຕີ Windows ທັງຫມົດທີ່ມີ 22 ຊົ່ວໂມງ "ຄັ້ງສຸດທ້າຍ" ແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຄວາມອົດທົນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເປົ່າ 3 ຊົ່ວໂມງ.
ຄວາມໄວຂອງແຜ່ນແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດພຽງແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການພຽງແຕ່ຊື້ຂີ້ເຫຍື້ອລາຄາຖືກເຊັ່ນ X1 Carbon ທີ່ມີ SOHO SSD ຊ້າ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນພາກສ່ວນວິສາຫະກິດ.
ຢ່າກັງວົນກ່ຽວກັບມັນ, macbook PRO ຂອງເຈົ້າເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບກະປ໋ອງເບຍທີ່ແຕກຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງຢູ່ໃກ້ກັບຖັງ
ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງທັງສອງ, ບໍລິສັດ Lenovo X1 carbon ແລະ MB Air ສ່ວນຕົວ.
X1 Carbon ຄືເກືອບ!! 2x!! ເຄື່ອງທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າຈະຊັກຊ້າຢູ່ຫລັງ Air ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, i.e. ອາຍຸຫມໍ້ໄຟ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບ (ຂ້ອຍໃຊ້ RHEL 6.7 ແລະ Winy), ການປະມວນຜົນ, ຄວາມໄວຂອງ OS. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄຸເຂົ່າລົງແທ້ໆແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ X1, ຄົນຈາກ Lenovo ສາມາດຄິດຢ່າງຈິງຈັງວ່າມັນທຽບກັບອາກາດໄດ້ບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງແນະນຳວ່າແລັບທັອບນີ້ຈະປຽບທຽບກັບ MB Pro ໄດ້ແນວໃດ, ຂ້ອຍບໍ?
ມີຈັກລຸ້ນຂອງ x1 carbon ແລະ mb air ລຸ້ນໃດແດ່? ເຈົ້າມີປ່ອງຢ້ຽມຫຍັງຢູ່ໃນມັນ?
ທ່ານສາມາດອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການປຸງແຕ່ງຂອງຄາບອນ x1? ແລະ RHEL ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫມັ້ນຄົງສໍາລັບທ່ານບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດກັບມັນ, ບາງທີເຈົ້າອາດຈະປ່ຽນເປັນ 7.3 ໃນປັດຈຸບັນ
ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໃຜຢາກປຽບທຽບມັນກັບອາກາດ, ນັ້ນຈະເປັນການດູຖູກຄາບອນ. ອາກາດບໍ່ມີຄຸນສົມບັດຄວາມປອດໄພ (ອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ເຈົ້າບໍ່ມີມັນຢູ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າອີງໃສ່ rhel), ມັນມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ດີ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສ້ອມແປງແລະຄວາມທົນທານ.
The Air ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນ Mac lineup, ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ແລະມັນກໍ່ເປັນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າ X1 Carbon.
ອາກາດບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຈັດການກັບມື້ນີ້, Pro ໃຫມ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ Ait ເກົ່າແລະທັງສອງມີນ້ໍາຫນັກດຽວກັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຮຸ່ນພື້ນຖານສໍາລັບ 47k, Pro ແມ່ນດີກ່ວາ Air ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
X1 Carbon ແມ່ນຕົວແທນປົກກະຕິຂອງຄອມພິວເຕີ Windows ທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ.
ດີ, macbook pro ໃຫມ່ທີ່ມີ gaybar ແມ່ນຕົວແທນປົກກະຕິຂອງຄອມພິວເຕີ macOS ທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ, ພວກເຂົາສາມາດຈັບມື :]
ເຈົ້າ Kk ບອກຂ້ອຍໄດ້ບໍວ່າຄຸນສົມບັດໃດທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນ macOS ທຽບກັບ W10?
kk ຂາດ BSODs, heaps ຂອງໄດເວີທີ່ແຕກຫັກ, ຄຸນນະສົມບັດການປິດເປີດອັດຕະໂນມັດ, ຄຸນນະສົມບັດ MS Crash, ຄຸນນະສົມບັດ nas*ting ຜູ້ໃຊ້, ຄຸນນະສົມບັດການຊ້າລົງ Windows, spyware ແລະ telemetry ຄຸນນະສົມບັດ, ແລະ MS Windows antivirus ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າແມ່ເຫຼັກໄວຣັສທີ່ດີກວ່າ. ກວ່າ Widle.
ແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຍົກຕົວຢ່າງຈາກມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງການບັນຊີຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນບັນຊີແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕິດຕັ້ງມັນໃນ PC ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. (ແຕ່ບໍ່ນັບທັງ, ມັນແລ່ນຢູ່ໃນເຊີບເວີ). ຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ virtualization. i.e. ຂ້ອຍແລ່ນແອັບພລິເຄຊັນໃນເຊີບເວີ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນມັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງຂ້ອຍ.
ແລະຕົວຢ່າງຊື່ 2, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສະແກນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃນເຄື່ອງພິມ multifunction ເຄືອຂ່າຍ canon, ເພາະວ່າ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຕົວແບບເຄືອຂ່າຍທີ່ສູງກວ່າ) ບໍ່ໄດ້ສ້າງໄດເວີສໍາລັບ mac / linux (ເຮັດໃຫ້ມັນພຽງແຕ່ສໍາລັບການພິມ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຫນ້າທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ. ເຄື່ອງພິມ) ... ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງເອົາ USB ໃສ່ໃນນັ້ນແລະສະແກນມັນ, ແລ້ວເອົາໃສ່ໃນ mac, ເຊິ່ງບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ສໍາລັບມັນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຕ້ອງເອົາ dongle. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະລາກມັນໄປທີ່ນັ້ນ .. ທີ່ຈະເຮັດວຽກ :)
— ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະພາດໃນມື້ນີ້ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີປ່ອງຢ້ຽມ
ຂ້ອຍຈະປຽບທຽບ osx ກັບ windows 10 home edition. ວິສາຫະກິດມີຄວາມປອດໄພຂັ້ນສູງ ແລະເຕັກໂນໂລຊີເຄືອຂ່າຍທີ່ osx ຂາດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າພວກເຂົາບາງສ່ວນສາມາດຖືກທົດແທນໂດຍບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ osx ອີກຕໍ່ໄປ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງເຊັ່ນການສະຫນັບສະຫນູນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສ່ວນໃຫຍ່ (ມັນງ່າຍທີ່ຈະຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Windows ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນ Macs, ແລະໃນ Macs ມັນກໍ່ແມ່ນວິທີອື່ນ - ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນບໍລິສັດ, ມັນແມ່ນ. ໂສກເສົ້າ, ແຕ່ຄົນທີ່ມີມັນຕ້ອງດໍາລົງຊີວິດແລະເຮັດວຽກແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ໃຊ້ apple ທຸກຄົນຂັບສໍາເນົາສໍາຮອງຂອງ Windows), ຮາດແວແລະໄດເວີ (ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເກີດຂື້ນວ່າອຸປະກອນແມ່ນຂີ້ຮ້າຍແລະຄົນຂັບລົ້ມເຫລວ (ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດ. ຂອງ MS ແຕ່ຂອງຜູ້ສະຫນອງຮາດແວ / ໄດເວີ) - ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ດີກວ່າຖ້າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ, ຫຼາຍກ່ວາບໍ່ມີ, ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການສໍາພັດ, ຮູບແບບແທັບເລັດ, ePen ...
1. ທ່ານບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ desktop ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ? ລູກຄ້າສໍາລັບ macOS ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Windows ແມ່ນປົກກະຕິ. ຖ້າທ່ານຫມາຍເຖິງ virtualization ແທ້ໆ, ເຄື່ອງມື virtualization ໃດທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກ macOS?
2. ບັງເອີນ, ພວກເຮົາຍັງມີເຄື່ອງພິມ multifunction Canon. ບໍ່ແມ່ນຄົນຂັບທັງໝົດແມ່ນມີຢູ່ໃນເຊີບເວີຂອງເອີຣົບແທ້ໆ, ແຕ່ພວກມັນມີຢູ່ໃນ Canon USA.
ສະນັ້ນ ເຈົ້າຈື່ໄດ້ສອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍປະຕິເສດທັນທີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີໂຄງການສະເພາະສໍາລັບ Windows, ເຊັ່ນ Loxone config ສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າອັດຕະໂນມັດໃນເຮືອນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມີ Parallels ແລະຂ້ອຍຈະແລ່ນມັນຢູ່ໃນ Windows ຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເວລາສັ້ນໆ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼາຍ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງພື້ນທີ່ຫ່າງໄກ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເປັນເຄື່ອງມື virtualization ໃນຄວາມຫມາຍຂອງຂະຫນານ, vmware player / workstation, ປ່ອງ virtual
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າທ່ານປະຕິເສດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ບາງທີທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີຊອບແວແລະໄດເວີຫຼາຍຂື້ນຢູ່ໃນ Windows ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ໂຕ້ຖຽງກັບເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ມັນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ.
ແຕ່ລະ OS ມີຊອບແວສະເພາະຂອງຕົນເອງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຖ້າທ່ານເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Windows, ທ່ານຈະຕົກລົງກັບຄົນອື່ນແລະຂາຍວຽກຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານເຮັດວຽກໃນ osx, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍາລັງໃຊ້ປ່ອງຢ້ຽມດຽວກັນກັບທ່ານ, ໃນ virtual. ຖ້າທ່ານເຫັນວ່າມັນດີແລະສະດວກສະບາຍໃນການດູແລ 2 ລະບົບແທນທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງ, ... ສໍາລັບຂ້ອຍ, ໂທຫາມັນເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ ;)
1. ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ດີ, ເຄື່ອງມື virtualization ທັງຫມົດມີຢູ່ໃນ macOS. ທ່ານຍັງສາມາດເບິ່ງບັນຊີຂອງເຈົ້າຈາກ macOS.
2. ຖ້າມີຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ macOS, ມັນຈະເປີດຕົວໂດຍໃຊ້ Parallels ໃນໂຫມດສອດຄ່ອງ, ເມື່ອໄອຄອນຢູ່ໃນ desktop macOS ແລະທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ວ່າກ່ອງ virtual ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ສໍາລັບ gamers, ມີໄດເວີ Windows ສໍາລັບ mac, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ BootCamp, ເນື່ອງຈາກວ່າຄອມພິວເຕີ mac ເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີປົກກະຕິທີ່ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ທັງ macOS ແລະ Windows.
ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂສໍາລັບການແລ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບ mac. ທ່ານບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຊອບແວພຽງແຕ່ໃນ Windows, ເຊິ່ງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບ macOS, ແລະມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ.
ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນຈາກ Windows ກັບ Mac ໃນ 20 ຫຼັງຈາກ 2013 ປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນປະສິດທິພາບໃນການເຮັດວຽກໃນຄອມພິວເຕີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບຄົນຂັບ, ການຕັ້ງຄ່າແລະບັນຫາການຊັກຊ້າອື່ນໆ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງຄອມພິວເຕີ Windows ສໍາລັບເພື່ອນຮ່ວມງານ, ຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈ. ພຽງແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຄອມພິວເຕີ Lenovo ທີ່ມີການຕິດຕັ້ງ Windows ທີ່ສະອາດ, ມັນບໍ່ສາມາດເພີ່ມຜູ້ໃຊ້ໄດ້, ໃນເມນູການຕັ້ງຄ່າ W10 ໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຜ່ານແຜງຄວບຄຸມ, ມັນພຽງແຕ່ຢຸດເຊົາຫຼັງຈາກຄລິກໃສ່ Add. ຂ້ອຍຕ້ອງເພີ່ມພວກມັນດ້ວຍເສັ້ນຄໍາສັ່ງ. ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ Windows ເປັນ OS ຫຼັກຂອງຂ້ອຍສໍາລັບເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ແລະເຫດຜົນອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງປະຕິເສດຕົນເອງເຕັມໃຈທີ່ຈະທົນມັນພຽງແຕ່ເປັນການສຸກເສີນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງພິເສດ. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
1. ດັ່ງນັ້ນກະລຸນາເຊື່ອມຕໍ່ກັບບໍ່ມີ
2. ຄວາມຈິງ, ແຕ່ໃນກອບທ່ານມີ OS ທັງຫມົດທີ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ນັ້ນແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂຸມຄວາມປອດໄພຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈມັນແລະບໍ່ດໍາເນີນການເກມໃນມັນ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ OS. ແມ່ນແລ້ວ, apple macs ແມ່ນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປທີ່ windows ສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້, ເຊິ່ງຜູ້ໃຊ້ mac ຫຼາຍຄົນເຮັດ, ເພາະວ່າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນໃນຊີວິດ, osx ມັກຈະບໍ່ພຽງພໍ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຕິດຕັ້ງມັນໃນ PC ຂອງທ່ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕິດຕັ້ງຂອງຕົນກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
1. ເຄື່ອງມື virtualization ໃດທີ່ທ່ານໃຊ້ໃນ Windows, ສົ່ງລິ້ງໄປຫາມັນ.
2. ອີງຕາມທ່ານ, maxOS ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຊີວິດປະຈໍາວັນ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດອະທິບາຍສິ່ງທີ່ມັນຂາດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊີວິດປົກກະຕິຂອງຂ້ອຍໃນຄອມພິວເຕີໄດ້ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກປ່ຽນເປັນ macOS, ຄືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານແລະພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນແຕ່ການນໍາໃຊ້ຊອບແວບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນ Windows, ຫຼືມີຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ຫນ້າລັງກຽດຫຼາຍ. ສໍາລັບນາງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ macOS ແມ່ນພອນ, ແລະນາງບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິຂອງຕົວທ່ອງເວັບແລະອີເມວ.
1. ຂ້ອຍບອກວ່າເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍຂ້າງເທິງ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ, ສະນັ້ນມັນຍາກ
ເຈົ້າຕ້ອງເຂົ້າໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມື້ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນ mac ແມ່ນສິ້ນສຸດລົງແລະເຈົ້າໄດ້ນອນຫລັບໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
ຂ້ອຍບອກວ່າເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ເຫຼົ້າແວງແລະສິ່ງທີ່ອີງໃສ່ມັນແມ່ນໃກ້ຊິດທີ່ສຸດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຄືກັນ. ຂ້ອຍຕ້ອງການປາກກາ fountain ແລະເຈົ້າຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ກັບ chalk
ໂອ້, ສະນັ້ນຂ້ອຍຄວນເລືອກສິ່ງທີ່ສະເພາະ macOS ເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີແລະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວ່າ Winsows ມີປະໂຫຍດແນວໃດ? ບໍ່, ຂ້ອຍຈະບໍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼາຍສິບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນ.
ພຽງແຕ່ຍອມຮັບວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນ mac ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າແຕ່ລະແພລະຕະຟອມມີຄວາມພິເສດທີ່ບໍ່ມີເວທີອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນ virtualization ໃນ Mac. ໃນປ່ອງຢ້ຽມ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, mcu virtualization ບໍ່ໄດ້.
ເຈົ້າໄດ້ຖາມຂ້ອຍສໍາລັບຕົວຢ່າງແລະຂ້ອຍໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃນມື້ນັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຕັ້ງໃຈປະດິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເມື່ອໃຊ້ mac os ຕາມປົກກະຕິ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຕິດຕັ້ງ windows, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ຂອງຄອມພິວເຕີແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງ (ຖ້າທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ຂຽນຂໍ້ຄວາມໃສ່ມັນແລະທ່ອງ FB), ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເວົ້າທັງຫມົດ.
ດີ, ວ່າ stupid pretty. ອີງຕາມທ່ານ, ການນໍາໃຊ້ແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກສິ່ງທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ mac.
ເຈົ້າມີຂໍ້ຕົກລົງຄືກັບຊາວມົງໂກລີ ເມື່ອເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈຄວາມໝາຍຂອງທຸກຄຳສັບທີ່ຂ້ອຍຂຽນ
ກະລຸນາສະກູທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່, ລາວແມ່ນຫມົດເສັ້ນຢ່າງໃດກໍຕາມແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ໃຊ້ Mac.
ຂ້ອຍໃຊ້ມັນເປັນເວລາສັ້ນໆຕອນເປັນນັກຮຽນ, ແຟນຂອງຂ້ອຍໄດ້ເອົາ x60s ຂອງຂ້ອຍກັບ Windows 7 ແລະຂ້ອຍເຊື່ອຟັງຄວາມທຸກທໍລະມານເພາະວ່າຂ້ອຍມັກນາງແລະຂ້ອຍບອກຕົວເອງວ່າຜົວຂອງຂ້ອຍສາມາດທົນໄດ້ທຸກຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງນາງຕ້ອງທົນກັບ macbook ຂອງນາງ ( ມັນຄືກັບວ່າໃນເວລານັ້ນພາດສະຕິກສີຂາວທີ່ສວຍງາມ, ບໍ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ຂ້ອຍມັກ HW :), ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຕິດຕັ້ງມັນໃຫມ່ໃນ Windows 7, ແຕ່ x60s ຍັງດີກວ່າ, ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເບົາກວ່າ, ຈຸດຕິດຕາມ ..)
Jeez, ທີ່ອະທິບາຍມັນ. ທ່ານມີປະສົບການກັບ polycarbonate MacBook ກັບ Core 2 duo. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນປີ 2010, ໃນເວລານັ້ນບໍ່ມີໃຜເອົາຂ້ອຍຢູ່ໃນ mac ຄືກັນ.
ທ່ານທີ່ຮັກແພງ, ມື້ນີ້ແມ່ນປີ 2016 ແລະທ່ານກໍາລັງສົນທະນາກັບຄວາມສົນໃຈພາຍໃຕ້ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ MacBook Pro ກັບ TouchBar.
ມັນຕ້ອງມີສິ່ງທີ່ມະຫັດສະຈັນກ່ຽວກັບ MacBooks ເຫຼົ່ານັ້ນເມື່ອພວກເຂົາດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ Windows ຍາກເພື່ອປຶກສາຫາລື. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຄິດເຖິງການຂຽນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Lenovo ຫຼື Dell ວ່າ OS ຂອງພວກເຂົາບໍ່ດີປານໃດແລະສັນລະເສີນ macOS ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ເຫດຜົນຂອງທ່ານສໍາລັບການປະກອບສ່ວນໃນການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ?
"polycarbonate MacBook ກັບ Core 2 duo"... ຂ້ອຍມັກ HW, ບໍ່ມີບັນຫາກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແລະສໍາລັບການຕິດຕໍ່ຈາກ osx ໃຫມ່, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍມີມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງມັນເອງ.
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ລອງ touchbar, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ມັນຂ້ອນຂ້າງສົມຄວນ (ນັ້ນແມ່ນ, ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຍັງສາມາດຈິນຕະນາການຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ມັນ, ໂດຍຄົນດັ່ງກ່າວຂ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈິນຕະນາການຜູ້ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ພິມທັງໝົດ 10 ອັນ, ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຈະຄວບຄຸມຄອມພີວເຕີດ້ວຍ touchpad ແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ oh IT - ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ PRO ... ຄືກັບວ່າ macbooks ລຸ້ນ ໃໝ່ ເອີ້ນວ່າ macbook, ແລ້ວພວກເຂົາກໍ່ໃຫ້ PRO. ຄໍາແນະນໍາທີ່ມີສະເພາະ HW ທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ, ບາງທີ 150% profile ສູງກວ່າ, ພອດທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການແທ້ໆ, ການອຸທິດຕົນຮູບພາບທີ່ເຫມາະສົມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າໃຜຈະຈົ່ມ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດ shit ສຸດ gaybars ໄດ້)
ສະນັ້ນຂໍໃຫ້ສະຫຼຸບ:
ອີງຕາມຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າເອງ, ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ທ່ານໃຊ້ polycarbonate mac ທີ່ມີ core 2 duo ແມ່ນມາຈາກ 2010 ຫຼືກ່ອນຫນ້ານັ້ນ.
ທ່ານບໍ່ສາມາດລາຍຊື່ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກ Mac ໄດ້, ທ່ານພຽງແຕ່ລາຍຊື່ຊອບແວສະເພາະທີ່ສາມາດທົດແທນ.
ເຈົ້າມັກ HW mac ຕັ້ງແຕ່ປີ 2010
ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຊ້ Windows ແຂງຕາຍ, ທ່ານໄປປະມານປຶກສາຫາລື MacBook Pro ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນຮູ້ວ່າມັນບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ແລະ Windows ແມ່ນດີກວ່າ.
ທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກນັກກາລະຕະຫຼາດຈາກ Apple ກ່ຽວກັບວິທີການຕິດສະຫຼາກສາຍຕົວແບບຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານຈະບໍ່ເລືອກການກໍານົດ PRO.
ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ລອງ TouchBar, ແຕ່ເຈົ້າຮູ້ດີກວ່າຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຂຽນມັນຢູ່ໃນຕອນນີ້ວ່າມັນເປັນຂີ້ເຫຍື້ອ.
ເມື່ອເຈົ້າບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ, ເຈົ້າເລີ່ມສາບແຊ່ງ.
ໜ້າສົນໃຈ…
ເຈົ້າລືມອີກຈຸດຫນຶ່ງ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຈົ້າເປັນຊາວມົງໂກນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຫຼາຍ, ມັນຈະຖືກຕ້ອງເກືອບ (ຖ້າພວກເຮົາລືມຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນບົດສະຫຼຸບຂອງເຈົ້າ)
Polycarbonate MacBook ກັບ Core2Duo ໃນປະຫວັດສາດເປັນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານມະຫາວິທະຍາໄລທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍໃນມັນ ... ແປ້ນພິມທີ່ດີເລີດ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເວລາຂອງມັນ ... ນ້ໍາຫນັກເບົາ, ແບດເຕີຣີຍາວ (3x ຍາວກວ່າເຄື່ອງອື່ນໆ. ໂນດບຸກ W XP ໃນເວລານັ້ນ).
ງຽບແລະເປັນປະຫວັດສາດອັນໜຶ່ງຂອງ HDD Hitachi 2.5 ນິ້ວ, ໂດຍລວມແລ້ວ MacBook ສີຂາວເປັນອຸປະກອນທີ່ງຽບສະຫງົບ, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ບໍ່ມີໂນດບຸກ Windows ທີ່ງຽບສະຫງົບຄືກັນ, ຍັງບໍ່ມີໂນດບຸກ Windows ທີ່ມີຜົນຜະລິດສຽງທຽບເທົ່າ, MacBook ສີຂາວດີກວ່າ. ສຽງດີກ່ວາ MBP2013- 2015, MacBook ທໍາອິດທີ່ລື່ນກາຍມັນໃນປີນີ້ແມ່ນ MBP 2016 ປີນີ້.
ແລະສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີຢູ່ໃນແພລະຕະຟອມ Windows ແມ່ນແລັບທັອບທີ່ມີ touchpad ທີ່ມີຄຸນນະພາບຢ່າງຫນ້ອຍກັບ Macbooks (ໂດຍທົ່ວໄປ), ຍົກເວັ້ນ MacBook ສີຂາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນອຸປະກອນ 2009, ມັນຍັງມີ touchpad ດີກວ່າທັງຫມົດ. scumbags ກັບ Windows.
ພຣະເຢຊູຄຣິດ ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຊື່ອຕາຂອງຂ້ອຍ
ນີ້ອາດຈະເປັນບົດທໍາອິດແລະສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຈະເຫັນດີນໍາຈາກເຈົ້າ
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມັກ macOS, windows ມັກຈະເປັນທົ່ວໄປຫຼາຍ. ທ່ານສາມາດເອີ້ນໃຊ້ 3D studio max ຫຼື visual studio ໃນ Parallels, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປະຕິບັດ, ຫຼືທ່ານຕ້ອງມີການຕັ້ງຄ່າ mac ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ. ທ່ານພຽງແຕ່ດໍາເນີນການມັນໃນເຄື່ອງ virtual ແລະມັນສະເຫມີໃຊ້ໂທລະສັບຂອງຕົນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມີ boot camp ໃນ MacBook ຂອງຂ້ອຍ. Virtualizing ຍັງຫມາຍເຖິງການບີບຫມໍ້ໄຟຫຼາຍ. Btw. macOS ຍັງສາມາດກັດຫຼາຍ :-)
USB-C ເປັນມາດຕະຖານທີ່ດີ. MacBook Pro ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາກໄຟ MacBook 12′ ຈາກສອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ວ່າຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບແຫຼ່ງຫຼືພຽງແຕ່ຈາກຫມໍ້ໄຟຂອງມັນ. ຈາກນີ້ໄປ, ມີພຽງແຫຼ່ງພະລັງງານອັນດຽວ ແລະ ສາຍ USB-C ສອງອັນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບການເດີນທາງຂອງພວກເຮົາ.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ usb c - ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການສາຍແລະທ່ານສາມາດສາກໄຟຈາກ usb 3.1 ຫຼືຈາກ charger usb ທີ່ເຂັ້ມແຂງ (ປະມານ 15w).
ທ່ານຮູ້ຈັກຄອມພິວເຕີທີ່ຈະມີກະແສໄຟຟ້າຫຼາຍກວ່າ 1A ຢູ່ 5V ໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-A ບໍ? ເຈົ້າສາມາດສົ່ງປະເພດຂອງມັນໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ບໍ?
ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າສາຍໄຟ 5V ເປັນ 20V ສາມາດສາກກັບ MacBook ຫຼືຄອມພິວເຕີເຄື່ອງອື່ນໄດ້ຈາກຊ່ອງສຽບ Battery Charging (BC) 1.2 5A 5V ບໍ? ກະລຸນາສົ່ງລິ້ງໄປຫາມັນໃຫ້ຂ້ອຍ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ USB-C ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນ, ເຊິ່ງຕາມມາດຕະຖານສາມາດມີທັງ 7.5W, 15W, 60W ຫຼື 100W ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃຫ້ພະລັງງານອຸປະກອນໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງທີ່ນີ້:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
ມັນຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມຈາກສິງໂຕບໍ່?
ຂ້ອຍມັກແບບນີ້ ມີຄົນຊື້ MAC ລາຄາ 60k ແລະບໍ່ມີເງິນຊື້ 500 :-D. ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນ 2 ສາຍ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ບໍ່ຈໍາເປັນແລະລາຄາແພງ.
ຫູຟັງດຽວກັນ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງຈາກ Apple ທີ່ມາພ້ອມກັບ iPhone ທີ່ມີ Jack 3,5 ນິ້ວປະມານ 5 ເທື່ອໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍໃຊ້ຂອງຂ້ອຍເປັນປົກກະຕິ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫມາະກັບຫູຂອງຂ້ອຍແລະມີສຽງເບດທີ່ດີກວ່າ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍມີໂມດູນ bluetooth ສໍາລັບການເຫຼົ່ານີ້, ແລະດ້ວຍວ່າຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ແບບໄຮ້ສາຍໃນມື້ນີ້ (ທັງກັບ MAC ແລະກັບ iPhone).
ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບຢ່າງແນ່ນອນວ່າຕອນນີ້ເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ບໍ່ດີທີ່ຈະຊື້, ເພາະວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາໄລຍະຫນຶ່ງສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ USB-C ລຸ້ນ ໃໝ່ ແລະເພື່ອໃຫ້ມັນສະດວກແລະປອດໄພຄືກັບລຸ້ນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປ່ຽນແປງແມ່ນເບິ່ງດີ. ການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນທັງໝົດຫາກັນໂດຍໃຊ້ USB ຈະດີຫຼາຍ.
ອີກທາງເລືອກ, ຜູ້ຜະລິດຈະເລີ່ມຂະຫຍາຍການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການນໍາໃຊ້ໄຮ້ສາຍ, ຫຼາຍສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍວິທີນີ້ໃນມື້ນີ້ແລະທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບສາຍໄຟໃດໆ ;-).
ໃສ່ໂທລະສັບ MAC, ha ha :-D. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ. ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນສາມາດປິດໄດ້ໃນການຕັ້ງຄ່າ (ລັອກດ້ວຍຝາປິດ).
ມັນພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະໃຫ້ 1 ສາຍ, ແຕ່ຄໍາແນະນໍາ, ບໍ່ມີຂະຫນາດ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາໃຊ້ສາຍໃນແບບນີ້, ພຽງແຕ່ 30% ຂອງຄົນທີ່ຊື້ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສະດວກສະບາຍແລະຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການຂອງ Apple, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສໍາລັບເງິນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໄດ້ປະຫຍັດເງິນບາງ) ທໍາລາຍຄວາມສະດວກສະບາຍ, ມັນໃຊ້ເວລາ. 30% ຂອງຜູ້ໃຊ້. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນຄວາມກົດດັນທີ່ຈະຊື້ສາຍເຄເບີນອື່ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຮັດວຽກແບບນັ້ນ
"JUST WORKS" ທີ່ສົ່ງມາຈາກ apple ຮ່ວມກັບ steve
ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງດີໃຈສໍາລັບການນໍາສະເຫນີຂອງ USB-C ແລະຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນສອງສາມລ້ານຄົນໂງ່ຈະທົນທຸກກັບ MacBooks ສໍາລັບສອງປີແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນຕໍ່ສຽບ USB-C ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະ. ເຕັ້ນໄປຫາໃນລົດໄຟທີ່ມີລາຍໄດ້ດີແລະແລ່ນໄດ້ດີແລະຂ້ອຍຈະມີການຫັນປ່ຽນທີ່ລຽບງ່າຍ
ຮູ້ສຶກບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະເພີດເພີນກັບ ergonomically unsurpassed Lejnovo X1 Karvon ຂອງທ່ານ, ສໍາລັບວ່າທ່ານມີສາຍທັງຫມົດໂດຍກົງຈາກຈີນ ... ເພີດເພີນກັບແຜ່ນ ssd ພາຍໃນທີ່ມີຄວາມໄວ SATA2, ເຊິ່ງບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຈັດການກັບການໂຫຼດຢູ່ໃນພາກສ່ວນວິສາຫະກິດ. ເພີດເພີນໄປກັບ Widle10 ດ້ວຍ telemetry, spyware, adaware ແລະ malware, ເພີດເພີນກັບສຽງພັດລົມພາຍໃຕ້ການໂຫຼດເຊັ່ນ: ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ Romanian Dacia, ພຽງແຕ່ມັນເຮັດວຽກ :)
Sir, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງທ່ານກໍາລັງຂຽນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ MacBook ແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ Lenovo. MacBook ນັ້ນມີຜົນກະທົບ magical ກັບທ່ານ.
ຂ້ອຍມີ mac ແລະຂ້ອຍສົນທະນາພາຍໃຕ້ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ macs. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Windows ເລີຍ.
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ lenovo ບໍ່ມີຊີວິດຊີວາ, ເພາະວ່າ lenovo ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ kokotins ແລະບໍ່ມີໃຜຈົ່ມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນບໍ່ດົນມານີ້ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນ :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
ຂ້ອຍມີ AIR ກັບໄຊຊະນະແລະມັນດີຫຼາຍ, ແຕ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕິດຫຍັງກັບມັນ. Epl ກໍ່ນອນຫລັບຢູ່ຊົ່ວໄລຍະໜຶ່ງ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງຈາກ EPLA ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຄົນມ່ວນຊື່ນສໍາລັບການຊື້ສິ່ງຂອງເກີນລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າ
ສາຍ usbc ທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຢູ່ໃນຊຸດແມ່ນມີຄວາມຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາຄໍານຶງເຖິງວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຊື້ macbook ໃຫມ່ຈະມີປະສົບການທໍາອິດກັບ usbc, i.e. ບໍ່ມີສາຍຢູ່ເຮືອນ. ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງສາຍຕົວແບບແມ່ນຍັງບ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າຈຸດອື່ນໆແມ່ນເກີນກວ່າ. ຄົນທີ່ຈ່າຍເງິນ 100k ສໍາລັບໂທລະສັບກັບຄອມພິວເຕີອາດຈະສາມາດລົງທຶນໃນສາຍ usb-lightning ໄດ້. ຖ້າພວກເຮົາເອົາສະຖານະການກົງກັນຂ້າມທີ່ Apple ຈະໃຫ້ສາຍ usbc-lightning ກັບ IP ໃຫມ່, ມັນຈະເປັນບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າແລະສັບສົນຫຼາຍສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ. ກ່ຽວກັບຫູຟັງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າມີໃຜເອົາຂໍ້ຫາຂອງ Apple ກ່ຽວກັບຟ້າຜ່າເປັນຜູ້ສືບທອດຂອງ Jack 3,5mm ຢ່າງຈິງຈັງ, ແຕ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າອະນາຄົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕາມ Apple, ເປັນຂອງໄຮ້ສາຍ, ແລະຫູຟັງທີ່ມີຟ້າຜ່າແຈກຢາຍໃຫ້ ip ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນ. ທາງເລືອກຕ່ໍາສຸດກ່ອນທີ່ໄຮ້ສາຍຈະກາຍເປັນທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍ. ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ໃນ ມື້ ນີ້ headphones ໄຮ້ ສາຍ ທີ່ ເຫມາະ ສົມ ທີ່ ຂ້ອນ ຂ້າງ ສາ ມາດ ຊື້ ສໍາ ລັບ 1300 - 2000, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຈະ ບໍ່ ເຫັນ ບັນ ຫາ ກັບ ວ່າ. ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຢ່າງແທ້ຈິງຕ້ອງຊື້ຕົວແບບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງແມ່ນພຽງພໍຢ່າງສົມບູນໃນດ້ານການປະຕິບັດ.
ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບສະຖານະການດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງນອກຈາກ iPhone ຫຼື Mac ໄດ້, ມີທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍ.