Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງການໂຈມຕີການໂຄສະນາຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ. ແຕ່ດຽວນີ້ລາວບໍ່ມີມັນ ຮັບຜິດຊອບຂອງ Google, ແຕ່ Microsoft. ດ້ວຍແທັບເລັດ Surface Pro 4 ຂອງມັນ, ມັນສ້າງຄວາມມ່ວນໃຫ້ກັບ iPad Pro, ໂດຍອ້າງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ "ຄອມພິວເຕີ" ຄືກັບ Apple ເອງ.
ຈຸດສັ້ນໆທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄອມພິວເຕີແມ່ນຫຍັງ?" Jusk ຖາມ Cortana, ແປວ່າ "ຄອມພິວເຕີແມ່ນຫຍັງ? Ask Cortana”, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າ iPad Pro 12,9 ນິ້ວບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີໃນດ້ານການເຮັດວຽກແລະຄຸນສົມບັດ. ມັນຫມາຍເຖິງແຄມເປນ "ຄອມພິວເຕີແມ່ນຫຍັງ?" ແລະຄໍາຂວັນທີ່ວ່າ "ຍິ່ງໃຫຍ່. ຄອມພິວເຕີ.”, ເຊິ່ງແມ່ນວິທີການນໍາສະເຫນີໂທລະສັບແທັບເລັດ Apple ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
[su_pullquote align=”ຂວາ”]ການເວົ້າວ່າມັນເປັນຄອມພິວເຕີບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄອມພິວເຕີ.[/su_pullquote]
ເຄິ່ງນາທີແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບ Cortana, ຜູ້ຊ່ວຍສຽງໃນອຸປະກອນ Microsoft, ເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຄອມພິວເຕີທີ່ດີຄວນຈະມີ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໂປເຊດເຊີ Inter Core i7 ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ສະບັບເຕັມຂອງຊຸດ MS Office, ແຖບຕິດຕາມແລະພອດພາຍນອກ. The Surface Pro 4 ເຊື່ອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, iPad Pro ບໍ່ໄດ້. ໃນຄຳບັນຍາຍຂອງວີດີໂອ, ມີປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ການເວົ້າວ່າມັນເປັນຄອມພິວເຕີບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄອມພິວເຕີ".
Siri, ຜູ້ຊ່ວຍສຽງໃນ iPad Pro, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງເປັນມິດໃນການໂຄສະນາ, ແຕ່ນາງເອົາມັນຍາກຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງນາງ. ໃນລະຫວ່າງ "ການສົນທະນາ" ນາງພຽງແຕ່ສາມາດຈັດການໃຫ້ມີແປ້ນພິມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ການເພີ່ມເຕີມວ່າ "Surface ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ." ຄືກັນກັບເຈົ້າ."
ທຸກຄົນຫົວກັບ Apple ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດກົງກັບຄຸນນະພາບຂອງມັນ.
ຄຸນນະພາບ Apple ແມ່ນຫມົດໄປດົນນານ. ບໍ່ຄືມັນເຄີຍເປັນ.
ແລະມັນສະແດງອອກແນວໃດ? :D
ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ນອນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ກາຍເປັນຂີ້ຕົວະເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເມື່ອພວກເຂົາເຫັນຜົນກໍາໄລ. ແລະມັນສະແດງອອກແນວໃດ? ຕົວຢ່າງ:
- ພວກເຂົານໍາສະເຫນີຄວາມວ່ອງໄວທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງລະບົບຂອງພວກເຂົາແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຊ້າກວ່າ Woken - ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການບູດ.
- ພວກເຂົາອ້າງວ່າລະບົບຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີເລີດສໍາລັບບໍລິສັດ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາສາມາດປ່ອຍ bug ທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ, ເມື່ອ Mail ຍຶດບາງຈົດຫມາຍຂອງເຈົ້າ (ບັນຫາກັບ Exchange)
- ໃຫ້ຢູ່ກັບບໍລິສັດຫນຶ່ງ - ການຊອກຫາເຄືອຂ່າຍ (i.e. ຜ່ານ smb, ແຕ່ຍັງ afp) ເຮັດໃຫ້ Finder ບໍ່ສາມາດໃຊ້ງານໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ໂຟນເດີທີ່ເນື້ອໃນຂອງ Windows ໂຫລດໃນ 2 ວິນາທີໃຊ້ເວລາ Mac ເຖິງແມ່ນຫຼາຍນາທີເພື່ອເປີດ (ເນື່ອງຈາກມັນດັດສະນີເນື້ອຫາທັງຫມົດແລະສ້າງ metadata ຂອງຕົນເອງ). ມັນເປັນບັນຫາທີ່ເຂົາເຈົ້າມີມາຫຼາຍປີແລ້ວ ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. Hell ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດ.
ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສືບຕໍ່ແລະສຸດ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍເລີ່ມພົບວ່າວິສະວະກອນ Apple ມີຄວາມຈອງຫອງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ຄືກັນກັບວິສະວະກອນ Microsoft ໃນຊຸມປີ 90…
ລອງໃຊ້ລົດຍົກ ຫຼື mucommander, ແຕ່ເຈົ້າມັກ Spyware10. :ປ
ຄໍາຖາມດຽວແມ່ນ: "ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຊອກຫາການແກ້ໄຂຂອງພາກສ່ວນທີສາມໃນເວລາທີ່ OSX ເປັນລະບົບທີ່ໃຫຍ່ແລະບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງ?"
OS X ສາມາດເຮັດໄດ້ແບບພື້ນເມືອງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບສໍາລັບຄົນໂງ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ອ່ານຄູ່ມື ...
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍດຽວກັນຂອງຄໍາວ່າ "ພື້ນເມືອງ".
ແຕ່ພວກເຮົາແນ່ນອນບໍ່ເຂົ້າໃຈຮູບແບບການສະແດງອອກຂອງເຈົ້າ. ມີມື້ທີ່ດີ.
ນີ້ອະທິບາຍເຖິງສ່ວນແບ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Windows ໃນຂະແຫນງການບໍລິສັດ ... ບໍ່ແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ກັດແມ່ນບັນຫາສໍາລັບຄົນອື່ນເຊັ່ນກັນ.
ສໍາລັບພະຍາດຂອງເດັກນ້ອຍ:
ການໂອນ Smb ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິບັດ SmbX (ປະມານ 4 ປີ?) ໄດ້ບັນລຸປະມານ 2 ພັນໄຟລ໌.
– ຄວາມໄວ smb ກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ win ໃດແມ່ນປະມານ 150mb/s ໃນໄລຍະເຄືອຂ່າຍ 10Gb.
- ຖ້າເຈົ້າພິມຜ່ານເຊີບເວີພິມ Windows, ເຈົ້າຈະເຫັນສະຖິຕິການພິມຢູ່ໃນເຊີບເວີສະເໝີວ່າ ລູກຄ້າທີ່ມີ OS X ພິມ 0 ໜ້າ (ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບບັກນີ້ມາປະມານ 3 ປີແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ແກ້ໄຂມັນຜ່ານ bugreport ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ. ກໍາຈັດມັນ)
ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ iOS? ຕົວຢ່າງ: ຖ້າເຈົ້າໃຊ້ຕົວຈັດການໂປຣໄຟລ໌, ເຈົ້າລົງທະບຽນອຸປະກອນທີ່ເຈົ້າເອົາຄືນມາຈາກການສຳຮອງຂໍ້ມູນ ແລະ ທ່ານຕ້ອງການລົງທະບຽນມັນອີກຄັ້ງ (ໂປຣໄຟລ໌ການລົງທະບຽນບໍ່ໄດ້ສຳຮອງຂໍ້ມູນ), ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍ 50% ຂອງເວລາທີ່ມັນຈົບລົງດ້ວຍຄວາມຜິດພາດ ແລະ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ "ຄວາມຜິດພາດ" ໃນໂລໂກ້ຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບ bug ນີ້ປະມານ 4 ປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂມັນຜ່ານ bugreport ແລະເດົາວ່າແມ່ນຫຍັງ.
ຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ. ພວກມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ສົມບູນແບບແທ້ໆ. ແຕ່ບໍ່ມີ, ແມ່ນບໍ?
ບາງຄັ້ງຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ກັບ NAS (ຢູ່ເຮືອນ) ຜ່ານ Samba, ມັນຊ້າ, ແຕ່ມັນຄ້າຍຄືກັບ NAS ເກົ່າ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມສົມບູນຂອງຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ຖືກກວດສອບ. Samba ບໍ່ປອດໄພຫຼາຍແລະຂ້ອຍປະຫລາດໃຈທີ່ມັນຖືກໃຊ້ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ iOS ແມ່ນອີງໃສ່ UNIX, ມັນແມ່ນ UNIX Like, ເປັນ OS X ທີ່ຖືກຖອດອອກຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫມາະສົມກັບການນໍາໃຊ້ວຽກໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍຫນ້າທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ງ່າຍໃນ Android, ທ່ານບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການກັບ iOS ໂດຍບໍ່ມີການ JB ຫຼື Tweak, ແຕ່ມັນແມ່ນ. ຍັງດີກ່ວາ WP / WM10.
ສໍາລັບຄວາມສົມບູນແບບ ... ມັນສະເຫມີຂຶ້ນກັບທັດສະນະ, ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ເຄີຍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບລະບົບ "ທີ່ສົມບູນແບບ", ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍທາງເລືອກດຽວສາມາດເປັນ OS X ເປັນລະບົບປະຕິບັດການ Linux, ໂດຍສະເພາະ UBUNTU ( ຫຼືຫນຶ່ງຂອງ clones) ສໍາລັບຄວາມງ່າຍດາຍຂອງຕົນ, ສະຫນັບສະຫນູນກ້ວາງແລະມີ wiki ແລະວິທີການ.
ການເຮັດວຽກກັບ Windows ແລະໃສ່ໃນຈໍານວນໃດກໍ່ຕາມແລະການກໍ່ສ້າງມັກຈະເປັນການລົງໂທດ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແມ່ນຕໍ່າ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼຸດລົງເຊັ່ນ: pears, ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບໄວຣັສ (ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ d3bil, ດັ່ງນັ້ນໃນ PC ທີ່ຂ້ອຍຈັດການກັບ Windows, ຂ້ອຍຈັດການເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໄວຣັສ, ແຕ່. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ BFU PCs ເບິ່ງຄືແນວໃດ). ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະໃຊ້ Windows ເມື່ອ Linux ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຟຣີ.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານຊື້ຄອມພິວເຕີ Windows, ໂດຍປົກກະຕິທ່ານໄດ້ຮັບຊໍ່ຂອງ bloatware ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງການຕິດຕັ້ງ, ມັນຊ້າ, UI ແມ່ນຕາຢ້ານ.
ດ້ວຍ Mac, ທ່ານມີຊຸດຫ້ອງການທີ່ສົມບູນລວມຢູ່ໃນລາຄາ, ການຕໍ່ຕ້ານໄວຣັສແມ່ນໂຊກດີຄືກັນກັບ Linux, BFU ສາມາດເຮັດວຽກກັບມັນໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍ, intuitive, ລາຄາຖືກກວ່າໃນການດໍາເນີນງານ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ອີງຕາມສະຖິຕິ, MBP ແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງທີ່ສຸດເຖິງແມ່ນວ່າມີ Windows, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານຕ້ອງການ Widle ແລະໃນເວລາດຽວກັນມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບັນລຸລະດັບຄວາມຫມັ້ນຄົງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ທ່ານຈະອີງໃສ່ຮາດແວຂອງ Apple.
ພຽງແຕ່ຈື່ສິ່ງທີ່ໄດເວີ Nvidia GPU ໄດ້ດໍາເນີນການບໍ່ດົນມານີ້ ... ແລະຍັງສັງເກດວ່າເກືອບບໍ່ມີຕົວປ່ຽນຈາກ OS X ກັບ Windows. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ເຄີຍປ່ຽນຈາກ Widlí ເປັນ OS X ຈະບໍ່ສະໝັກໃຈກັບຄືນໄປຫາ Spyware10.
ໃນມື້ນີ້, SMB ສະຫນັບສະຫນູນລະບົບສາຍສົ່ງທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຢ່າງເຕັມສ່ວນ (ບໍ່ຄືກັບ AFP ຫຼື NFS). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Microsoft ແນະນໍາມັນກັບ Vista, ຫຼື 7, OS X ຈາກ ElCap. ເຈົ້າຄິດວ່າອັນໃດປອດໄພ?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານຊື້ໂນດບຸກ Win ກັບ bloatware ບໍ່ສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັບ Microsoft (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນບາງສ່ວນ). ໃນມື້ນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປທີ່ໃນລາຄາປະມານ 30 CZK ທ່ານໄດ້ຮັບລະບົບທີ່ຂ້ອນຂ້າງສະອາດ. ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນພະຍາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄອມພິວເຕີ Windows. ອາດຈະເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ເທົ່າເຖິງຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ບໍລິສັດໃຊ້ 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າບ່ອນເຮັດວຽກ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ). ໃນແງ່ຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ສິ່ງຕ່າງໆມີຄວາມສົມດູນແລ້ວໃນມື້ນີ້ (ຫຼືຄວາມຫມັ້ນຄົງຫນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນອາດຈະເປັນ linux, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຂອບໃຈກັບ Autodesk et al., ບໍ່ແມ່ນ RedHat, ເຊິ່ງມັນເຮັດວຽກທັງຫມົດ :) ).
ສະຖິຕິແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້ອຍອ່ານກົງກັນຂ້າມ. ປະສົບການຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າທັງສອງລະບົບແມ່ນໃຊ້ໄດ້ເທົ່າທຽມກັນຕັ້ງແຕ່ Win 7 ເປັນຕົ້ນໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເກືອບ OS X kernel panic ຫຼາຍກ່ວາ BSODs ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ.
ເຫດຜົນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ Win ແມ່ນເນື້ອໃນ - ຫຼື ຈາກ 90% ຂອງຫ້ອງການຫ້ອງການ (ແລະ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາຍັງ Bazmek Adobe).
ພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີການ Office ເປັນຊຸດ bloated, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນມາດຕະຖານ. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ OpenOffice ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ OK, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ 100%.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນອຸດົມສົມບູນດ້ວຍຫນ້າທີ່ທີ່ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຊອກຫາບ່ອນອື່ນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ບ່ອນອື່ນກ່ວາໃນວິສາຫະກິດຜ່ານ. ຕົວຢ່າງ: ໃນກອງປະຊຸມຄວາມປອດໄພ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າສະຖິຕິ 70% ຂອງການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ຕ້ອງການ - ເຂົ້າໃຈ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະສົ່ງເອກະສານໂດຍຄວາມຜິດພາດ. Office, Win Server + Exchange ອະນຸຍາດໃຫ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກໍານົດວ່າເອກະສານສະເພາະໃດຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ໄປຫາທີ່ຢູ່ອື່ນນອກເຫນືອຈາກທີ່ຢູ່ໂດເມນ. ບັນຫາຖືກແກ້ໄຂ. ເຈົ້າຈະໃຊ້ມັນຢູ່ເຮືອນຫຼືໃນທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍບໍ? ອາດຈະບໍ່, ລາຄາຂອງການແກ້ໄຂນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຫາລ້ານ. ແຕ່ໃນຂອບເຂດວິສາຫະກິດ, ຟັງຊັນນີ້ສາມາດບໍ່ມີຄ່າ (Office on Mac ຍັງເຮັດບໍ່ໄດ້).
ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງ: ຂ້ອຍມີເຄື່ອງ Win ໃນໂດເມນ AD, ຂ້ອຍຂຽນຊື່ຂອງພະນັກງານໃນ Word ແລະມັນສາມາດເບິ່ງໂດເມນໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ສະແດງຮູບພາບ, ໂທລະສັບ, ຜູ້ຄຸມງານ, ແລະອື່ນໆ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຟັງຊັນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້. ບ່ອນອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກບໍລິສັດ. ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ macro ຢູ່ບ່ອນອື່ນນອກເຫນືອຈາກ Win? ບໍ່ມີທາງ. ໃນວິສາຫະກິດ deal-breaker (ແລະຄິດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະກ່ຽວກັບພວກເຂົາ).
ໂອ້, ແລະພະຍາຍາມເປີດ "ຜູ້ຕິດຕໍ່ທີ່ແບ່ງປັນ" ໃນ OS X (ພາຍໃຕ້ການເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງທ່ານ, ເຂົ້າຫາໂຟນເດີຕິດຕໍ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ອື່ນ). ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈະເຮັດແນວນັ້ນ? ເປັນຫຍັງບໍ່ເປີດບັນຊີດຽວພາຍໃຕ້ການເຂົ້າສູ່ລະບົບດຽວກັນໃນທຸກເຄື່ອງ? ຕົວຢ່າງ: ສິດ (ກຸ່ມຈະຖືກອ່ານເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຟື້ນຟູການຕິດຕໍ່ 3 ເທື່ອຕໍ່ອາທິດຈາກການສໍາຮອງ - ຈາກການປະຕິບັດ). ແລະຖ້າທ່ານມີ Exchange ແລະທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນຫຼາຍຢ່າງໃນໄລຍະເວລາແລະບໍ່ໄດ້ເອົາໂທລະສັບ, ມັນຈະເປັນແນວໃດມັນເລີ່ມເຮັດກັບທ່ານ.
ສໍາລັບ iWork, ມັນດີສໍາລັບເຮືອນຫຼືທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂ້ອຍມັກມັນເອງ, ແຕ່ວ່າທັງຫມົດ. ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, viz. ຂ້າງເທິງ.
ສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍຜູ້ໃຊ້ຈາກ Win ໄປ OS X. ມັນດີຖ້າຜູ້ໃຊ້ເຮັດມັນດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ, ແຕ່ຖ້າລາວບໍ່ຕ້ອງການແລະລາວແມ່ນພຽງແຕ່ megauser, ມັນເປັນນະຮົກທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການ. ມັນແປກໃຈຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍເອງເຄີຍເຫັນພຽງແຕ່ການປ່ຽນ "ຕ້ອງການ". "ຂ້ອຍຕ້ອງການ" ກໍ່ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ
Jojo, Win 10 ແລະ 4K ແມ່ນດີ, ແຕ່ພຣະເຈົ້າຫ້າມການສົມທົບກັບ HiDiPi :D ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈທັງສອງ :) OS X ແມ່ນແທ້ລ່ວງຫນ້າໃນເລື່ອງນີ້.
ບໍລິສັດອາດມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ສຸດສໍາລັບສະຖາບັນບໍລິຫານສາທາລະນະທີ່ປ່ຽນໄປຫາແຫຼ່ງເປີດ. ຕໍາຫຼວດ Lithuanian ລາຍງານວ່າໄດ້ຍ້າຍໄປ Ubuntu, ຕອນນີ້ພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນໄປ Libre Office. ນັ້ນແມ່ນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດ. ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບການໂຕ້ຖຽງວ່າການສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນລາຄາແພງກວ່າໃນ Linux. ໃນອະດີດມັນແມ່ນ Munich, ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາບ້ານຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເປີດ, ມີໂຮງຮຽນຢູ່ທີ່ນີ້ ... Ubuntu ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼາຍຂຶ້ນ.
ນອກຈາກນີ້, ຫ້ອງການ Libre, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດວຽກກັບມັນສອງປີກ່ອນແລະວິທີການທີ່ມັນໄປ, ແຕ່ມັນ rubbed ອອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດດີຂຶ້ນຫຼັງຈາກໃນຂະນະທີ່. ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີວ່າຫຼາຍຄຸນສົມບັດບໍ່ມີຢູ່ໃນທັງ iWork ແລະ Open Office/Libre Office ເມື່ອປຽບທຽບກັບ MS Office. ການບໍລິຫານລັດບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວທີ່ມັນບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບມັນໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອຂ້ອຍດໍາເນີນການ Libre Office ພາຍໃຕ້ Ubuntu, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສໍາຄັນຫາຍໄປ, ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ການທໍາງານພື້ນຖານຮັບປະກັນ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃບອະນຸຍາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ເຮືອນສໍາລັບ MSO, ເມື່ອ LO ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບທຸກຄົນ, ຈົດຫມາຍສາມາດຂຽນຢູ່ໃນນັ້ນ, ການສໍາມະນາແລະການເຮັດວຽກບ້ານເຊັ່ນດຽວກັນ, ການນໍາສະເຫນີສາມາດເຮັດໄດ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ. Munich ແມ່ນແລ້ວກັບ MS ທີ່ຊັດເຈນເນື່ອງຈາກວ່າເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Office :)
ຂ້ອຍບໍ່ຈັດການກັບການບໍລິຫານລັດ, ນັ້ນແມ່ນໂລກຂອງຕົນເອງ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເງິນຖືກຖິ້ມອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມໃນຂອບເຂດທີ່ບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ສໍາລັບພົນລະເມືອງທໍາມະດາ.
OpenOffice ແມ່ນພຽງພໍແທ້ໆສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້ອຍຕິດຕັ້ງພວກມັນດ້ວຍຕົນເອງໃນຄອມພິວເຕີ "ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງການ".
ແຕ່ເມື່ອບໍລິສັດເຕີບໃຫຍ່, ມັນເລີ່ມພົບກັບບັນຫາທີ່ Microsoft ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງສະຫງ່າງາມ. ມັນມີເຫດຜົນ - ພວກເຂົາມີປະສົບການຫຼາຍທີ່ສຸດໃນມັນແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ເຫມາະສົມກັບມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາມີພື້ນທີ່ສໍາລັບການພັດທະນາຕື່ມອີກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນມື້ນີ້, ຂົງເຂດທຸລະກິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບ Microsoft ກ່ວາຂອບເຂດພາຍໃນປະເທດ (ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບ Apple). ມັນມີເຫດຜົນຂອງຕົນເອງ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນໃຊ້ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກຢູ່ເຮືອນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢາກຮຽນຮູ້ອັນໃໝ່.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າແມ່ນປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍແມ່ນແນ່ນອນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການເກີດໃຫມ່, ເມື່ອ OpenOffice et al. ມັນຢຸດເຊົາການແກ້ໄຂແລະພວກເຮົາໃຫ້ມັນຄໍາສັ່ງບາງຢ່າງ. ແລະທ່ານຈະປະຫລາດໃຈວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼືລາຄາແພງທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຄວາມຫມາຍບາງຢ່າງຂອງແມວ. ເຄື່ອງມືຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ NetInstall ແລະອື່ນໆແມ່ນບ່ອນທີ່ Microsoft ຢູ່ໃນວັນ XP. ແລະ Casper Suite ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ Windows Server ຈາກ Microsoft, ເຊິ່ງມີຢູ່ໃນມັນແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
Munich ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນ Linux, ອີງຕາມແຫຼ່ງພາສາເຊັກໂກ, ແລະໃນເວລາທີ່ສື່ມວນຊົນໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການກັບຄືນໄປ MS, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງປະເທດ.
ກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນໄດ້ປ່ຽນຈາກ Linux ເປັນ MS.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜູ້ໃຊ້ OSS ຍັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນການບໍລິຫານສາທາລະນະ, ລິທົວເນຍ, ສະເປນ, ໂປແລນ ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
ເຈົ້າອາດຈະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Munich, ຂ້ອຍຕ້ອງສັບສົນກັບຊາວເຢຍລະມັນ ...
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຄີຍມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິຫານຂອງລັດຮູ້ວ່າພວກເຂົາໃຊ້ຫຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະວິທີການສ້າງ Linux.
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ປົ່ງຮາກອອກຕາມສໍາລັບເຂົາເຈົ້າໃນນີ້. ແລ້ວເນື່ອງຈາກວ່າມັນສາມາດຊ່ວຍເລັ່ງການພັດທະນາຕື່ມອີກແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນກັບ Microsoft ແລະ Apple.
ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າການບໍລິຫານຂອງລັດມີຈຸດສະເພາະຂອງຕົນເອງທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການປະຕິບັດການແກ້ໄຂ OpenSource. ມັນເປັນລະບົບປິດຫຼາຍກ່ວາບໍລິສັດປົກກະຕິ (ໃນຄວາມຫມາຍຂອງການສື່ສານກັບໂລກ), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນທັງຫມົດງ່າຍຂຶ້ນເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ 100% ດັ່ງນັ້ນ convulsively.
ໂຄສະນາ android ສໍາລັບບໍລິສັດ: Paradoxically, ມັນເປັນລະບົບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບບໍລິສັດ. ເຫດຜົນແມ່ນການເປີດກວ້າງແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບການແກ້ໄຂ MDM ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ຜູ້ຜະລິດແຕ່ລະຄົນມີ launcher ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຄົນມີລູກຄ້າ mail ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະອື່ນໆ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເຄື່ອງມືຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງມະຫາຊົນແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວບາງທີ່ສຸດ. ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ WP, ທີ່ມີເຄື່ອງມືໃນ AD ແລະ pushes ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບອຸປະກອນໂດຍຜ່ານ Exchange protocol, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ iOS, ເຊິ່ງ pushes ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານໂປຣໄຟລ໌. ຂອງ Androids, Samsung ແມ່ນອາດຈະເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງມີ Knox ຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເກືອບທຸກ MDM. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ທ່ານສາມາດຕັ້ງລະຫັດຜ່ານສໍາລັບ wifi ແລະສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ. ແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຢູ່ໃນບໍລິສັດຂອງທ່ານແມ່ນອຸປະກອນຮາກຖານທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ມີການຄວບຄຸມໃນຖານະຜູ້ບໍລິຫານ. ເປັນຫຍັງຫນ້າທີ່ພື້ນຖານຂອງ mdm ທຸກໆແມ່ນການກວດພົບການ jailbreak ແລະຮາກ.
ຕົວຈິງແລ້ວ WP/WM10 ບໍ່ມີເປັນແພລະຕະຟອມ, ອຸປະກອນທີ່ມີ OS ນີ້ພຽງແຕ່ມີຊີວິດຢູ່.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ "ຂໍ້ເສຍ" ຂອງ Android ແມ່ນວ່າໂທລະສັບມືຖືທຸກຕົວມີຕົວເປີດຕົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະພວກເຂົາສາມາດຊື້ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃນບໍລິສັດ, ບໍລິສັດທັງຫມົດສາມາດມີຍີ່ຫໍ້ຫນຶ່ງ, ແບບຫນຶ່ງ, ຫນຶ່ງ launcher.
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ໃຊ້ root ຫຼື JB ຍັງສາມາດ bypass ການກວດສອບຮາກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງຕົກລົງເຫັນດີກັບການດໍາລົງຊີວິດ.
ມັນເປັນຂໍ້ເສຍປຽບໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂຫຼາຍສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງມະຫາຊົນ, ເຊິ່ງເກືອບເປັນຄວາມຈໍາເປັນຖ້າທ່ານມີບໍລິສັດທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 30 ຄົນ.
ນັກພັດທະນາຈະຕ້ອງປະກອບມີ API ສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າແລະຈັດການແຕ່ລະ Launcher ທາງເລືອກ, ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜເຮັດແທ້ໆ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກັບກົດລະບຽບ geofencig (ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊ່ອນກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງທ່ານໃນເວລາທີ່ທ່ານມາຮອດພະແນກພັດທະນາຂອງບໍລິສັດ). Samsung ແມ່ນຢູ່ໄກທີ່ສຸດພ້ອມກັບ Knox (API ການຈັດການຂອງພວກເຂົາ). ມັນແຂ່ງຂັນກັບ iOS ແລ້ວ. ການແກ້ໄຂແມ່ນມີຫນຶ່ງຍີ່ຫໍ້ແລະຕິດກັບມັນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນບັນຫາໃນການປະຕິບັດ.
ແບດເຕີຣີຍັງເປັນບັນຫາທີ່ຍາວນານຂອງ Android ເມື່ອທ່ານມີອຸປະກອນ MDM ເຊື່ອມຕໍ່ກັບມັນ (ມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫຼັກການຂອງອຸໂມງ SSL ທີ່ເປີດ). ມັນບີບນາງພຽງພໍ. ແຕ່ມັນຄວນຈະດີກວ່າ. iOS ໄດ້ຄິດອອກນີ້ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.
Hehe, MuCommander: ແອັບພລິເຄຊັນ Java ບໍ່ໄດ້ພັດທະນາມາເປັນເວລາ 10 ປີ - ກ່ຽວກັບມັນ: ຖ້າຄົນເຮົາໃຊ້ມັນຫຼາຍກວ່າ 10 ນາທີຕໍ່ມື້, ລາວຮູ້ວ່າລາວປະສົບກັບບັນຫາການແຕ້ມປ່ອງຢ້ຽມຄືນໃຫມ່ໃນ OS X ເປັນເວລາຫຼາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນ TrolCommander fork. ໃນ Linux, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບ Krusaders ປົກກະຕິ (ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນ OS X ເນື່ອງຈາກຄວາມໄວການຄັດລອກສູງສຸດຂອງບາງ 150 mb / s - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ) ແລະອື່ນໆ.
– Forklift: ເລື່ອງຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເກືອບບໍ່ມີຫນ້າທີ່ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຢູ່ໃນຈຸດ freezing.
ໂດຍທົ່ວໄປທັງສອງ: ພວກເຂົາສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາການຊອກຫາບາງສ່ວນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢ່າງສົມບູນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຈັດການໄຟລ໌ທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນ OS X (ອາດຈະເປັນສິ່ງດຽວທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນລະບົບນີ້).
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີ. ພວກເຮົາມີຫຼາຍກວ່າ 100 ຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເກືອບ irreplaceable ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບການຫຼາຍກວ່າ 10 ປີແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປ່ຽນແປງ. ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃດມີປະສົບການໃນການຄຸ້ມຄອງຈໍານວນ Macs ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນບໍລິສັດ, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະຈາຍສັນຍານເຄືອຂ່າຍສາມາດລະເບີດບາງລະບົບໄດ້ດີ. ເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາໃນການປ່ຽນ AP ເປັນ wifi ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ (ມັນບໍ່ເລືອກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ, ແຕ່ຕິດກັບແຂ້ວແລະເລັບຫນຶ່ງ), ການເຊື່ອມໂຍງ AD (ເປັນລະບົບການຢັ້ງຢືນທີ່ຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່ໃນມື້ນີ້) ແມ່ນບໍ່ດີ. ແລະອື່ນໆ ແລະອື່ນໆ.
ດີ, ພຶດຕິກໍາ wifi ສາມາດຖືກກໍານົດດ້ວຍຄໍາສັ່ງຫນຶ່ງ terminal, ແຕ່ຫນຶ່ງບໍ່ຄວນຂີ້ກຽດແລະຕ້ອງຄົ້ນຫາເລັກນ້ອຍ, ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວຈັດການໄຟລ໌, ມີຫຼາຍແທ້ໆ, ບໍ່ມີບັນຫາກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ.
ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າກັບ Yosemite ມີ prus3r ໃຫຍ່ກັບ discoveryd, ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂແມ່ນໃຊ້ Mavericks ກັບ mdnsresponder ຫຼື El Capitan ກັບ mdnsresponder.
ນອກນັ້ນຍັງມີສະຄຣິບທີ່ສາມາດໃຊ້ເພື່ອທົດແທນການຄົ້ນພົບດ້ວຍ mdnsresponder.
ແນ່ນອນ, ເມື່ອລູກຄ້າມາບໍລິສັດຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈັບທຸກຄົນລະຫວ່າງປະຕູແລະໃຊ້ພວກມັນເພື່ອປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າທີ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງກັບສະຖານີ ... ໂຊກດີ.
ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນການຊື້ wifi AP ທີ່ມີຄຸນນະພາບສໍາລັບບໍລິສັດ, ເພາະວ່າເສົາອາກາດແລະ AirPort ທີ່ໃຊ້ໃນ MBP ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ມີພຽງແຕ່ສາມໂນດບຸກອື່ນໆໃນໂລກທີ່ມີ wifi ໄວຄືກັນກັບ MBP.
ພວກເຮົາມີການແກ້ໄຂ Cisco ຢູ່ໃນບໍລິສັດ - ເຄື່ອງຄວບຄຸມສູນກາງແລະປະມານ 30 APs (ມັນເປັນຊຸດທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຕົວແບບທີ່ຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍ) ແລະເຄື່ອງຈັກດຽວທີ່ມີບັນຫາແມ່ນ Macky ແທ້ໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນ HW (ມັນຊັດເຈນທີ່ສຸດ), ແຕ່ຍ້ອນການຈັບຕົວ APs ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ - ພຽງແຕ່ວ່າ "ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ AP ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດທີ່ຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ກັບອັນທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້. ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ຄັ້ງທໍາອິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເກືອບບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນຕິດຕໍ່ໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນຮູ້ຈັກເກົ່າ.” ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າການມອບບໍ່ແມ່ນບັນຫາສະເຫມີ (ໂດຍສະເພາະໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ມີການແກ້ໄຂ 3%), ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າພວກເຮົາມີອາຄານທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍ - ກໍາແພງຫນາ, ປະຕູເຫຼັກ, beam, ຕາຫນ່າງໂລຫະ. , ແລະອື່ນໆຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີ AP ຫຼາຍແລະມີບ່ອນທີ່ບາງທີ XNUMX APs ສະຫວ່າງຂຶ້ນແລະສອງຂອງພວກເຂົາຫາຍໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມວສາມາດຫນີໄປກັບມັນ ... ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່ານີ້ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີກວ່າ - ພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຮົາມີຈຸດອ່ອນແລະຫ້ອງສໍາລັບການປັບປຸງ, ແຕ່ OS X ແມ່ນລະບົບດຽວທີ່ທົນທຸກຈາກ. ນີ້. ແລະນັ້ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງສົມບູນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ປະໂຫຍດອັນດຽວ.
ຕໍ່ກັບຜູ້ຈັດການ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາຫນຶ່ງທີ່ຈະ MD5 ປຽບທຽບໂຟນເດີທີ່ມີໂຟເດີຍ່ອຍແລະຍັງປຽບທຽບໂດຍເນື້ອໃນຂອງໂຟນເດີທີ່ມີໂຟເດີຍ່ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ບອກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ພົບມັນ.
ຢ່າງຮຸນແຮງ? ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນການໂຄສະນານັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? Apple ກໍາລັງນອນຢູ່ແລະນັ້ນບໍ່ດີ.
ໃນທາງທີ່ແມ່ນແລະບໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ລະອຸປະກອນແມ່ນສໍາລັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງແລະວັດແທກຕົວທ່ານເອງ ... ໂດຍເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ PC ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ fart ທີ່ສົມບູນ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ຢູ່ໃກ້ກັບ PC ...
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກຄົນທີ່ຈະດີກັບ iPad ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ຈະດີກັບຫນ້າດິນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ທັງສອງແມ່ນລົມ, ຮູ້ຫນັງສື ...
Apple ເດີນຕາມເສັ້ນທາງຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ອະນາຄົດເທົ່ານັ້ນຈະສະແດງວ່າມັນເປັນເສັ້ນທາງທີ່ດີຫຼືບໍ່ດີ ... ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄິດຄືກັນກັບເຈົ້າວ່າມັນນອນຫລັບ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະເມີນມັນເທື່ອແລະຈະລໍຖ້າເບິ່ງ ມັນເອົາຫຍັງມາ...
ໃນ iPad Pro ຕົວຂອງມັນເອງ, ຂ້ອຍຈະຊື່ນຊົມກັບຂອບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍປະມານຈໍສະແດງຜົນ, ເປັນ OS X ເຕັມຮູບແບບທີ່ມີການໂຕ້ຕອບການສໍາພັດ (ມັນໄດ້ຮັບສິດທິບັດໂດຍ Apple ໃນອະດີດ), ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຂ້ອຍ. ແຕ່ມີ Macbook 12″ ສໍາລັບການເຄື່ອນທີ່ສູງສຸດ. ບໍ່ມີ Macbooks ໃດໆທີ່ Apple ສະເຫນີໃນຮຸ່ນ Celullar (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຂົາໄດ້ຮັບສິດທິບັດ), ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ສິດທິບັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນໃນເວລາທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີໂມເດັມ 3G / LTE ປະສົມປະສານເປັນເວລາຫລາຍປີ.
ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ WIN ໂນ໊ດບຸ໊ກມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, Apple ມາພ້ອມກັບ AIR ແລະພຽງແຕ່ USB, ມັນບ້າ, ແລະມື້ນີ້ WIN ໂນ໊ດບຸ໊ກກໍ່ເປັນແບບນັ້ນ ... ດັ່ງນັ້ນໂດຍການວາງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນຫນ້າດິນທີ່ມີອາຍຸສອງສາມປີ, ຂ້ອຍແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວບໍ? ມັນບໍ່ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດວຽກແບບທັນສະໄຫມກັບຟັງແລະຖິ້ມ flash drive ທຸກຊະນິດທີ່ສັບສົນ? ເພື່ອຫຍັງ? ໃນເວລາທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນອອນໄລນ໌? ໂຄສະນາ MS ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດ, ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າໂຄສະນາຈະຜ່ານພະແນກ PR. ບໍ່ມີຫຍັງຄືບໜ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຍົກໃຫ້ເຫັນ...
ເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນຢູ່ບ່ອນນີ້. Microsoft ນໍາສະເຫນີເຄື່ອງຈັກທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄວາມຄິດຂອງຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບ "PC ແມ່ນຫຍັງ". ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "Apple ກໍາລັງຊຸກຍູ້ພວກເຮົາ" ໃຫ້ມີຄວາມຄິດໃຫມ່ກ່ຽວກັບ "PC ແມ່ນຫຍັງ?". ແລະໃນການໂຄສະນາ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວຫຼືຕົ້ນຕໍທີ່ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນ - ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນ 4 ການໂຕ້ຖຽງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຈາກທັດສະນະຂອງ PR, ພວກເຂົາຖືກເລືອກຢ່າງແທ້ຈິງ.
ແລະຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພຕົວເອງໄດ້ທີ່ເວົ້າວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສຸກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສໍາລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆທີ່ຍັງຄົງມາດຕະຖານຢູ່ໃນອຸປະກອນທີ່ຍາວກວ່າ "ສອງສາມປີ".
ຂ້ອຍເຫັນມັນແຕກຕ່າງກັນ. ໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ, Apple ເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະຍ້າຍຕະຫຼາດທັງຫມົດ. ລາວເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະຍົກເລີກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໄດດີວີດີ. ແລະດັ່ງທີ່ທຸກຄົນສາບແຊ່ງ ... ແລະບ່ອນທີ່ກົນໄກໃນປັດຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ USB ຈະສິ້ນສຸດ…. ໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຕະຫຼາດປະດິດສ້າງ, ມັນກ້າວຫນ້າວິທີທີ່ພວກເຮົາເຮັດວຽກກັບຄອມພິວເຕີ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ນີ້ເປັນຕົວຢ່າງ. ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ສະພາແມ່ນບັນທຶກໃນຄອມພິວເຕີ, IT minto ບັນທຶກມັນລົງໃນ DVD ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເອົາມັນໃສ່ໄດແລະອັບໂຫລດລົງ YouTube ... ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີໄດ, ມັນຈະບັງຄັບ IT ມາ. ດ້ວຍຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທັນສະໄຫມກວ່າ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກມັນເປັນວິທີເກົ່າ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າແລະໄວກວ່າ. ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ WIN…
ບໍ່ມີການກະທໍາຜິດ - ຂ້ອຍມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີກວ່າສໍາລັບທ່ານ. ທ່ານບອກ IT ຂອງທ່ານເພື່ອອັບໂຫລດມັນໄປຫາ YT ໂດຍກົງຈາກຄອມພິວເຕີນັ້ນແລະທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີ DVD ແລະບໍ່ມີ "ຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ຍ້າຍຕະຫຼາດທັງຫມົດ". :O)
Apple ຍັງຈັບໄດ້ວິພາກວິຈານຫຼາຍສໍາລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຫນຶ່ງໃນອາກາດທໍາອິດແລະເພີ່ມອີກອັນຫນຶ່ງໃຫ້ກັບຮຸ່ນຕໍ່ມາ.
ຂ້ອຍບໍ່ມັກພອດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ຊື້ຕົວຫຼຸດ.
Surface ບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ດີ, ຖ້າ Apple ເຮັດສິ່ງດຽວກັນໃນການອອກແບບ unibody ໂລຫະທັງຫມົດແລະ OS X ເຕັມ, ຂ້ອຍຈະເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ຊື້ມັນ.
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຕອບສະ ໜອງ ກັບ OS ເຕັມຮູບແບບ, ມັນບໍ່ແມ່ນກົ້ນທີ່ຈະເປັນເອກະພາບລະບົບລະຫວ່າງອຸປະກອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະມີສິດບັດມັນ, ຂ້ອຍຈະຄາດຫວັງວ່າຈະມີ OS ທີ່ເປັນເອກະພາບຢ່າງເຕັມທີ່ໃນ 5 ປີ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຈາກປີນີ້. ເບິ່ງ Windows ວ່າພວກເຂົາມາກັບກະເບື້ອງໃນສິ່ງທີ່ "ລອຍນ້ໍາ" (ລົດໄຟໃຕ້ດິນຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ) ແລະວິທີການທີ່ຄົນໄດ້ດ່າພວກເຂົາສໍາລັບມັນແລະມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄປໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຄືກັນກັບເວລາທີ່ launchpad ເຂົ້າໄປໃນ OSX (ທີ່ຂ້ອຍເອງເປີດຕົວຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ປີ), ຜູ້ຄົນຍັງ sputtered ວ່າມັນຄວນຈະເປັນຫນຶ່ງໃນ gro OSX ຕົ້ນຕໍ ...
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້ານໍາສະເຫນີ iPad ເປັນ PC.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈນີ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ PC ເປັນ imho ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນ X ປີທີ່ຜ່ານມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາວັນເວລາທີ່ມັນເປັນ XT ຄລາສສິກ, ກ່ອງໃຫຍ່. ຫຼັງຈາກ "desktops" ມາ " towers" (ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າເວລາ PC), ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດນ້ອຍຈົນກ່ວາແທັບເລັດມາ (ບໍ່ມີ Epl ບໍ່ໄດ້ປະດິດພວກມັນ, ແຕ່ລາວຮູ້ວິທີການຂາຍພວກມັນ). ຈົນກ່ວາໃນມື້ນີ້, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຮູ້ວ່າແທັບເລັດແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາແລະມັນຈະເຮັດວຽກດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ PC.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເອີ້ນມັນວ່າ PC ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການຕະຫຼາດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນການວັດແທກນີ້ວ່າໃຜມີ scrotum ໃຫຍ່ກວ່າ ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ Surface ເປັນຊິ້ນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງ HW, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ ຂ້ອຍ, ຄືກັນກັບ iPad 10+ ນິ້ວ.
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ - scrotum ພົບວ່າ epl ກໍາລັງນອນ!!
ມັນເປັນສອງປີຈາກນີ້ແລະ Windows ຈະເປັນການສົນທະນາຂອງຕົວເມືອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນ Microsoft ທັງຫມົດ
ຂ້ອຍຮັກຄົນແບບນັ້ນແທ້ໆ
Apple ບໍ່ໄດ້ນອນ, ມັນໄດ້ນອນຫລັບດົນນານມາແລ້ວແລະການສົມມຸດຕິຖານວ່າການຂຶ້ນລາຄາແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກ.
apple ນອນ
ຕື່ນນອນ
Hmmm ແລະການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່ານາມສະກຸນຂອງຂ້ອຍແລະລາຄາທີ່ເຈົ້າບໍ່ມີບໍ? ເມື່ອໃດ, ຕາມການຕອບຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າໄດ້ກິນປັນຍາຂອງໂລກທັງຫມົດແລ້ວບໍ?
ພວກເຂົາໃຫຍ່ແທ້ໆ, ພວກເຂົາເນັ້ນໃສ່ຈຸດແຂງຂອງພວກເຂົາໃນການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອໃນຄວາມນ້ອຍຂອງພວກເຂົາຕ້ອງຫຼຸດລົງຄົນອື່ນຢ່າງຫນ້ອຍຈະເຫັນໄດ້ໃນລັກສະນະນ້ອຍໆ ....
ມັນເຄີຍຢູ່ທີ່ນີ້ເມື່ອກ່ອນ: https://goo.gl/W66HcK
ບາງຢ່າງ Cortana ລືມທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະການຍອມຮັບຂອງລູກຄ້າຂອງ W10. ເບິ່ງງາມ, ແຕ່ການນໍາໃຊ້?
ແລະບ່ອນທີ່ມັນຂຽນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນເປັນຄອມພິວເຕີ? ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ gimmicks ການໂຄສະນາ. ພຽງແຕ່ການຕະຫຼາດແມ່ນມາຈາກຜູ້ຜະລິດຫນຶ່ງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຫນີໄປກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນໃນການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ - ພວກເຂົາແນ່ນອນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ສະເຫນີ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງບໍ່ຈໍາເປັນກັບວິທີການນີ້.
ດັ່ງທີ່ຄົນຂຽນຢູ່ນີ້ວ່າ "ນີ້ແມ່ນຄັ້ງດຽວ". ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍມັກໂຄສະນາ Surface Pro 4. ນາງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເປັນເລື່ອງຈິງ, ແລະດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກການສົນທະນາ, ນາງໄດ້ຕີຕາໄກ່ແທ້ໆທີ່ແຟນຫມາກໂປມບໍ່ໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດ. :)
ມັນຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຄ້າທີ່ PC ທີ່ມີ Spyware 10 ຄືກັບຄົນທີ່ເຈັບປ່ວຍທີ່ກິນຢາຕ້ານ VIR, ຢາຕ້ານ Spyware, ຢາຄຸມກໍາເນີດ "ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆເຮັດວຽກ" vs Mac ກັບ OS X ຜູ້ທີ່ເປັນນັກກິລາທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ມີຄວາມສຸກ. ແທນທີ່ຈະ doped ເຖິງ antivirus.
"ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ຄັ້ງດຽວ" ;o)
Mac vs. PC - ສ່ວນທີ່ທ່ານ PC ເປັນຫວັດ
ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ສັງເກດເຫັນສິ່ງທີ່ Apple ເຮັດກັບ iPhone:
ຜົນກໍາໄລແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່. Apple ຄວນສ້າງຜົນກໍາໄລ, ແຕ່ບາງຄົນບໍ່ໄດ້ຕາບອດກັບສິ່ງທີ່ apple ກໍາລັງເຮັດກັບລູກຄ້າ, ເຊິ່ງໃຫ້ພວກເຂົາສິ່ງທີ່ຈະເປັນອຸປະກອນລະດັບກາງ $ 299, ສໍາລັບລາຄາ flagship Android. ແລະ, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ Apple ສູນເສຍລູກຄ້າ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າ iOS ແມ່ນດີຫຼາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Samsung (ແລະອື່ນໆ) ກໍາລັງໃຫ້ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາມີຄວາມລະອຽດ 2560 × 1440 (ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງ) ທຽບກັບ. 750p/1080p ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ RAM 3-6GB ທຽບກັບ 1-2GB. (ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ iOS ບໍ່ "ຕ້ອງການ" specs ເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອເຮັດວຽກໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍ) ແຕ່ທ່ານກໍາລັງຈ່າຍຄ່າມັນເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ "ໄດ້ຮັບ" specs ເຫຼົ່ານັ້ນ.
ອຸປະກອນ Android { Flagship } ທັງໝົດມີພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນພາຍໃນສອງເທົ່າ (ແມ່ນແລ້ວ android + oem skin ໃຊ້ຫ້ອງຫຼາຍກວ່າ iOS ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ຍັງຄົງມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າອີກໃນທ້າຍສຸດຂອງ android) ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງ SD card ສຳລັບການເກັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ສໍາລັບດົນຕີແລະຮູບພາບ.
Apple 90% ຜົນກໍາໄລແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າກໍາລັງທໍາລາຍທ່ານກ່ຽວກັບພາກສ່ວນຮາດແວລາຄາຖືກ. 750p ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຄືກັບໂທລະສັບ 16Gb ໃນປີ 2016.
ໂທລະສັບ 750p 2GB ໃນ android ຂາຍໃນລາຄາ 199 ໂດລາ ແລະພວກເຂົາຍັງສ້າງກໍາໄລໜ້ອຍໜຶ່ງ. ຜູ້ໃຊ້ Apple ຈ່າຍ $650 ສໍາລັບຮາດແວດຽວກັນນັ້ນເພາະວ່າ iOS / ecosystem ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ຖ້າແອບເປີ້ນຄິດຄ່າ 499 ໂດລາສໍາລັບ 6S, ພວກເຂົາຈະຍັງໄດ້ຮັບກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. 6S ມີປະມານ $140 ໃນສ່ວນ. ຜູ້ໃຊ້ Apple ຈ່າຍວ່າ 400% markup. ຂ້າພະເຈົ້າທັງຫມົດສໍາລັບຫມາກໂປມເຮັດໃຫ້ກໍາໄລ, ແຕ່ສໍາລັບເງິນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ຮັບສ່ວນທີ່ດີກວ່າ. ຂ້ອຍຕ້ອງການ 1080p ໃນ 6S. ຂ້ອຍຕ້ອງການ 1440p ໃນ 6S Plus. ຂ້ອຍຕ້ອງການ RAM 3GB ດັ່ງນັ້ນເມື່ອ iOS 12 ອອກມາ, ຖ້າຂ້ອຍຍັງມີໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ຊ້າລົງເກືອບບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຕ້ານທານນ້ໍາທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຄືກັບໂທລະສັບ galaxy. ຂ້ອຍຕ້ອງການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດເພີ່ມ SD card ຫຼືມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນພາຍໃນ 64GB (ບໍ່ແມ່ນ 16GB) ສໍາລັບໂທລະສັບ $650+.
ພວກເຂົາຍັງສາມາດສ້າງຜົນກຳໄລ ແລະໃຫ້ສິ່ງທີ່ມີມູນຄ່າ 700 ໂດລາ.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/