Vratislav Holub ໃນຄໍລໍາປົກກະຕິນີ້, ທຸກໆມື້ພວກເຮົາເບິ່ງຂ່າວທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ revolves ປະມານບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍ Apple. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາສຸມໃສ່ສະເພາະກັບເຫດການຕົ້ນຕໍແລະການຄາດເດົາ (ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ). ດັ່ງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນເຫດການໃນປະຈຸບັນແລະຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບໂລກຫມາກໂປມ, ແນ່ນອນໃຊ້ເວລາສອງສາມນາທີໃນວັກຕໍ່ໄປນີ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Apple Watch 7 ສາມາດວັດແທກລະດັບນໍ້າຕານໃນເລືອດໄດ້
Apple Watch ໄດ້ມາດົນນານນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, smartwatch ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍເປັນອຸປະກອນທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຂອງທ່ານໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ເຊິ່ງກໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນບາງກໍລະນີ. Apple Watch ໂດຍສະເພາະສາມາດວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈຂອງທ່ານ, ແຈ້ງເຕືອນທ່ານເຖິງຄວາມເຫນັງຕີງຂອງກໍາມະຈອນຂອງທ່ານ, ສະເຫນີເຊັນເຊີ ECG, ສາມາດກໍານົດການຫຼຸດລົງຈາກຄວາມສູງແລະ, ນັບຕັ້ງແຕ່ລຸ້ນສຸດທ້າຍ, ຍັງວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງອົກຊີໃນເລືອດ. ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Apple ຈະບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍ podcast ທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້ກັບ CEO Tim Cook ຂອງ Apple.
Cook ກ່າວວ່າໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງແອບເປີ້ນພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືແລະເຊັນເຊີທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນສໍາລັບ Apple Watch, ຂອບໃຈທີ່ພວກເຮົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງລໍຖ້າ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ່າວສະເພາະແມ່ນໄດ້ຖືກນໍາມາໂດຍ ETNews. ອີງຕາມແຫຼ່ງຂອງພວກເຂົາ, Apple Watch Series 7 ຄວນຈະມີເຊັນເຊີ optical ພິເສດທີ່ຈະສາມາດຕິດຕາມລະດັບນໍ້າຕານໃນເລືອດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນແບບທີ່ບໍ່ມີການບຸກລຸກ. ການຕິດຕາມລະດັບນໍ້າຕານໃນເລືອດແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເປັນໂລກເບົາຫວານ, ແລະຜົນປະໂຫຍດນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ.
ຮູບຖ່າຍ
Apple ຄວນມີສິດທິບັດທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່, ໃນຂະນະທີ່ຜະລິດຕະພັນໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການທົດສອບຄວາມຊື່ສັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມແປກໃຫມ່ທີ່ໄດ້ສົນທະນາແລ້ວໃນອະດີດ. ໂດຍສະເພາະ, ບໍລິສັດ Cupertino ໄດ້ຈ້າງທີມງານວິສະວະກອນຊີວະພາບແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆໃນປີ 2017. ພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ສຸມໃສ່ການພັດທະນາຂອງເຊັນເຊີສໍາລັບການກວດສອບລະດັບນໍ້າຕານໃນເລືອດທີ່ບໍ່ມີການຮຸກຮານຂ້າງເທິງ.
Surface Pro 7 ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ MacBook Pro, Microsoft ກ່າວ
ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງ camps - ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Apple ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Microsoft. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າທັງສອງບໍລິສັດແນ່ນອນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສະເຫນີ, ແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ. ໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Microsoft ໄດ້ອອກໂຄສະນາໃຫມ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃນຊ່ອງ YouTube ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງ MacBook Pro ແຂ່ງຂັນກັບໂນດບຸກ Surface Pro 2 1-in-7.
ໂຄສະນາສັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ທໍາອິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜະລິດຕະພັນຫນ້າຈໍສໍາຜັດຈາກ Microsoft ແລະ stylus ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດ, ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານຫນຶ່ງມີ MacBook ທີ່ມີ "ແຖບສໍາຜັດຂະຫນາດນ້ອຍ" ຫຼື Touch Bar. ປະໂຫຍດທີ່ກ່າວມາອີກອັນໜຶ່ງຂອງ Surface Pro 7 ແມ່ນແປ້ນພິມທີ່ສາມາດຖອດອອກໄດ້, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນໃຊ້ ແລະເຮັດວຽກໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ. ຕໍ່ມາ, ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກປິດລົງໂດຍລາຄາທີ່ຕໍ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະການຖະແຫຼງວ່າ Surface ນີ້ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ດີກວ່າສຳລັບເກມ.
ພວກເຮົາຈະຍຶດຕິດກັບການຮຽກຮ້ອງປະສິດທິພາບຂອງເກມເປັນຊ່ວງເວລາ. ມັນບໍ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ Apple ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການປະຕິວັດໃນລັກສະນະຫນຶ່ງໃນເດືອນພະຈິກປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍການປ່ຽນຈາກໂປເຊດເຊີ Intel ໄປສູ່ການແກ້ໄຂ Silicon ຂອງ Apple, ເມື່ອມັນນໍາສະເຫນີຄອມພິວເຕີ Apple ສາມເຄື່ອງທີ່ມີຊິບ M1. ມັນສາມາດສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນການປະສົມປະສານກັບການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ, ແລະໃນການທົດສອບ benchmark ໃນປະຕູ Geekbench, ມັນໄດ້ຮັບ 1735 ຈຸດໃນການທົດສອບ single-core ແລະ 7686 ຈຸດໃນການທົດສອບ multi-core. ໃນການປຽບທຽບ, Surface Pro 7 ທີ່ໄດ້ກ່າວມາກັບໂປເຊດເຊີ Intel Core i5 ແລະ 4 GB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດການບັນລຸ 1210 ແລະ 4079 ຈຸດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
David Hanak 
ແຕ່ລະອຸປະກອນຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຊື່ນຊົມກັບເນື້ອໃນທີ່ບໍ່ມີອະຄະຕິຂອງບົດຄວາມຂອງຜູ້ຂຽນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຂອງຂ້ອຍກັບ MacBook Air M1 ຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍພໍໃຈທີ່ສຸດ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນຫົວຂໍ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສັກຢາກັບ Apple ໃນພາກສະຫນາມໂດຍສະເພາະນີ້ແມ່ນມີຄວາມກ້າຫານຫຼາຍ.
ພວກເຂົາຄວນຈະປຽບທຽບ iPad Pro/Air ກັບ Surface. MacBook Pro ແມ່ນບ່ອນອື່ນແທ້ໆ.
ຫຼັງຈາກຫຼາຍປີແລະຫຼາຍປີໃນປ່ອງຢ້ຽມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຄວາມສຸກສໍາລັບການປະມານຫນຶ່ງປີໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບ LinuxMINt, Wírus10 ແລະ clones ແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງມັນແມ່ນບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼືໃນເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້ອຍຊື້ Mac mini ກັບ M1 ແລະຂ້ອຍພໍໃຈຢ່າງສົມບູນ. ຂ້ອຍສາມາດຫຼິ້ນເກມທັງຫມົດທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ໃນ MBP 16 ນິ້ວດີ. ສໍາລັບເຫດຜົນການເຮັດວຽກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການທົດສອບ Windows, ຕິດຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ. ເບິ່ງຕົວຢ່າງ Parallels Desktop, ຕິດຕັ້ງ ARM Windows ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບເຫັນແມ່ນວ່າມັນຈະດີກວ່າແລະໄວກວ່າໃນ PC Windows ຄລາສສິກ. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງກໍາລັງເຮັດສິ່ງທີ່ຜິດພາດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ Apple :)
ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີວັນເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ - ເມື່ອ Apple ປ່ອຍ M1 (ແລະສ່ວນຫຼາຍອາດຈະປ່ອຍຕົວແປທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍສໍາລັບເຄື່ອງອື່ນໆ) ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດສ່ວນທີ່ເຫຼືອຫຼາຍ. ແລະແທນທີ່ຈະ MS ພະຍາຍາມທົດແທນ, ພວກເຂົາຊີ້ມັນຄືກັບ "ພວກເຮົາມີເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ ... ແຕ່ກະລຸນາຢ່າເບິ່ງຜົນຂອງດັດຊະນີ". ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນໂດຍກົງຂໍການປຽບທຽບຕົວເລກ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ມັນຂ້ອນຂ້າງຫນ້າອັບອາຍ, ARM ໄດ້ປະມານເວລາດົນນານ, ແຕ່ MS ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໃນແບບຂອງ Rosseta 2 ສໍາລັບປີເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການສາມາດປ່ຽນໄປຫາເວທີນີ້ (ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, HW ແມ່ນແນ່ນອນຢູ່ທີ່ນີ້). ລາວມີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການຍ້າຍໄປ ARM ... ແລະລາວໄດ້ສູນເສຍພວກມັນທັງຫມົດ. ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດແລະຮຽນຮູ້ເລັກນ້ອຍຈາກມັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະ trivialize ມັນແລະເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າຜູ້ຊະນະຈະເປັນຜູ້ຊາຍສີດໍາ.
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ Windows. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອ່ານມັນ. ຂ້ອຍມີລຸ້ນ MBP 13 2020 Intel ແລະຂ້ອຍພໍໃຈຢ່າງສົມບູນ.