Philip Houska ແຟນ Apple ຫຼາຍຄົນໄດ້ທົດລອງໃຊ້ແລ້ວຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ເບິ່ງຕົວຢ່າງກໍລະນີການສາກໄຟ iPhone ໃຫມ່ທີ່ມີຊື່ ກໍລະນີແບັດເຕີຣີ Smart. ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍໃນໂລກຂອງແອັບເປີ້ນ, ແລະເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມກໍ່ມີເລື່ອງຕະຫລົກກ່ຽວກັບ Apple ເອງກ່ຽວກັບການເປີດຕົວ "ອຸປະກອນເສີມທີ່ດຶງດູດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ".
ປະຕິກິລິຍາທີ່ Jony Ive ຫົວຫນ້າຜູ້ອອກແບບຂອງບໍລິສັດຕ້ອງໄປພັກຜ່ອນແລະການອອກແບບຂອງ Apple ແມ່ນມາຈາກສິບຫາຫ້າແມ່ນໄດ້ຮັບພອນແທ້ໆ. ບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງວາລະສານ The Verge ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Nilay Patel ເບິ່ງເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງກໍລະນີຫມໍ້ໄຟອັດສະລິຍະສໍາລັບ iPhone 6S ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ທຸກໆກໍລະນີທີ່ມີຫມໍ້ໄຟໃນຕົວແມ່ນບໍ່ສະດວກສະບາຍຫຼາຍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ. ມັນເພີ່ມຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງໂທລະສັບແລະເພີ່ມຂະຫນາດຂອງມັນໂດຍທົ່ວໄປ, ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມັກຈະຂັດຂວາງການໃຊ້ຫູຟັງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແລະອຸປະກອນທີ່ມີຫມໍ້ໄຟເພີ່ມເຕີມ "ຢູ່ດ້ານຫລັງ" ພຽງແຕ່ບໍ່ເບິ່ງສະຫງ່າງາມຫຼາຍ. ມາຮອດປະຈຸ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີສໍາລັບການປົກຫຸ້ມຂອງແບດເຕີລີ່ພາກສ່ວນທີສາມສ່ວນໃຫຍ່, ແລະໃນປັດຈຸບັນ Apple ເອງໄດ້ສ້າງອຸປະກອນເສີມດຽວກັນ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວຫຼາຍກ່ວາທົນທານຕໍ່ຮູບແບບເປັນເອກະລັກ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ Smart Battery Case ຂອງມັນເບິ່ງຄືແນວໃດ? ສິດທິບັດຂອງບໍລິສັດ Mophie, ເຊິ່ງຜະລິດ docks, ສາຍແລະການປົກຫຸ້ມຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນຍີ່ຫໍ້ທີ່ຜະລິດກໍລະນີທີ່ມີຫມໍ້ໄຟໃນຕົວ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, Mophie ມີສິດທິບັດຫຼາຍອັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ແລະ Apple ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມພວກມັນ willy-nilly.
ສິດທິບັດພາຍໃຕ້ຕົວເລກແມ່ນມີມູນຄ່າການກ່າວເຖິງ #9,172,070, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະອະນຸມັດໃນກາງເດືອນຕຸລາ. ມັນມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປົກຫຸ້ມດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືແນວໃດ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ການຫຸ້ມຫໍ່ປະກອບດ້ວຍສອງສ່ວນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຈາກພາກສ່ວນລຸ່ມ, ເຂົ້າໄປໃນທີ່ iPhone, ລວມທັງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຕົນ, ແລະທີ່ຍັງມີດ້ານສູງ, ໃນທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ປຸ່ມເປີດ / ປິດ. ອັນທີສອງ, ສ່ວນເທິງຂອງຊຸດແມ່ນເອົາອອກໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນໃນການປະຕິບັດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີກໍລະນີທີ່ໂທລະສັບເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນສ່ວນລຸ່ມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ "snaps" ກັບພາກສ່ວນອື່ນໆ, ມັນລະເມີດສິດທິບັດຂອງ Mophie. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Apple ໄດ້ສ້າງກໍລະນີດຽວທີ່ດ້ານເທິງໂຄ້ງລົງເລັກນ້ອຍແລະໂທລະສັບເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນມັນ. ການຫຸ້ມຫໍ່ເອກະພາບສາມາດມີຄວາມສະຫງ່າງາມໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ - ມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດສິດທິບັດຂອງ Mophie.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຢ່າງຂອງຈໍານວນຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າ Mophie ໄດ້ສະສົມຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍຂອງສິດທິບັດກ່ຽວກັບກໍລະນີການສາກໄຟໃນໄລຍະປີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານຄົ້ນຄ້ວາຕະຫຼາດກໍລະນີການສາກໄຟ, ບໍລິສັດຈໍານວນຫນ້ອຍສະເຫນີກົນໄກດຽວກັນກັບ Mophie. ທ່ານຈະບໍ່ພົບຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ມີຊິ້ນສ່ວນທີ່ຖອດອອກໄດ້, ແລະຖ້າທ່ານເຮັດ, ພວກມັນມັກຈະເປັນຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ (ຢ່າງຫນ້ອຍກັບທະນາຍຄວາມຂອງ Mophie) ແມ່ນບໍ່ມີມູນຄ່າເວົ້າ.
Apple ສາມາດສ້າງຝາປິດການສາກໄຟທີ່ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງສ່ວນ, ແຕ່ໃນທາງທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າການແກ້ໄຂໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍເຮັດແນວໃດ ບາງບໍລິສັດອື່ນໆແນະນໍາ, ເຊິ່ງພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງສິດທິບັດຂອງ Mophie. ວິສະວະກອນຂອງ Apple ໄດ້ຈັດການສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ອາດຈະບໍ່ເຮັດຈາກພາດສະຕິກແລະບໍ່ມີລາຄາຖືກໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ຮູບລັກສະນະຂອງມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮັກໃນຕອນທໍາອິດ. ອັນນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນເລື່ອງຄວາມເລັ່ງດ່ວນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ - ຖ້າມັນຕ້ອງການປ່ອຍຝາປິດຂອງຕົນເອງດ້ວຍຫມໍ້ໄຟເພີ່ມເຕີມແລະຕ້ອງການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍສິດທິບັດ. ແນ່ນອນ, ການອອກແບບອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແນ່ນອນມັນຕ້ອງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກ Mophie Juice Packs ທີ່ນິຍົມແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆຂອງຍີ່ຫໍ້ນີ້. ເມື່ອປຽບທຽບກັບບໍລິສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, Apple ຍັງມີມືດ້ານເທິງໃນດ້ານການອອກແບບ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ໃສ່ Smart Battery Case ຂອງຕົນໃນກໍລະນີສະແດງຈິນຕະນາການຂອງການອອກແບບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ລາວບໍ່ຄວນປ່ອຍມັນອອກເລີຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ບໍ່ຈໍາເປັນຫມົດແລະເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງ. ແທນທີ່ຈະ, ຖ້າພວກເຂົາສ້າງທະນາຄານພະລັງງານທີ່ສວຍງາມດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຫມາະສົມ - ນັ້ນແມ່ນສິນຄ້າທີ່ຫາຍາກ.
Apple ໝົດເງິນທີ່ມັນບໍ່ສາມາດຊື້ບໍລິສັດດ້ວຍສິດທິບັດບໍ?
ສະນັ້ນມັນບໍ່ດີ ...
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການ iPhone ຫນາກວ່າ 1-2 ມມທີ່ມີຫມໍ້ໄຟຂອງ, ເວົ້າວ່າ, 3 ມື້. ພວກເຂົາສາມາດຂາຍໃນຂະຫນານແລະລູກຄ້າຈະເລືອກ.
Jony Ive ຄວນພັກຜ່ອນຖາວອນ.
ມັນໜ້າກຽດຊັງແທ້ໆ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນແນ່ນອນວ່າຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າຖ້າຫາກວ່າ iPhone ບໍ່ແມ່ນບາງທີ່ສຸດ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈຶ່ງເອົາຜ້າປົກບາງຊະນິດມາຈັບໄວ້ຢູ່ໃນມື…. ຖ້າມີທາງເລືອກທີ່ຈະຊື້ iPhone ໃນປະຈຸບັນ, ຫຼືອາດຈະຫນາກວ່າ 5 ມມ, ແຕ່ມີຄວາມອາດສາມາດຫມໍ້ໄຟສາມເທົ່າ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຊື້ເຄື່ອງທີ່ແຂງແຮງກວ່າແລະໃຫ້ "razors". ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບ "monstrosities" ດັ່ງກ່າວ ... :-)
ຖ້າພວກເຂົາເຮັດໂທລະສັບທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ຖືຢ່າງໂງ່ຈ້າ, ຄວບຄຸມຢ່າງໂງ່ຈ້າແລະມີຊີວິດທີ່ສົດໃສ, ພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີເລື່ອງໄຮ້ສາລະ.
ຄລາສິກ. ຂ້ອຍມີ Note 3. ໂທລະສັບມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ iP6 Plus. ທ່ານບໍ່ສາມາດຖືມັນໂດຍບໍ່ມີກໍລະນີ flip. ໂຊກດີ, Samsung ມີ S Cover ທີ່ທ່ານເອົາໃສ່ແທນຝາຫລັງແລະມັນຖືໂທລະສັບຢ່າງສົມບູນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂທລະສັບຮູ້ວ່າມັນມີຝາປິດແລະສະແດງຂໍ້ມູນຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມທີ່ໂປ່ງໃສ. ຝາປິດນັ້ນໜາເທົ່າກັບ Note 3 ແລະໂທລະສັບທີ່ມີຝາປິດໜາ 1cm. ຖ້າ Note 3 ຫນາກວ່າ, ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງຮັກສາມັນຢູ່ໃນກໍລະນີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະເປັນ 12-13mm ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ. ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງພໍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າການສາກໄຟໄວແມ່ນດີກວ່າແບດເຕີຣີຂະຫນາດໃຫຍ່, ເມື່ອຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າເຖິງ 50 ເປີເຊັນຂອງແບດເຕີຣີໃນເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໂທລະສັບມືຖືຈໍານວນຫຼາຍກັບ dock ຫຼືວາງມັນໃສ່ແຜ່ນສາກໄຮ້ສາຍແລະໂທລະສັບຈະຍັງຖືກສາກໄຟ. ຖ້າຂ້ອຍອອກໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສາກໄຟ, power bank ທີ່ມີການສາກໄວບາງຊະນິດອາດຈະດີກວ່າ. ມັນພຽງແຕ່ວ່າໄຟສາຍບໍ່ດີໃນໄລຍະເວລາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະມີແບດເຕີຣີທີ່ສາມາດທົດແທນໄດ້. ແບດເຕີຣີ້ສໍາລັບ Note 3 ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າ 400. ຕາບໃດທີ່ແບດເຕີຣີມີຄຸນນະພາບດີ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການໂທລະສັບທີ່ບໍ່ມີແບດເຕີຣີທີ່ສາມາດປ່ຽນໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີທາງເລືອກສໍາລັບ flagships ອີກຕໍ່ໄປ. ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາມີໂທລະສັບທີ່ບໍ່ສາມາດທໍາລາຍໂລຫະໄດ້. ມັນເປັນ harness. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ກໍລະນີ iPhone Mophie ຕົ້ນສະບັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນກໍລະນີທີ່ງາມ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ.