Lukáš Čambala Face ID ແນ່ນອນວ່າເປັນສິ່ງປະດິດທີ່ສະຫຼາດ ແລະໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ມີເຫດການຫຼາຍຢ່າງທີ່ Face ID ຖືກແຕກແລະຄົນແປກຫນ້າເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນກໍລະນີຫລ້າສຸດ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ iPhone X ຂອງພັນລະຍາຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Face ID ຈື່ໃບຫນ້າຂອງລາວ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Patrik Siwek ສະຖານະການເບິ່ງຄືວ່າຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ເພາະວ່າອີງຕາມ Apple, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕັ້ງຫນ້າດຽວສໍາລັບການອະນຸຍາດຜູ້ໃຊ້ໃນຫນຶ່ງ iPhone X. ແນ່ນອນ, ໃບຫນ້າຂອງເຈົ້າຂອງ, i.e. ພັນລະຍາ, ໄດ້ຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນໂທລະສັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂທລະສັບຍັງເປີດຂອບໃຈໃບຫນ້າຂອງຜົວ, ຜູ້ທີ່ບາງຄັ້ງກໍ່ໃຊ້ໂທລະສັບ. ລາວອ້າງວ່າໂດຍການໃຊ້ໂທລະສັບ, ເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງຈື່ລາວ. ຄູ່ສົມລົດໄດ້ບັນທຶກບັນຫາທັງໝົດຢູ່ໃນວິດີໂອ, ເຊິ່ງເຈົ້າສາມາດຊອກຫາໄດ້ໃນລິ້ງແຫຼ່ງທີ່ມາ.
ຮູບຖ່າຍ
ອີງຕາມການ Apple, ເຫດການບັງເອີນດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນໃນຫນຶ່ງໃນລ້ານກໍລະນີ. ຕໍ່ມາຜົວໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ Apple ໂດຍກົງ, ແຕ່ໄດ້ຖືກບອກໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແລະລາວຕ້ອງເປີດໂທລະສັບພຽງແຕ່ກັບໃບຫນ້າຂອງພັນລະຍາຂອງລາວ. ອີງຕາມການ Apple, ການສູ້ຮົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງຄູ່ແຝດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຄວາມຫມາຍໃນກໍລະນີນີ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ແດນ Pražák ຄູ່ຜົວເມຍນີ້ສະເຫມີບອກລະຫັດຂອງພວກເຂົາເພື່ອປົດລັອກອຸປະກອນ, ແລະເມື່ອມັນຖືກຢືມ, ທ່ານ Bland ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃສ່ມັນ. ໃນຂະນະທີ່ລາວເຂົ້າໄປໃນມັນນັບບໍ່ຖ້ວນ, Face ID ເບິ່ງຄືວ່າລາວເຂົ້າໃຈຜິດວ່າລາວເປັນເຈົ້າສາວຂອງລາວ ແລະຕໍ່ມາລາວໄດ້ປົດລັອກດ້ວຍໜ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ຮຸ່ນທໍາອິດຂອງ Face ID ເບິ່ງຄືວ່າຈະນໍາເອົາບັນຫາຫຼາຍກວ່າທີ່ດີ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຕ້ອງຫວັງວ່າ Apple ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນ "ພະຍາດໃນເດັກນ້ອຍ" ທໍາອິດເຫຼົ່ານີ້ (ດັ່ງນັ້ນ LG) ເພື່ອປັບໃຫ້ມີຄວາມສົມບູນແບບໃນ iPhone ລຸ້ນຕໍ່ໄປ.
ແລ້ວອັນນີ້ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານແບບໃດ? ... ຖ້າທັງສອງຄົນຮູ້ລະຫັດການເຂົ້າໃຊ້ເພື່ອປົດລັອກມັນຊັດເຈນວ່າ Face ID ສາມາດປະເມີນທັງສອງເປັນຜູ້ໃຊ້ "ຖືກຕ້ອງ" ທຸກໆຄັ້ງທີ່ໃບຫນ້າບໍ່ຮັບຮູ້ແລະລະຫັດຖືກໃສ່ຕໍ່ມາຫຼັງຈາກເວລາໃດຫນຶ່ງ ... ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລີຍວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງແກ້ໄຂໄດ້, ຖ້າພວກເຂົາທັງສອງຮູ້ລະຫັດໂທລະສັບ ແລະ ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ມັນໃຫ້ກັນ... :D ຖ້າມີພຽງຄົນດຽວຮູ້ລະຫັດ, ຕາມປົກກະຕິ, ອັນນີ້ເຮັດບໍ່ໄດ້. ເກີດຂຶ້ນ...
ຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງ tabloid ອື່ນແລະບົດຄວາມກ່ຽວກັບ shit :)
ຢ່າງແນ່ນອນ! ... ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນໄວ້ວ່າ: "ຫວັງວ່າມັນຈະແກ້ໄຂໃນຮຸ່ນຕໍ່ໄປ" ກໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລະຄາຍເຄືອງແທ້ໆ ... Lukáš Č., ກະລຸນາມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ພວກເຮົາ! :D
ມັນອາດຈະເປັນຈຸດອ່ອນຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ອ້າງດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນ 100% ວ່າໂທລະສັບສາມາດຈື່ຜູ້ໃຊ້ * ຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນໂຄງການແລະເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າການຕັດສິນໃຈການປົດລັອກການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກໂດຍອີງໃສ່ໃບຫນ້າດຽວ (ຜູ້ໃຊ້) ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍກ່ວາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ສອງໃບຫນ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ວ່າມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ໃຊ້ດຽວ, ແມ່ນອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາເວົ້າໃນບົດບັນທຶກວ່າຖ້າ FaceID ບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃຊ້, ພຽງແຕ່ໃສ່ລະຫັດແລະ FaceID ຈະພະຍາຍາມຈື່ມັນ. ດັ່ງນັ້ນຖ້າຜູ້ຊາຍຮູ້ລະຫັດ, ທັງຫມົດທີ່ລາວຕ້ອງເຮັດແມ່ນພະຍາຍາມປົດລັອກ iPhone ຜ່ານ FaceID ແລະຖ້າລາວບໍ່ຮັບຮູ້ມັນ, ໃຫ້ໃສ່ລະຫັດ. ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ເຄືອຂ່າຍ neuron ໃນ A11 bionic ຮຽນຮູ້. ດຽວນີ້ນາງໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນແລະຮັບຮູ້ສອງຄົນເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ. ໂດຍປົກກະຕິ, ຜູ້ຊາຍບໍ່ຄວນຮູ້ລະຫັດໂທລະສັບຂອງນາງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ neuron ຈະບໍ່ພະຍາຍາມຮັບຮູ້ລາວ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຜິດພາດຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນຫມາຍເຖິງການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ) ໃນຮູບແບບ ML. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຖືກປົດລັອກໂດຍຄົນອື່ນ.
ແຕ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມແນ່ນອນມີລະຫັດຜ່ານຂອງທ່ານ, FaceID ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ :) ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ມີລະຫັດຜ່ານອາດຈະປົດລັອກມັນ.
ພຽງແຕ່ Apple ຮູ້ວິທີການເຄືອຂ່າຍ neural ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ຮູບຮ່າງ.
ເຄືອຂ່າຍ neural ສາມາດຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ວັດຖຸຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ພວກເຂົາເຈົ້າສົງໄສວ່າລູກຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດປົດລັອກມັນຜ່ານ FaceID, ຖ້າພວກເຂົາມີລູກ :-)
ການຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງມັນເປັນ A, ມັນບໍ່ແມ່ນ A, ແມ່ນຫຼາຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະງ່າຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ວາມັນເປັນ A, ຫຼື B, ຫຼື C, ຫຼືບໍ່ແມ່ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Apple ຍັງແຈ້ງໃຫ້ມັນຮູ້ວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ. ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນ ML, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າ Apple ຮູ້ວິທີການເຮັດມັນຢ່າງແນ່ນອນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ຖ້າ neuron ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກສອງຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນວ່າມັນແມ່ນຄົນຫນຶ່ງ, ມັນຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບມັນ.
ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນຂອງຕົວແບບໃດໆເພີ່ມຂຶ້ນແລະເຮັດໃຫ້ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, Apple ປະຕິບັດມັນດ້ວຍ trick ບາງ.
Apple ອ້າງວ່າຫນຶ່ງໃນລ້ານແມ່ນເປັນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາສະຖານະການນີ້ຈາກບົດຄວາມເປັນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຖ້າຜູ້ຊາຍໃຊ້ລະຫັດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະ FaceID ຖືວ່າຮູບຮ່າງຂອງລາວເປັນຮູບຮ່າງຂອງເຈົ້າຂອງ.
ທ່ານ Topinka ຕ້ອງການເວົ້າວ່າຂໍຂອບໃຈກັບຜົນຜະລິດຈາກເຄືອຂ່າຍ neural ໃນຮູບແບບຂອງ YES / NO, ແທນທີ່ຈະເປັນ A, B, C, D, E ... ເຄືອຂ່າຍ neural ຄິດວ່າພຽງແຕ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ເຈົ້າຂອງມີດັງໃຫຍ່, ຫູໃຫຍ່ແລະໃບຫນ້າຮູບໄຂ່
ເຄືອຂ່າຍ neuron ຈະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນເຈົ້າຂອງຜູ້ທີ່ມີຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້
ລູກຊາຍຂອງເຈົ້າຂອງມີໃບຫນ້າດຽວກັນ, ແຕ່ບໍ່ມີຫູທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
ລູກຊາຍຂອງເຈົ້າຂອງສວນສາທາລະນະໄດ້ປົດລັອກໂທລະສັບດ້ວຍ PIN, ແຕ່ NN ໄດ້ຮຽນຮູ້ໃບຫນ້າຂອງລາວເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼືແທນທີ່ຈະປັບຕົວແບບເພື່ອໃຫ້ມັນໃຊ້ເວລາທັງຫູຢືນແລະຫູທີ່ບໍ່ຢືນປົກກະຕິ ... ແລະທາງທິດສະດີມັນໃຊ້ເວລາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນລະຫວ່າງ. , ເພາະວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງບອກວ່າມັນຢູ່ໃນຫູມັນບໍ່ສໍາຄັນເລີຍ :)
ແລະດັ່ງນັ້ນໂອກາດຂອງ 1: 1, ເຊິ່ງໃນເມື່ອກ່ອນສໍາລັບຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຈະປ່ຽນເປັນໂອກາດນ້ອຍລົງ, ເຊິ່ງຈະເປັນອັດຕາສ່ວນກັບຈໍານວນຄົນທີ່ມີໃບຫນ້າດຽວກັນ, ບໍ່ລວມຫູ, ແນ່ນອນ.
FID ພຽງແຕ່ຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບ TID. ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍແບ່ງປັນລະຫັດກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ແມ່ນບໍ? ສໍາລັບຂ້ອຍ, FID ແມ່ນດີຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຢ້ານມັນໃນຕອນທໍາອິດ.
FID ແມ່ນດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາ Xka ລຸ້ນທີສອງທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຈະຊື້. ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກທີ່ສິ່ງປອມເຫຼົ່ານີ້ຢືນຢັນວ່າມັນເຮັດວຽກແລະເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ ID ຕົວເລກຫຼືຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະພັດທະນາຮູບຊົງຂອງໃບຫນ້າ, ຫຼືເປັນ clone ໄຂ່ດຽວ :-D
ດີ, ເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫົວ. ມັນເປັນບັນຫາຫຼາຍກ່ວາຜົນປະໂຫຍດ. ມີພຽງແຕ່ຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີນີ້ໃນຊີວິດຂອງລາວແທ້ໆທີ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນ.
ມັນຕີຂ້ອຍເປັນບັນຫາຫຼາຍກວ່າທີ່ດີ. ເພື່ອນຮ່ວມງານມີ iPhone X ຕັ້ງແຕ່ອາທິດທຳອິດທີ່ວາງຈຳໜ່າຍໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ. ລາວຈະບໍ່ກັບຄືນໄປຫາ TouchID, ລາວບໍ່ມີບັນຫາ, ບໍ່ມີພວກເຮົາ (ອີກ 10 ຄົນ) ສາມາດເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບໄດ້.
ມັນມີບັນຫາຫຍັງຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ?
ລະດັບຂອງບົດຄວາມແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ tabloid.
ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທີສອງກ່ຽວກັບ Jablíčkář, ຈາກ Blesk ຫຼື Expres :-O ທໍາອິດພວກເຂົາສອນວ່າ "ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການໂທລະສັບມືຖືເກີນ 20.000," ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງຖິ້ມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີ PID. ຕັດ :-O