Michal Ždanský ເຊີບເວີເຊັ່ນ RapidShare ຫຼື Czech Uloz.to ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂລກອິນເຕີເນັດແລ້ວ. ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ MegaUpload ຖືກຕັດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າອິນເຕີເນັດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນຈະສິ້ນສຸດລົງເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ SOPA ແລະ PIPA.
ເລື່ອງ MegaUpload ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດເທົ່ານັ້ນແລະຜົນກະທົບຂອງມັນແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວອິນເຕີເນັດ. ເວັບໄຊທ໌ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ນິຍົມໄດ້ຖືກຕິດຕາມໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ Interpol ເພື່ອຈັບກຸມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ຮ່ວມມືອື່ນໆແລະກ່າວຫາພວກເຂົາໃນການລະເມີດລິຂະສິດ. ຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນໃນບໍລິສັດໄດ້ເງິນຫຼາຍ, MegaUpload ສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 175 ລ້ານໂດລາໃນການສະຫມັກແລະການໂຄສະນາ.
ການປະຕິບັດໄດ້ຖືກປະຕິບັດພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ DCMA. ໃນສັ້ນ, ນີ້ແມ່ນພັນທະຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຈະດາວໂຫລດເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ພໍໃຈຖ້າມັນຖືກລາຍງານ. ໃບບິນຄ່າ SOPA ແລະ PIPA, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກວາດລ້າງອອກຈາກຕາຕະລາງໃນຂະນະນີ້, ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດເລິກເຊິ່ງກວ່າຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າກໍລະນີໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບ. ການລະເມີດລິຂະສິດ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ.
ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈກ່ອນຫນ້າໄດ້ເກີດຂຶ້ນຈາກກໍລະນີ - de facto ການບໍລິການແບ່ງປັນໄຟລ໌ໃດຫນຶ່ງສາມາດທົນທຸກຊະຕາກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນເປັນ (infamous) MegaUpload. ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະໃນເວລາດຽວກັນການຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດ. ຜູ້ປະກອບການຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າອື່ນໆກໍາລັງເລີ່ມຢ້ານກົວ, ແລະເມຄກໍາລັງລວບລວມຫຼາຍກວ່າການແບ່ງປັນໄຟລ໌ໃນອິນເຕີເນັດ.
ໃນວັນຈັນ, ຜູ້ຈອງການບໍລິການໄດ້ປະຫລາດໃຈຢ່າງບໍ່ພໍໃຈ FileServe. ພວກເຂົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກບອກວ່າບັນຊີຂອງພວກເຂົາຖືກລະງັບເນື່ອງຈາກລະເມີດຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂ. ໃນເວລາດຽວກັນ, FileServe ຍັງໄດ້ຍົກເລີກໂຄງການລາງວັນຂອງຕົນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດມີລາຍໄດ້ໂດຍການດາວໂຫລດໄຟລ໌ຂອງພວກເຂົາໂດຍຜູ້ອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, FileServe ບໍ່ແມ່ນອັນດຽວທີ່ໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼືຢຸດເຊົາການບໍລິການຂອງຕົນຢ່າງສົມບູນ.
ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ນິຍົມອີກອັນຫນຶ່ງ FileSonic ປະກາດໃນຕອນເຊົ້າວັນຈັນວ່າມັນໄດ້ສະກັດກັ້ນຫມົດທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແບ່ງປັນໄຟລ໌. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດດາວນ໌ໂຫລດໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ອັບໂຫລດໃນບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຕັດຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຈ່າຍເງິນເພື່ອດາວໂຫລດໄຟລ໌, ທັງຫມົດແມ່ນຍ້ອນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຕີ MegaUpload. ເຊີບເວີອື່ນໆຍັງຍົກເລີກການໃຫ້ລາງວັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບຜູ້ອັບໂຫຼດ, ແລະ ທຸກຢ່າງທີ່ມີກິ່ນເໝັນຄື warez ແມ່ນຫາຍໄປໃນຈັງຫວະໄວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຂົ້າເຖິງທີ່ຢູ່ IP ຂອງອາເມລິກາໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງສົມບູນສໍາລັບບາງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ.
ເຊີບເວີເຊັກບໍ່ຕ້ອງກັງວົນເທື່ອ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງໃຊ້ກັບພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຕ້ອງລຶບເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ພໍໃຈ, ນິຕິກໍາໄດ້ຖືກຕັ້ງໄວ້ຢ່າງເສລີຫຼາຍກ່ວາຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ໃນຂະນະທີ່ການແບ່ງປັນວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ, ການດາວໂຫຼດພວກມັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ແມ່ນ. "ຜູ້ດາວໂຫລດ" ຍັງບໍ່ທັນຖືກຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດໃດໆ, ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ງ່າຍ, ຕົວຢ່າງໃນກໍລະນີຂອງ bittorrents.
ກຸ່ມທີ່ມີຊື່ສຽງຍັງໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ສະຖານະການອ້ອມຂ້າງ MegaUpload Anonymous, ເຊິ່ງການໂຈມຕີ DDOS (Distributed Denial of Service) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປິດກັ້ນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການຕຸລາການແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່ເພງຂອງອາເມລິກາ, ແລະມັນສາມາດຄາດຫວັງວ່າ "ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອິນເຕີເນັດຟຣີ" ຂອງພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2012, ອິນເຕີເນັດຈະບໍ່ເປັນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ລາວຈະບໍ່ເປັນອິດສະຫຼະອີກຕໍ່ໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີທາງຜ່ານຂອງ SOPA ແລະ PIPA.
Go Anonymous... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນ FireServe ແຕ່ FileServe (ການກ່າວເຖິງຄັ້ງທໍາອິດຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍນີ້ໃນບົດຄວາມ)
ເປັນຫຍັງ applecarer ຈຶ່ງຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ທ່ານໄດ້ຍົກລະດັບເປັນວາລະສານປະຈຸບັນກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີແລະອິນເຕີເນັດ?
ນີ້ແມ່ນແທ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນ Reeder, ໃຫ້ຄລິກໃສ່ຂໍ້ຄວາມນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າ somehow ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງທ່ານກ່າວເຖິງນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້ :)
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າກ່າວເຖິງມັນ, ແຕ່ບາງທີຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນອິນເຕີເນັດພາສາເຊັກໂກໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ ...
ຫົວຂໍ້ນີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຂຽນກ່ຽວກັບມັນ
FileSonic ໄດ້ຢຸດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເນື່ອງຈາກການສືບສວນຂອງ FBI ເຂົ້າໄປໃນພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ ...
ອິນເຕີເນັດຈະບໍ່ເສຍຄ່າໜ້ອຍລົງໄດ້ແນວໃດ? ບາງຄົນຈະຈໍາກັດຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້ອຍສາມາດອ່ານໄດ້ບໍ? ຫຼືຂ້ອຍສາມາດເປັນເພື່ອນກັບໃຜໃນ FB? ຫຼືຂ້ອຍສາມາດຂຽນຫຍັງໃນ Twitter? ບໍ່, ມັນພຽງແຕ່ເອົາຈໍານວນໄຟລ໌ດາວໂຫຼດທີ່ຜູ້ຂຽນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເສລີພາບທາງອິນເຕີເນັດ.
ແລະຂ້ອຍເຫັນດີກັບ Myth - ສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ກະລຸນາບອກມັນຢູ່ໃນບົດຄວາມ.
ດັ່ງນັ້ນມັນພຽງແຕ່ດີຫຼືບໍ່? ການດາວໂຫຼດໃສ່ iPad ຈາກເຊີບເວີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍັງບໍ່ງ່າຍ.
ສໍາລັບ Apple
ແລະເປັນຫຍັງJablíčkářຈຶ່ງຂຽນກ່ຽວກັບມັນ? ຈືຂໍ້ມູນການ, ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ຄວາມພຽງແຕ່ເຮັດຊ້ໍາສິ່ງທີ່ເວັບໄຊທ໌ຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປທັງຫມົດຂຽນເປັນເວລາດົນນານກ່ອນຫນ້ານີ້, ໂດຍບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາທັດສະນະຫຼືຂໍ້ມູນໃຫມ່?
ເຈົ້າຍັງອ່ານບົດສົນທະນາຂ້າງເທິງບໍ? :) ສິ່ງທີ່ເຈົ້າຫາກໍຂຽນໄວ້ແລ້ວ.. ການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານແມ່ນເປັນປະໂຫຍດຂອງບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະກັງວົນທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາແລະເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບ Apple. ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເມື່ອໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການປິດເວັບໄຊທ໌ຂອງຄູ່ແຂ່ງ, ພວກເຂົາຈະ - ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າເກີນຈິງ - ອັບໂຫລດຕອນຂອງ The Simpsons ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ດ່າພວກເຂົາສໍາລັບການແລກປ່ຽນເນື້ອຫາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ແລະເບິ່ງແມ, ການແຂ່ງຂັນໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ :-(
ມັນທັງຫມົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ crutch ອາຍຂອງ OSA ແລະພັນທະມິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນສະຫະລັດ. ເມື່ອພວກເຂົາຂາດຄວາມສາມາດຈົນຈັບໂຈນບໍ່ໄດ້, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງປິດກັ້ນທຸກຄົນທີ່ລັກຕາມກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍວິທີທາງການ, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ :( ໂຈນ, ລາວລັກເອົາກະເປົາເປ້ນັ້ນມາ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການບໍລິການດັ່ງກ່າວແມ່ນສໍາລັບ. ຄັ້ງໜຶ່ງມີຫ້ອງເກັບມ້ຽນເຄື່ອງ. ການບໍລິການປະເພດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ແລກປ່ຽນກັບຄົນທີ່ມີປະລິມານຂໍ້ມູນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານອີເມວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດຂ້ອຍ, ທ່ານຕ້ອງການ dropbox.
ແຕ່ການບໍລິການແມ່ນຫຍັງ, ຂ້ອຍສາມາດເອົາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສ້າງຂື້ນມາຢູ່ບ່ອນໃດ (ບໍ່ຖືກລັກ) ແລະບາງຄົນຈະດາວໂຫລດເປັນຈໍານວນຫລາຍ? ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນຄົນທີ່ໃຊ້ມັນແບບນີ້...
ຂຽນໄດ້ດີຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມວ່າເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຄລາສສິກແລະທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການແບ່ງປັນເນື້ອຫາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງໃດໆ. ໂດຍຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Dropbox.
ເຊີບເວີອື່ນໆເຊັ່ນ Megaupload ແລະ Uloz.to ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ warez, ໃຫ້ທຸກຄົນເວົ້າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍສາມາດຄິດເຖິງໂຄງການທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ, ການນໍາສະເຫນີ, ແຜນທີ່, ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ຄໍາແນະນໍາ, ແລະອື່ນໆທີ່ມີໃຫ້ກັບກຸ່ມຄົນໃນເວລາດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງ react ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າຫຍັງ, ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຄໍາແນະນໍານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນການແບ່ງປັນຂອງ Warez ແລະໄຟລ໌ Forbidden Fruit ... ຄໍາຖາມແມ່ນ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຕ້ອງຖືກສ້າງຂື້ນ? Osa ແລະບໍລິສັດອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຈົ່ມວ່າເນື່ອງຈາກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເຫຼົ່ານີ້ແລະການລ່ວງລະເມີດໂດຍທົ່ວໄປ, ລາຄາຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ຈັດພີມມາດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງສູງເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. ອ້າຍ, ບໍ່ມີໃຜໄປລົບກວນ……. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ……ຖ້າຂ້ອຍໄປໂຮງຮູບເງົາ 250,- ລາຄາສະເລ່ຍ CZK, ຖ້າຂ້ອຍມັກຮູບເງົາ DVD 499, ຫຼື BR 599,- ແລະຈາກ 799,- ເລີ່ມຕົ້ນ? ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຮູບເງົາ 3 ຄັ້ງຕໍ່ປີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເບິ່ງມັນໃນ 10 ປີບໍ? ເຈົ້າບໍ່ຂັບລົດບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນເດືອນສະເລ່ຍແມ່ນ 23000,-, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນແມ່ນ 14000, ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນໂລກມື້ນີ້ສາມາດຈ່າຍໄດ້ພຽງແຕ່ປະມານ 1000, ສໍາລັບຮູບເງົາທີ່ລາວມັກ, ແລະຖ້າພວກເຂົາມີມູນຄ່າເພີ່ມຢ່າງນ້ອຍ " ສື່ມວນຊົນພາຍໃນປະເທດ "ຕົວຢ່າງ. Lord of the Rings…. Cinema 250,- (ຍອດຂາຍທົ່ວໂລກຕໍ່ອາທິດຂອງການສະແດງທີ່ໄດ້ຮັບການຜະລິດ) ແລະຍັງອອກ DVD ສໍາລັບ 499,- ສໍາລັບສອງປີຂະຫຍາຍສະບັບ 799,- ຫຼັງຈາກນັ້ນ BR .... ແມ່ນແລ້ວ, ທຶນນິຍົມດູດຢູ່ໃສ, ແຕ່ຕາມທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປະຫລາດໃຈໄດ້ …….. ເຈົ້າສາມາດວາງເດີມພັນໄດ້ວ່າທ່ານຈະບໍ່ລັກມ້ວນທັງ ...... ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມັນມີລາຄາຖືກກວ່າ ... ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງລາຄາຖືກກວ່າ, DVD 100,- BR 150,- + ມູນຄ່າເພີ່ມ (ໂບນັດ, ປື້ມບັນທຶກ, ແລະອື່ນໆ) ການຂາຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງວາລະສານທີ່ມີ DVD ຈົນກ່ວາມີຂໍ້ບົກພ່ອງດັ່ງກ່າວ, ການຂາຍ. ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແລະນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ໃນທຸກອຸດສາຫະກໍາ. ນັກຮ້ອງເພງ ບັນທຶກສຽງ ແລະວ່າດີ ແລະຂາຍດີ, ຄວນຈະໃຫ້ຄອນເສີດ ຖ້າມັນບໍ່ດີ, ແຕ່ໃຫ້ເລີ່ມຈ່າຍໃຫ້. baker ອົບມ້ວນແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ເຂົາສໍາລັບ 40 ປີ. ຂ້ອຍບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການລັກຂະໂມຍ, ແຕ່ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດມັນດ້ວຍຕົນເອງສໍາລັບຜູ້ດາວໂຫລດຂະຫນາດດັ່ງກ່າວ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມີແລະຈະເປັນໂຈນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ OSA A spol. ຢ່າປ່ຽນ. ຕະຫຼາດມືດຢູ່ຖະໜົນຫົນທາງກຳລັງຈະເລີ່ມຂຶ້ນ. ຈົບ :)
Mole: Audi Q7 ແມ່ນຍັງບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້ທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ວ່າທ່ານຈະລັກມັນບໍ? ເຈົ້າຈະບໍ່ໄປ. ການພັດທະນາຂອງ SW, ຮູບເງົາແລະເນື້ອຫາອື່ນໆກໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ບັນຫາຢູ່ໃນສັງຄົມ. ຄົງຈະລວຍພໍສົມຄວນ ຖ້າທຸກຄົນຖິ້ມໂທລະທັດອອກຈາກຖັງປີລະຄັ້ງ ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີ warez, ບໍ່ມີເນື້ອໃນ, ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮູບເງົາມີຢູ່ຈິງ ... ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 1000 ຄົນ. ດາວໂຫລດຮູບເງົາໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສອງຄົນທີ່ໄປ cinema ... ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີ 1000 kc ຕໍ່ຄອບຄົວສໍາລັບ cinema ແລະພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ. 800 ສໍາລັບດີວີດີ, ມື້ນີ້ມີຮູບເງົາຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການເບິ່ງສອງຄັ້ງ? ການເຊົ່າຮູບເງົາອອນໄລນ໌ແມ່ນແລ້ວດີຫຼາຍແລະນີ້ແມ່ນວິທີການ, ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການມັນເອງ ... ຜູ້ຜະລິດມີເຮືອນຍອດຈໍານວນຫນ້ອຍຈາກຄ່າເຊົ່າ, ສະນັ້ນມັນເປັນຂອງເຂົາເຈົ້າ :-) ຂ້າພະເຈົ້າຈະຄິດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແບ່ງປັນມັນດ້ວຍຕົນເອງ.
ດັ່ງທີ່ Steve Jobs ເວົ້າວ່າ, ປະຊາຊົນລັກ "ເພງ, ຮູບເງົາ, ຊອບແວ" ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ດີແລະງ່າຍດາຍແລະ iTunes, AppStore, Mac AppStore ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະທັນທີທັນໃດມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍແລະລາຄາຖືກທີ່ຈະຊື້ເພງ, ຮູບເງົາ, ແອັບຯແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລັກຫຍັງ, ເຊິ່ງມັກຈະຍາກກວ່າແລະສັບສົນຫຼາຍ, ວ່າມັນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າແລະເຈົ້າແທນທີ່ຈະເສຍສະລະສອງສາມຫຼຽນ / ໂດລາ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຊື້ຊອບແວນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍມີ iPhone ແລະຕໍ່ມາ Mac, ຂ້ອຍ. ຢ່າລັກຊອຟແວອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າມີທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກແລະງ່າຍດາຍທີ່ປະຫຍັດເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນກ່ຽວກັບ, ແລະ Jobs ມີພອນສະຫວັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນທັງຫມົດ.
ແມ່ນແທ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຜິດຫວັງ, ຂ້ອຍຕອບສະຫນອງຄວາມຄິດເຫັນ "ດີ, ສໍາລັບເງິນ, ຂ້ອຍຈະຄາດຫວັງຫຼາຍຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ... " ລາຄາຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນ $ 0.99 :-) apple ກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການໃນທິດທາງນີ້.
ສຸດທ້າຍເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການດຽວກັນ. ຂອບໃຈ
ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງເຊີບເວີໃນປະເທດຈີນ, ຫວຽດນາມ, ມາເລເຊຍພາຍໃນຫນຶ່ງປີ :) FBI ສາມາດໃຊ້ພວກມັນໄດ້ ... ແລະຄົນຈາກອາເມລິກາບໍ່ສາມາດໄປໄດ້ບໍ? tribute ກັບທຶນນິຍົມກ້າວຫນ້າ :)
ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນ, warez, ທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືຜິດກົດຫມາຍ, ມັນກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນອິນເຕີເນັດ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະມັນເປັນພຽງແຕ່ຜ້າມ່ານຢູ່ເບື້ອງຫລັງທີ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ບາງຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມອິນເຕີເນັດທັງຫມົດ, ພຽງພໍກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໂທໂທລະສັບມືຖືໄດ້ຖືກ eavesdroped ທົ່ວໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອີເມລ໌, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະທຸກຄົນໄດ້ຖືກເກັບກໍາບາງບ່ອນ, ມີຄໍາທີ່ຫນ້າສົງໄສຢູ່ໃນອີເມວຂອງລາວ.
ຖ້າມັນບໍ່ຢຸດໃນເວລາ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. Totality ບໍ່ແມ່ນສິດທິພິເສດຂອງ Komačs, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເຄີຍເປັນໃນທຸກມື້ນີ້, ຖ້ວຍຊາທີ່ສົມບູນ. ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນເວລາທີ່ລັດທິຜະເດັດການປິດບັງປະຊາທິປະໄຕ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ມີການສຶກສາກໍ່ເປັນບ້າຫມົດ.
..ດີ, OSA ນອນຢູ່ໃນກະເພາະອາຫານຂອງຂ້ອຍພຽງພໍ. ກຸ່ມ STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, ແລະອື່ນໆ) ໄດ້ຂຽນກົດຫມາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປັບປຸງປະມານ 2 ເທື່ອແລະ sanctified ໂດຍສະພາຕໍ່າ 3 ຄັ້ງໃນຈໍານວນທັງຫມົດ. ຜົນກໍາໄລທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສໍາລັບສະມາຄົມພົນລະເມືອງ..ລາຍຮັບເບິ່ງຄືວ່າເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຂ້ອຍຊື້ CDs ແລະ vinyls ທີ່ມີດົນຕີຂ້ອນຂ້າງເລື້ອຍໆ - passion plus collection, ແຕ່ຂ້ອຍຊື້ເພງຫຼາຍພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍດາວໂຫລດມັນ, ຟັງແລະຕ້ອງຊື້ມັນ. ປະມານ 10 CDs ຈະມາຮອດມື້ອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບຸກຄົນຄວນຈະໄດ້ຮັບທາງເລືອກນີ້.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້ອຍເປັນແຟນຂອງ Anonymous ໃນອັນນີ້. ທີ່ຈະຍິງ OSA, ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກແຖບບ້ານທີ່ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍ, ໂດຍບໍ່ມີການໄດ້ຮັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແມ່ນການລົງນາມໃນ ACTA. Pry ອະນຸຍາດໃຫ້, ໃນທາງທິດສະດີຢ່າງແທ້ຈິງ, ກວດເບິ່ງເນື້ອໃນຂອງປື້ມຫຼື iPhone ສໍາລັບເນື້ອຫາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, i.e. ບາງສູນຈະລັກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານໃນປື້ມບັນທຶກຕ່າງປະເທດຂອງທ່ານ. ຮູບພາບຂອງແຟນຂອງທ່ານແລະຖາມທ່ານວ່າທ່ານໄດ້ຮັບ mp3 ຈາກ? ນັ້ນແມ່ນຖ້ຽວບິນ.