ຕົວເລືອກ Apple ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນປະກົດວ່າຍຸກຂອງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງ Microsoft Windows, ເຊິ່ງຊະນະຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ແມ່ນມາຮອດຈຸດຈົບທີ່ດີ. ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ຮູບແບບຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນວິທີດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອເຂົ້າຫາການຂາຍເຕັກໂນໂລຢີຄອມພິວເຕີ້.
ແນວຄິດທີ່ວ່າເສັ້ນທາງຂອງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດແມ່ນຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮາກໃນຊຸມປີ 1990, ໂດຍອີງໃສ່ຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Microsoft, ແລະໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕື່ມອີກໃນເວລາທີ່ບາງອຸປະກອນປະສົມປະສານຂອງເວລາເຊັ່ນ Amiga, Atari ST, Acorn. , Commodore ຫຼື Archimedes.
ໃນເວລານັ້ນ, Apple ເປັນບໍລິສັດດຽວທີ່ຜະລິດອຸປະກອນປະສົມປະສານໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງໃດໆຈາກ Microsoft, ແລະມັນກໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບ Apple.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບແບບຊອບແວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຖືກເຫັນວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ຕໍ່ມາກໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ Microsoft ແລະຍັງໄປຫາເສັ້ນທາງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ອາດຈະເປັນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ OS / 2 ຈາກ IBM, ແຕ່ Sun ກັບລະບົບ Solaris ຫຼື Steve Jobs ກັບ NeXTSTEP ຂອງລາວກໍ່ມາເຖິງການແກ້ໄຂຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດບັນລຸຜົນສໍາເລັດໃນລະດັບດຽວກັນກັບຊອບແວຂອງພວກເຂົາຍ້ອນວ່າ Microsoft ແນະນໍາວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະຜິດພາດຢ່າງຈິງຈັງ.
ມັນປະກົດວ່າຮູບແບບຂອງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ Microsoft ໄດ້ເລືອກບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ສຸດ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ Microsoft ສ້າງຕັ້ງການຜູກຂາດດັ່ງກ່າວໃນລະຫວ່າງເກົ້າສິບປີທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດປ້ອງກັນໄດ້, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ລ່ວງລະເມີດຄູ່ຮ່ວມງານຮາດແວຂອງຕົນມາເປັນເວລາຫລາຍສິບປີ. , ມັນສາມາດຫຼິ້ນໃຫ້ເກີນແມ່ນກັບຊອບແວໃບອະນຸຍາດຂອງທ່ານ. ໃນທັງຫມົດນີ້, ລາວໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຕະຫຼອດເວລາໂດຍສື່ມວນຊົນທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ເຊິ່ງກວມເອົາຄວາມລົ້ມເຫລວແລະການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງ Microsoft ແລະສະເຫມີຊົມເຊີຍມັນຕາບອດ, ແລະທັງຫມົດນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງນັກຂ່າວເອກະລາດ.
ຄວາມພະຍາຍາມອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຈະທົດສອບຮູບແບບຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດໄດ້ມາໃນຕົ້ນຊຸມປີ 21 ເມື່ອ Palm ລົ້ມເຫລວກັບການຂາຍຜູ້ຊ່ວຍດິຈິຕອນສ່ວນບຸກຄົນ (PDA). ກັບຄືນໄປບ່ອນນັ້ນ, ທຸກຄົນແນະນໍາ Palm, ອີງຕາມແນວໂນ້ມໃນປະຈຸບັນ, ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ Microsoft ຈະແນະນໍາ, ເຊິ່ງແມ່ນການແບ່ງທຸລະກິດຂອງຕົນອອກເປັນຊອບແວແລະສ່ວນຮາດແວ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Palm Jeff Hawkins ໄດ້ໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Apple ທີ່ຈະເຂົ້າມາຕະຫຼາດກັບ Treos, i.e. ເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນບັນດາໂທລະສັບສະຫຼາດ, ການຕິດຕາມແບບຈໍາລອງຂອງ Microsoft ທີ່ຈະມາເຖິງໄດ້ນໍາເອົາ Palm ໄປສູ່ຄວາມພິນາດ. ບໍລິສັດໄດ້ແບ່ງອອກເປັນສ່ວນຊອຟແວຂອງ PalmSource ແລະສ່ວນຮາດແວຂອງ PalmOne, ຜົນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ວ່າລູກຄ້າສັບສົນແທ້ໆແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດໃດໆ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້າປາມໃນທີ່ສຸດກໍ່ແມ່ນ iPhone.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງຊຸມປີ 1990, Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຄອບງໍາ, ຄືການຜະລິດອຸປະກອນປະສົມປະສານ. Apple, ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Steve Jobs, ໄດ້ສຸມໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີໃຜໃນໂລກຄອມພິວເຕີສາມາດສະເຫນີໃນເວລານັ້ນ - ການເຊື່ອມຕໍ່ໃຫມ່, ສ້າງສັນແລະແຫນ້ນຫນາລະຫວ່າງຮາດແວແລະຊອບແວ. ໃນໄວໆນີ້ລາວໄດ້ມາພ້ອມກັບອຸປະກອນປະສົມປະສານເຊັ່ນ iMac ຫຼື PowerBook ໃຫມ່, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ອຸປະກອນທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Windows, ແຕ່ຍັງເປັນນະວັດຕະກໍາແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປີ 2001, Apple ມາພ້ອມກັບອຸປະກອນ iPod ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງໃນປີ 2003 ສາມາດເອົາຊະນະໂລກທັງຫມົດແລະນໍາເອົາຜົນກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ກັບ Apple.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າສື່ມວນຊົນທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຊີຄອມພິວເຕີໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຄໍານຶງເຖິງທິດທາງທີ່ເຕັກໂນໂລຊີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໄປ, ການພັດທະນາໃນອະນາຄົດຂອງ Microsoft ໄດ້ຄ່ອຍໆກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນລະຫວ່າງປີ 2003 ແລະ 2006, ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງຕົນເອງໃນຫົວຂໍ້ iPod ເພື່ອແນະນໍາເຄື່ອງຫຼີ້ນ Zune ຂອງຕົນເອງໃນວັນທີ 14 ພະຈິກ 2006.
ບໍ່ມີໃຜສາມາດແປກໃຈ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີ່ Microsoft ເຮັດໄດ້ບໍ່ດີໃນພາກສະຫນາມຂອງເຕັກໂນໂລຊີປະສົມປະສານທີ່ Apple ໄດ້ເຮັດໃນພາກສະຫນາມຂອງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ແລະ Zune ໄດ້ມາພ້ອມກັບຄວາມອັບອາຍໃນທົ່ວທຸກລຸ້ນຂອງຕົນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ໄດ້ໄປຕື່ມອີກແລະໃນປີ 2007 ໄດ້ນໍາສະເຫນີ iPhone ທໍາອິດ, ເຊິ່ງພາຍໃນຫນຶ່ງໄຕມາດຂອງປີໄດ້ຂາຍຫຼາຍກວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Microsoft ໃນຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື Windows CE / Windows Mobile.
ດັ່ງນັ້ນ Microsoft ບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການຊື້ບໍລິສັດສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາ, ຂອບໃຈທີ່ມັນສາມາດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງອຸປະກອນມືຖືປະສົມປະສານ. ໃນປີ 2008, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ດູດເອົາອຸປະກອນມືຖື Danger ທີ່ມີຄວາມນິຍົມຂ້ອນຂ້າງໃນເວລານັ້ນ, ຮ່ວມກັນກໍ່ຕັ້ງໂດຍ Andy Rubin, ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນເປັນຄາຣະວາຂອງ Android, ເພາະວ່າໃນສ່ວນຂອງຊອບແວຂອງມັນ, ມັນແມ່ນລະບົບທີ່ອີງໃສ່ Java ແລະ Linux.
Microsoft ໄດ້ເຮັດສິ່ງດຽວກັນກັບອັນຕະລາຍທີ່ມັນໄດ້ເຮັດກັບການຊື້ທັງຫມົດຂອງຕົນ, recklessly cramming ມັນລົງຄໍຂອງຕົນ.
ສິ່ງທີ່ອອກມາຈາກ Microsoft ແມ່ນ KIN - ອຸປະກອນມືຖືປະສົມປະສານຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Microsoft ທີ່ມີເວລາ 48 ມື້ໃນຕະຫຼາດ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ KIN, Zune ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຍັງເປັນຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ມັນອາດຈະບໍ່ແປກໃຈອີກຕໍ່ໄປເມື່ອ Apple ປ່ອຍ iPad, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກທົ່ວໂລກ, Microsoft, ສົມທົບກັບຄູ່ຮ່ວມງານໄລຍະຍາວຂອງຕົນ HP, ໄດ້ເລັ່ງດ່ວນກັບຄໍາຕອບໃນຮູບແບບຂອງແທັບເລັດ Slate PC, ຂອງ. ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ສອງສາມພັນຫົວເທົ່ານັ້ນທີ່ຜະລິດໄດ້.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ Microsoft ຈະເຮັດແນວໃດກັບ Nokia ທີ່ເສຍຊີວິດ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຖືກ shov ລົງຄໍຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນ.
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຕາບອດສື່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ສາມາດເຫັນການເຊາະເຈື່ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຮູບແບບຊອບແວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທີ່ Apple ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດກັບຜະລິດຕະພັນປະສົມປະສານຂອງມັນ. ວິທີການອື່ນທີ່ຈະອະທິບາຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ Android nascent ເກັບມາຈາກສື່ເຫຼົ່ານີ້. ສື່ມວນຊົນໄດ້ຖືວ່າລາວເປັນຜູ້ສືບທອດຂອງ Microsoft, ຜູ້ທີ່ Android ຈະຄອບຄອງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ.
ກູໂກໄດ້ຮ່ວມມືກັບ HTC ເພື່ອສ້າງ Nexus – ເປັນອຸປະກອນທີ່ດໍາເນີນການຢ່າງດຽວກັບ Android. ແຕ່ຫຼັງຈາກການທົດລອງນີ້ລົ້ມເຫລວ, ຄັ້ງນີ້ Google ໄດ້ຮ່ວມມືກັບ Samsung ເພື່ອສ້າງ flops ຕື່ມອີກສອງລຸ້ນ, Nexus S ແລະ Galaxy. ການກ້າວເຂົ້າສູ່ໂລກສະມາດໂຟນຄັ້ງລ່າສຸດແມ່ນມາຈາກການຮ່ວມມືກັບ LG ທີ່ສ້າງ Nexus 4 ເຊິ່ງເປັນ Nexus ອື່ນທີ່ບໍ່ມີໃຜຊື້ຫຼາຍ.
ແຕ່ຄືກັບທີ່ Microsoft ຕ້ອງການສ່ວນແບ່ງຂອງຕະຫຼາດແທັບເລັດ, Google ກໍ່ຄືກັນ, ດັ່ງນັ້ນໃນປີ 2011 ມັນໄດ້ສຸມໃສ່ການດັດແກ້ Android 3 ສໍາລັບແທັບເລັດ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໄພພິບັດທີ່ມີການສົນທະນາຂອງແທັບເລັດ Nexus ຫຼາຍໂຕນທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນຄັງສິນຄ້າກະແຈກກະຈາຍໄປທົ່ວໂລກ. .
ໃນປີ 2012, Google, ໃນການຮ່ວມມືກັບ Asus, ໄດ້ມາກັບ Nexus 7 ແທັບເລັດ, ເຊິ່ງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຟນ Android ຍາກທີ່ສຸດຍອມຮັບວ່າມັນເປັນຄວາມອັບອາຍຂອງບໍລິສັດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2013 Google ໄດ້ແກ້ໄຂສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມຜິດພາດ, ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໃຜຈະໄວ້ວາງໃຈແທັບເລັດຂອງຕົນຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Google ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມ Microsoft ໃນຮູບແບບຂອງຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດແລະໃນ fumbles ທັງໃນພາກສະຫນາມຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດແລະໃນພາກສະຫນາມຂອງແທັບເລັດ, ແຕ່ຍັງສັດຊື່ຄັດລອກມັນຢູ່ໃນຂອບຂອງການຊື້ overpriced.
ເຊື່ອວ່າ Google ຈະບຸກເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດອຸປະກອນປະສົມປະສານຢ່າງສໍາເລັດຜົນຄືກັບ Apple, ມັນໄດ້ຊື້ Motorola Mobility ໃນປີ 2011 ໃນລາຄາ 12 ຕື້ໂດລາ, ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ Google ມີມູນຄ່າຫລາຍພັນລ້ານກວ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້ຈາກການຊື້ມາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນຂັ້ນຕອນທີ່ບໍລິສັດ paradoxical ເຊັ່ນ Microsoft ແລະ Google ກໍາລັງປະຕິບັດແລະຈໍານວນຕື້ທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນບໍລິສັດເຊັ່ນ Apple, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຮູ້ແລ້ວວ່າຮູບແບບຊອບແວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດແມ່ນຕາຍໄປດົນແລ້ວ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມທັງຫມົດ, ແຕ່ສ່ວນສຸດທ້າຍພາຍໃຕ້ຮູບ. ໂຫລດໄດ້ດີໃນ Android ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ.
ຄວາມຈິງ? ແນ່ນອນ? ໂອ້ຍ, ແລະ android ຍັງເປັນ flop ແລະບໍ່ເຮັດວຽກທັງຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນຕົວຈິງແລ້ວມັນມີສ່ວນແບ່ງປະມານ 74% ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖືແລະມັນຈະໃຊ້ເວລາບໍ່ດົນສໍາລັບແທັບເລັດ, ມັນຍັງຈະຄອບຄອງຈາກ iOS ໃນໄວໆນີ້.
ແລະກ້າເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ເຈົ້າຕ້ອງການຫຍັງເມື່ອ android ຢູ່ໃນໂທລະສັບ 1452 HW ໃນຂະນະທີ່ Apple ຢູ່ໃນ 5 ຜະລິດຕະພັນ", ນັ້ນອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເວທີແລະລະບົບນິເວດ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Android ຢູ່ໃນຫຼາຍຕື້ HW ແລະ iOS ແມ່ນຢູ່ໃນຈໍານວນຫນ້ອຍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນແຄບຫຼາຍ. ຂໍໃຫ້ຄິດໄລ່ຈໍານວນການຕິດຕັ້ງ iOS ຕໍ່ອຸປະກອນ (ຈໍານວນທັງຫມົດ / ຈໍານວນອຸປະກອນ) ແລະຈໍານວນການຕິດຕັ້ງ Android OS ຕໍ່ອຸປະກອນ (ຈໍານວນທັງຫມົດ / ຈໍານວນອຸປະກອນ) ແລະພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບອັດຕາສ່ວນທີ່ແທ້ຈິງແລະທີ່ນີ້, ທີ່ນີ້ທ່ານຈະເຫັນຄວາມເປັນຈິງ. ມີສ່ວນຮ່ວມ. ທັດສະນະທາງດ້ານເສດຖະກິດຄລາສສິກ, ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ທໍາທ່າວ່າ, ໂອ້, ຂ້ອຍມີການໃຊ້ນໍ້າມັນໃນລົດຂອງຂ້ອຍຕ່ໍາກວ່າເຈົ້າ, ຂ້ອຍຈ່າຍຫນ້ອຍລົງ. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຈ່າຍຫນ້ອຍພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍມີລົດຫນຶ່ງແລະບໍ່ແມ່ນສາມ, ຂ້ອຍຈະກວມເອົານັ້ນແລ້ວ. Android ບໍ່ດີ…
ຂ້ອຍຕ້ອງຫົວເລາະໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມ Android ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ, ແຕ່ຖ້າມັນເປັນ Android, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຮູບແບບຂອງ Nexus. ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການຕັ້ງຄ່າທີ່ຫນ້າຢ້ານຫຼາຍແລະລະບົບເຮັດວຽກໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍ - ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍກໍາລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ, ຂ້ອຍມີ Nexus 7, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ມີເມັດທີ່ບໍ່ສາມາດຂາຍໄດ້ຫຼາຍໂຕນແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ນອນຢູ່ໃນສາງ. ບາງທີຜູ້ຂຽນສັບສົນ Nexus ແລະ Surface. ດີ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າຄວາມລໍາອຽງແລະຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ຂຽນອາດຈະບໍ່ລົບກວນນາງຄືກັນ.
ສ່ວນທໍາອິດຂອງບົດຄວາມແມ່ນດີຫຼາຍ. ອັນທີສອງ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຂຽນກ່ຽວກັບ Android, ແທັບເລັດແລະໂທລະສັບມືຖືຈາກ Google, ແມ່ນບໍ່ມີສາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກບົດຄວາມໃນເວລາດົນນານ.
ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ສໍາລັບຂໍ້ມູນ:
1) Google Nexuses ແມ່ນໂທລະສັບອ້າງອີງສໍາລັບນັກພັດທະນາ. ກູໂກບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການຕະຫຼາດສໍາລັບພວກເຂົາແລະພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າພວກເຂົາມີການຂາຍສູງ.
2) ການອອກໃບອະນຸຍາດ Android ແມ່ນບໍ່ຄືກັບກໍລະນີຂອງ Windows, ເພາະວ່າ Google ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າມັນ. :)
3) Nexus 7 ເປັນທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ຂໍຂອບໃຈກັບລາຄາທີ່ຮຸກຮານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຸນນະພາບທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ມັນໄດ້ຖືກຂາຍອອກ.
4) Google ກໍາລັງເຮັດໄດ້ດີໃນແທັບເລັດ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງຕົວເລກ.
5) ນະໂຍບາຍການຊື້ຂອງ Google ແລະ Microsoft ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ໂດຍບັງເອີນວ່າຜູ້ຫນຶ່ງກໍາລັງຄັດລອກອີກອັນຫນຶ່ງ.
ຜູ້ໂຕ້ວາທີທີ່ຮັກແພງ. ພະຍາຍາມອ່ານບົດຄວາມຈາກຕົ້ນຈົນຈົບແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ.
1/ ບົດຄວາມຖືກເອົາມາຈາກ AppleInsider ແລະມັນເວົ້າດັ່ງນັ້ນ.
2/ ນາງ Jana ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂຽນ, ນາງພຽງແຕ່ແປບົດຄວາມ.
3/ ຖ້າເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກ ຫຼື ປະທັບໃຈທີ່ບົດຄວາມນັ້ນມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ, ພະຍາຍາມປະຕິເສດມັນຕາມຄວາມຈິງ.
4/ ຂໍ້ຄວາມທີ່ຫຍາບຄາຍ, ຫຼອກລວງ, ພະຍາຍາມຈູດໄຟ ແລະ ຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ກົງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກ່າວມານັ້ນຈະຖືກລຶບໂດຍບໍ່ມີການຂໍອະໄພ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ.
Libor Kubín, ຫົວໜ້າບັນນາທິການ
ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດຂອງບັນນາທິການ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງສືບຕໍ່ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອອກມາແລະຄວນຈະຖືກເອົາລົງ. ການປະຕິເສດຄວາມຈິງທີ່ຂຽນໂດຍ amanda.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດອັນຮ້າຍແຮງຂອງບັນນາທິການ. ເມື່ອຂ້ອຍຍອມຮັບບົດຄວາມຂອງຄົນອື່ນ, ຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ບົດສະຫຼຸບຂອງຈຸດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ. ຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ການແປຕົວໜັງສື, ການປະກອບສ່ວນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຂໍ້ມູນນີ້ ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ແປທັງໝົດຈະຖືກໝາຍໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕົວເນີ້ງ). ມັນຍັງມີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຈະຂໍໃຫ້ຜູ້ຂຽນອະນຸຍາດໃຫ້ດາວໂຫລດຂໍ້ຄວາມທັງຫມົດ (ເຊິ່ງແນ່ນອນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ - ມັນຖືວ່າເປັນການກະທໍາຜິດຕໍ່ຊັບສິນທາງປັນຍາ). ພາຍໃຕ້ສະຖານະການ, ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຜູ້ຄົນກໍາລັງໂຕ້ຖຽງກັບ "ຜູ້ຂຽນ" ຂອງບົດຄວາມເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບຂ້ອຍ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຊື່ອຂ້ອຍ, ເບິ່ງວ່າ OSEL, Blisty, Lupa, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຮັບຮູ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດພາສາເຊັກໂກຫຼືທົ່ວໂລກ, ເຮັດແນວໃດ.
btw: ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີຢ່າງແນ່ນອນທີ່ໂພສໃດນຶ່ງຄວນຖືກເອົາລົງ ເພາະມັນ "ປິດ" :D
HA!, ຂໍອະໄພ, ຂີ້ເຖົ່າຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍ. ມັນເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ສະຫຼຸບ", ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ. ເຈົ້າເຮັດມັນຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍົກໂທດໃຫ້ທ່ານໃນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການລັກຂະໂມຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ mic ແມ່ນຝ່າຍບັນນາທິການ.
ຫົວຫນ້າບັນນາທິການ :D forum ດີ
ເຖິງທ່ານຫົວຫນ້າບັນນາທິການ, ຍົກເລີກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເພີ່ມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມຢ່າງສົມບູນແລະທ່ານຈະສະຫງົບໃນໃຈ xD ຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດໃດໆ, ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ເອົາບົດຄວາມທີ່ມີອາຍຸ 3 ມື້ທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ Intel icore 7 ມີ 8 gigs ຂອງ L3 cache. ເປັນຫຍັງຫລາຍຄົນຈຶ່ງຄັດຄ້ານໃນຄໍາເຫັນວ່າມັນເປັນຂີ້ຕົວະ - ເມື່ອຄວາມຜິດພາດຂັ້ນຕົ້ນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້;) ແລະກັບບົດຄວາມນີ້, IMHO, ມັນຈະເປັນຄືກັນ ...
"ໃນປີ 2012, Google ໄດ້ຮ່ວມມືກັບ Asus ເພື່ອຜະລິດແທັບເລັດ Nexus 7, ເຊິ່ງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຟນ Android ທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດຍອມຮັບວ່າມັນເປັນຄວາມອັບອາຍຂອງບໍລິສັດ. "ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະສົນໃຈວ່າໃຜເປັນແກນ Android ທີ່ແຂງທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າສະຖິຕິການຂາຍຂອງແທັບເລັດໂດຍສະເພາະນີ້ເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນແທັບເລັດ Nexus ທໍາອິດທີ່ສຸດ, ຕິດຕາມມາດ້ວຍຮຸ່ນສິບນິ້ວຈາກ Samsung. ທັງໃນປີ 2012 ແລະກັບ Android 4.1. ສະນັ້ນມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະຂຽນວ່າແທັບເລັດ Nexus ໄດ້ຖືກເກັບໄວ້ໃນປີ 2011, ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຜະລິດໃນປີນັ້ນແລະແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການກັບ Android 3.
ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ :) ແມ່ນແລ້ວ, ມີລາຍລະອຽດສອງສາມຢ່າງທີ່ບໍ່ເຫມາະ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ສໍາຄັນກັບສະພາບການໂດຍລວມ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, Android ເຕືອນຂ້ອຍຫຼາຍຮູບແບບຂອງ Windows ແລະບາງທີແມ່ນພຶດຕິກໍາຂອງ Google ໃນບາງສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄື Microsoft, ແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບແທັບເລັດ nexus ... ດີ, ບາງທີນັ້ນແມ່ນການໂຄສະນາການໂຄສະນາທີ່ມີຈຸດປະສົງ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ສິ່ງດຽວທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນບົດຄວາມແມ່ນການປຽບທຽບການຂາຍທີ່ມີໃບອະນຸຍາດປະສົມປະສານແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍ.
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ດີແລະຄໍາເຕືອນຕ່າງໆ. ດ້ວຍຄວາມຄິດຮອດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນງານວາງສະແດງ Bondi Blue ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນທັນທີດ້ວຍ Mac OS 8.1CZ ເດີມຂອງຕົນ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫຼິ້ນໃນ Atari 1040STE ຈາກ TestDrive™ disk.
ພວກເຮົາພັດທະນາສໍາລັບທັງສອງເວທີແລະແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກບົດຄວາມບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Jablickari ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ພວກມັນມັກຈະບິດເບືອນຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງ, ບໍ່ສົນໃຈຄົນອື່ນແລະບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບົດຄວາມນີ້ເປັນຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ຂ້ອຍໄປຫາເວັບໄຊທ໌ນີ້ເພື່ອອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບ Apple, ແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້, ໂດຍສະເພາະກັບ glos, ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກເວັບໄຊທ໌ທາງເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມີນິກາຍໂງ່ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈເຕັກໂນໂລຢີ :(
ຖ້າທຸກຄົນຕ້ອງການອ່ານພຽງແຕ່ບົດຄວາມທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຈຸດປະສົງແລະຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ, ຈະບໍ່ບໍ່ມີ tabloid :-) ເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມແມ່ນເອົາມາຈາກຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ການແປພາສາຂອງນາງ Jana ເບິ່ງຄືວ່າດີຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນບາງປະໂຫຍກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມເສັ້ນຊາຍແດນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນ "ສຽງດີ" ໃນພາສາເຊັກໂກ :-)
ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Apple ມີຈຸດອ່ອນ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍເກີນໄປກັບນິກາຍນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍກັບເນື້ອຫາແລະການສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໂຊກດີທີ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຜູ້ອ່ານ "ປູກຝັງ" ຫຼາຍພັນຄົນ. ເວັບໄຊທ໌ນີ້. ແລະກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີ: ຖ້າຂ້ອຍມີເທກໂນໂລຍີແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປຸງແຕ່ງເປັນການຄ້າ, ມັນກໍ່ສາມາດດີຕາມທີ່ມັນຕ້ອງການ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ BB Z10 ແລະ Surface ຈະຫາຍໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄຸນນະພາບທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ພວກມັນບໍ່ມີການຂາຍທີ່ເຫມາະສົມ. Austin Powers ຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ຮ້ອນ, ເດັກນ້ອຍ".
ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຜູ້ໃຊ້ອຸປະກອນ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈເຕັກໂນໂລຢີ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເອົາຮູບພາບຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບໂທລະສັບມືຖືຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃນສອງສາມວິນາທີມັນຈະປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍຂອງໂທລະທັດເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຜ່ານ Apple TV), ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາມັນ magic ແລະບໍ່ມີຄວາມຄິດຢ່າງແທ້ຈິງວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດປິດມັນຫຼືເປີດ - ມັນພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາ. ໂດຍນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນແທ້ໆຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີສູງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າການເວົ້າວ່າໂທລະສັບ Android ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຫຼືດີກວ່າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າມັກເວົ້າວ່າພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນ, ສໍາລັບກຸ່ມລູກຄ້າເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈື່ເລື່ອງທັງຫມົດນີ້. ມີຄັ້ງຫນຶ່ງ, ໃນຖານະເປັນເດັກນ້ອຍ 15 ປີ, ມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນຊື້ monsters i286 ທີ່ມີກະພິບ c: ໃນເວລາທີ່ Atari ST, Macintosh, Amiga ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ຢ່າງສົມບູນແລະເຮັດວຽກທີ່ສົມຄວນ. ສໍາລັບການບັນເທີງແລະຫ້ອງການ. ຂ້ອຍພາດການປະຕິບັດ 'bysnys' ຂອງ MS. ບົດຄວາມທີ່ດີເລີດ, ມື້ນີ້ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈພໍ່ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຕ້ອງການແທັບເລັດແລະພໍ່ແມ່ຊື້ພວກເຂົາເປັນ monster Android ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ດີ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ດີ, ການສະແດງທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ໄດ້ທົດສອບຈາກ Google play. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເດັກນ້ອຍເບິ່ງ sadly ສໍາລັບ companions ກັບ iPad. ສໍາລັບຕົວຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເກືອບຝັງໄວ້ກັບຄວາມໂສກເສົ້າໃນອຸດົມການເມື່ອ 20 ປີກ່ອນແມ່ນກັບຄືນມາ. ແລະມັນ sexy ແລະລູກສາວຂອງຂ້ອຍກໍ່ຮັກມັນຄືກັນ.
ບົດຄວາມທີ່ຂຽນດ້ວຍນໍ້າສຽງທີ່ຮູ້ດີ, ປະຕິເສດ, ແລະອວດດີແມ່ນຫນ້າລັງກຽດ, ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜສໍາລັບຫຼືຕໍ່ຕ້ານ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ມີທຸລະກິດຢູ່ໃນເວັບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ວ່າພວກມັນຈະມາຈາກໃສ.
ທ່ານ Kubínຂຽນວ່າ "ນາງ Jana ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂຽນ, ນາງພຽງແຕ່ແປບົດຄວາມ", ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະບອກຈາກເລື່ອງນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຂຽນຄໍາເຫັນນີ້, ລະບົບບັນນາທິການບອກຂ້ອຍວ່າ "ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ: Jana Zlámalová".
ມັນແມ່ນ 27/9/6:26 AM - ກ່ຽວກັບການອັບເດດ IOS 7.0.2. ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງJablíčkára. ຂ້າພະເຈົ້າຈະພິຈາລະນາວ່າໄກຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກ່ວາບົດເລື່ອງ revolver ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນ flashcards, ມັນແມ່ນແລ້ວໃນມື້ວານນີ້
ຂອບໃຈທີ່ເອົາມາໃຫ້ຟັງ, ຂໍອະໄພໃນຈຸດນີ້. ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງການຈອງອື່ນ.
ອີງຕາມວິກິພີເດຍ, Nexus 7 ຂາຍໄດ້ 4,6 ລ້ານເຄື່ອງໃນປີ 2012 ແລະທັງໝົດ 7 ລ້ານເຄື່ອງ. ຂາຍ iPad ທໍາອິດ: 15 ລ້ານເຄື່ອງ. iPad ໃໝ່ຖືກຂາຍ 12-15 ລ້ານເຄື່ອງ - ຕໍ່ໄຕມາດ. ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍກວ່າ 50 ລ້ານຊິ້ນສໍາລັບ 2012 ແລະຫຼາຍກວ່າ 60 ລ້ານໃນ 3 ໄຕມາດ + ມັນຈະເປັນວັນຄຣິດສະມາດ. ຖ້າ Apple ສາມາດຜະລິດ iPad ໃໝ່ໄດ້ພຽງພໍ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າ 80 ລ້ານ iPad ໃນປີນີ້?
Nexus ບໍ່ແມ່ນ flop, ມັນໄດ້ບັນລຸ 5-10% ຂອງການຂາຍ iPad ງາມ. Surface ມີຍອດຂາຍທັງໝົດ 1,7 ລ້ານເຄື່ອງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ສູນເສຍເບິ່ງຄືວ່າ. ບໍ່ແມ່ນ flop ເຕັກໂນໂລຊີ, ແຕ່ flop ການຂາຍ. ຫນ້າດິນແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີໃນລະດັບ, ທ່າແຮງແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ - ມັນບໍ່ແມ່ນການຂາຍ. ຈຸດ. ຫຼາຍກວ່າ 120 ລ້ານ iPad ຂາຍທຽບກັບ. 1,7 ລ້ານ (ໃນເຈ້ຍ) ເມັດ Surface ຂາຍ.
ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຫົວຫນ່ວຍທີ່ຂາຍ, ພວກເຂົາເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງລາຍໄດ້. ຂ້ອຍເດົາວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ກຳໄລ 10 ໂດລາຕໍ່ຄົນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍຢູ່ໃສ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ບໍລິສັດຄລາສສິກ. ບໍ່ຍອມຮັບຜິດແລະສືບຕໍ່ກັບຄວາມຄິດຂອງເຈົ້ານາຍ ...
ສໍາລັບ sake ຂອງພຣະເຈົ້າ, ປະເພດຂອງ Zlatanin ຈອງຫອງແມ່ນຫຍັງ, ທີ່ບໍ່ມີໃຜຊື້ Nexuses ຫຼາຍແລະພວກເຂົາ / ແມ່ນ flops? ນາງ/ມາດາມ, ເຈົ້າໄປແຕ່ງກິນໃນເຮືອນຄົວດີກວ່າ, ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຢີບໍ?
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ Android ແທ້ໆແລະຂັດຂວາງທຸກຄົນຈາກມັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂຽນຢູ່ໃນບົດຄວາມແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ໂດຍຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການ Nexus ແລະວ່າຄັງສິນຄ້າແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍພວກມັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍໃນບ້ານຂອງຂ້ອຍທີ່ມີ iPad, ທຸກຄົນມີການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ດີຂອງ Android, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນສ່ວນຕົວສໍາລັບຂ້ອຍ).