Michal Ždanský ໂມງອັດສະລິຍະຈະຄ່ອຍໆຄົບຮອບສອງປີຂອງພວກເຂົາ, ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຮົານັບ Smartwatch Sony ທີ່ນໍາສະເຫນີໃນເດືອນມັງກອນປີທີ່ຜ່ານມາເປັນຕົວຢ່າງທໍາອິດຂອງປະເພດຜະລິດຕະພັນນີ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ pebble, ອຸປະກອນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະເພດມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ໄດ້ຮັບລູກຄ້າຫຼາຍກວ່າ 250 ຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຜົນສໍາເລັດຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ຫລ້າສຸດ ຄວາມພະຍາຍາມໂດຍ Samsung ເອີ້ນວ່າ Galaxy Gear ຫຼືໂມງທີ່ຈະມາເຖິງຂອງ Qualcomm ເຄາະ ບໍ່ upset ນ້ໍາຄົງທີ່. ພວກເຮົາຍັງລໍຖ້າ iPod ໃນບັນດາເຄື່ອງຫຼິ້ນເພງ, iPad ໃນບັນດາແທັບເລັດ. Apple ເປັນພຽງຜູ້ດຽວທີ່ສາມາດມາກັບອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອດຶງດູດມະຫາຊົນຂອງຜູ້ໃຊ້?
ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ Galaxy Gear, ພວກເຮົາພົບວ່າພວກເຮົາຍັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປຢູ່ໃນວົງມົນ. ໂມງ Samsung ສາມາດສະແດງການແຈ້ງເຕືອນ, ຂໍ້ຄວາມ, ອີເມລ, ເຖິງແມ່ນຮັບສາຍໂທລະສັບ, ຮອງຮັບແອັບພລິເຄຊັນຈາກພາກສ່ວນທີສາມ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະເໜີການແຈ້ງເຕືອນ ຫຼືຟັງຊັນເພີ່ມເຕີມສຳລັບນັກກິລາ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ pebble, ຂ້ອຍກໍາລັງເບິ່ງ ຫຼືພວກເຂົາຈະສາມາດເຮັດໄດ້ ໂມງຮ້ອນ. ແລະໃນບາງກໍລະນີການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີກວ່າ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າແຕ່ລະອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຈໍສະແດງຜົນຂະຫຍາຍສໍາລັບໂທລະສັບ. ມັນຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາສອງສາມວິນາທີເມື່ອເອົາໂທລະສັບອອກຈາກຖົງຂອງພວກເຮົາແລະເບິ່ງການແຈ້ງເຕືອນທີ່ໄດ້ຮັບແລະຂໍ້ມູນອື່ນໆຈາກມືຖື. ມັນອາດຈະພຽງພໍສໍາລັບບາງຄົນ. ໃນຂະນະທີ່ທົດສອບ Pebble, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບວິທີການໂຕ້ຕອບນີ້ໃນຂະນະທີ່ໂທລະສັບຍັງຄົງຢູ່ໃນຖົງຂອງຂ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະທີ່ໄດ້ກ່າວມາຈະກະລຸນາພຽງແຕ່ບາງ geeks ແລະ enthusiasts ເຕັກໂນໂລຊີ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ມະຫາຊົນທົ່ວໄປອອກຈາກໂມງ "ຂີ້ຄ້ານ" ທີ່ສະຫງ່າງາມຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນລິ້ນຊັກຫຼືເລີ່ມໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃສ່ຂໍ້ມືຂອງພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເມື່ອພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການກໍາຈັດ "ພາລະ" ນີ້ກັບການຊື້ໂທລະສັບທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ.
ບໍ່ມີອຸປະກອນໃດໆມາເຖິງປະຈຸບັນສາມາດຂຸດຄົ້ນທ່າແຮງຂອງການສວມໃສ່ໃນຮ່າງກາຍໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂມງແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບມືສະເຫມີແລະຂໍ້ມູນແມ່ນພຽງແຕ່ glance ທັນທີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະກາຍເປັນໂມງອັດສະລິຍະໄດ້ສາມາດນໍາໃຊ້ຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກນີ້ຢ່າງເຕັມທີ່. ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບສາຍແຂນ FitBit, Nike Fuelband ຫຼື Jawbone Up. ຂໍຂອບໃຈກັບເຊັນເຊີ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງແຜນທີ່ biometric functions ແລະນໍາເອົາຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະລັກໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງໂທລະສັບບໍ່ສາມາດບອກພວກເຂົາຜ່ານ smart watch ໄດ້. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເຊັນເຊີ biometric ທີ່ເປັນ vanguard ຂອງຄວາມສໍາເລັດ, ແຕ່ບໍ່ມີ smartwatches ສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັນ.
ບັນຫາອື່ນທີ່ປະເຊີນກັບອຸປະກອນທີ່ໃສ່ໃນຮ່າງກາຍແມ່ນອາຍຸຫມໍ້ໄຟ. ເພື່ອໃຫ້ອຸປະກອນສະດວກສະບາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ມັນຄວນຈະມີຂະຫນາດນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຂະຫນາດຍັງຈໍາກັດຄວາມຈຸຂອງຫມໍ້ໄຟ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການປັບປຸງເລັກນ້ອຍໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີຂອງແບດເຕີລີ່ຍັງບໍ່ກ້າວຫນ້າຫຼາຍແລະການຄາດຄະເນສໍາລັບສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ຄວາມອົດທົນແມ່ນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍການເພີ່ມປະສິດທິພາບການບໍລິໂພກ, ເຊິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Apple ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມສົມບູນແບບເກືອບຍ້ອນການລວມເອົາຮາດແວແລະຊອບແວ. ຜະລິດຕະພັນ Galaxy Gear ຫຼ້າສຸດ, ເຊິ່ງໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ສາມາດຢູ່ໄດ້ມື້ດຽວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Pebble ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ 5-7 ມື້ໃນການຄິດຄ່າດຽວ, ແຕ່ຕ້ອງເສຍສະລະການສະແດງສີແລະຕົກລົງສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນ LCD monochrome transreflective.
ໂມງທີ່ຈະມາເຖິງຈາກ Qualcomm ຄວນໃຊ້ເວລາປະມານຫ້າມື້ແລະຍັງຈະນໍາສະເຫນີສີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຈໍສະແດງຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັບ E-ink. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມອົດທົນ, ທ່ານຕ້ອງເສຍສະລະການສະແດງສີອ່ອນທີ່ສວຍງາມ. ຜູ້ຊະນະຈະເປັນຜູ້ທີ່ສາມາດສະເຫນີໃຫ້ທັງສອງ - ການສະແດງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມອົດທົນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າມື້.
ລັກສະນະບັນຫາສຸດທ້າຍແມ່ນການອອກແບບຕົວມັນເອງ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ smartwatches ໃນປະຈຸບັນ, ພວກມັນບໍ່ຫນ້າກຽດ (Pebble, Sony Smartwatch) ຫຼື over-the-top (Galaxy Gear, I'm Watch). ສໍາລັບທົດສະວັດ, ໂມງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການວັດແທກເວລາ, ແຕ່ຍັງເປັນເຄື່ອງປະດັບແຟຊັ່ນ, ຄືກັນກັບເຄື່ອງປະດັບຫຼືຖົງມື. ຫລັງຈາກນັ້ນ Rolex ແລະຍີ່ຫໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຕົວຢ່າງໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຄວນຫຼຸດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຮູບຮ່າງໜ້າຕາພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າໂມງອັດສະລິຍະສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ໃນມືໃນປັດຈຸບັນ. ຖ້າຜູ້ຜະລິດຕ້ອງການຂໍອຸທອນກັບຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ, ບໍ່ພຽງແຕ່ geeks ເຕັກໂນໂລຢີເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຄວາມພະຍາຍາມໃນການອອກແບບຂອງພວກເຂົາຄືນໃຫມ່.
ອຸປະກອນໃສ່ຮ່າງກາຍທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ແຕ່ມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການມັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນແວ່ນຕາ (ບໍ່ແມ່ນ Google Glass). ແວ່ນຕາມື້ນີ້ມີແສງສະຫວ່າງແລະຫນາແຫນ້ນຫຼາຍທີ່ທ່ານມັກຈະບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງນັ່ງຢູ່ດັງຂອງເຈົ້າ. ແລະສາຍແຂນການອອກກໍາລັງກາຍບາງສ່ວນເຫມາະສົມກັບຄໍາອະທິບາຍນີ້. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນໂມງອັດສະລິຍະທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຄວນຈະເປັນ - ຫນາແຫນ້ນ, ແສງສະຫວ່າງແລະມີຮູບລັກສະນະທີ່ຫນ້າພໍໃຈ.
ປະເພດ smartwatch ນໍາສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງ, ທັງໃນດ້ານການອອກແບບແລະເຕັກໂນໂລຢີ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ຜະລິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເອກະລາດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືຂະຫນາດນ້ອຍ, ໄດ້ຈັດການກັບສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນຮູບແບບຂອງການປະນີປະນອມ. ຕາຂອງຫຼາຍໆຄົນໃນປັດຈຸບັນຫັນໄປຫາ Apple, ເຊິ່ງໂດຍຕົວຊີ້ວັດທັງຫມົດຄວນຈະແນະນໍາໂມງໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນນີ້ຫຼືບາງຄັ້ງໃນປີຫນ້າ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຫັນການປະຕິວັດຢູ່ໃນຂໍ້ມືຂອງພວກເຮົາ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າໂມງ Pebble ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍໃນ iPhone ຖ້າບໍ່ຈໍາກັດໂດຍການເຂົ້າເຖິງຂອງລະບົບ iOS. Galaxy Gear ແນ່ນອນວ່າເປັນຂອງຫຼິ້ນລາຄາແພງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຄົນທໍາມະດາຈະບໍ່ໃຊ້. Apple ມີຂໍ້ດີທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາສິ່ງໃຫມ່ມາໃນເງື່ອນໄຂຂອງໂມງ smart, ມັນຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນ IOS ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ວິທີການອື່ນທີ່ພວກມັນມາຈາກບໍລິສັດດຽວກັນ) ແລະແນ່ນອນວ່າມີຮູບລັກສະນະຄ້າຍຄື Apple (ທີ່ທຸກຄົນມັກ. ຫຼາຍໆ). ເພື່ອສະຫຼຸບມັນ, "hype" ປະມານໂມງ smart ແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແລະບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລູກຄ້າຕ້ອງການໂທລະສັບແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮູ້ເວລາດົນປານໃດໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້. ຮູ້ສຶກອິດເມື່ອຍກັບຂ້ອຍດຽວນີ້ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ :)
ຂ້ອຍຄິດວ່າໂມງອັດສະລິຍະຈະປະສົບຄວາມສຳເລັດໄດ້ຖ້າມັນເຮັດວຽກຄືກັບໂທລະສັບ, ທັງມີອິນເຕີເນັດມືຖື (ກັບຊິມກາດ), ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຍັງສາມາດໂທຈາກມັນ ແລະ ມັນຈະກາຍເປັນຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະມີໂມງຢູ່ນຳເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂທລະສັບສາມາດປະຕິບັດຄືກັນກັບມືຂອງໂມງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໂທ, ມີທາງເລືອກເຊັ່ນ Galaxy Gear ຫຼື bluetooth ຄລາສສິກຢູ່ໃນຫູ. ແນ່ນອນ, ສິ່ງຕົ້ນຕໍແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຈາກນັກຂຽນໂປລແກລມແລະພາກສ່ວນທີສາມ. ມາເບິ່ງກັນວ່າ APPLE ມີຫຍັງແດ່...
ມີໂມງດັ່ງກ່າວຫຼາຍອັນ http://dx.com/s/gsm+watch
ທຸກຄົນຕ້ອງການໂມງ "ດີກວ່າ" ແລະ "ສະຫລາດກວ່າ". ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວເຂົາເຈົ້າຄວນຈະສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່? ຍົກເວັ້ນອາຍຸແບັດເຕີຣີທີ່ຍາວກວ່າ ແລະການສະແດງສີທີ່ໜ້າອັດສະຈັນ. ຂ້ອຍຮູ້, Apple ມັກສ້າງອຸປະກອນທີ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການແທ້ໆ, ເພາະວ່າຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ມັນສາມາດນໍາພວກເຂົາມາໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອາລຸນກັບເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ບາງທີຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ໂລກທໍາລາຍໃນປັດຈຸບັນ, ສິ່ງທີ່ໂມງຄວນເຮັດສໍາລັບຂ້ອຍແລະສິ່ງທີ່ໂມງແລະສາຍແຂນ "smart" ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.
ແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ apple ຄວນມີ,)
"ປະຊາຊົນບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຍັງຈົນກວ່າເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ." :)
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະເປັນການຜະສົມຜະສານຂອງ Casio Protrek ໃຫມ່ແລະບາງໂມງອອກກໍາລັງກາຍ Sunnto ໂດຍສະເລ່ຍ ... ບວກກັບຄຸນສົມບັດ Apple ບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຊອກຫາ iWatch ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະອື່ນໆ :)
ສ່ວນໃຫຍ່ເຂົາເຈົ້າຈະລວມເອົາການສາກໄຟແສງອາທິດເຂົ້າໄປໃນມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດມັນ .. ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມທົນທານຕໍ່ກັບໂອກາດ.
ຫຼືພວກເຂົາຈະຍອມແພ້ກັບມັນ, ເພາະວ່າເຈົ້າຈະພົບວ່າມັນບໍ່ເປັນຕົວລະຄອນ. ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍຈະປະຫລາດໃຈແທ້ໆຖ້າພວກເຂົາຈັດການບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກຈາກມັນ, ເຊິ່ງມັນຈະມີແຖວ. ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ! :O)