Michal Ždanský ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ Apple ອັບເດດ ສາຍ MacBook Air ຂອງມັນ. ການປັບປຸງຕົວມັນເອງແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍແລະພາຍໃນຮາດແວ, ມີພຽງສິ່ງດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ - ໂປເຊດເຊີ, ເຊິ່ງອັດຕາໂມງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ 100 Mhz ສໍາລັບທຸກແບບພື້ນຖານ. ຂ່າວທີສອງແມ່ນເປັນບວກເລັກນ້ອຍ, ເພາະວ່າ Apple ໄດ້ຫຼຸດລົງລາຄາຂອງທຸກຮຸ່ນໂດຍ $ 100, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລາຄາເຖິງ 1 CZK ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ.
Server ແມັກເວີນ ທົດສອບ MacBooks ໃໝ່ ແລະປຽບທຽບພວກມັນກັບລຸ້ນເກົ່າຈາກປີກາຍທີ່ອັບເດດມາແທນ. ການທົດສອບໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນສອງຮຸ່ນທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຄືກັນ, ຄື MacBook Air ພື້ນຖານ 11 ນິ້ວທີ່ມີ RAM 4GB ແລະ 128GB SSD ແລະ MacBook Air 13 ນິ້ວທີ່ມີ RAM 4GB ແລະ 256GB SSD. ທັງປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີແລະຄວາມໄວຂອງແຜ່ນໄດ້ຖືກທົດສອບ. ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, ການເພີ່ມອັດຕາໂມງໄດ້ນໍາເອົາການປັບປຸງເລັກນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະ 2-5 ເປີເຊັນ ໂດຍການດໍາເນີນງານ, ຈາກ Photoshop ໄປ Aperture ກັບ Handbrake.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແປກໃຈແມ່ນຄວາມໄວຂອງແຜ່ນ SSD, ເຊິ່ງຊ້າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຕົວແບບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ການທົດສອບລວມມີການຄັດລອກ, ການບີບອັດແລະການສະກັດໄຟລ໌ 6GB. ອີງຕາມຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໄດທີ່ມີຄວາມຈຸດຽວກັນ (SSDs ຄວາມຈຸຕ່ໍາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊ້າກວ່າໂດຍທົ່ວໄປ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສິບສ່ວນຮ້ອຍ: 35 ສ່ວນຮ້ອຍໃນເວລາຄັດລອກແລະ 53 ສ່ວນຮ້ອຍໃນເວລາທີ່ສະກັດໄຟລ໌. Blackmagic Speed Test ຍັງໄດ້ຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ການວັດແທກ 128/445 MB / s (ຂຽນ / ອ່ານ) ສໍາລັບໄດ 725GB ໃນຮຸ່ນປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ມັນມີພຽງແຕ່ 306/620 MB / s ສໍາລັບຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມຈຸດຽວກັນ. . ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ນ້ອຍກວ່າກັບແຜ່ນ 256GB, ເຊິ່ງຕົວແບບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນຄ່າ 687/725 MB/s ທຽບກັບ 520/676 MB/s ຂອງສະບັບປັບປຸງ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງ 128 ເປີເຊັນໃນຄວາມໄວການຂຽນສໍາລັບຮຸ່ນ 30GB ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກັງວົນ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນວິນາທີ, ຜົນໄດ້ຮັບຕ່ໍາແມ່ນດີກວ່າ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນຕົວກ້າຫານ.
ການທົດສອບຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ມີ drives ຈາກທັງຫມົດຂອງສາມຜູ້ຜະລິດ: Samsung, Toshiba ແລະ SanDisk. ມັນແມ່ນການປ່ຽນແປງຂອງແຜ່ນທີ່ສາມາດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຜົນການວັດແທກທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະຊື້ MacBook Air ໃຫມ່, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ເອົາ 2013 ຮຸ່ນທີ່ວາງຂາຍຫຼືລໍຖ້າການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນໃນລະດູຮ້ອນຫຼືລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ.
hmm ຫນ້າສົນໃຈ ເພື່ອເລັ່ງການປະຕິບັດ PC ແບບນີ້ "ລົບກວນ" ສໍາລັບ Apple, ສໍາລັບຄົນອື່ນບົດຄວາມຈະເຕັມໄປດ້ວຍຄໍາວິຈານແລະການເຍາະເຍີ້ຍ. ອາຍຸຍືນ..
ທີ່ໄດ້ມາ ຫຼືຄິດຄ່າບໍລິການນັ້ນບໍ່ສໍາຄັນເລີຍ, ແລະການກິນການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍ ຫຼືການບໍ່ໝິ່ນປະໝາດກໍບໍ່ສໍາຄັນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກກັບ Mac. ດຽວນີ້ 5 ເດືອນແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍປ່ຽນຈາກ Lenovo ເປັນ Mac, ແລະຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າເຮັດວຽກກັບ Win ໄດ້ໄວຂຶ້ນ. ຂ້ອຍຈະຄັດລອກບາງໄຟລ໌ຫຼາຍປານໃດໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກມາດຕະຖານ? ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກກັບຫ້ອງການ - ການທົດແທນໃນຮູບແບບຂອງກິດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບການຊະນະພື້ນເມືອງໂດຍຜ່ານຂະຫນານ, ແລະມາເຖິງປັດຈຸບັນມີພຽງແຕ່ຫ້ອງທີ່ລ້າສະໄຫມມີສໍາລັບ mac. ການເຊື່ອມໂຍງຂອງ Mac mail ກັບປະຕິທິນແມ່ນໂສກເສົ້າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ Outlook. ໃຜທີ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ 5 ການເຊື້ອເຊີນຕໍ່ອາທິດຈະຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເຖິງ .... ວິທີນີ້ຂ້ອຍສາມາດຂຽນກ່ຽວກັບແອັບຯອື່ນໆແລະ ups ແລະ downs, ... ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືກາຟິກນອກ iphoto ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກິດກາຟິກໄດ້, ...... ແຕ່ການໃຊ້ເຄື່ອງມືມາດຕະຖານເທົ່ານັ້ນແມ່ນການ downgrade ໃຫຍ່ຫຼາຍໃນ mac osx. . ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງມາດຕະຖານເຊັ່ນການອອກຈາກ NB ຂ້າມຄືນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈໍສະແດງຜົນຜ່ານ HDMI, ແລະໃນຕອນເຊົ້າ, ແລັບທັອບພຽງແຕ່ຕື່ນຂຶ້ນມາດ້ວຍການປິດເປີດໃຫມ່….ຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້. ເຖິງຕອນນັ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ macbook pro ແມ່ນປະສົມຫຼາຍ…. ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການພັດທະນາໃນສະພາບແວດລ້ອມ cvh ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ported ກັບ OSX ແລະຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ຂະຫນານ, ແລະໃນເວລາທີ່ພວກມັນພຽງແຕ່ຜ່ານ Java. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ VPNs. ຂ້ອຍຄາດຫວັງຫຼາຍຈາກຫມາກໂປມ. ບາງທີຂ້ອຍຈະຄິດມັນອອກ
iWork ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍ. ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຈົ່ງລະວັງການປຽບທຽບແອັບພລິເຄຊັນຟຣີໃນ OS X ແລະຊຸດ Office ທີ່ຈ່າຍເງິນ.
Iphoto ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອການແກ້ໄຂຮູບພາບຂະຫນາດໃຫຍ່. ມັນເປັນການຈັດຮຽງຮູບ ແລະອັນລະບັ້ມຫຼາຍກວ່າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຮູບພາບ, ລອງ Aperture.
ຫຼັງຈາກ 1,5 ປີຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານກັບ 13″ AIR, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ win 2 / Dell 7 ສໍາລັບ 7440 ເດືອນແລະຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຂຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າ….. MAC ຢູ່ໃນຫ້ອງການ STUPID !!!
ແລ້ວ, ເຈົ້າເຫັນ, ຂ້ອຍມີມັນໃນທາງອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າ ditched Windows ທັງຫມົດຈາກຫ້ອງການແລະໄດ້ຊື້ iMacs ພຽງແຕ່ແລະມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ໃນ IT.
ຂ້ອຍຊື້ 13″ AIR 8GB RAM ໃນປີກາຍນີ້ແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຂອບເຂດ. ຂ້ອຍໃຊ້ NeoOffice, ກ່ອນຫນ້ານີ້ຂ້ອຍໃຊ້ OpenOffice ໃນ windows ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາ.
ເຖິງມື້ນີ້, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍໃນການເຮັດວຽກທີ່ MS Word 2003 ບໍ່ໄດ້ເປີດໄຟລ໌ຈາກ MS Office ຫຼ້າສຸດ. ແລະກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ເມື່ອຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ໃນຕອນກາງຄືນແລະຊອກຫາວັດຈະນານຸກົມ, ຂ້ອຍມາແລະຂໍ້ຄວາມຫວານໆໃນຈໍພາບວ່າມັນອັບເດດແລະເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນ. ແລະໃບຫນ້າຂອງຫ້ອງການສຸດທ້າຍ, ຫມູ່ເພື່ອນ, ມັນເປັນໂລກໃນຮູບພາບແລະຄວາມຫນ້າກຽດຊັງແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດໄຟລ໌ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາຫຍັງ.
ຂ້ອຍຍັງຈື່ MS Outlook, ເຊິ່ງສາມາດສ້າງໄຟລ໌ທີ່ມີບ່ອນເກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຂະຫນາດບໍ່ຈໍາກັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະລຶບແລະລຶບຂໍ້ຄວາມອອກ ... ຂ້ອຍມັກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ The Bat ສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ຂອງຂ້ອຍ.
ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມຈົນເຖິງປັດຈຸບັນແລະຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບ win 7 ທີ່ຕິດຢູ່ແລະຂໍ້ຄວາມປະຈໍາວັນກ່ຽວກັບຂະຫນາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ. ແລະສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຂົາຊື້ທາດເຫຼັກໃຫມ່ຢູ່ຂ້າງມັນເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີ XP ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກການຟື້ນຟູແລະຕິດຕັ້ງ win 7, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງພິມຫຼືເຄື່ອງສະແກນດຽວເຮັດວຽກ. ພຽງແຕ່ຍ້າຍອອກໄປຈາກມັນ.
ແລັບທັອບ HP ແລະ Asus ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີມາກ່ອນ (HP ມີ Vista ແລະນັ້ນແມ່ນການປິ່ນປົວ, ມັນຈະເປັນອໍາມະພາດປືນໄອທີໃດໆໃນ Pentagon) - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງອົບໃນເຮືອນແລະເຄື່ອງດູດຝຸ່ນທຽບກັບ AIR.
ໃນສັ້ນ, exorcism ແລະປ່ອງຢ້ຽມບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍພໍໃຈຫຼາຍ.
ພະຍາຍາມປຽບທຽບ Mail ກັບ Windows Mail ທີ່ມີໃນຕົວ, ບໍ່ແມ່ນກັບ Outlook ການຄ້າ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງພິເສດສໍາລັບອີເມລ໌, ບໍ່ມີຫຍັງຂັດຂວາງທ່ານຈາກການເລືອກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຫມາະສົມກວ່າອື່ນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ OSX.
..yeah, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ: mail ແລະ postbox. ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ພະຍາຍາມຫຼາຍອີເມວ. ຂ້າພະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນໃນຄໍາສັ່ງ $50 ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງເມລ / ປະຕິທິນທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາຫນຶ່ງ. ບາງທີຂ້ອຍກໍາລັງສຸມໃສ່ຢ່າງໄຮ້ປະໂຫຍດເມື່ອ Office for Mac ຮຸ່ນໃຫມ່ອອກມາ, ແລະຂ້ອຍອາດຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ທ່ານ Skořep ຂຽນໄວກວ່າທີ່ລາວເຮັດ.
ແລ້ວ, ລາວຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງປະກອບສ່ວນເຊັ່ນກັນ. ຂ້ອຍປ່ຽນຈາກ dell xps 1330 (SSD drive) ກັບ win 7 ມາເປັນ 15″ MB Pro. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມໄວແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຂ້ອຍໃຊ້ Thunderbird ສໍາລັບອີເມລ໌ແລະຂ້ອຍດີໃຈກັບແອັບພລິເຄຊັນ Apple mail. ຄວາມໄວ, ຄວາມຊັດເຈນ, ການຄົ້ນຫາ ... ດີກວ່າໃນທຸກວິທີທາງ. ປະຕິທິນທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າເຫັນຫຍັງເປັນບັນຫາ. ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເລັກນ້ອຍກັບ Finder ແລະການຈັດການໄຟລ໌ .. ມັນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນແຜ່ນຂອງຂ້ອຍມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຍອມແພ້. ຊຸດຫ້ອງການແມ່ນພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບເອກະສານທີ່ງ່າຍດາຍຂອງຂ້ອຍມັນກໍ່ດີກວ່າແລະ intuitive ຫຼາຍ (ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຢຸດການຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນຫ້ອງການແລະເບິ່ງທາງເລືອກຂອງ iWork) ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເຮັດວຽກຕາມທີ່ມັນຄວນ, ແລະຂ້ອຍມັກເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້ອຍເປີດແລະໄປ. ການປັບປຸງໃນປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຂ້ອນຂ້າງມັກຈະໂຍນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃສ່ຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຂ້າຂ້ອຍຫມົດມື້ພຽງແຕ່ຊອກຫາໄດເວີໃຫມ່ທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍແລ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຊະນະພື້ນເມືອງໃນເຫຼົ້າແວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເປັນສະດວກສະບາຍໃນການ win, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນແລະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພຽງພໍ. ບັນຫາທີ່ທ່ານອະທິບາຍກັບ Mac ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຮ້ອງຮຽນ :) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຍັງຄືວ່າ. VPN ມີບັນຫາຫຍັງ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ VPN ແລະເຄືອຂ່າຍໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າໃນ OSX ກ່ວາໃນ Win.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທັງສອງຢ່າງເຕັມທີ່, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ PC / laptop ແລະ Mac ແມ່ນຄ້າຍຄືສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຜະລິດໃຫມ່ຂອງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍສະເພາະຈາກ Apple, ຄວນຈະ "ດີກວ່າ" ໃນທຸກໆດ້ານ.
ການຂຽນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, "ພວກເຮົາໄດ້ຫຼຸດລົງລາຄາຂອງສາຍຫລັກຂອງ Mac Pro 600 ໂດລາ" ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼັງຈາກ disassembling ເພື່ອຊອກຫາວ່າມີຊັບພະຍາກອນ undersized, ຮູບພາບທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍຫຼືໂຮງງານຜະລິດ Celeron, ປະຊາຊົນອາດຈະບໍ່ມັກມັນ. ບໍ່ວ່າຈະ, ແມ່ນບໍ? ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເວົ້າເກີນນີ້, ແຕ່ມັນເປັນຫຼັກການ.
ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ MBA 11″ 2013 ແລະຂ້ອຍແປກໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເອົາ SSD ທີ່ຊ້າລົງໃນ 11tek? HW ແມ່ນຄືກັນຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພວກເຂົາອາດຈະພຽງແຕ່ຕ້ອງການປະຫຍັດເງິນ (ຖ້າເປັນໄປໄດ້ໃນທິດທາງນີ້).
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແລັບທັອບຂອງ Rob ອາດຈະຕ້ອງການຄໍາຮ້ອງທຸກ, ຂ້ອຍມີ HDMI ເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຕະຫຼອດເວລາ - ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໃຊ້ LCD ພາຍໃນຕຽງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະປິດແລະຜ່ານຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກ. ບັນຫາບໍ່ເຄີຍປາກົດຄືກັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບ openVPN, ແມ່ນແລ້ວ Apple ມີການແກ້ໄຂທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແຕ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການເຂົ້າສູ່ລະບົບຜ່ານ openVPN* ໄປຫາຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຂ້ອຍ / ບໍລິສັດໂດຍອີງໃສ່ Linux, ຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ - ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນລົບກວນຂ້ອຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
*- ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເອີ້ນວ່າ openVPN ເມື່ອ Apple ເຮັດຕາມທາງ? ນັ້ນແມ່ນ, ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດແບບນັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຂົາສະຫນອງທາງເລືອກໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ເປີດແຫຼ່ງ.
ດີ, ຈໍສະແດງຜົນ MacBook Air ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຈັບປວດ. ອາກາດມີຈໍສະແດງຜົນຮ້າຍແຮງກວ່າ MacBook Pro ກາງປີ 2010 ທີ່ຜ່ານມາ. ພຽງແຕ່ກະດານ TN ທີ່ໂງ່ກັບຄວາມຊື່ສັດຂອງສີທີ່ບໍ່ດີ.
Jono, ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການສືບສວນຢູ່ໃນ "ສະຖານທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ"
ແຕ່ Outlook ແລະ Office ສໍາລັບ Mac ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ Apple, ແຕ່ເປັນຂອງ Microsoft. ຖ້າ Office 2014 ອອກມາໃນປີນີ້ຄືກັນກັບ Office 2013 ສໍາລັບ Windows, ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍສໍາລັບທ່ານ.
ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຖາມ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖອດລະຫັດຂະບວນການຄິດຂອງເຈົ້າໄດ້. ທ່ານເຮັດວຽກກັບ Office ແລະ, ອີງຕາມຄໍາອະທິບາຍຂອງທ່ານ, Windows ເຫມາະສົມກັບທ່ານ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແລ້ວ 2 ໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງຕ້ອງຢູ່ກັບເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງທ່ານໄດ້ຮັບ Mac? ເຈົ້າຂຽນວ່າເຈົ້າຄາດຫວັງຫຼາຍກວ່ານີ້. ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຫຍັງລ່ວງຫນ້າແລະທ່ານຄາດຫວັງວ່າຈະມີໂຄງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກືອບຢູ່ໃນ Mac, ວ່າຈະມີຕົວແປຂອງ Outlook ຟຣີທີ່ຈະດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານ MS ປິດ (Exchange) ແລະຈະເຮັດວຽກສໍາລັບການ. ເຈົ້າ, ຫຼືສິ່ງທີ່ນໍາເຈົ້າໄປຫາ Mac? ໃຫ້ອະໄພຄວາມອິດສາເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຮູ້ວ່າຄຸນສົມບັດ killer ທີ່ Office ໃຫມ່ມີທີ່ທ່ານຂາດຢູ່ໃນ Mac, ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນ Win, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໃຊ້ສະບັບ 2003, ແລະແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດ ໃຊ້ໂຄງການເຫຼົ່ານັ້ນ. ສໍາລັບ Mac ຕົວມັນເອງ, ຂ້ອຍມີມັນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍປ່ຽນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນ "ເຢັນ" ຫຼືຍ້ອນວ່າມີຄົນນໍາຂ້ອຍໄປຫາມັນ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂຊກກັບເຈົ້າ), ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກັບ Win, ເຊິ່ງຂ້ອຍຖືວ່າເປັນບັນຫາທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຖົງ, ແລະຫຼັງຈາກປະມານ 15 ປີຂອງການແກ້ໄຂທຸລະກິດທີ່ບໍ່ສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາ, ຂ້ອຍເວົ້າກັບຕົວເອງວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ບັນຫາທີ່ທ່ານອະທິບາຍດ້ວຍ HDMI, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ບັນຫາໃດໆກັບ VPN, ເພາະວ່າເຄື່ອງມືເຄືອຂ່າຍຖືກປະຕິບັດໃນ OS X ກ່ຽວກັບ galaxy ດີກວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍໃນ Win. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຈະບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະບອກສາມສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປ່ຽນເປັນສີຂີ້ເຖົ່າທຸກໆມື້, ໂດຍສະເພາະກັບ Win. ຂ້າພະເຈົ້າເປີດ Macbook ແລະເຮັດມັນໃນຄັ້ງທີສອງ, Win ມັກຈະບໍ່ສາມາດເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານນີ້. ທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ພວກມັນ, ແລະເມື່ອທ່ານຮີບຮ້ອນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລັກສະນະປົກກະຕິຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ "ຂ້ອຍລໍຖ້າແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດ" ແມ່ນການຂ້າ. ແນ່ນອນ, OS X ແມ່ນບໍ່ສົມບູນແບບແລະຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາຄວາມຂັດແຍ້ງທັງຫມົດ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ແຕກຕ່າງກັນ, ສໍາລັບຂ້ອຍສ່ວນບຸກຄົນ, ມັນສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຫຼາຍ, ສາມາດຄວບຄຸມແລະອ່ານໄດ້ດ້ວຍລະບົບແປ້ນພິມທີ່ຊັບຊ້ອນ, ບ່ອນທີ່ມັນ. ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນໂຄງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແບບຂອງຫມາແຕ່ລະຄົນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ win custom. ພື້ນຖານ UNIX ແລະເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບເຊັ່ນ: applescript ຫຼື automator ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ໂດຍສະເພາະເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງຂ້ອຍງ່າຍດາຍ. ໃນ Win, ບໍ່ມີ zigzag, ແລະທ່ານສາມາດເລື່ອນໄດ້. ແນ່ນອນ, ຄວາມຮູ້ຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງບໍ່ໄດ້ມາໃນທັນທີ, ພື້ນຖານແມ່ນເພື່ອກໍາຈັດແນວຄວາມຄິດຂອງ switcher ປົກກະຕິວ່າ OS X ແມ່ນ Windows ທີ່ມີຜິວຫນັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນ.
ການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຢ່າງສົມບູນ, ມີພາບຫນ້າຈໍຈາກການທົດສອບຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງແລະອັນເກົ່າມີພື້ນທີ່ຫຼາຍໃນແຜ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ອັນໃຫມ່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຕັມ.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງວິດີໂອ, ຂະຫນາດຂອງ SSD ແມ່ນຍັງຕັດສິນ. ຄວາມໄວການຂຽນແມ່ນອ່ອນແອລົງ
ມັນເກືອບເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫວຍ, ຂຶ້ນກັບຜູ້ຜະລິດໄດມາຈາກ, ປະສິດທິພາບແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍບໍ? ຂະຫນາດແມ່ນສໍາຄັນ, ແຕ່ຫຼາຍປານໃດ?
ມັນບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ. ໂດຍສະເພາະເມື່ອທ່ານຮັບຮູ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ SSD ທີ່ຊ້າທີ່ສຸດກໍ່ຈະໄວກວ່າຮາດດິດປະມານ 10x. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ - ມັນອາດຈະໄວກວ່າ, ສິດ ... ນອກຈາກນັ້ນ, SSDs ຍັງສາມາດຖືກແທນທີ່ໃນ Airy, ແລະຕົວຢ່າງ OWC ເຮັດໃຫ້ມີການທົດແທນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງກ່ຽວກັບຄວາມໄວ / ຂະຫນາດ / ອັດຕາສ່ວນລາຄາ.