Daniel Hruska ຍັງມີຫຼາຍ buzz ປະມານແຜນທີ່ໃຫມ່ໃນ iOS 6. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ, ສໍາລັບຫ້າປີທີ່ຜູ້ໃຊ້ iDevice ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບ Google Maps, ໃນປັດຈຸບັນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ reorient ຕົນເອງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃຫມ່ຫມົດ. ແຜນທີ່. ການປ່ຽນແປງຮາກໃດໆໃນລະບົບປະຕິບັດການທັນທີຈະໄດ້ຮັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະ, ກົງກັນຂ້າມ, opponents. ມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫລາຍຈາກ camp ທີສອງ, ເຊິ່ງມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າກຽດເກີນໄປສໍາລັບ Apple. ແຕ່ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດຕໍານິຕິຕຽນແຜນທີ່ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຜິດພາດແລະທຸລະກິດທີ່ຍັງບໍ່ທັນສໍາເລັດ? Apple ຕົວຂອງມັນເອງຫຼືຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນ?
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງເລີ່ມແກ້ໄຂບັນຫາຂອງມັນໃນຕອນ ທຳ ອິດ. Google ແລະແຜນທີ່ຂອງມັນໄດ້ມີການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນທົດສະວັດ. ຄົນຫຼາຍ (ລວມທັງຜູ້ໃຊ້ອຸປະກອນ Apple) ໃຊ້ການບໍລິການຂອງ Google, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ດີຂຶ້ນ. ຕໍ່ມາ Apple ຈະປ່ອຍແຜນທີ່ຂອງຕົນ, ຜູ້ນໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າມັນຈະຕ້ອງຕິດຕາມຫຼັງຈາກນັ້ນ. ແນ່ນອນ, ຂັ້ນຕອນນີ້ຈະຈ່າຍຄ່າໂທໃນຮູບແບບຂອງລູກຄ້າທີ່ບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍ.
Noam Bardin, CEO ຂອງ Waze, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊື່ອໃນຄວາມສໍາເລັດສູງສຸດຂອງແຜນທີ່ໃຫມ່: "ພວກເຮົາວາງເດີມພັນຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ແມ່ນການພະນັນວ່າພາຍໃນສອງປີພວກເຂົາຈະສາມາດສ້າງແຜນທີ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບດຽວກັນທີ່ Google ໄດ້ສ້າງໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງການຄົ້ນຫາແລະການນໍາທາງ.”
Bardin ສັງເກດເຫັນຕື່ມອີກວ່າ Apple ໄດ້ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໃນການເລືອກ TomTom ເປັນຜູ້ສະຫນອງແຜນທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ. TomTom ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຜູ້ຜະລິດລະບົບນໍາທາງ GPS ແບບຄລາສສິກແລະພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປ່ຽນເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນແຜນຜັງ. ທັງ Waze ແລະ TomTom ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ TomTom ມີພາລະໜັກທີ່ສຸດ. Bardin ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Waze ມີບົດບາດຫຍັງໃນແຜນທີ່ໃຫມ່.
[do action=”citation”]ຕໍ່ມາ Apple ຈະປ່ອຍແຜນທີ່ຂອງຕົນ, ການນໍາພາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າມັນຈະຕ້ອງຈັບໄດ້.[/do]
"Apple ໄດ້ຮ່ວມມືກັບຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ," Bardin ເວົ້າວ່າ. "ຕອນນີ້ພວກເຂົາມາຮ່ວມກັນກັບຊຸດແຜນທີ່ທີ່ສົມບູນແບບຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະພະຍາຍາມແຂ່ງຂັນກັບ Google, ເຊິ່ງມີແຜນທີ່ທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດ." ລູກເຫຼັ້ມຖືກໂຍນລົງແລະມັນຈະເຫັນໄດ້ໃນສອງສາມເດືອນຂ້າງຫນ້າວ່າ Apple ແລະ TomTom ຈະຮັບມືກັບແຜນທີ່ Google ທີ່ບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງໃນປະຈຸບັນ.
ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງດ້ານຂອງ TomTom, ມັນພຽງແຕ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນດິບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສະຫນອງຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບ Apple, ແຕ່ຍັງກັບ RIM (ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບ BlackBerry), HTC, Samsung, AOL ແລະສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Google. ມີສອງປັດໃຈຕົ້ນຕໍໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແຜນທີ່. ທໍາອິດແມ່ນແຜນທີ່ຕົວເອງ, i.e. ຂໍ້ມູນ, ເຊິ່ງແມ່ນໂດເມນຂອງ TomTom. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີການເບິ່ງເຫັນຂໍ້ມູນນີ້ແລະເພີ່ມເນື້ອຫາເພີ່ມເຕີມ (ເຊັ່ນ: ການເຊື່ອມໂຍງ Yelp ໃນ iOS 6), ແຜນທີ່ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ອີກຝ່າຍ, ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ Apple, ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.
CEO ຂອງ TomTom ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການເບິ່ງເຫັນເນື້ອຫາໃນແຜນທີ່ໃຫມ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: “ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພັດທະນາແອັບແຜນທີ່ໃໝ່ແທ້ໆ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສະໜອງຂໍ້ມູນການນຳໃຊ້ຫຼັກສຳລັບການນຳທາງໃນລົດ. ການທໍາງານທັງຫມົດຂ້າງເທິງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍປົກກະຕິການຊອກຫາເສັ້ນທາງຫຼືການເບິ່ງເຫັນ, ແມ່ນສ້າງໂດຍທຸກຄົນເອງ."
ເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມໃຫຍ່ອີກອັນຫນຶ່ງຕິດຢູ່ເທິງ Yelp ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ເປັນບໍລິສັດອາເມລິກາ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ໄປສູ່ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະຈຸບັນ Yelp ພຽງແຕ່ເກັບກໍາຂໍ້ມູນໃນ 17 ປະເທດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນຕົວເລກການລົງໂທດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Yelp ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ລັດອື່ນໆ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າຂະບວນການທັງຫມົດຈະເກີດຂຶ້ນໃນຈັງຫວະໃດ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ມີຈັກຄົນ (ບໍ່ພຽງແຕ່) ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກຮູ້ກ່ຽວກັບການບໍລິການນີ້ກ່ອນ iOS 6? ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນ.
[do action=”quote”]ບາງສ່ວນຂອງແຜນທີ່ໄດ້ຖືກສຳຫຼວດເປັນຄັ້ງທຳອິດໂດຍຜູ້ໃຊ້ iOS 6 ເທົ່ານັ້ນ ແທນທີ່ຈະເປັນໜຶ່ງໃນທີມ QC.[/do]
Mike Dobson, ອາຈານສອນພູມສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Albany, ເຫັນວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕົ້ນຕໍ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ອີງຕາມພຣະອົງ, Apple ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີຫຼາຍກັບຊອບແວຂອງຕົນ, ແຕ່ບັນຫາຂໍ້ມູນແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ເຂົາຈະແນະນໍາໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນມັນຫມົດຈາກ scratch. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍຕ້ອງຖືກປ້ອນດ້ວຍຕົນເອງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ algorithm ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ (QC).
ຄວາມຈິງນີ້ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ນໍາໄປສູ່ປະກົດການທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ບາງສ່ວນຂອງແຜນທີ່ໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນຄັ້ງທໍາອິດໂດຍຜູ້ໃຊ້ iOS 6 ສຸດທ້າຍແທນທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນທີມ QC. Dobson ແນະນໍາ Apple ໃຫ້ໃຊ້ບໍລິການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Google Map Maker, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດປັບປຸງສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງ. ບໍລິການ MapShare ຂອງ TomTom, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແກ້ໄຂແຜນທີ່, ສາມາດຊ່ວຍໃນເລື່ອງນີ້.
ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້, ມັນບໍ່ສາມາດກໍານົດ "ຜູ້ກະທໍາຜິດ". TomTom ແລະພື້ນຫລັງແຜນທີ່ຂອງມັນບໍ່ສົມບູນແບບແນ່ນອນ, Apple ແລະການເບິ່ງເຫັນແຜນທີ່ຂອງມັນຍັງລົ້ມລົງ. ແຕ່ມັນແມ່ນ Apple ທີ່ຕ້ອງການແຂ່ງຂັນກັບ Google Maps. Apple ຖືວ່າ iOS ເປັນລະບົບປະຕິບັດການມືຖືທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ສຸດ. Siri ພຽງແຕ່ຈະຢືນຢັນວ່າທ່ານກໍາລັງຖືອຸປະກອນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. Apple ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການບໍລິການທີ່ລວມເຂົ້າໃນແອັບພລິເຄຊັນລະບົບຂອງມັນ. TomTom ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສູນເສຍ, ແຕ່ຖ້າມັນຈັດການກັບ Google ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນຮ່ວມກັນກັບ Apple, ມັນຈະໄດ້ຮັບຊື່ສຽງທີ່ດີແລະສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ, ມີລາຍໄດ້ບາງສ່ວນ.
ຮູບຖ່າຍ
ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Apple ແລະແຜນທີ່:
[ຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ]
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍມີປະສົບການກັບການຊື້ລະບົບນໍາທາງ, ເພາະວ່າການຊື້, ຂາຍ, ການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ ... ມັນສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັບນີ້ ... ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Apple ບໍ່ເຫັນດີກັບ Garmin, ເຊິ່ງແມ່ນ 10 ຊັ້ນຮຽນ. ສູງກວ່າ ... ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວກັບບໍລິສັດໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍເດົາວ່າ Jobs ອາດຈະບໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ ... ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Apple ຕ້ອງການໃຫ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທັງຫມົດ. ..
ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Google ຖືກລ້ຽງໂດຍເອີຣົບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ສົນໃຈມັນ, ຫຼືແທນທີ່ຈະສົນໃຈມັນ 100x ຫຼາຍກວ່າ Apple ແລະບໍລິສັດທີ່ມັນຊື້ ... ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງແຜນທີ່ iOS ໃນ Google Maps ຢ່າງຫນ້ອຍ. 3 ປີ ... ເຖິງແມ່ນວ່າກັບບໍລິສັດອື່ນແລະ Apple ທາງດ້ານການເງິນມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງປີ ... ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຫຼອກລວງ ຫຼື ເປັນການລໍ້ລວງໂດຍຄົນຮູ້ຈັກຄົນນີ້...
Garmin ຍັງເປັນພຽງແຕ່ການນໍາທາງ. ການນໍາທາງຂອງພວກເຂົາໃຊ້ແຜນທີ່ NAVTEQ. ທ່ານຢູ່ໃນລັງກິນອາຫານ. ໃນອະດີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Google ເອົາຂໍ້ມູນຈາກ NAVTEQ ຫຼື ຈາກ Teleatlas.
ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບມັນ, ຂ້ອຍເອົາມັນຈາກທັດສະນະຂອງລູກຄ້າສຸດທ້າຍ ... ກັບ garmin ມີພຽງແຕ່ການຮຽກຮ້ອງ, ຄໍາຖາມ, ຄໍາຮ້ອງທຸກຫນ້ອຍທີ່ສຸດ ... ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ສ້າງແຜນທີ່ເປັນບໍລິສັດ. ມີ 5 ພະນັກງານ, ມັນໄດ້ຜົນດີ, ຮ້ານອາຫານຈໍານວນຫຼາຍ, ສະຖານີອາຍແກັສ, ແລະອື່ນໆໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າ ... ປະຊາຊົນຈະພໍໃຈ ... ໃນທີ່ສຸດ, ນັກທ່ອງທ່ຽວຍ່າງປ່າກ່ອງ Garmin ແມ່ນ unsurpassed ໃນເອີຣົບ ... ນັ້ນແມ່ນ, ໃນນັ້ນ. ລາຄາ...
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນ ... Apple ຈະໂຕ້ຖຽງກັບ Garmin ໄດ້ແນວໃດຖ້າມັນເອົາແຜນທີ່ຈາກໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ? ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ TT ພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນເປັນເຈົ້າຂອງອຸປະກອນແຜນທີ່ບາງຢ່າງ (ແລະ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການນໍາທາງບາງຢ່າງ) ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງບັງເອີນ. ເຈົ້າຄວນຈັດມັນໃຫ້ສະອາດ ;-)
ແລະເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົນໃຈ, ແຜນທີ່ຈາກ NavTequ ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້, ພວກເຂົາເປັນຂອງ Nokia, ແລະ Apple ອາດຈະບໍ່ເປັນເພື່ອນກັບພວກເຂົາ) ມີການນໍາທາງ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວ. ລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາການນໍາທາງຂອງ Navigon, IGO ແລະ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Czech Ben-on road? ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າ, ມັນຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ຂໍ້ມູນອື່ນໆ (ຫຼືບາງທີລະບົບການຄິດໄລ່ເສັ້ນທາງ) ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມໃສ່ມັນ, ແລະມັນກໍ່ເຮັດວຽກດຽວກັນກັບ Apple.
ດີ, ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຄໍາແນະນໍາຈາກເຈົ້າແທ້ໆ ...
ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ແຕ່ໃນຖານະລູກຄ້າຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າແຜນທີ່ເປັນຂອງໃຜ, ແຕ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ແນວໃດ, ແລະຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າຂ້ອຍຫວັງວ່າ Google ຈະຮີບຮ້ອນກັບແອັບພລິເຄຊັນແລະຂ້ອຍສາມາດເອົາແຜນທີ່ໄດ້. ຈາກ Apple ໃນໂຟນເດີ "ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້" :-)
ແລະລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງໃນໃບອະນຸຍາດສໍາລັບແຜນທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນ, ທ່ານຈະເຫັນຫຼາຍກວ່າສາມສິບ "ຜູ້ສະຫນອງ" ຂອງອຸປະກອນແຜນທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນ ... ຖ້າ Garmin ຖືກຂຽນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສົມບູນແບບຂອງມັນ, ມັນຍັງເປັນຄວາມຂີ້ຕົວະ ...
ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍຕອບສະຫນອງ: ຂ້ອຍມີ: TomTom, Dynavix, Navigon-Garmin, Copilot ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນ iPhone ຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມ iGo, Route 66 ໃນ WindowsMobile. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍມີປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ພວກມັນ.
ສິ່ງທີ່ Navigon ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນມື້ນີ້ໃນການນໍາທາງແມ່ນການພະນັນ. ມັນແນະນໍາໃຫ້ລ້ຽວຜ່ານສິ່ງກີດຂວາງ, ເສັ້ນແຂງສອງເທົ່າ, ໃນລ້ຽວທີ່ບໍ່ສາມາດຜ່ານໄດ້ສໍາລັບລົດແລະອື່ນໆ ... ignore overpasses ໃນຊັ້ນ 2 ຖະຫນົນຫົນທາງ ... ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງໄວ້ສໍາລັບຄົນຍ່າງທາງເຊັ່ນ: .... ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຂັບລົດກັບ TomTom ຫຼື Dynavix.
ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ, ແມ່ນຫຍັງຄືຈຸດທີ່ເຮັດຜິດແລະບ່ອນໃດ, ຜູ້ໃຊ້ iPhone ໃຫ້ Apple ເງິນຫຼາຍແລະເຫດຜົນຂອງການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິບໍ່ສົນໃຈ .... apple ມີເງິນພໍທີ່ຈະ ສາມາດລົງທຶນໃນແຜນທີ່, ບໍ່ມີຫຍັງບັງຄັບໃຫ້ລາວປ່ອຍຄວາມຜິດພາດຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງ .... ລາວມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະປ່ອຍຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄຸນນະພາບ. .. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບຄົນອື່ນແລະແນ່ນອນວ່າເປັນພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດີ ... ແຜນທີ່ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງວິທີການ Apple ... ສໍາລັບທຸກຄົນແຕ່ສະຫະລັດ.
ຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະການເວົ້າລົມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຂຽນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງມັນ. Apple ລົ້ມເຫລວ - ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Apple ແລະຈີນຜູ້ຜະລິດບໍ່ມີຊື່ແມ່ນນ້ອຍລົງແລະນ້ອຍລົງ ...
ແຜນທີ່ sloppy, ໂມງທີ່ຖືກຄັດລອກ, ອີເມວທີ່ຖືກປິດໄວ້ໃນ iCloud, ພະຍາຍາມຖອນຕົວອອກຈາກນະໂຍບາຍດ້ານນິເວດ ... ຂ້ອຍໂສກເສົ້າ. ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple ສໍາລັບ 20 ປີແລະມັນເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີ.
ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ, ມັນເປັນຄຸນສົມບັດໃຫມ່ຂອງ iOS 6, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ Hadej ຂ້ອຍຢູ່ໃສ? :D
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມສອງສາມຄົນແລ້ວແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດໃຫ້ຄໍາຕອບກັບຂ້ອຍໄດ້. ຂໍ້ຜິດພາດປະເພດ Zlín/Gottwaldov ເຂົ້າໄປໃນແຜນທີ່ແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າແຜ່ນດິນໂລກຖືກບິດເບືອນ, ວ່າມັນເປັນການຄິດໄລ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຄໍາວ່າ Gottwaldov ບໍ່ໄດ້ຖືກປະດິດໂດຍລະບົບຂອງມັນເອງ. ມັນມາຈາກໃສ? ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສ້າງແຜນທີ່ດິຈິຕອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີແຜນທີ່ຈາກໄລຍະເວລາຫຼັງຈາກ WW2 ເປັນພື້ນຖານບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ Gottwaldov ຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ Zlin ມັນມີຄ່າ ……
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີວິໄສທັດ !!!
ບາງຄໍາຄິດເຫັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກແທ້ໆ, ເຈົ້າຊື້ອຸປະກອນ iOS ພຽງແຕ່ສໍາລັບແຜນທີ່ບໍ? ແຜນທີ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ຟອງສື່ມວນຊົນທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ອ້ອມຮອບນັ້ນແມ່ນເກີນກວ່າ! ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາບໍ່ເຖິງຂໍ້ຕີນຂອງ Google ແຜນທີ່ເທື່ອ, ແຕ່ພວກມັນເປັນທາງເລືອກຊົ່ວຄາວຈົນກວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະດີຂຶ້ນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຫຼົງໄຫຼເຊັ່ນ: Apple ກົ້ມຫົວໃສ່ຢູໂຣບ, ແລະອື່ນໆ.ເຈົ້າຈິງຈັງບໍ?!? ທ່ານອາດຈະໄດ້ໄປຫາ Apple ບໍ່ດົນມານີ້, ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຂີ້ຕົວະດັ່ງກ່າວໄປ - ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນບໍ່ມີລະບົບປະຕິບັດການທ້ອງຖິ່ນຢ່າງເປັນທາງການ, ຮ້ານ app ຈໍາກັດຫຼາຍ, ຜະລິດຕະພັນມີພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການເປີດຕົວແລະບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງອາທິດ. ຕໍ່ມາຄືດຽວນີ້!ຄຳສາບແຊ່ງລາຄາກໍ່ໝົດເສັ້ນ (ຫຼັກສູດທີ່ແອັບເປີ້ນບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້) ແລະອື່ນໆ.
ຍັງມີສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍແລະທີ່ຂ້ອຍຢາກຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ Jobs.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຖິ້ມຂີ້ຝຸ່ນແລະເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຫມາກໂປມຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ, ມັນຍັງສືບຕໍ່ຂັບລົດຢູ່ໃນ ruts ຂອງມັນແລະບໍ່ deviate, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ມີ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີທາງເລືອກບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເພາະວ່າແຜນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລະບົບແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍເກືອບທຸກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຖ້າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນໄປເປັນອັນອື່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍກັບ OpenStreetMap, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນສາມາດເອີ້ນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ທາງເລືອກ.
iPhone ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ແລະຍ້ອນວ່າ Apple ມັກຫຼີ້ນ perfectionist, ນີ້ສາມາດຖືວ່າເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ (ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ), ພວກເຂົາອາດຈະຊື້ແຜນທີ່ vector ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນຂອງພວກເຂົາ - ເຊັ່ນ: ເຄືອຂ່າຍຖະຫນົນ, ທາງນ້ໍາ, ປ່າໄມ້, ພື້ນທີ່ກໍ່ສ້າງ, ແລະອື່ນໆ. ກ່ຽວກັບຈຸດສົນໃຈ ຫຼືບໍ່ຄວນກ່າວເຖິງ
ໃນໂທລະສັບ Windows ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍກັບແຜນທີ່ Bing, ເຊິ່ງຍັງເປັນລະບົບ, ແຕ່ Apple ໄດ້ລື່ນກາຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ເລື່ອນແຜນທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນຈົນກ່ວາຕໍ່ມາ, ຫຼືຖ້າເຫດຜົນສໍາລັບການສະຫຼັບແມ່ນການຫມົດອາຍຸຂອງໃບອະນຸຍາດຂໍ້ມູນແຜນທີ່ Google ບາງອັນ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ເລີ່ມກະກຽມກ່ອນຫນ້ານັ້ນ?
ອີງຕາມຂໍ້ມູນຫລ້າສຸດທີ່ມີຢູ່, Apple ຈະປ່ຽນຊື່ app Maps ເປັນ Guess ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ແລະພວກມັນຄວນຈະມີຢູ່ໃນການປັບປຸງຕໍ່ໄປພ້ອມກັບສະພາບແວດລ້ອມໂມງທີ່ອອກແບບມາກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະນາທີແລະໂມງຈັບເວລາ. ເນື່ອງຈາກວ່າຫນ້າສີຂອງລູກຊາຍຂອງຫນຶ່ງໃນຜູ້ອອກແບບກາຟິກ iOS ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ GUI ໂດຍຄວາມຜິດພາດ.
ຢູ່ຕິດຕາມ :D
ວ່າ Petr: ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Apple ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໃຊ້ໂປເຊດເຊີ IBM G3, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າແຜນທີ່ໃນໂທລະສັບສະຫຼາດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບ, ຄຸນນະພາບຂອງການຜະລິດທັງຫມົດແມ່ນຫຼຸດລົງ ... ເອີຣົບ.. .ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຊັດເຈນພຽງແຕ່ໃນການນໍາສະເຫນີຂອງຜະລິດຕະພັນ, ມັນມີຕະຫຼາດຕ່າງປະເທດ, ສະຫນັບສະຫນູນອອນໄລນ໌ແລະອື່ນໆ, ນະໂຍບາຍລາຄາ….
ດັ່ງທີ່ເຄີຍຂຽນມາແລ້ວ, ໂທລະສັບລາຄາ 3000 kc ແລະ ໂທລະສັບລາຄາ 20000 kc... ລາຄາສິນຄ້າຕ້ອງກົງກັບຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິພາບຂອງ iphone ແນ່ນອນວ່າຈະຊ້າກວ່າ...
ດັ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ, ທາງເລືອກໃນແຜນທີ່ແມ່ນຈໍາເປັນ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງບັງຄັບໃຫ້ apple ໃຊ້ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ .. ແລະຄໍາເວົ້າຂອງ Schiller ກ່ຽວກັບການຂູດສະບັບສີດໍາເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ ... ສໍາລັບເງິນດັ່ງກ່າວ, ໂທລະສັບຍັງຕ້ອງເປັນຕົວແທນດ້ານຮູບລັກສະນະ. ແລະຖືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊອກຫາແຜ່ນ IP5 ດຽວຫຼືການຫຸ້ມຫໍ່ສໍາລັບການປົກປ້ອງຂອງມັນຢູ່ໃນຮ້ານ Apple ຢ່າງເປັນທາງການ.
ຂໍອະໄພ, ຄໍາຖາມຂອງໃຜຈະຕໍານິຕິຕຽນແມ່ນຫມົດຄໍາຖາມ ... ທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ປະສົມປະສານລະບົບແມ່ນສະເຫມີທີ່ຈະຕໍານິສໍາລັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, i.e. ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຈະເບິ່ງແນວໃດ, ຄາດເດົາຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດຂອງລາວ. (ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ) ການຕັດສິນໃຈ, ຜະລິດແລະປະກອບຜະລິດຕະພັນຈາກອົງປະກອບທີ່ສະຫນອງ (ທີ່ລາວເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງແລະທົດສອບກ່ອນ) ແລະສຸດທ້າຍປະຕິບັດການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຢ່າງລະມັດລະວັງ (QA) ຂອງຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ. ໃນກໍລະນີນີ້, ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນ Apple, ບໍ່ມີຄວາມທົນທານຢູ່ທີ່ນີ້. ຜະລິດຕະພັນແມ່ນປົກກະຕິທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະການເຊື່ອມໂຍງລະບົບແມ່ນ mastered ເພາະສະນັ້ນ. ຂ້ອຍຖືວ່າ Mapgate ເປັນ (ບາງທີ) ເປັນ fluke ທີ່ຫາຍາກ.
Vítek,
ລາຍການທີ. ສະມາຊິກຂອງທີມງານປະສົມປະສານລະບົບຂອງຜູ້ຜະລິດ SW ພາສາເຊັກໂກຫນຶ່ງ ;)
Zgercik - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າການປ່ອຍແຜນທີ່ໃຫມ່ໃນຂັ້ນຕອນນີ້ໃນ iOS 6 ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ມີຄວາມສຸກຈາກ Apple, ແຕ່ມັນຍັງເປັນພຽງແຕ່ແອັບພລິເຄຊັນ (ແມ້ວ່າຈະເປັນແບບພື້ນເມືອງ). ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນແຜນທີ່ທັງຫມົດ .ການຂູດຂອງ iPhone ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເກີນໄປໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຍັງມີວິດີໂອທີ່, ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການ swiping ທີ່ສໍາຄັນມັນບໍ່ມີຫຍັງ..
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ iPad ໃຫມ່ແລະ "ຮ້ອນເກີນໄປ", ບົດຄວາມຫຼາຍສິບບົດໄດ້ຖືກຂຽນກ່ຽວກັບມັນ, ແລະບໍ່ມີໃຜຈື່ມັນໃນມື້ນີ້.
ໂດຍຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄຸນນະພາບຂອງ Apple ຫຼຸດລົງ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວໃຊ້ Android ເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດແລະມັນຈະປິ່ນປົວເຈົ້າ :-) ເຈົ້າຈະດີໃຈຫຼາຍທີ່ຈະກັບໄປ iPhone. .
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປົກປ້ອງ Apple ຢ່າງຮຸນແຮງຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປິດເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາເຮັດຜິດ.
ຂ້ອຍຍອມຮັບແຜນທີ່ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະປ່ຽນຍຸງເປັນອູດ), ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.
ແລະອີກຢ່າງຫນຶ່ງ ... ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ມີໃຜບັງຄັບໃຫ້ທ່ານຊື້ iPhone ໃຫມ່ແລະທ່ານມີສິດທີ່ຈະເລືອກເອົາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄປຫາຍີ່ຫໍ້ອື່ນອີກ, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດສະເຫນີລະບົບນິເວດແລະຄວາມເຊື່ອມຕໍ່ກັນໄດ້ (Mac, iPad, iPhone, Apple TV ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ).
ການກັບຄືນໄປຫາປ່ອງຢ້ຽມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍໃນປີນີ້ແມ່ນການຂະຫຍາຍຈໍສະແດງຜົນ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງແລະຫນ້າເສຍດາຍທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກລອງມັນຄັ້ງທໍາອິດກ່ອນທີ່ຄົນຈະຕັດສິນມັນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະງຽບ.
ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນດຽວກັນກ່ຽວກັບການສະແດງນັ້ນ. ແລະພວກເຂົາຍັງປະຕິບັດລະບົບນິເວດ Apple ຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຕິດກັບມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກແຜນທີ່. ຮຸ່ນ Google ກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນດີເລີດ, ຫຼັງຈາກເພີ່ມ Street View ມັນສົມບູນແບບສໍາລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍພາດມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ມີທາງທີ່ຈະທົດແທນມັນໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດວຽກກັບສະບັບພາສາຂອງ iOS - ຂ້ອຍດີກັບພາສາອັງກິດ (ປ້າຍພາສາເຊັກສໍາລັບບາງຫນ້າທີ່ແລະປຸ່ມແມ່ນຫນ້າຢ້ານແລະ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ປຸ່ມ "ຍົກເລີກ" ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍ. ໂທລະສັບຕົວມັນເອງ), ແຕ່ເບິ່ງແຜນທີ່ຂອງປະເທດພວກເຮົາແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວໃນພາສາອັງກິດ. ໝູ່ບ້ານນີ້ເອີ້ນວ່າຫຍັງ? ຫຼື Horgassing, Piser ແລະອື່ນໆ? ເປັນຫຍັງບາງຊື່ຈຶ່ງຂຽນເປັນພາສາເຊັກໂກ ແລະບາງຊື່ໃນ Hottentot? ຂ້ອຍຢາກສາມາດລຶບແຜນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ ແລະອັບໂຫລດອັນກ່ອນໜ້ານັ້ນໄດ້. ແລະແນ່ນອນສໍາລັບຄ່າທໍານຽມ. (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາ 20 ໄມ້ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖືນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຄວນຈະໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບມັນເຊັ່ນດຽວກັນ)
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທັນທີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນແຜນທີ່ໃຫມ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງ OpenStreetMap ແລະຮ້ອງໄຫ້ຢ່າງຂົມຂື່ນ, ເມື່ອແຜນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ດີກ່ວາສິ່ງທີ່ Apple ສະແດງ. ຖ້າພຽງແຕ່ OpenStreetMaps ສາມາດເປີດເປັນລະບົບໄດ້...
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ດີ.
OpenStreet Maps ມັກຈະດີກ່ວາ Google Maps. ຕົວຢ່າງ, ແນ່ນອນໃນ Prague. ເຖິງແມ່ນວ່າແຜນທີ່ Waze ແມ່ນດີກ່ວາ Google ໃນ Prague.
ແຜນທີ່ໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍໃຈໂດຍສະເພາະແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຂັ້ນຕອນຂອງ Apple ທີ່ຈະແຍກອອກຈາກການເພິ່ງພາການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ອາດຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ Jobs ອາດຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ເລື່ອງນີ້ອອກມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວ. ສາມາດເຮັດມັນໄດ້. ແຕ່ລາວບໍ່ຢາກກືນຢາຂົມດັ່ງກ່າວຈາກໂລກທັງໝົດ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການຂໍ້ມູນຈາກຄົນ, ມັນຈະຍ້າຍພວກເຂົາໄປຂ້າງຫນ້າໄວຂຶ້ນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈໍາເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບບົດຄວາມ.