Ondrej Holzman ອີງຕາມຈໍານວນຫຼາຍ, ຊີວິດກັບ MacBook 2015 ນິ້ວໃຫມ່ຄວນຈະເປັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການປະນີປະນອມ. ຄວາມແປກໃໝ່ຂອງ Apple ໃນປີນີ້ແມ່ນຄາດວ່າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຈະມີລັກສະນະໃນສອງຫາສາມປີ. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຈັກພຽງແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ລ້ຽງດູຕົ້ນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຖົງເລິກ. MacBook ທີ່ບາງແລະມືຖືຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ແມ່ນແລ້ວໃນມື້ນີ້, ໃນປີ XNUMX, ຄອມພິວເຕີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ.
ໃນເວລາທີ່ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີແກ້ວປະເສີດໃຫມ່ຂອງຕົນໃນບັນດາຄອມພິວເຕີ້ເຄື່ອນທີ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນມີນາ, ຫຼາຍຄົນຈື່ຈໍາປີ 2008. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ Steve Jobs ດຶງບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກຈາກຊອງເຈ້ຍບາງໆທີ່ຈະຖ້ວມໂລກແລະກາຍເປັນກະແສຕົ້ນຕໍໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ MacBook Air, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີອະນາຄົດແລະ "ໃຊ້ບໍ່ໄດ້" ໃນເວລານັ້ນ, ມື້ນີ້ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາພຽງແຕ່ຂະຫນານດຽວກັນໃນ MacBook ທີ່ນໍາສະເຫນີໃຫມ່, ຄອມພິວເຕີທີ່ບໍ່ມີຄໍານາມແລະໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມ. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການປະນີປະນອມສູນໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຫມາະກັບຮ່າງກາຍທີ່ບາງແລະຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ MacBook, Apple ບໍ່ໄດ້ວາງໄວ້. ໃນປີ 2008 ມັນໄດ້ເອົາແຜ່ນ CD ອອກ, ໃນປີ 2015 ມັນໄດ້ອອກໄປຕື່ມອີກ ແລະເອົາພອດເກືອບທັງໝົດອອກ.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ເຄາະຫນ້າຜາກວ່າໃນມື້ນີ້ມັນຍັງບໍ່ສາມາດທີ່ຈະກໍາຈັດພອດຄລາສສິກທັງຫມົດແລະເຮັດວຽກພຽງແຕ່ກັບມາດຕະຖານ USB-C ໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ; ວ່າໂປເຊດເຊີ Intel Core M ແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະຍັງອ່ອນເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບມັນ; ວ່າລາຄາຂອງເຊັກໂຈມຕີສີ່ສິບພັນເຄື່ອງຫມາຍແມ່ນ overshot.
ແມ່ນແລ້ວ, MacBook ໃໝ່ບໍ່ແມ່ນສຳລັບທຸກຄົນ. ຫຼາຍຄົນຈະພົບເຫັນຕົນເອງຢູ່ໃນທັງສາມການໂຕ້ຖຽງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ສໍາລັບບາງພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນສາມອາທິດຂອງພວກເຮົາກັບ MacBook ເງິນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ "ຮຸ່ນໃຫມ່" ຂອງໂນດບຸກໃນປີ 2015.
ບໍ່ແມ່ນແລັບທັອບຄືກັບແລັບທັອບ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ MacBook Air ເປັນຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍແລະພຽງແຕ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການຫຼາຍປີ. ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ, ການປະຕິບັດຂອງມັນແມ່ນພຽງພໍຢ່າງສົມບູນ, ຂະຫນາດຂອງມັນແມ່ນມືຖືທີ່ດີເລີດ, ແລະມັນຍັງມີການສະແດງຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍ. ແຕ່ຫຼັງຈາກປີຢູ່ໃນຕົວເຄື່ອງດຽວກັນ, ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າປະຫລາດໃຈໄດ້ທຸກໆມື້ຄືກັບທີ່ມັນເຄີຍເປັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ລອງສິ່ງໃຫມ່ - MacBook ໃຫມ່, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າທ່ານຈະຕິດໃຈກັບການອອກແບບຂອງມັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນມື້ທໍາອິດຂອງການຢູ່ຮ່ວມກັນ.
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ MacBook ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນນ້ອຍກວ່າ, ປະສິດທິພາບຕໍ່າກວ່າແລະມີພອດຫນ້ອຍກວ່າ MacBook Air ຂອງຂ້ອຍໃນປະຈຸບັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນສະຖານີເຮັດວຽກອັນດັບຫນຶ່ງຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ການທົດສອບສາມອາທິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງ MacBook ເປັນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ; ປັດຊະຍາທັງ ໝົດ ຂອງເຄື່ອງຈັກທີ່ສ້າງຂື້ນຢ່າງສົມບູນນີ້ເຄື່ອນຍ້າຍໄປບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ໃນຊາຍແດນລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີ້ແລະແທັບເລັດ.
ແຜນການເດີມແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະລັອກ MacBook Air ໃນລິ້ນຊັກເປັນເວລາສາມອາທິດແລະພະຍາຍາມຍູ້ຄວາມສາມາດຂອງ MacBook ລຸ້ນໃຫມ່ໃຫ້ສູງສຸດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນລະຫວ່າງສາມອາທິດນັ້ນ, ເພື່ອຄວາມແປກໃຈຂອງຂ້ອຍ, ຄອມພິວເຕີສອງເຄື່ອງໄດ້ກາຍເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ດີທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ, ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ມີບັນຫາທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບເຄື່ອງຈັກທັງສອງໃນເວລາດຽວກັນ. ມັນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ dogma ທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍທົ່ວໄປ. ຫຼາຍຄົນສາມາດປ່ຽນຄອມພິວເຕີທັງໝົດດ້ວຍ iPad ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້, ແຕ່ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມເບິ່ງ MacBook ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.
ຮ່າງກາຍເຂົ້າໄປໃກ້ແທັບເລັດ, ເຊື່ອງແລັບທັອບພາຍໃນ
ເມື່ອເຈົ້າເອົາ MacBook ໃໝ່, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດໝັ້ນໃຈໄດ້ສະເໝີວ່າເຈົ້າຍັງຖືແລັບທັອບຢູ່ ຫຼື ເຈົ້າຖືແທັບເລັດຢູ່ແລ້ວ. ໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດ, MacBook 12 ນິ້ວເຫມາະເກືອບລະຫວ່າງ iPad Air ແລະ MacBook Air ໂດຍມີລີແມັດ, ເຊັ່ນວ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຂອງສອງ iPad ແລະ MacBook Air. ທີ່ເວົ້າຫຼາຍ.
ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນຈະແຈ້ງຢ່າງແທ້ຈິງ: MacBook ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີການອອກແບບຢ່າງສົມບູນແບບທີ່ສູງເຫນືອຫຼັກຊັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple. ເຖິງແມ່ນວ່າ MacBook Air ຍັງຄົງເປັນໂນດບຸກທີ່ບາງທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, MacBook 12 ນິ້ວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສາມາດໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້. ມັນບໍ່ເຄີຍຢຸດທີ່ຈະປະຫລາດໃຈທ່ານວ່າໃນຂະນະທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານກໍາລັງຖື iPad ຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານ, ເມື່ອທ່ານເປີດມັນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດເປີດຂຶ້ນ.
Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຕັດ notebook ກັບຫຼັກໃນທຸກວິທີການ. ມັນເອົາພອດທັງຫມົດທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຮ່າງກາຍກະທັດຮັດ, ເອົາພື້ນທີ່ເກີນປະມານແປ້ນພິມແລະ touchpad, ປ່ຽນເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງຜົນແລະໃຊ້ພື້ນທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອໃຫ້ສູງສຸດຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄປອີກຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດລະບຸໄດ້ວ່ານີ້ຄືຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ທັນສະໄຫມຕາມ Apple, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນມີຂໍ້ດີແລະການປະນີປະນອມທັງຫມົດ.
ແຕ່ການປະນີປະນອມສາມາດລໍຖ້າໄດ້ໄລຍະໜຶ່ງ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານວິສະວະກຳ ແລະການອອກແບບທັງໝົດ, ລວມທັງຄວາມແປກໃໝ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ, ຄວາມຕ້ອງການບູລິມະສິດ.
ເມື່ອພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ຮ່າງກາຍຂອງ MacBook ເອງ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະແນະນໍາສາມສີ. ນອກເໜືອໄປຈາກເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ຂໍ້ສະເໜີຍັງລວມມີສີຄຳ ແລະສີເທົາພື້ນ, ທັງເປັນທີ່ນິຍົມຂອງ iPhone. ທັງສອງສີໃຫມ່ເບິ່ງດີຫຼາຍໃນ MacBook ແລະຈໍານວນຫຼາຍຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນຂອງການປັບແຕ່ງສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນເປັນລາຍລະອຽດ, ແຕ່ຄໍາແມ່ນ trendy ພຽງແຕ່, ແລະພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າເບິ່ງສະຫງ່າງາມຫຼາຍ. ແລະ MacBook ແມ່ນ trendy ແລະ elegant ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.
ເຈົ້າມັກແປ້ນພິມ ຫຼືເຈົ້າຊັງມັນ
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະມີຄວາມແປກໃໝ່ແບບໃດໃນ MacBook ໃໝ່ 100% ຈາກວິນາທີທຳອິດ ແລະມີການປະຕິບັດຢູ່ສະເໝີນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນແມ່ນແປ້ນພິມ. ເພື່ອສ້າງອຸປະກອນບາງໆດັ່ງກ່າວ, Apple ຕ້ອງໄດ້ອອກແບບແປ້ນພິມທີ່ໃຊ້ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທັງໝົດຄືນໃໝ່ຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະ ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກົນໄກຂອງຜີເສື້ອ".
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນແປ້ນພິມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງຫຼາຍ. ບາງຄົນຕົກຫລຸມຮັກກັບມັນຫຼັງຈາກໃນຂະນະທີ່, ຄົນອື່ນຍັງກຽດຊັງວິສະວະກອນຈາກ Cupertino. ຂໍຂອບໃຈກັບກົນໄກຂອງ butterfly, ປຸ່ມແຕ່ລະຄົນແມ່ນຫນ້ອຍລົງຫຼາຍ, ສະນັ້ນເມື່ອທ່ານກົດມັນ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ທ່ານເຄີຍໃຊ້ຈາກຄອມພິວເຕີ Apple ໃດ. ແລະມັນໃຊ້ເວລາປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ "ຄວາມຕື້ນ" ຂອງກະແຈ, ແຕ່ຍັງຮູບແບບຂອງມັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຮ່າງກາຍທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງ MacBook ກໍ່ສາມາດເຫມາະກັບແປ້ນພິມຂະຫນາດເຕັມ, ແຕ່ Apple ໄດ້ປ່ຽນຂະຫນາດຂອງປຸ່ມແຕ່ລະຄົນແລະໄລຍະຫ່າງຂອງພວກມັນ. ກະແຈມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ, ໄລຍະຫ່າງນ້ອຍກວ່າ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມສາມາດເປັນບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າກະແຈທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບນິ້ວມືຂອງເຈົ້າ. ແປ້ນພິມໃໝ່ໃຊ້ເວລາໄລຍະໜຶ່ງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄຸ້ນເຄີຍ, ແຕ່ຫຼັງຈາກສອງສາມມື້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິມຕົວຈິງໃສ່ມັນດ້ວຍຕົວມັນທັງສິບຢ່າງໄວ.
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າແປ້ນພິມແມ່ນ alpha ແລະ omega ຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ທ່ານໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງເວລາທີ່ທ່ານມີຄອມພິວເຕີຢູ່ໃນ; ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການປ່ຽນແປງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວສາມາດເປັນຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດ, ແຕ່ທ່ານແນ່ນອນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ກົນໄກຂອງ butterfly ແລະໂອກາດໃຫມ່ອື່ນໆ. ບັນຫາເລັກນ້ອຍອາດຈະເກີດຂື້ນຖ້າທ່ານມັກຈະເດີນທາງລະຫວ່າງແປ້ນພິມໃຫມ່ແລະເກົ່າ, ເພາະວ່າການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນບັນຫາທີ່ຈະຄຸ້ນເຄີຍ.
ແຖບຕິດຕາມນັ້ນບໍ່ສາມາດຄລິກໄດ້
ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບແປ້ນພິມໃນ MacBook ລຸ້ນ ໃໝ່ ເປັນນະວັດຕະກໍາແລະການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຕ້ອງໃຊ້, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຢຸດຢູ່ທີ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Force Touch trackpad. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສາເຫດ, ແຕ່ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ມີກົນໄກໃຫມ່ພາຍໃຕ້ແຜ່ນແກ້ວ, ຂອບໃຈທີ່ໃຈຂອງເຈົ້າຈະຢຸດທຸກໆຄັ້ງທີ່ທ່ານກວດເບິ່ງ trackpad ຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຍົກເວັ້ນຂະຫນາດ. ທ່ານອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຍັງໃຫມ່ເມື່ອທ່ານແຕະໃສ່ແທັບແລັດຄັ້ງທໍາອິດ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງພາຍໃນ MacBook ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສໍາຄັນ. ແຜ່ນແກ້ວບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນທີ່ແທ້ໆເມື່ອຖືກກົດ. ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຈະເຫັນການເໜັງຕີງລົງໃນ MacBooks ອື່ນໆ, ແຖບຕິດຕາມຂອງ MacBook ໃໝ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມກົດດັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດສຽງດຽວກັນກັບທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນທີ່ໜຶ່ງມິນລິແມັດ.
ເຄັດລັບແມ່ນຢູ່ໃນເຊັນເຊີຄວາມກົດດັນ, ແຈກຢາຍຢ່າງເທົ່າທຽມກັນພາຍໃຕ້ແກ້ວ, ແລະມໍເຕີສັ່ນສະເທືອນທີ່ຈໍາລອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການບີບຕົວຕິດຕາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຊັນເຊີຄວາມກົດດັນຮັບຮູ້ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມກົດດັນ, ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ສອງຕໍາແຫນ່ງກົດໃນ MacBook. ເມື່ອທ່ານກົດດັນຫຼາຍ, ທ່ານໃຊ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Force Touch, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສະແດງຕົວຢ່າງຂອງໄຟລ໌ຫຼືຊອກຫາຄໍານິຍາມໃນວັດຈະນານຸກົມ, ຕົວຢ່າງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Apple ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫ້ເຫມາະສົມກັບ Force Touch, ແລະຫຼາຍຄັ້ງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຮູ້ວ່າລາວມີທາງເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ Force Touch ທັງຫມົດ. ນີ້ ມັນຈະແຈ້ງ ເທົ່ານັ້ນ ດົນຕີຂອງອະນາຄົດ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ trackpads ທີ່ຜ່ານມາ, ຫນຶ່ງໃນ MacBook ໃຫມ່ສາມາດຖືກກົດດັນຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມແມ່ນແລ້ວໃນທາງບວກ. ສະນັ້ນທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄປຈົນເຖິງກາງດ້ວຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ, ແຕ່ທ່ານສາມາດກົດຂວາຢູ່ລຸ່ມຂອບເທິງພາຍໃຕ້ແປ້ນພິມ. ທ່ານສາມາດຢືນຢັນວ່ານີ້ແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງມໍເຕີສັ່ນສະເທືອນທີ່ simulates ການຄລິກທາງດ້ານຮ່າງກາຍໂດຍການຄລິກໃສ່ trackpad ເມື່ອຄອມພິວເຕີຖືກປິດ. ບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ຍິນ.
ຈໍສະແດງຜົນມີຄຸນນະພາບຊັ້ນທໍາອິດ
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກແປ້ນພິມແລະແທັບແລັດ, ມີອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ ຈຳ ເປັນແທ້ໆ ສຳ ລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ - ມັນແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ. ຖ້າມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດວິພາກວິຈານ MacBook Air ໃນປີ 2015, ມັນແມ່ນການຂາດຈໍສະແດງຜົນ Retina, ແຕ່ໂຊກດີສໍາລັບ MacBook 12 ນິ້ວ, Apple ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາສົງໃສວ່າ Retina ໃນຄອມພິວເຕີຂອງມັນແມ່ນມາດຕະຖານໃຫມ່, ແລະ. ອາກາດດຽວນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືຊ້າງຢູ່ໃນປະເທດຈີນ.
MacBook ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina 12 ນິ້ວທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 2304 x 1440 pixels, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ 236 pixels ຕໍ່ນິ້ວ. ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງເທົ່ານັ້ນ, ຍ້ອນຂະບວນການຜະລິດທີ່ປັບປຸງ ແລະການອອກແບບອົງປະກອບທີ່ປັບປຸງ, ຈໍສະແດງຜົນໃນ MacBook ແມ່ນ Retina ທີ່ບາງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ ແລະມີຄວາມສະຫວ່າງກວ່າ MacBook Pro ເລັກນ້ອຍ. ການສະແດງຢູ່ທີ່ນີ້ມີບາງທີ (ສໍາລັບບາງຄົນ) ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທາງລົບ: ຫມາກໂປມສັນຍາລັກໄດ້ຢຸດເຊົາການເຫລື້ອມ, ຮ່າງກາຍແມ່ນບາງເກີນໄປສໍາລັບມັນ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການສະແດງ MacBook ໃນ superlatives. ມັນມີຄວາມຄົມຊັດ, ສາມາດອ່ານໄດ້ຢ່າງສົມບູນແລະການຕັດສິນໃຈຂອງ Apple ທີ່ຈະວາງເດີມພັນກັບຂອບສີດໍາຮອບຈໍສະແດງຜົນກໍ່ເປັນບວກ. ພວກມັນຂະຫຍາຍຈໍສະແດງຜົນທັງໝົດ ແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການເບິ່ງ. MacBook Air ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂາດສອງດ້ານນີ້, ເຊັ່ນ: ຢ່າງຫນ້ອຍ Retina, ແລະສຸດທ້າຍ Apple ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍທາງເລືອກທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ MacBook Pro ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າຈໍຂອງ MacBook ຈະນ້ອຍກວ່າ Air 13 ນິ້ວເລັກນ້ອຍ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ຄວາມລະອຽດຂອງມັນສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ເຖິງ 1440 x 900 pixels, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດສະແດງເນື້ອຫາເທົ່າກັບ 12 ນິ້ວ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Apple ຈະຈັດການກັບລະດັບ MacBook Air ໃນປະຈຸບັນແນວໃດ. ແຕ່ retina ແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະມື້ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ, ການສະແດງທີ່ລະອຽດອ່ອນດັ່ງກ່າວຍັງອ່ອນໂຍນຫຼາຍຕໍ່ຕາ.
ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, ພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ
ຈາກຈໍສະແດງຜົນ, keyboard ແລະ trackpad, ພວກເຮົາຄ່ອຍໆໄປຫາອົງປະກອບ, ເຊິ່ງບາງສ່ວນຍັງເປັນຊິ້ນສ່ວນຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນມັນປາກົດວ່າການພັດທະນາບໍ່ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ເຫມາະສົມ. ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງ MacBook ໃຫມ່.
Apple ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນສໍາລັບແລັບທັອບເມື່ອມັນເຫມາະກັບ microchips ທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນເມນບອດທີ່ມີຂະຫນາດຂອງ iPhone 6, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພັດລົມເຢັນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. ໂຮງງານຜະລິດ. ເປັນໂປເຊດເຊີຂະຫນາດນ້ອຍຕາມຄວາມຕ້ອງການ, Intel ສະເຫນີໃຫ້ມັນມີການອອກແບບ Core M, ແລະມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເດີນທາງຂອງມັນ.
variant ພື້ນຖານສະເຫນີ MacBook ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ 1,1GHz ທີ່ມີໂຫມດ Turbo Boost ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງເຖິງສອງເທົ່າ, ແລະນີ້ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າມາດຕະຖານທົ່ວໄປໃນມື້ນີ້. MacBook ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບ MacBook Air ສີ່ປີ, ແຕ່ໂຊກດີໃນການປະຕິບັດມັນບໍ່ສະເຫມີໄປທີ່ບໍ່ດີເທົ່າທີ່ມັນຟັງຢູ່ໃນເຈ້ຍ. ແຕ່ແນ່ນອນທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນ MacBook ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຄືກັນກັບໃນໂນ໊ດບຸ໊ກ Apple ອື່ນໆ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າພຽງແຕ່ໃຊ້ຕົວທ່ອງເວັບອິນເຕີເນັດຫຼືຕົວແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມເທົ່ານັ້ນ.
ໃນວຽກງານພື້ນຖານ, ເຊັ່ນ: ພຽງແຕ່ຊອກຫາອິນເຕີເນັດຫຼືການຂຽນບົດເລື່ອງ, MacBook ສາມາດຮັບມືໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກິດຈະກໍານີ້, ທ່ານອາດຈະມີປະສົບການ jerks ຫຼືການຊັກຊ້າການໂຫຼດຕໍ່ໄປອີກແລ້ວໃນເວລາທີ່ທ່ານມີບໍ່ພຽງແຕ່ຕົວທ່ອງເວັບຂອງເວັບໄຊຕ໌ແລະຕົວແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມເຮັດວຽກ, ແຕ່ຍັງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອື່ນໆ. ປົກກະຕິແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າມີປະມານອາຍແກັສແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເຮັດວຽກແບບນີ້ (ປົກກະຕິແລ້ວ Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, ສິ່ງ, ຂໍ້ຄວາມ, ແລະອື່ນໆ, ສະນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຕ້ອງການ) ແລະໃນບາງບ່ອນມັນຈະແຈ້ງໃນ MacBook ວ່າມັນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບມັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແກ້ໄຂຮູບພາບແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບໂນ໊ດບຸ໊ກທີ່ບາງທີ່ສຸດ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການປິດແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລານັ້ນແລະສຸມໃສ່ພະລັງງານຂອງໂປເຊດເຊີທັງຫມົດໃນແອັບພລິເຄຊັນດຽວທີ່ຕ້ອງການທີ່ສຸດ. MacBook ໃຫມ່ແນ່ນອນຈະຫມາຍເຖິງການຈໍາກັດການເຮັດວຽກສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະມັນຂຶ້ນກັບທຸກຄົນທີ່ພວກເຂົາມັກທີ່ຈະເສຍສະລະ - ພຽງແຕ່ໃສ່, ການປະຕິບັດກ່ອນການປະຕິບັດ, ຫຼືໃນທາງກັບກັນ.
ພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ການເປີດໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນ Photoshop ຫຼື InDesign, ແລະອື່ນໆ, MacBook ຮຸ່ນໃຫມ່ຈະເປັນເຄື່ອງສຸດທ້າຍທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດການດໍາເນີນການທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. ບໍ່ແມ່ນວ່າເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບມືກັບເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນ, ແຕ່ເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງສໍາລັບມັນ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພັດລົມຫມຸນກັບ MacBooks ໃນເວລາທີ່ໂຮງງານຜະລິດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ມັນບໍ່ມີອັນຕະລາຍໃດໆກັບ MacBook, ບໍ່ມີອັນໃດຢູ່ໃນມັນ, ແຕ່ຍັງມີຮ່າງກາຍອາລູມິນຽມສາມາດລະບາຍຄວາມຮ້ອນໄດ້ພໍສົມຄວນໃນເວລາທີ່ຖືກເປີດເຜີຍ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນຫຍັງ, ແຕ່ຕີນຂອງທ່ານສາມາດຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮ້ອນ.
ຮູບແບບຂະໜາດນ້ອຍຂອງຊິບ ແລະໂປເຊດເຊີເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ຫວ່າງຫຼາຍສຳລັບແບັດເຕີຣີພາຍໃນຕົວເຄື່ອງ MacBook. ອັນນີ້ຍັງຈຳເປັນສຳລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມືຖື, ທີ່ເຈົ້າຈະພາເຈົ້າໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງຂອງເວລາສ່ວນໃຫຍ່, ແທນທີ່ຈະມີມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເນື່ອງຈາກພື້ນທີ່ຈໍາກັດ, Apple ຕ້ອງພັດທະນາເທກໂນໂລຍີຫມໍ້ໄຟໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ, ແລະຂໍຂອບໃຈກັບການອອກແບບ terraced, ມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການປະຕິບັດທຸກ millimeter ທີ່ຍັງເຫຼືອພາຍໃຕ້ແປ້ນພິມ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສົມມຸດວ່າມີຄວາມທົນທານເຖິງ 9 ຊົ່ວໂມງ, ເຊິ່ງປົກກະຕິ MacBook ບໍ່ສາມາດຢູ່ໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເວລາໄດ້ 6 ຫາ 8 ຊົ່ວໂມງຈາກມັນໂດຍບໍ່ມີສາຍສາກ, ຂຶ້ນກັບການໂຫຼດ. ແຕ່ທ່ານສາມາດໂຈມຕີຂອບເຂດຈໍາກັດເກົ້າຊົ່ວໂມງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ດັ່ງນັ້ນປົກກະຕິແລ້ວມັນຄວນຈະພຽງພໍສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນຂອງມື້ທັງຫມົດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົວທ່ອງເວັບຂອງອິນເຕີເນັດສາມາດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມອົດທົນ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂອງ MacBook, ມີການສົນທະນາອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບວິທີການ Chrome ມີຄວາມຕ້ອງການຫມໍ້ໄຟຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ Safari. ແອັບພລິເຄຊັນຈາກ Apple ໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງສົມບູນສໍາລັບຮາດແວແລະຊອບແວຂອງ Apple, ດັ່ງນັ້ນໃນບາງການທົດສອບມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເຖິງຫຼາຍຊົ່ວໂມງເມື່ອໃຊ້ຫນຶ່ງຫຼືຕົວທ່ອງເວັບອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ດົນມານີ້, Google ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະເຮັດວຽກໃນລັກສະນະນີ້ຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ນິຍົມອື່ນໆຂອງຕົນ.
ຫນຶ່ງພອດເພື່ອປົກຄອງພວກເຂົາທັງຫມົດ
ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມາຮອດສິ່ງປະດິດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງ MacBook ໃໝ່, ແລະໃນເວລາດຽວກັນມັນອາດຈະເປັນການຕັດຮາກທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງມາຮອດຕົ້ນໆເລັກນ້ອຍ; ແຕ່ນັ້ນເປັນນິໄສເລັກນ້ອຍຂອງ Apple ແລ້ວ. ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບພອດດຽວທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຫຼັງຈາກການຕັດ MacBook ທີ່ຈໍາເປັນແລະມີທ່າແຮງທີ່ຈະ "ປົກຄອງພວກມັນທັງຫມົດ" ໃນອະນາຄົດ.
ພອດໃຫມ່ເອີ້ນວ່າ USB-C ແລະທ່ານສາມາດລືມກ່ຽວກັບ USB ຄລາສສິກ, MagSafe ຫຼື Thunderbolt, i.e. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານໃນ MacBook Air ຈົນເຖິງປະຈຸບັນສໍາລັບການສາກໄຟແລະເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນຂ້າງຄຽງເຊັ່ນ: ຈໍ, ໂທລະສັບ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຫຼືສິ່ງອື່ນໆ. ໃນ MacBook, ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດດ້ວຍພອດດຽວສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຊິ່ງສ້າງບັນຫາສອງເທົ່າໃນທຸກມື້ນີ້: ທໍາອິດ, ຫນຶ່ງພອດບໍ່ພຽງພໍສະເຫມີ, ແລະອັນທີສອງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ USB-C ໄດ້.
ໃນກໍລະນີທໍາອິດ - ເມື່ອພອດຫນຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ - ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີຄລາສສິກທີ່ທ່ານເປີດແລັບທັອບ, ຕິດມັນຢູ່ໃນເຄື່ອງຊາດ, ເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບຈໍພາບພາຍນອກແລະປ່ອຍໃຫ້ iPhone ຂອງເຈົ້າສາມາດສາກໄຟໄດ້. ອັນນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບ MacBook ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ຕົວຫຼຸດ. USB-C ສາມາດເຮັດທຸກຢ່າງໄດ້: ສາກແລັບທັອບ ແລະໂທລະສັບມືຖື ແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈໍພາບ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຜ່ານ USB-C.
ນີ້ນໍາພວກເຮົາໄປຫາບັນຫາທີສອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ; USB-C ນັ້ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. Apple ຍັງບໍ່ທັນມີສາຍ Lightning ສໍາລັບ iPhone ແລະ iPads ທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງແມ່ນສາຍໄຟກັບ MacBook ເອງ. ໃນ iPhone ທ່ານຕ້ອງການການຫຼຸດຜ່ອນ USB ຄລາສສິກ, ໃນຈໍພາບທ່ານຕ້ອງການ DisplayPort ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. Apple ສະຫນອງການຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບກໍລະນີນີ້, ແຕ່ໃນດ້ານຫນຶ່ງມັນມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າສອງພັນແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນຈໍາກັດໃນເວລາທີ່ທ່ານຮູ້ວ່າທ່ານຕ້ອງບໍ່ລືມສິ່ງເລັກນ້ອຍດັ່ງກ່າວ.
ແຕ່ໃນສັ້ນ, Apple ສະແດງໃຫ້ເຫັນທີ່ນີ້ບ່ອນທີ່ມັນເຫັນອະນາຄົດແລະໄປຫຼັງຈາກສົບ. MagSafe, ການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ເຫຼັກທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍແລະຊ່ວຍປະຢັດ MacBook ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເຄື່ອງຈາກການຫຼຸດລົງ, ສາມາດເສຍໃຈ, ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນຊີວິດ. ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າບໍ່ມີອຸປະກອນເສີມ USB-C ຫຼາຍເກີນໄປໃນຕະຫຼາດ. ແຕ່ວ່າອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໃນໄວໆນີ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆກໍ່ກໍາລັງເລີ່ມປະຕິບັດມາດຕະຖານໃຫມ່ນີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນໃນໄວໆນີ້, ຕົວຢ່າງ, ກຸນແຈ USB-C, ແຕ່ຍັງເປັນເຄື່ອງສາກແບບເອກະພາບທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອສາກໄຟໃນອຸປະກອນຕ່າງໆ. ນອກຈາກນີ້, ດຽວນີ້ MacBook ຍັງສາມາດສາກໄຟຈາກແບດເຕີຣີພາຍນອກໄດ້, ຖ້າມີພະລັງງານພຽງພໍ, ເຊິ່ງມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ມີພຽງແຕ່ອຸປະກອນມືຖືເທົ່ານັ້ນ.
ນອກເໜືອໄປຈາກ USB-C, MacBook ໃໝ່ມີຊ່ອງສຽບດຽວເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນຊ່ອງສຽບຫູຟັງຢູ່ອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງອຸປະກອນ. ການປະກົດຕົວຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດຽວຢ່າງຊັດເຈນຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະປະຕິເສດ MacBook, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດອາດຈະຢ້ານກວ່າຄວາມເປັນຈິງ.
ຖ້າເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງທ່ານແມ່ນເພື່ອຊອກຫາຄອມພິວເຕີມືຖືທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຈະມາພ້ອມກັບທ່ານໃນເວລາເດີນທາງ, ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນປະຈໍາວັນຂອງທ່ານທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບຈໍພາບພາຍນອກແລະເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນອື່ນໆກັບມັນຢ່າງເປັນປົກກະຕິ. ປັດຊະຍາຂອງ Apple ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນທັງຫມົດຈະຢູ່ໃນຄລາວໃນໄວໆນີ້, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ໄດຫຼື USB sticks ຢູ່ສະເຫມີ.
ວິໄສທັດນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍພົບບັນຫາຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີຢູ່, ເຊິ່ງແມ່ນ USB-C, ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ, ທັນທີຫຼັງຈາກຖອດ MacBook. ຂ້ອຍກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະລາກຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ບາງຢ່າງຈາກໄດພາຍນອກ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຕົວຫຼຸດລົງ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ພົບວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງເລີຍ. ຂ້ອຍເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບປະຈໍາວັນຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງໃນຄລາວ, ດັ່ງນັ້ນການຫັນປ່ຽນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລຽບ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ພາດການຊື້ເຄື່ອງຫຼຸດລົງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການລາກໄຟລ໌ຫຼາຍ gigabytes ຜ່ານເຄືອຂ່າຍແມ່ນບໍ່ດີທີ່ສຸດສະເຫມີ, ຫຼືການຟື້ນຟູການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຈາກແຜ່ນພາຍນອກແມ່ນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີ USB ຄລາສສິກ, ແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການກະທໍາທີ່ໂດດດ່ຽວຫຼາຍກ່ວາຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ພົບກັບບັນຫາທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການມັນແລະທ່ານບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນ, ມັນອາດຈະເປັນ precarious.
ອະນາຄົດແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້. ເຈົ້າພ້ອມແລ້ວບໍ?
MacBook ຂະຫນາດ 12 ນິ້ວແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃນອະນາຄົດ. ນອກເໜືອໄປຈາກເທັກໂນໂລຍີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນໃນໂນດບຸກອື່ນໃດມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ມັນຍັງມາພ້ອມກັບການປະນີປະນອມບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ກັບທຸກຄົນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຮ່າງກາຍທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງແທ້ຈິງ, ສັນຍາກັບການເຄື່ອນທີ່ສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຄອມພິວເຕີ, ປະກອບໂດຍຈໍສະແດງຜົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະການລວມເອົາຄວາມອົດທົນຕະຫຼອດມື້ຈະເປັນຄຸນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈພຽງພໍສໍາລັບລູກຄ້າຈໍານວນຫຼາຍໃນມື້ນີ້.
ກັບຄື້ນໃຫມ່ຂອງໂນ໊ດບຸ໊ກ, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າ Apple, ເຊັ່ນດຽວກັບປີທີ່ຜ່ານມາກັບ Air ແລະໃນປັດຈຸບັນກັບ MacBook, ແນ່ນອນຈະບໍ່ປ່ຽນທັງຫມົດໃນທັນທີ, ແຕ່ໃນສອງສາມປີ, ໂນ໊ດບຸ໊ກສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ຖ້າຫາກວ່າລາຄາເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 40 ມົງກຸດເປັນອຸປະສັກໃນມື້ນີ້, ໃນສອງປີມັນອາດຈະເປັນທີ່ຍອມຮັບຫຼາຍ XNUMX, ນອກຈາກນັ້ນມີໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແລະຍັງມີອຸປະກອນເສີມ USB-C ທັງຫມົດ.
ແຕ່ເພື່ອກັບຄືນສູ່ຈຸດເດີມຂອງຂ້ອຍແລະວາງ MacBook ໄວ້ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງລະຫວ່າງແທັບເລັດແລະແລັບທັອບໃນປະຈຸບັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກສາມອາທິດຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດລະບຸມັນໄດ້. ໃນທີ່ສຸດ, "iPad ທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການ desktop ເຕັມຮູບແບບ" ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນການອອກແບບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ.
ຈົນກ່ວາຂ້ອຍໄດ້ລອງ MacBook 12 ນິ້ວ, MacBook Air ຂອງຂ້ອຍປາກົດວ່າຂ້ອຍເປັນແລັບທັອບທີ່ເຄື່ອນທີ່ຫຼາຍ, ເບົາແລະສູງກວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ທັນສະໄຫມ. ເມື່ອຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາມັນຫຼັງຈາກສາມອາທິດກັບ MacBook ເງິນດຽວກັນຈາກ 2015, ທັງຫມົດນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໄປ. MacBook ຕີອາກາດໃນທຸກວິທີທາງ: ມັນເປັນມືຖືຄືກັບ iPad, ນ້ ຳ ໜັກ ເບົາກວ່າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າທີ່ເຈົ້າຄິດ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມທັນສະ ໄໝ ເກີນໄປ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ, ແລະໂດຍການກ້າວໄປສູ່ແທັບເລັດຈາກທັດສະນະຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາລະບົບປະຕິບັດງານຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ມີຄວາມນິຍົມດີຢູ່ພາຍໃນ, ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອະນາຄົດ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບັນດາຄອມພິວເຕີ້. iPads, i.e. tablets, ຍັງເປັນອຸປະກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເນັ້ນໃສ່ຄວາມຕ້ອງການ ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແຕ່ຜູ້ທີ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການປິດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ iOS ໃນ iPad ອາດຈະຂັດຂວາງອຸປະກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ປະຈຸບັນສາມາດໄດ້ຮັບຄອມພິວເຕີເຕັມຮູບແບບໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ເຊິ່ງອາດຈະເບິ່ງໃນອະນາຄົດສໍາລັບບາງຄົນ, ແຕ່ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທຸກຄົນຈະ. ມີຫນຶ່ງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈາກ Apple ຫຼືໃນຮູບແບບຕ່າງໆຈາກຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ, ເຊິ່ງ - ເບິ່ງຄືວ່າ - ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍຈະສະແດງວິທີການອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ໂຄສະນາ USBC: ... ແລະໃນເວລາດຽວກັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍເຊັ່ນການຫຼຸດຜ່ອນ USB-CMagsafe ກ່ຽວກັບສາຍຈາກ charger ຈະພຽງພໍ. ຕົກລົງ - ມັນຈະບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ແຕ່ແນ່ນອນມັນຈະມີປະສິດທິພາບ.
Mac ook Air ເລີ່ມຕົ້ນເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ພອດກັບຄືນໄປຫາມັນຫຼັງຈາກການຍົກຫນ້າ. ໃນສະບັບຕົ້ນສະບັບ, ມັນ overheated ແລະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທາງການຄ້າ.
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາເຄື່ອງທົດແທນສໍາລັບ Air ຂອງຂ້ອຍແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນ, ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາ MacBook ຫຼື MacBook Pro.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຂ້ອຍໃນບັນຫານີ້ ;-)
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຈັດການກັບມັນບາງຄັ້ງກ່ອນຫນ້ານີ້. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ Retina ແລະອາກາດອ່ອນແອຢູ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດແລ້ວເຖິງຄວາມຄິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ Pro, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເກັບມັນຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະມັນເປັນເຄື່ອງທີ່ແຂງແຮງເກີນໄປສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. MacBook ໃໝ່ ບໍ່ແມ່ນສຳລັບຂ້ອຍເທື່ອ (ໃນທີ່ສຸດ, ໜ້າຈໍຂະໜາດນ້ອຍກວ່າໜຶ່ງນິ້ວອາດຈະລົບກວນຂ້ອຍທີ່ສຸດ), ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຢູ່ກັບອາກາດດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນທີ່ຂີ້ຮ້າຍ ແລະລໍຖ້າດູໃບໄມ້ລົ່ນ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າສົນໃຈແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າເຫຼົ້າແວງຈະໄດ້ຮັບໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້ອຍສາມາດຈັດການກັບພອດຫຼາຍ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍໃຊ້ USB ແລະຫູຟັງເທົ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ virtualize ໃດກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າ SAP ຍັງບໍ່ທັນມາຮອດສະຕະວັດທີ 21 ແລະຍັງໃຊ້ອົງປະກອບ ActiveX.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າມັນມີປະສິດທິພາບເທົ່າກັບ MBA Mid 2011, ມັນອາດຈະພຽງພໍກັບການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຍັງເຮັດວຽກກັບເຄື່ອງນີ້ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງມັນຈະຊ້າລົງ (ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງປິດແອັບພລິເຄຊັນແລະ RAM 4GB ແມ່ນບໍ່ດີ. ຕ່ໍາ), ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກກັບມັນເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍ ...
ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍປານໃດໃນຕົວເລກຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າລາຄາແມ່ນພຽງພໍກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສໍາລັບມັນ. ລາຄາສໍາລັບຄອມພິວເຕີທີ່ຂັດຂ້ອງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປີດຈໍານວນຫນ້ອຍໃນກໍລະນີນີ້ພຽງພໍບໍ?
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນການທົບທວນຄືນຂອງຂ້ອຍຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງອາທິດ: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
ເຮີ້ຍ, ດຽວນີ້ມີຄົນກ່າວຫາພວກເຮົາວ່າຄັດລອກຈາກກັນແລະກັນ :)
ຂ້າພະເຈົ້າເອງກໍ່ປະຫລາດໃຈທີ່ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນອະທິບາຍມັນແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະຄ້າຍຄືກັນໃນຫຼາຍວິທີ :-) ເຈົ້າຍັງຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງທົ່ວໄປຫຼາຍ, ຂ້ອຍແທນທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບປະສົບການໂດຍກົງ. ບາງທີມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຢູ່ undecided ສໍາລັບໃນຂະນະທີ່ເປັນ :-)
MacBook Air ຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປີ 2008 ແລະບໍ່ແມ່ນ 2007
ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດກັບ iPhone.
ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມ PR ບໍ?
ຄໍາສັບຕ່າງໆຫຼາຍເພື່ອປ້ອງກັນ indefensible ໄດ້. ເສຍໃຈ "ເຈ້ຍ"
MacBook ແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນໃນ ****. ແມ່ນແລ້ວ, iOvce ຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະສະຫນັບສະຫນູນ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະເລືອກ MBA (ຖ້າລາວຕ້ອງການ OS X), ຫຼືເລືອກຈາກຄູ່ແຂ່ງຈໍານວນຫລາຍໃນເວທີ NTB, UTB ຫຼື T / PC ທີ່ມີ widlema.
ຫຼືໃນເວລາທີ່ການອອກແບບແລະ "ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເປັນເອກະລັກ" ແມ່ນດີກວ່າຜູ້ໃຊ້. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການເປີດໄຟລ໌ excel ທີ່ມີສອງສາມພັນແຖວແລະເຮັດວຽກກັບມັນ. ແລະ iPad ແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການທ່ອງເວັບ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທຸກຄົນເວົ້າກັບຕົນເອງເມື່ອປີກ່ອນໃນເວລາທີ່ເຄື່ອງຈັກ Mac ຖືກຖິ້ມອອກ, ແລະພວກເຮົາຢູ່ໃສໃນມື້ນີ້?
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ວິພາກວິຈານການຂາດການເຊື່ອມຕໍ່, ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວມັນເປັນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ອ່ອນກວ່າ MBA ແລະລາຄາແພງກວ່າ MBP. ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນມູນຄ່າເພີ່ມ, ສິ່ງທີ່ຄວນດີກວ່າ MBA ຫຼື MBP? ການອອກແບບ, ຫນ້ອຍຫຼາຍ.
ຂໍ້ບົກຜ່ອງແມ່ນຢ່າງຊັດເຈນ CPU, ບໍ່ແມ່ນ RAM ຫຼືແມ້ກະທັ້ງແຜ່ນ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມ, ດີ. ການເປີດໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການເກີນໄປສໍາລັບ CPU. ແຕ່ການຄິດໄລ່ບາງຫນ້າທີ່ສັບສົນຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນແມ່ນການກ້າວເຂົ້າໄປໃນ ..
ມັນບໍ່ແມ່ນ. CPU ແມ່ນດີ. ຂ້ອຍມີ MBP ຈາກ 2009, ເຊິ່ງມີປະມານ 2500 ຈຸດໃນ geekbench. ແລະຂ້ອຍຍັງມີ RAM 8GB ແລະ SSD drive. ແຕ່ macbook ລຸ້ນ ໃໝ່ ນີ້ແນ່ນອນມີພະລັງກວ່າ. ມີຫຼາຍກວ່າ 5000 ຄະແນນ. ລ່າສຸດ 13″ Retina MacBook Pros ມີຈຸດສູງສຸດ 6500 ຈຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລອງ macbook ນີ້ຢູ່ໃນຮ້ານແລະແນ່ນອນວ່າມັນມີອໍານາດຫຼາຍກ່ວາ mbp ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ.
ສໍາລັບກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນເຊັ່ນ: ອິນເຕີເນັດ, ອີເມວ, ໂຄງການຫ້ອງການແລະການເບິ່ງວິດີໂອ, MacBook ໃຫມ່ນີ້ແມ່ນດີເລີດ. ຂ້ອຍແກ້ໄຂວິດີໂອຢູ່ໃນຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າອັນໃຫມ່ຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ບັນຫາຂອງມັນແມ່ນພຽງແຕ່ລາຄາ, ແຕ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າໃນ 2 ປີຈະບໍ່ມີ macbook air ແລະເຄື່ອງນີ້ຈະມີລາຄາ 999 USD ໃນພື້ນຖານ. ດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ລາຄາຂອງ mba ໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ດັດຊະນີເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ປະຫລາດໃຈຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຍັງໄດ້ອ່ານຜົນໄດ້ຮັບຂອງດັດຊະນີແລະການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ພວກມັນ - ເບິ່ງ. ການທົບທວນຄືນ mini ຂອງຂ້ອຍຂ້າງລຸ່ມນີ້. ເມື່ອສຸດທ້າຍຂ້ອຍມາຮອດ MacBook Air, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ມອບໃຫ້ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະວາງຮູບຫນ້າຈໍກັບເວລາກໍາແພງຫີນຂອງໂຄງການທີ່ຄິດໄລ່ການຈັດປະເພດປ່າໄມ້ແບບສຸ່ມໃສ່ຂໍ້ມູນໃນ RAM.. ໃນ MacBook Air ປະມານ 29s, ໃນ "ໃຫມ່" MacBook 2m45s. ແຕ່ລະດັດຊະນີອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ ... ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. (ລາຄາເປັນບົດຂອງຕົວມັນເອງ, ແລະມັນເປັນການເອົາເງິນອອກຈາກຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ.)
ຂ້າພະເຈົ້າປຽບທຽບການປະຕິບັດຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໃນ Safari, ຂ້ອຍພົບຫນ້າ Tumblr ທີ່ມີຮູບຫຼາຍ, ຫຼາຍຮ້ອຍຫາຫຼາຍພັນ, ແລະຂ້ອຍເລື່ອນຂຶ້ນແລະລົງຢ່າງໄວວາ. ໃນ mbp ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ, ມັນເລີ່ມຊ້າຫຼັງຈາກສອງສາມຮ້ອຍແລະໂປເຊດເຊີຖືກດຶງໄປ 100%. ຂ້ອຍໂຫລດຮູບພາບເພີ່ມເຕີມໃນ macbook ໃໝ່ ແລະມັນສະແດງໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊັກຊ້າ, ແລະໂປເຊດເຊີຖືກດຶງພຽງແຕ່ປະມານ 50%.
ບັດກາຟິກຄືກັນບໍ? ແລະ OS X? ແຕ່ບາງທີເຈົ້າເວົ້າຖືກ.
ແນ່ນອນ, ບັດກາຟິກບໍ່ຄືກັນ. ແຕ່ OS X ແມ່ນຄືກັນ. ຂ້ອຍພະຍາຍາມປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງທັງໝົດໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຢູ່ຊື່ໆ/
ທ່ານປຽບທຽບຄ່າທີ່ແປກປະຫຼາດໃນ geekbench, ເບິ່ງຢູ່ everymac.com
macbook ໃຫມ່ມີປະມານ 4500, mavbook pro 13 retina ປະມານ 8600 ຫາ 9100 ຂຶ້ນກັບ cpu (mid14 ແລະ 15 ຮຸ່ນ). ການປຽບທຽບມັນກັບ macbook ເກົ່າແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. MT ແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງຊັດເຈນເມື່ອລາວບອກວ່າຄໍຂວດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການປະຕິບັດ CPU.
ສໍາລັບການປຽບທຽບ, mbp 15 ແລະ imac 5k ມີມູນຄ່າ 12000 ແລະ 14300.
mac 4core ພື້ນຖານປະມານ 16-17, ການຕັ້ງຄ່າທີ່ດີກວ່າ 000 ແລະອື່ນໆອີກ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ອາລູມິນຽມ Mac Pro ຈາກ 2009 ມີມູນຄ່າປະມານ 7000 ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າແກ້ໄຂທ່ານ… touchpad ບັງຄັບຈິງຍ້າຍ. ມັນບໍ່ຄ່ອຍສັງເກດເຫັນ, ແຕ່ມັນເຄື່ອນຍ້າຍ. ຖ້າບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ມັນຈະບໍ່ສາມາດກວດພົບຜົນບັງຄັບໃຊ້. ມັນອາດຈະເປັນການລໍ້ລວງທີ່ຈະປຽບທຽບມັນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ແຕະໃສ່ Apple Watch. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນເຕັກໂນໂລຢີການຮັບຮູ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ມັນຖືກຕ້ອງ, ມັນຢືດຕົວໜ້ອຍກວ່າ touchpad ເດີມ, ແຕ່ພາບລວງຕາຂອງ forcetouch ແມ່ນດີເລີດ.
ສິ້ນທີ່ສົມບູນແບບຂອງ hw, ladies ແລະ gentlemen, ນີ້ແມ່ນ ballet ຂອງເຕັກໂນໂລຊີ, ຈັບຄູ່ໂດຍ hw ແລະ sw. ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້າ Apple ກັບມັນແມ່ນ iPad air (2). macbook ໃໝ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແທັບເລັດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ສອງສາມກຣາມເພີ່ມເຕີມແລະພວກເຮົາມີແປ້ນພິມ OS ແລະ hw ເຕັມຮູບແບບ. ນີ້ແມ່ນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງອະນາຄົດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນມື້ນີ້. Apple ແມ່ນກ່ອນເວລາຂອງມັນ, ມັນໄດ້ຂ້າສິ່ງທີ່ມັນສ້າງ (ເມັດທີ່ຫນ້າອັບອາຍ). ເຮັດໄດ້ດີຫມາກໂປມ
ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ທັງໝົດທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ iPad ແລະ Macbook. ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກທັງສອງວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະທັງສອງມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ມີສິ່ງທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນ Macbook, ແລະນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ມີ iOS ແລະແອັບຯທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບມັນ. Macbook ແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບສິ່ງອື່ນ, ແລະຖ້າຂ້ອຍຈະມີຄອມພິວເຕີ, ຂ້ອຍກໍ່ຢາກເຊື່ອມຕໍ່ຈໍ Apple ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກັບມັນ. ໂຊກບໍ່ດີ, ມັນໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກັບ Macbook ໃໝ່, ເບິ່ງບໍ? :-))) ລາວອາດຈະມາເຖິງຕອນນັ້ນກ່ອນເວລາຂອງລາວທີ່ລາວແລ່ນຫນີດ້ວຍຕົວເອງ. :-))))))))))
ຄົນກຽດຊັງແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນທຸກຍາກທີ່ບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເງິນເດືອນຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຍັງພຽງພໍ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ຈົ່ມ.
Kuwa, Anton, ທຸກໆການຕອບຂອງເຈົ້າປະກອບມີບັນທຶກທີ່ຄົນທີ່ວິພາກວິຈານມັນບໍ່ມີມັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ OK, ທ່ານກໍາລັງເຮັດທຸລະກິດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ຫຼືຕາມທີ່ທ່ານ idiots ເອີ້ນວ່າມັນ, ທ່ານກໍາລັງມີລາຍໄດ້ 80k ຕໍ່ເດືອນແລະທ່ານກໍາລັງສົ່ງເງິນໄປພາກຕາເວັນອອກ Slovakia ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນຂີ້ຄ້ານໄປບ່ອນນັ້ນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ທຸກໆຄົນທີ່ມີວຽກເຮັດສາມາດຈ່າຍໄດ້ 40k. ລາວສາມາດຊື້ມັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການຕິດຕັ້ງໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ກ່ຽວກັບວ່າ. ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພິຈາລະນາການປະຕິບັດຂອງໂປເຊດເຊີ, ມັນສາມາດເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງ 40k ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຂ້ອຍຊື້ MBP 13 retina ດ້ວຍເງິນນັ້ນ. ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ເພດ, ອິນເຕີເນັດ, ຮູບເງົາ, ວຽກງານຫ້ອງການ, ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ບໍ່ມີໃຜອາດຈະດໍາເນີນໂຄງການກ່ຽວກັບມັນ, ຄືກັນກັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ 4k. ຂ້ອຍຍັງຄິດກ່ຽວກັບລາວສໍາລັບພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຢຸດເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເປັນຄົນສະໂລວາເກຍ jerk ຢູ່ທີ່ນີ້, ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຍົກສູງຕົວເອງເຫນືອຄົນອື່ນ. ດີໃຈທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມອົດທົນຫຼາຍ ແລະປ່ອຍໃຫ້ເຈົ້າຢູ່ບ່ອນນີ້. ບໍ່ວ່າຂ້ອຍໂທຫາບ່ອນໃດ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບພາສາສະໂລວັກ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຍິນພາສາສະໂລວັກຂອງເຈົ້າ, ມັນເປີດກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍ. ຢ່າງຫນ້ອຍຕ້ອງຮຽນຮູ້ພາສາຂອງປະເທດທີ່ທ່ານເຮັດວຽກ.
ມັນເປັນການດີທີ່ຈະດໍາເນີນໂຄງການກ່ຽວກັບມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ macbook 2009 ສາມາດຈັດການມັນ :-)
ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ Mac Mini ສູງສຸດທີ່ 16GB ຂອງ RAM, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ຂອງຂ້ອຍ. ຄວາມໄວຂອງໂປເຊດເຊີຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນດັດຊະນີ Geegbench ແມ່ນ 6800, ເຖິງແມ່ນວ່າ Mac Mini ອາດຈະສູງເຖິງ 12500. ແຕ່ຢູ່ເຮືອນຂ້ອຍມີ iMac 5K ກັບ Geekbench 16000 ຈຸດ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ MacBook Pro ໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຫ້ອງການ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, MacBook Pro ແລະຈໍ Apple ປະຈຸບັນແມ່ນການປະສົມປະສານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຫ້ອງການ.
ຂ້ອຍສົນໃຈຄໍາຕອບທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄໍາຖາມນີ້, ເຈົ້າຄິດວ່າມັນສາມາດຈັດການ sketch, PS, chrome ກັບ 10-20 tabs, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player ແລະ skype ໃນເວລາດຽວກັນບໍ? :-)
ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຈັດການກັບມັນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ macbook 2009 ມັນເປັນປືນໃຫຍ່, ແຕ່ມີ OS X ຮຸ່ນໃຫມ່ສາມລຸ້ນ.
ການຂຽນໂປລແກລມສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຕົວແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມ, ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນພຽງພໍສໍາລັບການຂຽນໂປຼແກຼມ :)
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານສາມາດທົດລອງໃຊ້ໃນ iStyle, ມັນພຽງພໍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຫ້ອງການ, ເປັນປື້ມບັນທຶກ Portable ເຊັ່ນດຽວກັນ :)
Anton, ເຈົ້າເປັນນັກເວົ້າ. ຂ້ອຍເປັນ 'ຊັງ' MacBook ນີ້, ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍກ່ວາ 40k ສໍາລັບ Mac. ທ່ານອາດຈະມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃນເຫດຜົນຂອງເຈົ້າຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກຮູ້ວ່າ: ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ວິທີການຈໍານວນຫຼາຍ !ຖືກກ່າວຫາ! ເຈົ້າເອົາມັນຕາມທີ່ເຈົ້າຢາກປະທັບໃຈໃຜບໍ? ທ່ານກໍາລັງຫຸ້ມຫໍ່ສໍາລັບມັນເດັກຍິງ? ພວກເຮົາຈະນັ່ງກົ້ນຂອງພວກເຮົາບໍ? ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າແປກໃຈ, ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຍ່ຽວໃນເວລາກາງຄືນຍ້ອນມັນ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ສົນທະນານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກິນຫຼາຍກວ່າເຈົ້າແນ່ນອນ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຂຽນມັນຢູ່ທີ່ນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຮັດວຽກທີ່ຊື່ສັດບໍ່ໄດ້ສູນເສຍກຽດສັກສີ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ ...
ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບທ່ານ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຕືອນມັນໃນທຸກໆຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າແລະແລ່ນເສື້ອຂອງເຈົ້າພາຍໃຕ້ທຸກໆບົດຄວາມ.
ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ ແລະຂ້ອຍເສຍໃຈທີ່ຢືນຢູ່ລະດັບຂອງເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄວາມແມ່ນດີຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະເຫັນຈຸດບວກເລັກນ້ອຍໃນ MacBook 12″ ໃໝ່ກວ່າຂ້ອຍ.
ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ Mac ໃຫມ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າລາຄາບໍ່ສົມສ່ວນກັບການປະຕິບັດ, ເວົ້າງ່າຍໆ. ອາກາດ 11″ ຈະເຮັດບໍລິການ 2x ສໍາລັບ 2/3 ລາຄາ. ມັນເປັນໂຄງການທົດລອງຫຼາຍກວ່າ, ຄືກັນກັບມັນກັບທາງອາກາດຄັ້ງທໍາອິດ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າລຸ້ນ 2-3 ແລະພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າ Apple ຈັດການກັບມັນແນວໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນໂນດບຸກທົ່ວໄປສໍາລັບທຸກຄົນ.
ມັນພຽງແຕ່ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບການກັບຄືນມາຂອງ netbooks ທີ່ຖືກຝັງໄວ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ນີ້ລາຄາແລະການປຸງແຕ່ງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າແປກໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ Apple ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໂປເຊດເຊີຂອງຕົນເອງ. Tri-Core A8X ຈາກ iPad Air 2 ແມ່ນບໍ່ອ່ອນກວ່າຫຼາຍແລະແນ່ນອນວ່າສາມາດປັບປຸງໄດ້. ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເບິ່ງໃນນັ້ນ ...
ຂ້າພະເຈົ້າມີ MacBook ສໍາລັບພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນຈະເປັນການຍາກຫຼາຍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະເວົ້າລາກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກະກຽມມັນສໍາລັບນາງສໍາລັບສອງອາທິດ, ການຕິດຕັ້ງໂປລແກລມເຊັ່ນ Photoshop, Parallels ແລະໂຄງການອື່ນໆທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ. ແບດເຕີຣີຈະແກ່ຍາວຄືກັນຫຼືດົນກວ່າໃນ MB Pro ຂອງຂ້ອຍ, ການປະຕິບັດແມ່ນພຽງພໍຢ່າງແທ້ຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມບໍ່ສະບາຍໃດໆ. ແປ້ນພິມແມ່ນດີ, ຈໍສະແດງຜົນແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະລາດ.
ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ມັນ ບໍ່ ແມ່ນ ສໍາ ລັບ ການ ບໍ່ ມີ thunderbold, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ຫນຶ່ງ ສໍາ ລັບ ຕົນ ເອງ ເຊັ່ນ ດຽວ ກັນ. ຂ້ອຍໃຊ້ MB Pro ສົມທົບກັບຈໍ Apple ໃນຫ້ອງການແລະ MacBook ບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້.
MacBook ເປັນຄອມພິວເຕີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຫ້ອງການ.
ເຈົ້າຈະດີກວ່າກັບ mac mini ທີ່ມີ RAM ສູງກວ່າແລະ CPU ເຕັມປະສິດທິພາບ. :)
ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ Mac Mini ສູງສຸດທີ່ 16GB ຂອງ RAM, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ຂອງຂ້ອຍ. ຄວາມໄວຂອງໂປເຊດເຊີຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນດັດຊະນີ Geegbench ແມ່ນ 6800, ເຖິງແມ່ນວ່າ Mac Mini ອາດຈະສູງເຖິງ 12500. ແຕ່ຢູ່ເຮືອນຂ້ອຍມີ iMac 5K ກັບ Geekbench 16000 ຈຸດ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ MacBook Pro ໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຫ້ອງການ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, MacBook Pro ແລະຈໍ Apple ປະຈຸບັນແມ່ນການປະສົມປະສານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຫ້ອງການ.
ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ "ມັນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຟື້ນຟູການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຈາກແຜ່ນພາຍນອກໂດຍບໍ່ມີ USB ຄລາສສິກ." ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບ TC ໂດຍກົງຈາກ Apple? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນາງສາມາດເຮັດໄດ້ແບບໄຮ້ສາຍ, ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບເວລາການຟື້ນຟູ, ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ :)
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດມັນແບບໄຮ້ສາຍຫຼາຍຄັ້ງຜ່ານແຄບຊູນເວລາສະຫນາມບິນແລະມັນໃຊ້ເວລາປະມານ 20-40 ນາທີໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ, ຂຶ້ນກັບວ່າດິດຂອງຂ້ອຍເຕັມເທົ່າໃດ
ຖ້າມີ usb-c ແລະ usb 3.0, ເຫມາະສົມ ... ແບບນີ້
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ສວຍງາມ, ມືຖືງາມ, ມັນນໍາພາໃນນັ້ນ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄອມພິວເຕີອື່ນໆທັງຫມົດຕີມັນຢູ່ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີເຕັມຮູບແບບ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂມືຖືເທົ່ານັ້ນ. ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບມັນກັບຢາເມັດ - ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ມັນບໍ່ຄ້າຍຄືແທັບເລັດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຈັບຄືກັບແທັບເລັດ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນແທັບເລັດ, ດັ່ງນັ້ນມັນຫມົດໄປຈາກຄໍາຖາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືຢາຂ້າເມັດ, ແລະອື່ນໆ. ປະເພດຂອງຕົນເອງ, ໃນທີ່ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ດີທີ່ສຸດ. :-)
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ shelled ອອກເງິນຫຼາຍສໍາລັບມັນ, ການຊື້ appleTV ສໍາລັບສອງບໍ່ແມ່ນບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ແລະມັນແກ້ໄຂການເຊື່ອມຕໍ່ຕິດຕາມກວດກາ (AirPlay). ຊັກຊ້າເລັກນ້ອຍ? ມັນບໍ່ແມ່ນແລັບທັອບສຳລັບຫຼິ້ນເກມ.
ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ OneDrive, Mega ຫຼື VPN ໃນ NAS ຢູ່ເຮືອນແທນທີ່ຈະເປັນ flash drive. ຫຼືທ່ານສາມາດໃສ່ flash drive ເຂົ້າໄປໃນ router ແທນທີ່ຕັ້ງແລະອັບໂຫລດມັນຜ່ານເຄືອຂ່າຍ (AC).
ແປ້ນພິມ, ເມົາສ໌ຜ່ານ bluetooth. ເຄື່ອງພິມຜ່ານ AirPrint.
ສຳລັບການສາກ iPhone ສາມາດໃຊ້ macbook ເປັນ power bank ໄດ້, ຖ້າຂະຫຍາຍສາຍສາກອອກໄດ້ 15 cm, ການຫຼຸດອາດຈະບໍ່ຈີກຂາດຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍສາມາດສາກແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍຈາກບ່ອນສຽບໄດ້, ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດສາກໂທລະສັບຈາກເຄື່ອງອື່ນໄດ້?
ຈະເປັນແນວໃດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການປ່ຽນແປງກັບ iOS ແລະການສໍາພັດ rotary. ຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມແຂງຂອງ hinges ແລະຄວາມທົນທານຂອງ chassis (ອາດຈະເປັນ).