Ondrej Holzman Apple ວັນອັງຄານ ນຳສະເໜີລຸ້ນໃໝ່ຂອງ MacBook Pro ຂະໜາດ 15 ນິ້ວທີ່ມີຈໍ Retina, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບ trackpad Force Touch ແລະ, ອີງຕາມຜູ້ຜະລິດ, ການເກັບຮັກສາ flash ໄວຂຶ້ນ. ການທົດສອບຄັ້ງທຳອິດໄດ້ຢືນຢັນວ່າ SSD ແມ່ນໄວກວ່າແທ້ໃນ MacBook Pros ໃໝ່.
Apple ອ້າງວ່າບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ flash ໃໝ່ໃນ PCIe bus ແມ່ນໄວກວ່າລຸ້ນກ່ອນ 2,5 ເທົ່າ, ໂດຍມີຄວາມໄວເຖິງ 2 GB/s. ວາລະສານຝຣັ່ງ ການຜະລິດ Mac MacBook Pro ໃຫມ່ທັນທີ ທົດສອບ ແລະຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງຂອງ Apple.
MacBook Pro Retina ຂະໜາດ 15 ນິ້ວທີ່ມີ RAM 16GB ແລະ SSD 256GB ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນການທົດສອບ QuickBench 4.0 ດ້ວຍຄວາມໄວອ່ານ 2GB/s ແລະຄວາມໄວການຂຽນ 1,25GB/s.
MacBook Air ຍັງໄດ້ຮັບ SSD ທີ່ໄວຂຶ້ນສອງເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລຸ້ນກ່ອນໜ້າ, ແຕ່ MacBook Pro Retina ຂະໜາດ 15 ນິ້ວຫຼ້າສຸດຍັງຢູ່ໄກກວ່ານີ້. Retina MacBook Pro 13 ນິ້ວ ແລະ MacBook Air ປະຈຸບັນສາມາດປຽບທຽບໄດ້ໃນແງ່ຂອງຄວາມໄວໃນການເກັບຮັກສາແຟດ.
ໃນ Retina MacBook Pro ຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັນໃຊ້ເວລາ 8,76 ວິນາທີເພື່ອໂອນໄຟລ໌ 14GB ກັບຄອມພິວເຕີ, ເມື່ອທຽບກັບ 32 ວິນາທີໃນເຄື່ອງຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ສໍາລັບໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ຄວາມໄວໃນການອ່ານ / ຂຽນເກີນຫນຶ່ງ gigabyte ຕໍ່ວິນາທີ, ແລະໂດຍລວມ, 15 ນິ້ວ Retina MacBook Pro ມີບ່ອນເກັບມ້ຽນໄວທີ່ສຸດຂອງຄອມພິວເຕີ Apple ໃດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະດິດສ້າງຮາດແວຫລ້າສຸດຂອງມັນ, Apple ໄດ້ວາງເດີມພັນ SSDs ຈາກ Samsung, ແຕ່ ການຜະລິດ Mac ໃຫ້ສັງເກດວ່າໂປໂຕຄອນ NVM Express SSD ທີ່ໄວກວ່າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໃນຮຸ່ນ 15 ນິ້ວ, ບໍ່ຄືກັບຮຸ່ນ 13 ນິ້ວ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າການເລັ່ງການເກັບຮັກສາຕື່ມອີກໃນອະນາຄົດ.
ການອ່ານ ແລະຂຽນໄຟລ໌ໄວຂຶ້ນແມ່ນເປັນສິ່ງໃໝ່ທີ່ໜ້າພໍໃຈໃນ MacBook Pro Retina ຂະໜາດ 15 ນິ້ວ, ເຊິ່ງບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍເປັນການຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍ. ຄາດວ່າ Apple ຈະລໍຖ້າ Intel ກຽມໂປເຊດເຊີ Broadwell ລຸ້ນລ້າສຸດດ້ວຍການອັບເດດຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ, ດັ່ງນັ້ນ Apple ຕ້ອງຕິດກັບ Haswells ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າຫຼັງຈາກຄວາມໄວທີ່ແນ່ນອນມັນເປັນການຫລອກລວງການຕະຫຼາດຫຼາຍ. ແທນທີ່ຈະເປັນການທົດສອບສັງເຄາະເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍຈະສົນໃຈຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງໃນການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ.
ທ່ານມີມັນຢູ່ໃນບົດຄວາມ. ໃນການເຮັດວຽກຕົວຈິງ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 8 ວິນາທີເພື່ອໂອນໄຟລ໌ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ 14GB ແທນທີ່ຈະເປັນ 32 ທີ່ຜ່ານມາ. ການປະຫຍັດໃດໆຈະໄວກວ່າປະມານ 2x. ຖ້າຄວາມໄວເຫຼົ່ານັ້ນເປັນຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເຮັດໃຫ້ລາຄາສູງຂອງ SSD drive.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ. ທ່ານຄັດລອກ 8GB ໃນການເຮັດວຽກຕົວຈິງເລື້ອຍໆເທົ່າໃດ?
ຊົມເຊີຍ.. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍຄັດລອກຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງໃນການປະຕິບັດແລະປະຈໍາວັນຂໍຂອບໃຈກັບອາຊີບຂອງຂ້ອຍ (ຂໍ້ມູນສຽງພິເສດ), ປະມານ 30-50 GB ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂະຫນາດໃດ. ຂ້ອຍສົນໃຈຄວາມໄວ ssd ນັບຕັ້ງແຕ່ ssds ທໍາອິດເປີດຕົວໃນຕະຫຼາດ ... apple ສະເຫນີ SSD ທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ (ກະລຸນາໃຊ້ການເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນ) ແລະຈ່າຍຄ່າ panbuh ສໍາລັບມັນ :). ສະນັ້ນໄວແລະໄວກວ່າ ... ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບແຜ່ນ 2TB ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ 1TB ເທົ່ານັ້ນ :)
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີພິເສດ.
ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນບົດຄວາມແລະຂ່າວໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຜົນປະໂຫຍດ suer ສໍາລັບທຸກຄົນ.
ມັນຄ້າຍຄືກັບການລ່າສັດ megapixels ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບບາງກໍລະນີພິເສດ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ໃຊ້ມັນ, ແຕ່ຄວາມລະອຽດຍັງຖືວ່າເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວກໍານົດການທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ :-)
ແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນດີ .. ແລ້ວ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມໄວທີ່ຍອດຢ້ຽມແລະຂະຫນາດຂອງ ssd ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກ່ວາພຽງແຕ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຈຸດ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? :). ທັງຫມົດ, Apple ໄດ້ກາຍເປັນເວທີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຂ້ອຍຈາກ HW ເຖິງ SW ... ແລະຂ້ອຍເປັນຜູ້ພັດທະນາ. ແລະດ້ວຍການເຮັດວຽກທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍ (ບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ) ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດວຽກແລະບໍ່ລໍຖ້າຂໍ້ມູນທີ່ຈະໂຫລດ ... ດັ່ງນັ້ນຕອນນີ້ຂ້ອຍມີແຜ່ນ 1TB ໃນ MBP 15 ນິ້ວຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະຂ້ອຍແນ່ນອນຮູ້ແລ້ວວ່າ. ຂ້ອຍຈະໄປໃຫມ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເມື່ອມັນມີມູນຄ່າສອງເທົ່າຂອງການອ່ານແລະຂຽນ .ສໍາລັບຂ້ອຍມັນເປັນເງິນທີ່ບັນທຶກໄວ້ :) ແລະເສັ້ນປະສາດ. ມີມື້ທີ່ດີ.
ມີຫຼາຍຕົວກໍານົດການທີ່ສໍາຄັນແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າ mpix ຫຼາຍ adidas ຫຼາຍ.
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ໂທລະສັບສາມາດຖ່າຍຮູບຄຸນນະພາບສູງໃນໂຫມດອັດຕະໂນມັດໄດ້ໄວແລະບໍ່ມົວ.
Samsungs ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນໄດ້.
Sony, Apple, ແລະຜູ້ຜະລິດຈີນຈໍານວນຫນຶ່ງສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.
ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຊື້ມືຖືທີ່ມີເຊັນເຊີ 20Mpix ແລະມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລາຍລະອຽດ. ຊິບແມ່ນ Sony, ຝາປິດແມ່ນ sapphire. ມັນໃຊ້ເວລາຮູບພາບທີ່ດີກວ່າ iPhone6. ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີກວ່າການຖ່າຍຮູບກັບ iPhone 6 Plus, ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ optical, ແຕ່ເຊັນເຊີຫຼາຍ pixels ບໍ່ສາມາດຈັບລາຍລະອຽດໄດ້.
ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກ iPhone ແລະ iPads ໃນປະຈຸບັນ, ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ram memory ແລະເຊັນເຊີຮູບພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນວ່າຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບດີກວ່າສາມາດໄດ້ຮັບຈາກ iPhone 13mpix ຫຼາຍກ່ວາ 8mpix ໃນນາມທີ່ບໍ່ມີຊື່ກັບຈີນ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເລນພາດສະຕິກ.
ມັນເປັນການຊື້ສໍາລັບອະນາຄົດ. ໄດຣຟ໌ໄວກວ່າແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບໂຄງການທີ່ປະມວນຜົນຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ແລະບັນດາໂຄງການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີ. ສະນັ້ນມັນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບທຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນມື້ນີ້, ໃນ 4 ປີທຸກຄົນຈະຊື່ນຊົມມັນ. ອີກຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວຂອງ Apple ແມ່ນການເກັບຮັກສາໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນຈະປ່ຽນ RAM. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນມື້ນີ້, ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງສິບປີ, ແນວໂນ້ມແມ່ນແນ່ນອນ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ກະກຽມສໍາລັບມັນໃນມື້ນີ້?