Daniel Hruska ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນກັບໂທລະສັບ apple ເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຜະລິດທໍາອິດຈາກ 2007, ເສັ້ນຂວາງຂອງຈໍສະແດງຜົນວັດແທກຢ່າງແທ້ຈິງ 3,5 ນິ້ວ. ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ມີພຽງແຕ່ສອງຕົວກໍານົດການໄດ້ປ່ຽນແປງ, ຄືການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ IPS-LCD ໃຫມ່ແລະການເພີ່ມຄວາມລະອຽດເປັນ 960 × 640 pixels. ໃນປີ 2010, ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຢ່າງແທ້ຈິງ. ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ພວກເຂົາຈະລໍຖ້າບໍ?
ລຸ້ນ iPhone ລຸ້ນ ໃໝ່ ນຳ ເອົາ ໜ້າ ທີ່ທີ່ ຈຳ ເປັນມາສະ ເໝີ. ຮຸ່ນທໍາອິດແມ່ນການປະຕິວັດໃນສິດທິຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ມັນຊັກຊ້າໃນການເຊື່ອມຕໍ່. ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາ iPhone 3G ໃນປີ 3 ທີ່ມັນໄດ້ນໍາເອົາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍຮຸ່ນທີສາມ. 4GS ໄດ້ນໍາເອົາເຂັມທິດແລະຄວາມສາມາດໃນການຖ່າຍວິດີໂອ; "ສີ່" ການສະແດງທີ່ດີແລະການອອກແບບນະວະນິຍາຍ; iteration ຫລ້າສຸດໃນຮູບແບບຂອງ iPhone 1080S ຜູ້ຊ່ວຍດິຈິຕອນ Siri, ວິດີໂອ 5p ແລະປັບປຸງ optics ກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ເຈົ້າຢາກໄດ້ຫຍັງອີກ? ໃນການປະສົມປະສານກັບ iOS 100, iPhone ສາມາດຈັດການກັບຄວາມສະດວກສະບາຍເກືອບທັງຫມົດໃນມື້ນີ້. iPhone ລຸ້ນທີ XNUMX ຈະມາກັບຫຍັງແທ້? ການອອກແບບໃຫມ່ແມ່ນເກືອບ XNUMX% ຄາດວ່າຈະ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຂ້າມມັນອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່. LTE ຍັງຈະບໍ່ແປກໃຈໃຜ, NFC ຢູ່ໃນໄວເດັກເປັນເວລາດົນນານ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຄິດ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ການປະຕິວັດ, ການສະແດງຢ່າງມີເຫດຜົນຈະປາກົດຢູ່ໃນສາຍຕາທາງຫນ້າ.
ເພື່ອຍອມຮັບ "ສີ" ຢູ່ທາງຫນ້າ, ຂ້ອຍເປັນແຟນຂອງການສະແດງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. iPhone ຍັງເປັນພຽງແຕ່ໂທລະສັບມືຖືສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນມີຂະ ໜາດ ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອໃຫ້ມັນ ເໝາະ ສົມກັບມືຂອງເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແທນທີ່ຈະເປັນມືສະດວກສະບາຍຫຼາຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ iPhone "ຕົກ" ເຂົ້າໄປໃນຖົງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສະຖານະການເປັນແນວໃດກັບທ່ານຜູ້ໃຊ້ Apple ອື່ນໆ, ແຕ່ສ່ວນບຸກຄົນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການເອົາອຸປະກອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ 3GS ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຖົງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ບາງທີຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງເລັກນ້ອຍ, ແມ່ນ). ບໍ່, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຢາກຍ່າງອ້ອມຂາຂອງຂ້ອຍ.
ສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະຫລິ້ນກັບ Samsung Galaxy Note ເມັດສໍາລັບການຂ້ອນຂ້າງບາງຄັ້ງ. ສະນັ້ນຂ້ອຍພະຍາຍາມເອົາມັນໃສ່ໃນຖົງຂອງຂ້ອຍແລະນັ່ງລົງ. ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເກີດຂຶ້ນ - ໂທລະສັບໄດ້ຂຸດເຂົ້າໄປໃນກະດູກ pelvic ຂອງຂ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຢ່າງຊັດເຈນ, ແຕ່ໂທລະສັບທັງຫມົດທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນຂ້າງເທິງ 4,3" ເບິ່ງຄືວ່າມີຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບຂ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍຄົນມັກການສະແດງຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈພວກເຂົາຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດກິດຈະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນກັບມືຖືຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອຸປະກອນທີ່ສໍາຄັນໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ. Apple ອາດຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນໃຫຍ່ຂຶ້ນ?
3,8ນິ້ວ960 x 640 ຄວາມລະອຽດ (ພິກເຊວ)
ໃນປີ 2010, Apple ໄດ້ອອກມາອ້າງວ່າຖ້າຈໍສະແດງຜົນໂທລະສັບມືຖືມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງສູງກວ່າ 300 ppi, ມັນສາມາດໄດ້ຮັບ moniker. Retina. ເມື່ອແນະນໍາ iPhone 4, Steve Jobs ເວົ້າວ່າດ້ວຍ 326 ppi, Apple ແມ່ນເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, 26 ppi ພິເສດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິສະວະກອນຈາກ Cupertino ຫວ່າງຫຼາຍ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງໃນຄວາມລະອຽດດຽວກັນຈະມີລັກສະນະນີ້ຢູ່ໃນເສັ້ນຂວາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:
- 3,5" - 326 ppi
- 3,7" - 311 ppi
- 3,8" - 303 ppi
- 4,0" - 288 ppi
Apple ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຕົນເອງໃນມຸມໜຶ່ງ ຫຼືວ່າມັນບໍ່ເຄີຍວາງແຜນສຳລັບຈໍສະແດງຜົນ 4 ນິ້ວບໍ? ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເພີ່ມຈໍສະແດງຜົນໃຫ້ພຽງແຕ່ 3,8 ນິ້ວ, ເພາະວ່າມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າທີ່ Apple ຈະບໍ່ຢາກປະຖິ້ມຈໍສະແດງຜົນ Retina. ມັນຍັງຈະຂຶ້ນກັບ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Apple ຈະຈັດການເພື່ອຮັກສາຂະຫນາດຂອງໂທລະສັບໂດຍການຍືດຈໍສະແດງຜົນໄປທາງຂ້າງຫຼືຖ້າ iPhone ຈະໄດ້ຮັບນ້ໍາຫນັກເລັກນ້ອຍ.
4ນິ້ວ1152 x 640 ຄວາມລະອຽດ (ພິກເຊວ)
ຜູ້ອ່ານໄດ້ມາເຖິງການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈ The Verge – Timothy Collins. ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 326 ppi, ຈໍສະແດງຜົນ 4 ນິ້ວສາມາດສ້າງໄດ້. ແນວໃດ? ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂງ່າຍດາຍ. ຂະຫນາດຈໍສະແດງຜົນແລະ 640 pixels ໃນຄວາມກວ້າງຈະຍັງຄົງຄືກັນ, ແຕ່ຈໍານວນຂອງ pixels ລວງຕັ້ງຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 1152. ການທົດແທນເຂົ້າໄປໃນທິດສະດີ Pythagorean, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂະຫນາດເສັ້ນຂວາງຂອງພຽງແຕ່ຫຼາຍກ່ວາ 3,99", ເຊິ່ງພະແນກການຕະຫຼາດຂອງ Apple ແນ່ນອນວ່າຈະສາມາດ. ຮອບເຖິງສີ່.
ຈາກຮູບ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຈໍສະແດງຜົນດັ່ງກ່າວຈະມີອັດຕາສ່ວນທີ່ແປກປະຫຼາດກວ່າ 5: 9. ຮູບແບບໃນປະຈຸບັນມີອັດຕາສ່ວນເທົ່າກັບ 2:3, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຮູບພາບໃນເຟຣມ. ສະພາບແວດລ້ອມຈະປຽບທຽບກັບອັດຕາສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດ?
ຕົວຢ່າງທັງຫມົດຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນສໍາລັບແອັບຯທີ່ໃຊ້ຄຸນສົມບັດມາດຕະຖານ iOS, ແລະທາງທິດສະດີບໍ່ຄວນມີບັນຫາໃດໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນຈະເກີດຂຶ້ນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ໃຊ້ການໂຕ້ຕອບຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງດຽວ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງມີການປັບເພີ່ມເຕີມຕາມຄວາມລະອຽດໃຫມ່, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກມັນຈະບໍ່ກວມເອົາພື້ນທີ່ສະແດງທັງຫມົດ.
ສະຫຼຸບ
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນຈາກທີ່ສຸດແທນທີ່ຈະ. ທັນທີທີ່ຄວາມຄິດຂອງການຂະຫຍາຍຈໍສະແດງຜົນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ອັດຕາສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຄວາມສໍາເລັດ. iPhone ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນດັ່ງກ່າວຈະຄ້າຍຄື firecracker ທີ່ມີແສງສະຫວ່າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຈໍ widescreen ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍໃນອຸປະກອນມືຖື, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດອ່ານໄດ້ໃນ. ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາ. ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆກໍາລັງຊຸກຍູ້ການສະແດງທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 16: 9 ເກືອບທຸກບ່ອນໂດຍບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມ (ບໍ່) ຂອງພວກເຂົາໃນອຸປະກອນຂະຫນາດນ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ທາງເລືອກໃນການຮັກສາການແກ້ໄຂແລະການເພີ່ມເສັ້ນຂວາງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບໂອກາດ 50%. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຖ້າຫາກວ່າການສະແດງຜົນ 3,8” ຈະນໍາເອົາຄວາມສຸກໃຫມ່ໃນການນໍາໃຊ້ iPhone ໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນອີກຕໍ່ໄປ. ຈໍສະແດງຜົນ 3,5 ນິ້ວໄດ້ຢູ່ກັບພວກເຮົາເປັນເວລາຫ້າປີແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ Apple ບໍ່ມັກການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນ. ການເພີ່ມຈໍສະແດງຜົນ 0,3" ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍບໍ? ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "retina" ແມ່ນພຽງແຕ່ 300 ppi ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນກໍ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າ Apple ເອງຫມາຍເຖິງຈໍສະແດງຜົນ iPad 3 ເປັນ "retina", ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີພຽງແຕ່ 263 ppi ເທົ່ານັ້ນ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະເຫັນມັນຄືກັບວ່າຈໍສະແດງຜົນຈະຖືກຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນ, ມັນຈະສູງເຖິງ 4″ ແລະແນ່ນອນວ່າຄ່າ ppi ຈະຫຼຸດລົງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຂຽນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄືນໃຫມ່, ພວກເຂົາຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຈໍານວນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນປະຈຸບັນຢູ່ໃນຮ້ານ app. ນີ້ພຽງແຕ່ສ້າງບັນຫາ.
ກະລຸນາສັງເກດວ່າຄ່າຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງການສະແດງ "retina" ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມປະເພດອຸປະກອນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄົນຖື iPad ໄກຈາກຕາຫຼາຍກວ່າ iPhone, ສະນັ້ນ 300 ppi ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ແນ່ນອນວ່າຈະມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້.
ໃນບົດຄວາມມັນຖືກຂຽນວ່າ "retina" ແມ່ນຫນ້ອຍ. 300 ppi, ແຕ່ iPad ມີພຽງແຕ່ 263 ppi ແລະການສະແດງຂອງມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ Apple ຫມາຍເຖິງ "retina". ດັ່ງນັ້ນຄວາມຜິດພາດຢູ່ໃສ?
ບໍ່ມີບ່ອນໃດ. iPad ມີ ppi ຫນ້ອຍເພາະວ່າແທັບເລັດຖືກເບິ່ງຈາກໄລຍະໄກຫຼາຍກ່ວາໂທລະສັບ. ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນ Keynote.
300 ppi ໃຊ້ກັບໂທລະສັບມືຖື. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍກໍາລັງກະກຽມບົດຄວາມເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ.
ພວກເຂົາມີສູດສໍາລັບ retina - ເຈົ້າຖືອຸປະກອນຂອງທ່ານຢູ່ໃນໄລຍະໃດ ... ຕາມເຫດຜົນ, ເຈົ້າຖື iPad ຂອງທ່ານໄກກວ່າ iPhone, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດຈໍາແນກ pixels ຈາກໄລຍະໄກດັ່ງກ່າວ - ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, retina (on. iPhone) ແມ່ນບໍ່ຄືກັບ retina (ໃນ iPad) ເພາະວ່າທ່ານມີໄລຍະຫ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກຕາ
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຈື່ໄດ້, Steve ເວົ້າຢູ່ໃນບົດບັນທຶກກ່ຽວກັບ iPhone 4 ວ່າຈໍສະແດງຜົນແມ່ນ retina, ຖ້າທ່ານເບິ່ງຈາກ 30 ຊມແລະບໍ່ເຫັນ pixels :)
ຂ້ອຍເອງໃຊ້ Jamtung Galaxy Ass 2 ແລະຂະຫນາດຈໍສະແດງຜົນເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍຢ່າງສົມບູນ. ຄວາມລະອຽດແລະສີແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ແຕ່ Apple ຈະບໍ່ເຮັດຜິດພາດດັ່ງກ່າວ. ການເຮັດໃຫ້ແປ້ນພິມໃຫຍ່ຂຶ້ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ແປ້ນພິມ iOS ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະປິດຜູ້ໃຊ້ Android ທີ່ສືບຕໍ່ເຍາະເຍີ້ຍ iPod ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຫັນວ່າມັນເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ໄປ.
ການຂະຫຍາຍຈໍສະແດງຜົນ* :D
ການເພີ່ມຈໍສະແດງຜົນເປັນ 4" ບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ດີໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າແມ່ຍິງຈະສະດວກສະບາຍກັບຂະຫນາດນັ້ນ, ແຕ່ອັດຕາສ່ວນ 9: 5 ເບິ່ງຄືວ່າຂີ້ຮ້າຍ.
ຫຼືຂ້າພະເຈົ້າຈະຄິດວ່າ iPad ຈະມີຄວາມລະອຽດຂອງ 1024 × 768 ໃນ 4 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານິ້ວ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ຮັກສາ 29 ppi ພິເສດ "ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ 26, ບໍ່ແມ່ນ 29? :)
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຈະບໍ່ຊື້ Apple iPhone, ຂ້ອຍມັກ iPad ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ມີຄວາມລະອຽດຂອງຮຸ່ນທີ 2, ເຊິ່ງຈະເປັນ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງ iPhone ແລະ iPad ມັນຈະບໍ່ເພີ່ມຄວາມສາມາດ." 'ບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຮູບເງົາກ່ຽວກັບມັນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດແຕ້ມໄດ້, ອ່ານຂ່າວກ່ຽວກັບມັນແລະມັນແມ່ນແລ້ວ 4 ຫຼື 3.5, ແລະບາງການທົດລອງໃນລະຫວ່າງ, ອາດຈະບໍ່, ມັນຈະເປັນໄພພິບັດສໍາລັບນັກພັດທະນາທີ່ຈະເພີ່ມການແກ້ໄຂອື່ນ, ແຕ່. ນີ້ໃນ Cupertino vi . ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈທີ່ສຸດກັບຂະຫນາດຂອງ 4S, ກ່ອນທີ່ຈະມີ 4GS ແລະມັນເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍບາງທີຫຼາຍ, ມຸມມົນມີຈຸດປະສົງ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ.
.. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ພໍໃຈກັບການອອກແບບຂອງ iP4 / 4s, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍຄັ້ງໃນການສົນທະນາ, ສະນັ້ນການສະແດງດຽວກັນແລະການອອກແບບດຽວກັນແມ່ນພຽງພໍ .. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບົດຄວາມມັນຈະແຈ້ງ (ຊີ້ບອກ. ?) ວ່າ iPhone ແມ່ນການປັບປຸງອື່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ :-DD
ເຈົ້າຕ້ອງຫົວເລາະດັງໆ ເພາະ iOS 5.x ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກລະບົບທີ່ສົມບູນແບບແທ້ໆ ແລະ UI ທີ່ເບິ່ງຄືການປະຕິວັດເມື່ອ 5 ປີຜ່ານມາກໍຖືກຄູ່ແຂ່ງໄປຄອງແລ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ມີມືຂອງຕົນຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າການແຂ່ງຂັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ບໍລິສັດສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຢຸດແມ່ນຄິດວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລົງທຶນອີກຕໍ່ໄປ ... Nokia ໄດ້ເຮັດມັນຫຼາຍປີກ່ອນແລະມື້ນີ້ມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອຫຼຸດອອກຈາກການຫຼຸດລົງແລະເປັນໄປໄດ້. ບໍ່ສໍາເລັດ..
ການອອກແບບຈະມີການປ່ຽນແປງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່າ iPhone ໄດ້ຮັບກໍລະນີໃຫມ່ທຸກໆສອງປີ, ໃນປັດຈຸບັນຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໄວກວ່າ ...
ບໍ່ມີໃຜອ້າງວ່າ iOS ແມ່ນສົມບູນແບບ, ຫຼືວ່າມັນຢູ່ໃກ້ກັບມັນ ...
ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງ UI, ເຊິ່ງອີງຕາມເຈົ້າແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າຂອງ iOS UI? Android ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ແລະການໃຊ້ງານບາງຢ່າງບໍ່ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບຂ້ອຍໃນ Galaxy II - ຂ້ອຍໃຊ້ມັນເພື່ອທົດສອບແອັບຯເວັບເທົ່ານັ້ນ, ມັນພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ...
ສິ່ງດຽວທີ່ໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນ Windows Phone, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີເລີຍ, ແລະຄຸນສົມບັດບາງຢ່າງກໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດດີ, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ແມ່ນວິທີການ, ທຸກຄົນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ :) ໂດຍທົ່ວໄປ, iOS ຍັງເປັນ Mobile OS ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນກັບ. UI ທີ່ສະອາດ, ຊັດເຈນ, ຟັງຊັນ ແລະຄວາມປອດໄພ .
ຮຽນ ergonomics? ຢູ່ Apple? ກະລຸນາທໍາລາຍມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກັບຄົນເຊັ່ນທ່ານ X ເທື່ອ - ກຸ່ມຄົນທີ່ໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກວ່າວັກທໍາອິດໃນ Wikipedia. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າທ່ານປະຫລາດໃຈກັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າພໍ່ຕູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າສາມາດນໍາໃຊ້ iPad ໄດ້ - ໃນຂະນະທີ່ກັບໂທລະສັບມືຖື Android ລາວແມ່ນພຽງແຕ່ອອກຈາກປ່າ.
Apple ບໍ່ຢຸດສະງັກ, ເປັນຫຍັງມັນຄວນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມຄິດທີ່ຈະບໍ່ມີ UI ໃຫມ່ໃນຫນຶ່ງໃນການປ່ອຍຕໍ່ໄປ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນ fanatic Apple, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີບັນຫາດຽວກັບລາຄາ, ການນໍາໃຊ້ແລະຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສະບາຍດີ ທອມ, :-D
ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນ Apple, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຖືກກວ່າ, ມັນຈະດີ. ແຕ່ເຖິງຈຸດ: ສໍາລັບ UI.. ແລະການປ່ຽນແປງຂອງມັນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເບິ່ງ Mountain Lion, ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມລວມ UI ທັງສອງໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກຍົກເລີກ iOS ເລີຍທີ່ OS X ມາຮອດແລ້ວ.
iOS ມີບັນຫາທີ່ມັນເປັນພຽງຕົວເປີດແອັບພລິເຄຊັນເທົ່ານັ້ນ ແລະ Apple ພະຍາຍາມຢ່າງໜັກເພື່ອເອົາອົງປະກອບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໃນມັນໂດຍໃຊ້ຊັ້ນຕ່າງໆ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ສູນການແຈ້ງເຕືອນດັ່ງກ່າວເປັນຕາຈັບຕາຢູ່ໃນ iPad, ຄືກັບວ່າມັນຖືກເຮັດໃນຕອນສຸດທ້າຍ. iPad ແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອທັງຫມົດຂອງພື້ນທີ່. ໜ້າຈໍລັອກບໍ່ໄດ້ໃຊ້, ໜ້າຈໍຫຼັກຄືກັນ.
ການແຂ່ງຂັນ, Android ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ບາງອົງປະກອບແມ່ນດີ, widgets e.g.
WP ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, UI ທັງຫມົດແມ່ນດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນໂທລະສັບ. ທີ່ດີເລີດສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາໃນເວລາເດີນທາງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າ WP ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນເວລາຂອງ iOS 1.0, ບາງທີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະແຕກຕ່າງກັນໃນມື້ນີ້ ... ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່.
Ergonomics .. ດີ, ເທົ່າທີ່ hw ກ່ຽວຂ້ອງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ວັດຖຸງ່າຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊັ່ນ, ວັດຖຸຄວນຈະເຫມາະກັບມືທີ່ດີກວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍຄວນຄັດລອກຮູບຮ່າງຂອງມືໃນ. ວິທີທີ່ພວກມັນບໍ່ເປັນມຸມທີ່ມັນຈະແຊກແຊງການຈັບ, ແລະອື່ນໆ. ຫຼືບໍ່?
ລອງເບິ່ງເມົາສ໌ວິເສດ, ຂ້ອຍມີມັນຢູ່ເຮືອນ, ມັນເປັນເມົາສ໌ທີ່ອອກແບບ ແລະ ໃຊ້ງານໄດ້ດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ພໍດີກັບມືຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໃຊ້ມັນໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ຫຼື ຂອບແຫຼມຂອງ Macbook, ເປັນຫຍັງພວກມັນບໍ່ເປັນ. ເຄາະ?
ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ດີຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າດ້ວຍບາງຜະລິດຕະພັນ, ການອອກແບບໄດ້ຊະນະ overwhelmingly over ergonomics, ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ Antennagate. Sir Ivo ບໍ່ມັກວ່າຊັ້ນບາງໆທີ່ຈະປ້ອງກັນການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງເສົາອາກາດໃນເວລາທີ່ສໍາຜັດຈະລະເມີດຄວາມສົມບູນຂອງການອອກແບບຂອງລາວ (ເບິ່ງຊີວະປະຫວັດຂອງ Steve Jobs) ຂອບແຫຼມໃນ MacBook ຍັງເປັນບົດສໍາລັບຕົວມັນເອງ, ຄົນຫນຶ່ງແກ້ໄຂ. ມັນມີໄຟລ໌ ...
ແລະຫນູ Magic ແມ່ນ tendonitis ນັ້ນ ... ມາຄິດເຖິງມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ.
ຂອບໃຈ! ສຸດທ້າຍ, ມີຄົນເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບົດຄວາມດັ່ງກ່າວອອກມາ, ຂ້ອຍຢາກອ່ານມັນ.
ໃນຖານະເປັນຄົນມືຊ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັນລະເສີນ ergonomics ຂອງ Magic Mouse ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍແບບອື່ນໆ.
ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານ Apple iOS ບໍ່ຄວນປັບປຸງແລະພັກຜ່ອນຢູ່ໃນ laurels ຂອງມັນອີກຕໍ່ໄປ. ຍັງມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການປັບປຸງ, ແຕ່ເທົ່າທີ່ GUI ແລະປັດຊະຍາການຄວບຄຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຄາດຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງຫຼາຍເກີນໄປ. ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສອງສາມປີເທື່ອ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ມີຜູ້ໃຊ້ຖືກຄອບຄຸມໂດຍ GUI ເຊັ່ນ Android ກັບແຕ່ລະຮຸ່ນໃຫມ່.
Tatranka svetici
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນອະນາຄົດຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຮັກສາເສັ້ນຂວາງຂອງ iPhone ແລະປ່ອຍອຸປະກອນ ipad mini-type, ເວົ້າວ່າ, ມີຈໍສະແດງຜົນປະມານ 5 ນິ້ວ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ທີ່ເຫຼືອໂດຍອຸປະກອນທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນໃຫຍ່ກວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເສັ້ນຂວາງຂອງ 4″ ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ ... ຢ່າງຫນ້ອຍມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບມັນເພາະວ່າມັນແມ່ນແລ້ວບໍ່ສະດວກເຖິງແມ່ນວ່າມີ Galaxy S2.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບົດຄວາມແມ່ນຕົວຈິງໃນເວລາດົນນານ.
"
iPhone ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນດັ່ງກ່າວຈະຄ້າຍຄື firecracker ທີ່ມີແສງສະຫວ່າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຫນ້າຈໍກວ້າງບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍໃນອຸປະກອນມືຖື, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດອ່ານໄດ້ໃນບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາ. "
ນີ້ແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ສວຍງາມ. ຈໍສະແດງຜົນມຸມກວ້າງທີ່ແທ້ຈິງໃນໂທລະສັບມືຖືເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະມີ ENTIRE DISPLAY ໃນອຸປະກອນ, ໂດຍບໍ່ມີມັນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸປະກອນທັງຫມົດ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ກໍານົດຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ງານ)
ເໜືອກວ່ານີ້, ຫ້າມຂະຫຍາຍ iPhone!!! , ຂະຫນາດໃນປະຈຸບັນແມ່ນເຫມາະສົມ - ສູງສຸດ. ສໍາລັບຄົນລຸ້ນຕໍ່ໆໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຕ້ອນຮັບການເປັນຮອບຄືເກົ່າ, ແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຂັ້ມແຂງຄືກັບຄົນລຸ້ນກ່ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ກັບ 4 ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້. ມັນເປັນໂທລະສັບມືຖື, ສະນັ້ນມັນດີກວ່າທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນມັນເພື່ອປັບປຸງຄວາມອົດທົນ .. ຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ - ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສູງຈາກດ້ານເທິງ, ຮອບດ້ານຫລັງແລະດ້ານຫລັງຈາກດ້ານລຸ່ມຫຼືພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນແສງຕາເວັນເພື່ອເພີ່ມຄວາມທົນທານຕໍ່. ຢ່າງນ້ອຍ 2 ຄັ້ງ!!!