Philip Houska ໃນລະຫວ່າງເດືອນມີນາ, Apple ຄວນຈະແນະນໍາຢ່າງຫນ້ອຍສອງຜະລິດຕະພັນໃຫມ່. ຫຼັກຊັບຂອງ iPhone ຈະເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບຮູບແບບ 5SE ແລະ iPad Air ຮຸ່ນທີສາມກໍ່ຈະມາຮອດ. ໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ, ຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີທີ່ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ຈະມາພ້ອມກັບ.
iPhone 5SE ຄວນຈະມີຊິບ A9 ດຽວກັນທີ່ພົບໃນ iPhone 6S ຫຼ້າສຸດ, ແລະ iPad Air 3 ຈະໄດ້ຮັບຊິບ A9X ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເຊິ່ງມີຢູ່ໃນ iPad Pro ເທົ່ານັ້ນ. ໃນໂປຣໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ ຮອງປະທານອາວຸໂສຄົນໃໝ່ຂອງຮາດແວ Apple ຂອງ Johny Srouji ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍທາງອ້ອມໂດຍວາລະສານ Bloomberg.
ສຳລັບ iPhone 5SE, ມັນຍັງບໍ່ທັນແນ່ນອນເທື່ອວ່າ Apple ຈະວາງເດີມພັນກັບໂປເຊດເຊີລຸ້ນລ່າສຸດ ແລະ ແຮງທີ່ສຸດ, ຫຼືຈະໃສ່ຊິບ A8 ລຸ້ນເກົ່າເຂົ້າໄປໃນ iPhone ສີ່ນິ້ວ. ໃນປັດຈຸບັນມັນເບິ່ງຄືວ່າໃນທີ່ສຸດ, ທາງເລືອກຢ່າງແທ້ຈິງຈະຕົກຢູ່ໃນ A9 ໃຫມ່, ແລະດັ່ງນັ້ນ iPhone ຂະຫນາດນ້ອຍສຸດໃນດ້ານການປະຕິບັດຈະມີອໍານາດເທົ່າກັບຊຸດປະຈຸບັນ.
ການໃຊ້ຊິບ A9X ທີ່ໄວກວ່າຢູ່ໃນ iPad Air 3 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບາດກ້າວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຍ້ອນວ່າ Apple ເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການນໍາເອົາ iPad ລະດັບກາງຂອງຕົນໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບ ສະຫນັບສະຫນູນ pencil, Smart Connector ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ແປ້ນພິມ, ສີ່ລໍາໂພງແລະອາດຈະເປັນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຈໍສະແດງຜົນລະອຽດ.
ອຸປະກອນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຄວນຈະປາກົດໃນລະຫວ່າງການສໍາຄັນໃນເດືອນມີນາ, ເຊິ່ງຈະຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 15 ມີນານີ້. iPhone ແລະ iPad ລຸ້ນໃໝ່ສາມາດວາງຂາຍໄດ້ໃນອາທິດດຽວກັນ, ໃນວັນສຸກທີ 18 ມີນານີ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, Apple ຄວນສະແດງແຖບໃຫມ່ສໍາລັບ Watch.
ຂ້ອຍ ກຳ ລັງລໍຖ້າຂ່າວກັບ iOS10 ແລະ iPad ... ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນການປະຕິບັດຕ້ອງມີເຫດຜົນບາງຢ່າງ ... ບໍ່ຄວນມີແອັບຯຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ 2?
A9 ແລະ A9X ຈະງາມຫຼາຍ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ຂ່າວ.
ຂ້ອຍ digress ເລັກນ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະສົນໃຈວ່າ MacBook ຂະຫນາດນ້ອຍຈະປ່ຽນເປັນ A9X ຫຼື A10X ໃນອະນາຄົດ, ຫຼືວ່າຮູບແບບ 13-14″ ແມ່ນຢູ່ໃນການກະກຽມ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍເຫັນ MacBook / Pro ແລະ iMac ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ແລະຂ້ອຍເຫັນວ່າພວກມັນຂ້ອນຂ້າງຂື້ນກັບ iPhone ແລະ iPad - ກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວນຖືກປ່ຽນແທນຢ່າງຫນ້ອຍ 5 MPx ຈາກ iPhone ແທນ VGA, ແລະມັນດີທີ່ຈະໃຊ້. ແຕະ ID.
Macbook/Pro ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ 720p ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງໃຊ້ໄດ້ແລະເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະໄປ Full HD, ການໄປກັບຄວາມລະອຽດທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບ webcam, ບາງທີໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າເມື່ອສະແດງດ້ວຍ. ຄວາມລະອຽດທີ່ສູງຂຶ້ນກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປ, ແຕ່ມື້ນີ້ມັນເປັນພຽງແຕ່ "ການໄລ່ເອົາແກນແລະ megapixels"
ARM ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ Apple ຈະສາມາດຈັດການກັບມັນໃນແງ່ຂອງຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້, ຈະຕ້ອງເຮັດຕາມ, ເຊິ່ງກິນພະລັງງານຫຼາຍ (ແລະ Macbook ບໍ່ມີມັນ. ໃຫ້ໄປ) ຫຼືແອັບພລິເຄຊັນ "ຜູ້ໃຫຍ່" ຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Macbook ຂະຫນາດນ້ອຍ. Apple ໄດ້ປ່ຽນແພລະຕະຟອມແລ້ວຄັ້ງດຽວ, ແຕ່ມັນຖືກປ່ຽນຈາກຫນຶ່ງໄປຫາອີກ, ການຮັກສາສອງໃນເວລາດຽວກັນອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ທັງສໍາລັບ Apple ແລະສໍາລັບນັກພັດທະນາ, ແຕ່ຂໍໃຫ້ແປກໃຈ
ດັ່ງນັ້ນຄວາມລະອຽດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ 720 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຢູ່ຫລັງສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີ Retina - ແລະມື້ນີ້ທ່ານມີ iMacs ທີ່ມີ 4K ແລະ 5K ແລະຈໍພາບ 4K ຈໍານວນຫລາຍ. ແຕ່ສິ່ງອື່ນແມ່ນຮູບຖ່າຍ - ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ສະດວກສໍາລັບຄົນທີ່ຈະຖ່າຍຮູບແລະສົ່ງໃຫ້ຄົນ. MacBook ຂະຫນາດນ້ອຍມີພຽງແຕ່ 480. ຄຸນນະພາບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈ - ໃນ netbook ສໍາລັບ 6000 ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍ, ແຕ່ໃນຄອມພິວເຕີສໍາລັບ 40 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນມັນຫມົດຫວັງ.
ມັນຈະສະດວກຫຼາຍທີ່ຈະປະສົມປະສານ Touch ID.
ແມ່ນແລ້ວ, ARM ອາດຈະບໍ່ງ່າຍປານໃດ ແລະມັນຈະເປັນການຍາກໃນການພັດທະນາ, Macbook ຂະຫນາດນ້ອຍຈະເຫມາະສົມ ແລະໂປເຊດເຊີແມ່ນປະຫຍັດແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ Core M ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ. ໃຜຮູ້, ບາງທີມື້ຫນຶ່ງພວກເຂົາອາດຈະອອກແບບ. x86 CPU.
ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າສໍາລັບ macbook ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບ VGA (ຄວາມຜິດພາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດມັນເພື່ອວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປັບປຸງໃນລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມີ. ເຫດຜົນຢ່າງມີເຫດຜົນທີ່ຈະວາງ iSight ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເມື່ອ Facetime ອາດຈະຖືກໃຊ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງສໍາລັບປີຫຼື HD, ຂ້ອຍເບິ່ງບໍ່ເຫັນ), ຂ້ອຍມີຮູບແບບ MBP ຫຼ້າສຸດທີ່ບໍ່ມີ retina ແລະມັນມີ 720p ແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າ iMacs ໃຫມ່ແມ່ນກຽມພ້ອມ retina, MBPs ກໍ່ຄືກັນ, ແຕ່ການແກ້ໄຂພື້ນເມືອງຍັງບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້. ຂ້ອຍຈະປຽບທຽບມັນກັບໂທລະພາບ 4K, ໃຜມີມັນໂງ່, ແຕ່ການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງແມ່ນຊ້າເລັກນ້ອຍ, ມື້ນີ້ມັນຈະເປັນຕົວເລກຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ໃນ 2-3 ປີ webcams ທີ່ມີຄວາມລະອຽດນີ້ອາດຈະເປັນທົ່ວໄປໃນຄອມພິວເຕີ. .
ຄໍາຖາມແມ່ນຄຸນນະພາບ, ເນື່ອງຈາກວ່າ optics ແລະຂະຫນາດ, ທ່ານຈະບໍ່ເຫມາະກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ iPhone ເຂົ້າໄປໃນຝາປິດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການຈໍານວນຂອງສິ່ງລົບກວນໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບ 4k ຖ້າຫາກວ່າມັນຕ້ອງມີຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີດັ່ງກ່າວ. chip ຂະຫນາດນ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມລະອຽດຂອງ Facetime HD ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ, ແຕ່ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບແມ່ນບໍ່ດີສໍາລັບຊິບຂະຫນາດນ້ອຍດັ່ງກ່າວ. ພວກເຂົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍໆມີຄວາມສຸກ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໃຜຈະເບິ່ງຄວາມລະອຽດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍ (ຖ້າມັນເປັນ FullHD), ມັນແທນທີ່ຈະເປັນເງິນຂ້າງຄຽງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບການໂທວິດີໂອ, ແລະເພື່ອນໍາໃຊ້ຄວາມລະອຽດດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຕ້ອງການຈໍສະແດງຜົນ retina ທັງສອງດ້ານ (ແລະພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການສອງຫຼືສາມປີສໍາລັບການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ກວ່າ). ສໍາລັບການຖ່າຍຮູບເຮືອນແລະການຖ່າຍພາບ (ບາງທີ) ບໍ່ມີໃຜໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼື iMac, ມັນຈະເປັນຄວາມໂສກເສົ້າເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ມັນຈະດີ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນໃນມື້ນີ້ອາດຈະບໍ່ຮູ້ຈັກມັນ.
ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບ ARM, ການປະຕິບັດຂອງ x86 ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກ ARM, ມັນບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້ຜູ້ຜະລິດໄດ້ເຮັດສອງຮຸ່ນຂອງຫນຶ່ງ, ຮຸ່ນທໍາອິດກັບ Intel Atom ແລະທີສອງກັບ ARM, Atom ແມ່ນຢູ່ໄກ. ລ່ວງຫນ້າໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດແລະມັນມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫຼັກດຽວໃນຂະນະທີ່ ARM ມີຈໍານວນຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ARM ແມ່ນປະຫຍັດກວ່າແຕ່ມີພະລັງງານຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງແມ່ນຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງ (RISC ສໍາລັບ Arm ທຽບກັບ CISC ສໍາລັບ x86), ຖ້າທ່ານເພີ່ມບັນຫາຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນບາດກ້າວກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ. ສິ້ນສຸດ.
ດີ, ອີງຕາມການທົດສອບ, A9X iPad Pro ແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍກ່ວາ Core M ໃນ MacBook 12″ 2015.
ກ້ອງຖ່າຍຮູບເຫຼົ່ານັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ທຸກຄົນມີຈໍສະແດງຜົນ 4K, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນມີ FullHD ຢ່າງຫນ້ອຍແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານວາງສາຍໃນຫນ້າຈໍເຕັມ - dice ຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ VGA ເບິ່ງຄືວ່າຂີ້ຮ້າຍ.
ຈາກສອງການທົດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບລະບົບປະຕິບັດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, OS X ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກ່ວາ iOS, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ iOS ມີ multitasking ຈໍາກັດຫຼາຍຈະຕ້ອງເພີ່ມຈຸດຫຼາຍກັບມັນໃນອັດຕາສ່ວນຂອງການທົດສອບ.
ດັ່ງນັ້ນຖ້າພວກເຂົາໃຫ້ຊິບອາຍຸ 2 ປີຈາກ iPhone 6, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ດີກວ່າ iPhone 5S ເລັກນ້ອຍໃນດ້ານການປະຕິບັດ, ບໍ່ມີໃຜຈະຊື້ມັນໃນລາຄາໃຫມ່. ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນແນໃສ່ເຈົ້າຂອງ 5/5S ໃນປະຈຸບັນ.