Ondrej Holzman ມັນຄືກັບການກັບຄືນໄປບ່ອນເຈັດປີແລະຟັງ Steve Jobs. ຄືກັນກັບການປະດິດສ້າງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນ MacBook Air ທໍາອິດໃນເວລານັ້ນ, ການຕັດຮາກໃນ MacBook ໃຫມ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນທຸກມື້ນີ້. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງປີ 2008 ແລະ 2015 ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫນຶ່ງ: ຫຼັງຈາກນັ້ນ Apple ໄດ້ສະແດງ "ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ບາງທີ່ສຸດໃນໂລກ", ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ເປີດເຜີຍສ່ວນໃຫຍ່ "ຄອມພິວເຕີຂອງອະນາຄົດ".
ຂະຫນານກັນລະຫວ່າງປີ 2008, ໃນເວລາທີ່ການຜະລິດທໍາອິດຂອງ MacBook Air ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ແລະ 2015, ໃນເວລາທີ່ Tim Cook ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫັນປ່ຽນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ epithet ໄດ້ ອາກາດ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາໄດ້ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນທົ່ວໄປແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືນແລະບຸກເບີກເສັ້ນທາງທີ່ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ທັນເຂົ້າຮ່ວມ.
"ດ້ວຍ MacBook ໃໝ່, ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້: ພໍດີກັບປະສົບການທີ່ມີຄຸນສົມບັດເຕັມທີ່ເຂົ້າໄປໃນໂນ໊ດບຸ໊ກ Mac ທີ່ບາງທີ່ສຸດແລະຫນາແຫນ້ນທີ່ສຸດ." ຂຽນ Apple ກ່ຽວກັບທາດເຫຼັກຫລ້າສຸດຂອງຕົນແລະມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເພີ່ມວ່າມັນ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ມັນບໍ່ໄດ້ມາລາຄາຖືກ.
[do action=”citation”]USB ແມ່ນໄດຣຟ໌ດີວີດີໃໝ່.[/do]
ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ, MacBook ໃຫມ່ແມ່ນແກ້ວປະເສີດອີກອັນຫນຶ່ງ, ແລະ Apple ກໍາລັງແລ່ນຫນີຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນໃນເກີບເຈັດໄມ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເກືອບທຸກທ່າເຮືອຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສຍສະລະໃຫ້ກັບໂປຣໄຟລ໌ບາງໆຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ເຫຼືອອັນໜຶ່ງເພື່ອປົກຄອງພວກມັນທັງໝົດ, ແລະຊ່ອງສຽບຫູຟັງ.
ການຂະຫນານກັບ MacBook Air ຮຸ່ນທໍາອິດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນເວລານັ້ນ, ມັນມີ USB ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ມັນໄດ້ຮັບການກໍາຈັດສິ່ງດັ່ງກ່າວຢ່າງແທ້ຈິງຈົນກ່ວາ, ເຊັ່ນ: ຂັບ DVD. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າມັນເປັນບາດກ້າວໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຫຼັງຈາກເຈັດປີ Apple ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຢູ່ລອດອີກ. USB ແມ່ນໄດດີວີດີໃຫມ່, ລາວແນະນໍາ.
Apple ມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບອະນາຄົດແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະໃຊ້ຄອມພິວເຕີໃນມັນ. ຫຼາຍຄົນຄົງຈະສົງໄສວ່າ ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກກັບພອດດຽວໄດ້ຢ່າງໃດ ອະແດັບເຕີ ມັນສາມາດຈັດການໄດ້ (ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ) ພຽງແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງ, ການສາກໄຟຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາທີ່ເກັບຮັກສາຟັງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ແທນທີ່ຈະເປັນ USB flash drives ແລະໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຈະພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ສາຍກັບຄອມພິວເຕີໃນກໍລະນີທີ່ຫາຍາກ.
ເນື່ອງຈາກວິທີທີ່ຜູ້ໃຊ້ເຮັດວຽກກັບຄອມພິວເຕີຈະພັດທະນາ, Apple ແລະ MacBook ຂອງມັນກໍ່ຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ໃນລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າອາຍຸຂອງຫມໍ້ໄຟຫຼາຍ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນປັດໃຈຫນຶ່ງທີ່ຈະຈໍາກັດການໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່. ຖ້າພວກເຮົາສາກແລັບທັອບພຽງຄືນດຽວ ແລະ ໃນລະຫວ່າງມື້ ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີສາຍ, ພອດດຽວຈະຍັງບໍ່ເສຍຄ່າ. ມີຫ້ອງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປັບປຸງໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຈາກ MacBook Air, ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນມາພ້ອມກັບລາຄາທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ (ມັນມີລາຄາ 500 ໂດລາຫຼາຍກວ່າ MacBook ລຸ້ນ ໃໝ່ ໃນປະຈຸບັນ) ແລະການປ່ຽນແປງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ເທົ່າທຽມກັນ, Apple ໄດ້ສ້າງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກໃນຮອບແປດປີ. ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, MacBook ຮຸ່ນໃຫມ່ "ບໍ່ມີພອດ" (ແຕ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina) ແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ກາຍເປັນຄອມພິວເຕີອັນດັບຫນຶ່ງໃນທັນທີ, ຄືກັນກັບ Air ບໍ່ໄດ້ກາຍມາເປັນເວລານັ້ນ.
ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍລົງຫຼາຍກ່ອນທີ່ Apple ຈະສ້າງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກລຸ້ນລ້າສຸດຂອງຕົນໃຫ້ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີສັນຍາລັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຄວາມຄືບຫນ້າແມ່ນຢູ່ໃນຈັງຫວະ, ແລະຖ້າ Apple ສືບຕໍ່ແລະບໍ່ຫາຍໃຈ, MacBook ມີອະນາຄົດທີ່ສົດໃສຢູ່ຂ້າງຫນ້າ. ໃນສັ້ນ, "ປື້ມບັນທຶກຂອງອະນາຄົດ".
ຂ້ອຍຄົງຈະບໍ່ນິຍາມ macbook ໃໝ່ເປັນແລັບທັອບຂອງອະນາຄົດ. ປະສິດທິພາບຂອງມັນ (ແລະເສັ້ນຂວາງ) ມີຂະຫນາດນ້ອຍດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍພຽງແຕ່ຈະຊື້ມັນ. ແລະມັນຈະເປັນແບບນັ້ນໃນອະນາຄົດ, ເພາະວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະບໍ່ຫຼຸດລົງຫຼາຍ, ການອອກແບບທີ່ສະຫລາດ, ມັນກໍ່ເປັນຊິ້ນງາມຫຼາຍ.
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບທັງຫມົດ, ໃນອະນາຄົດບາງທີຄວາມສັບສົນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ການປະຕິບັດຈະ, ດັ່ງນັ້ນຄໍາເຫັນຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍບາງຢ່າງ. :)
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂທຫາມັນວິວັດທະນາການອື່ນ - ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດຄວາມວ່າມັນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວກັບຄືນໄປບ່ອນຮາກຂອງອາກາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປະຫລາດໃຈຖ້າຫາກວ່າໃນສອງສາມປີ Air ຫາຍໄປແລະຖືກທົດແທນໂດຍ MacBook. :)
ລາວເປັນພຽງອາກາດ. ພຽງແຕ່ຍົກເລີກການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈະເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນສໍາລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ລາຄາແລະການປະຕິບັດ.
ຄວາມຕ້ອງການຈະເພີ່ມຂຶ້ນແນ່ນອນ. ໃນມື້ນີ້, ທາດເຫຼັກດຽວກັນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບປະມານ 5 ປີ. ວິດີໂອ FHD ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ມີ 24 megapixels ແລະວັດຖຸດິບຍັງຈະເອົາມັນ. ແຕ່ຂ້ອຍສົງໃສວ່າລະດັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຄວນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມັນໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍ 5 ປີເພື່ອຈັດການການດໍາເນີນງານທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ມັນຕ້ອງບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຕ່ໍາເຊັ່ນ MB ຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ຈຸດສຸມຂອງລາວແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບຈະຊື້ Pro ແລະບໍ່ແມ່ນ Macbook ໃຫມ່. ແຕ່ລະແຖວມີເປົ້າໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແຕ່ອະນາຄົດອັນນີ້ຍັງຢູ່ໄກວ່າຈະມີເທັກໂນໂລຍີເພື່ອບໍ່ໃຫ້ MacBook ລຸ້ນໃໝ່ບໍ່ຍິ້ມດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍຂອງມັນ, ເວລາຫຼາຍຈະຜ່ານໄປ ... ແລະຈາກນັ້ນ MacBook ນີ້ກໍ່ຈະລ້າສະໄຫມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບ 40k ມັນຂ້ອນຂ້າງອອກຈາກຄໍາຖາມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລາວມາຮອດໄວເກີນໄປ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດ. ຂ້ອຍເອງໃຊ້ Air ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ສາຍສາກປະມານຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ປີ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນຈະໄປຫາຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍແບບໄຮ້ສາຍ, ເຊັ່ນ: ຜ່ານ wifi. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການໂອນໄຟລ໌ຈາກຄອມພິວເຕີຫ່າງໄກສອກຫຼີກ 1m ໄປຫາ macbook, ຂ້ອຍຢາກເຮັດມັນຜ່ານ dropbox ແທນທີ່ຈະຊອກຫາແຜ່ນ USB ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ ...
ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ macbook ໃໝ່ ຈະທົນທຸກໂດຍພື້ນຖານຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍ.
ດີ, ມັນຕ້ອງເປັນການປິ່ນປົວທີ່ຈະໂອນຮູບເງົາສອງ gig ດັ່ງກ່າວຜ່ານ WiFi ...
ແນ່ນອນ, ໄວກວ່າການແຕ້ມຈາກກະເປົ໋າແລະໃສ່ flash drive. ຢູ່ໃນ ac wifi ແນ່ນອນ…
ວ່າຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນີ້ ... ທີ່ນີ້ມັນເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ...
ຮູບເງົາສອງເລື່ອງບໍ? ມື້ນີ້? ດີ, ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຢາກເບິ່ງອັນນັ້ນ. ຮູບເງົາຂອງຂ້ອຍມັກຈະມີນາທີ. 12GB.
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຕ້ອງລໍຖ້າປະມານ 15 ນາທີເພື່ອໃຫ້ຮູບເງົາ 8GB ດາວໂຫລດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ຄືກັບໂຄສະນາໃນໂຮງໜັງ. :-)
ມີໃຜເບິ່ງຮູບເງົາໃນແຟດບໍ? ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ok. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າມັນ. ມື້ນີ້ພວກເຂົາມີຮູບເງົາໃນ mkv ແລະປະມານ 12GB. ທໍາອິດ. ໂທລະພາບຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ອັນທີສອງ, apple tv ຈະໂອນມັນໄດ້ງ່າຍແລະຂ້ອຍຫຼີ້ນຈາກ mbp 2009.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, macbook ໃຫມ່ແມ່ນລະເບີດ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍເກືອບຈະບໍ່ໃຊ້ macbook ຂອງຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ router (ໂຊກດີ, ມັນມີ wifi ແລ້ວ), ຂ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ແກ້ໄຂວິດີໂອແລະແກ້ໄຂຮູບພາບເປັນວັດຖຸດິບ.
ຂ້ອຍຍັງເຮັດແບບນີ້ຢູ່ໃນ MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram ແລະ ssd ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈທີ່ມັນເຮັດວຽກແຕ່ວ່າມັນຫນ້າລໍາຄານ.
ຄົນທັງຫຼາຍເວົ້າຄືກັນວ່າເມື່ອລຸ້ນທຳອິດໄດ້ນຳໃຊ້ອາກາດ
ດີ, ຫນຶ່ງພອດອາດຈະພຽງພໍຖ້າຫາກວ່າ synchronization ຂອງອຸປະກອນ iOS ກັບ Mac ຜ່ານ Wi-Fi ເຮັດວຽກ 6.1.3% ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດວຽກຈົນກ່ວາສະບັບ XNUMX. ມັນ ໝົດ ຫວັງຈາກເຈັດ.
:D ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າຈາກຮຸ່ນ 6.0 ຫາຮຸ່ນ 6.1.3, ບໍ່ມີຫຍັງຄືກັບທີ່ເຮັດວຽກກ່ອນ. ແລະຖ້າຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີເທົ່າກັບມື້ນີ້.
ຖ້າເຈົ້າຈື່ມັນບໍ່ດີ, 6.1.3 ຍັງເປັນຄວາມຫລູຫລາທີ່ aapick ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັບໄດ້. ເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາ Wi-Fi ໃນ macbook ຂອງຂ້ອຍໄດ້ເພາະວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ຂ້ອຍມັກເຊື່ອມຕໍ່ສາຍ, ຂ້ອຍຄວນເຊື່ອມຕໍ່ແນວໃດ? ສະບັບສ່ວນບຸກຄົນຂອງ XY ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຕິດມັນຢູ່ໃນກົ້ນຂອງຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຕື້ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້? ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການມີພອດດຽວ.
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ມີຄໍາຖາມ, ບາງທີຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືຂ້ອຍຕັ້ງມັນຜິດ. ແຕ່ຖ້າອະນາຄົດຈະເປັນ Cloud (OneDrive, DropBox, ຫຼື iCloud Drive) ແລ້ວເປັນຫຍັງມັນຍັງໃຊ້ພື້ນທີ່ຢູ່ໃນໄດຂອງຂ້ອຍ? ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມີຄລາວເປັນ backup ສໍາລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຕະຫຼອດເວລາ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກມີມັນຢູ່ໃນຄລາວ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຢູ່ໃນໄດຂອງຂ້ອຍໃນ Mac. ມີວິທີທີ່ຈະຄິດອອກຫຼືຕັ້ງມັນ, ກະລຸນາ?
OneDrive ສາມາດເຮັດໄດ້. ພຽງແຕ່ຄລິກຂວາແລະເລືອກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີອອຟໄລ / ອອນໄລນ໌ເທົ່ານັ້ນ. ສຸດຍອດແທ້ໆສຳລັບສະຖານະການທີ່ທ່ານອະທິບາຍບວກກັບພື້ນທີ່ 1TB.
ດີຫຼາຍ, ແຕ່ບ່ອນໃດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ອອບລາຍ? ຂ້ອຍຄລິກໃສ່ໂຟນເດີນັ້ນຢູ່ໃນ Mac ແລະບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໂຊກບໍ່ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຢູ່ໃນ mac ແນວໃດ. ບາງທີເຈົ້າມີທຸກຢ່າງທີ່ຕັ້ງເປັນແບບອອບໄລນ໌ ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະສະແດງຂຶ້ນເມື່ອທ່ານປ່ຽນເປັນອອນລາຍເທົ່ານັ້ນ. ລອງ googleing ມັນ.
ຂ້ອຍອາດຈະເປັນແບບອະນຸລັກເກີນໄປ, ແຕ່ແລັບທັອບກໍ່ຕ້ອງມີນໍ້າຫນັກ 900g ແລະມາພ້ອມກັບອຸປະກອນເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ. ອາຫານວ່າງຈະມີນໍ້າໜັກຫຼາຍຢູ່ໃນກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍ. ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອັນດຽວອາດຈະພຽງພໍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ຄີ USB ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນແທ້ໆ, ແຕ່ຂ້ອຍເອົາມັນຄືກັບວ່າຂ້ອຍຊື້ໂນ໊ດບຸ໊ກໃນລາຄາ 40, ຂ້ອຍອາດຈະເປັນຄອມພິວເຕີ້ດຽວແລະຕົ້ນຕໍຂອງຂ້ອຍ. ສະນັ້ນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນແຟນແອັບເປີ້ນແທ້ໆ, ຂ້ອຍອາດຈະມີການສະແດງຮູບເງົາ Apple ແລະແປ້ນພິມ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຂ້າ gem ອອກແບບນີ້ດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນພາດສະຕິກກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນ. ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ຜິດທີ່ 1,1 GHz dual-core ຈະເປັນຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍຂອງຂ້ອຍ ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເອົາຊິບ A8 ຢູ່ທີ່ນັ້ນແທນທີ່ຄົນຂໍທານຈາກ Intel. ແຕ່ແນ່ນອນຈະຂາຍ. ໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, 1300 ໂດລາແມ່ນເປັນ fart. ມອບໃຫ້ປະຊາຊົນ. ມັນອາດຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໆເຊັ່ນ: ໂມງທີ່ມີອາຍຸ 18 ຊົ່ວໂມງ. ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງປະດັບຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໃສ່ເຄື່ອງປະດັບໃດໆ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ.
ຕອນນີ້ຂ້ອຍກຳລັງຂັບລົດ Macbook pro + Cinema display combo ເປັນເວລາ 4 ປີແລ້ວ. ແຕ່ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍເລີ່ມຄິດແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ສໍາລັບການເດີນທາງແລະເຮັດວຽກໃນພາກສະຫນາມ (ຮູບພາບ, ຮູບພາບ, ການຈັດການ) macbook 12 "ແລະ iMac 5k ໃຫມ່ສໍາລັບການ Chanel ໄດ້.
ຂ້ອຍຍັງຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີແລະຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມຮ້ອນຂອງ macbook ລຸ້ນ ໃໝ່, ຖ້າມັນຈະຈັດການກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດແລະມັນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາຄວາມຮ້ອນໃຫຍ່, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນປະເພດ. ເປົ້າຫມາຍທີ່ Apple ຈະໄປກັບຮູບແບບນີ້.
ຖ້າທ່ານເອົາມັນເປັນ 40 knapsack ເປັນຕົ້ນຕໍ, ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະຊອກຫາ 13-15″ ແບບ retina ໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ macbook + cinema.
ຂ້ອຍມັກກົນລະຍຸດທີ່ Apple ກໍາລັງໃຊ້ຢູ່ໃນເວລານີ້. ມັນຂໍອຸທອນກັບຄົນທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລົງທຶນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຂອງເງິນສໍາລັບດົນຕີຫຼາຍ, ແຕ່ໄດ້ຮັບເຄື່ອງມືທີ່ເຮັດວຽກທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສົມບູນແບບ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມັກເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຈະປຽບທຽບ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນແຕ່ຈຸດປະສົງ. ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເດີນທາງ, ຂ້ອຍສົນໃຈຕົ້ນຕໍໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະຍັງ, ມັນສາມາດຈັດການກັບຜະລິດຕະພັນ Adobe ໂດຍບໍ່ມີການຊັກຊ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ມັນຫາຍໄປ, ບໍ່ແມ່ນຖ້າຂ້ອຍສາມາດມີໂປເຊດເຊີທີ່ດີກວ່າຈາກ Lenovo, ຍົກຕົວຢ່າງ. ການດໍາເນີນງານທີ່ສະອາດ, ຮູບພາບແລະຄວາມສອດຄ່ອງແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈການເຊື່ອມຕໍ່, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສາມາດເຮັດໄດ້ຢູ່ເທິງອາກາດ. ເມື່ອຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາຫ້ອງປະຊຸມ, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຈະມີການສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນອີກ 100 ພັນສໍາລັບ iMac, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜສາມາດລົງທຶນໄດ້. ແຕ່ຫນຶ່ງຕ້ອງຄິດໄລ່ເລັກນ້ອຍແລະພິຈາລະນາວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບລາວຫຼືບໍ່. Macs, ໂດຍສະເພາະ, ເຄີຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດແລະສະເຫມີ, ແຕ່ພວກມັນຈະບໍ່ເປັນເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ຍອດຢ້ຽມ, ແລະພວກມັນຈະບໍ່ເປັນເຄື່ອງຮາດແວທີ່ຟົດຟື້ນທີ່ສຸດໃນລະດັບລາຄາ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Apple watch ເກີນກວ່າຂ້າພະເຈົ້າ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງວ່າພວກເຂົາແມ່ນສໍາລັບໃຜ. ມັນບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈມັນ. ຂ້ອຍພະຍາຍາມຮັກສາການແຈ້ງເຕືອນທັງໝົດໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດເມື່ອໄວໆນີ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ໂມງເພື່ອລົບກວນຂ້ອຍຈາກການຕັ້ງໃຈເຮັດວຽກຢູ່ສະເໝີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈບໍ່ວ່າຈະເປັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າຫຼືບໍ່, ແລະນັ້ນແມ່ນວິທີການຜະລິດຕະພັນ Apple ທັງຫມົດ.
Macbook 12 ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທ່ານ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກຫນ້ອຍທີ່ສຸດເພາະວ່າໂປເຊດເຊີແມ່ນອ່ອນແອທີ່ສຸດ.
ຂ້ອຍຢາກແນະນຳ Air + iMac combo.
ບາງທີມັນອາດຈະແມ່ນ, ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ. ເມື່ອຂ້ອຍທົດສອບການປະຕິບັດງານ, ຂ້ອຍຈະຕັດສິນວ່າມັນຈະບໍ່ທັນໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ. ດ້ວຍອາກາດຄລາສສິກ, ຂ້ອຍເຫັນບັນຫາໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີ retina. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຄວາມສອດຄ່ອງແລະຮູບພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນການຕັດສິນໃຈຢູ່ທີ່ນີ້. ຖ້າການປະຕິບັດບໍ່ພຽງພໍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະລໍຖ້າຈົນກ່ວາດູໃບໄມ້ລົ່ນ. :)
ເຖິງແມ່ນວ່າ 13″ Air ບໍ່ແມ່ນ retina ແລະມີ TNko ເກົ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນມີຄວາມລະອຽດທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ Apple NBs ໃນປະຈຸບັນ - 1440x900. MacBook ໃຫມ່ມີຫນ້າດິນທີ່ແທ້ຈິງຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງ 1152 × 720, ເຊິ່ງແມ່ນຫມົດຫວັງສໍາລັບບາງໂຄງການ Adobe. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫວັງວ່າມັນຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍ 1280×800, ຍ້ອນວ່າມັນມາພ້ອມກັບ 13″ Pro Retina, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ.
ມັນຫນ້າສົນໃຈ, ທ່ານໄດ້ຄິດໄລ່ມັນແນວໃດ? ດັ່ງນັ້ນພື້ນທີ່ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນປະມານ 300px ແຄບກວ່າ, ແມ່ນບໍ? ຫຼືຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດບໍ?
ພຽງແຕ່ແບ່ງທັງສອງຂະຫນາດຂອງ retina ໃດຫນຶ່ງໂດຍ 2 ແລະທ່ານມີຫນ້າວຽກທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 1 pixels ຂອງຫນ້າດິນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນສະແດງໂດຍ 4 pixels ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຢູ່ໃນ retina. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, MBP retina 13" ແມ່ນ 2560 × 1600, ເຊິ່ງກົງກັບ 1280 × 800 ຂອງພື້ນຜິວທີ່ແທ້ຈິງ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມລະອຽດ "ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ retina", ທ່ານສາມາດໃຊ້ scalability ແລະຕັ້ງເຖິງ 12x1440 ໃນ MacBook 900″ ລຸ້ນໃຫມ່, ແຕ່ມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຄົມຊັດຂອງຮູບພາບແລະການປະຕິບັດ, ເຊິ່ງໃຫມ່. 12″ ບໍ່ມີຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະສະເຫນີ. ຂ້ອຍຈະພິຈາລະນາລາວເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນອຸປະສັກໃຫຍ່ສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງພະຍາຍາມປ່ຽນເປັນ 15tc ໃນ 1152x720 ແລະມັນກໍ່ບໍ່ພຽງພໍ. ໃນກາຟິກເວັບໄຊທ໌, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຂະຫນາດຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ bootstrap. Hmm, ຂ້ອຍຈະເບິ່ງສົດຖ້າລາວສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບມັນໄດ້.
ຂ້ອຍເອງຕ້ອງການການຍົກລະດັບ, ແລະຖ້າຂ້ອຍຊື້ retina 13 "MBP, ຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງກັບຫນ້າຈໍ 1280x800 ແລະຂ້ອຍແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍທົນທານຕໍ່ 1440x900 ຄືກັບ 13" ອາກາດຂອງຂ້ອຍ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງແກ້ໄຂ TNk ເກົ່າແລະບໍ່ມີ retina. . ດັ່ງນັ້ນການປະນີປະນອມຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ແລະ 12″ ໃຫມ່, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຮູ້. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ພວກເຮົາມີເລທີນາທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ແຕ່ໜ້າວຽກນັ້ນຄືກັບສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. Apple ຄວນຈະໄດ້ຍູ້ມັນລົງຫນຶ່ງລະດັບ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, 15″ MBP Retina ມີພື້ນທີ່ດຽວກັນກັບອາກາດ, ໃນຂະນະທີ່ເມື່ອກ່ອນມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະວາງເຖິງ 1680 × 1050 "hi-res display" ໃນຄລາສສິກ. MBP, ເຊິ່ງຈະເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ 15″, ມື້ນີ້ຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ຝັນ
ຈົນກວ່າມັນເຊື່ອງໄວ້ທາງຫລັງຂອງ pencil - ບໍ່ເອົາ! :D
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, Apple ໄດ້ເຮັດໃຫ້ iPad ບໍ່ສໍາພັດ 12″ ມີແປ້ນພິມໃນຕົວແລະລະບົບ Mac OS X. ມັນເປັນທິດທາງໃຫມ່ຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຜູ້ຜະລິດທັງຫມົດຈະປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ (ການປ່ຽນແປງ)
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ Apple ຈັດການກັບ Lenovo. ລາວຂາຍແທັບເລັດ + ແປ້ນພິມພາຍໃຕ້ຊື່ Yoga. ເຖິງແມ່ນວ່າແທັບເລັດທີ່ບໍ່ສໍາຜັດທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາກໍ່ເປັນການຂັດແຍ້ງ. ມັນອ່ອນແອເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ. Dual-core ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍນ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບການເຮັດວຽກທັງຫມົດ. ດີສໍາລັບປຶ້ມແລະເອກະສານ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້.
ເບິ່ງລາຄາຄື sli ຂ້າງເທິງ...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
ແລະເບິ່ງວິທີການເງິນໂດລາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນທັນວາ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສາບແຊ່ງໃນຕອນທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງການພັດທະນາຂອງຫຼັກສູດໃນໄລຍະ 6 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາແລະມັນເປັນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ໄມ້. ຂ້ອຍເຄີຍຄິດວ່າເງິນໂດລາມີຄ່າສອງ...
ທ່ານທີ່ຮັກແພງ, ເງິນໂດລາບໍ່ໄດ້ "ຂຶ້ນ" ... ເງິນເອີໂຣໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ທີ່ຮັກແພງ, ເງິນໂດລາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນທຽບກັບສະກຸນເງິນໂລກເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນແລ້ວ. ພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ບັນຍາຍ, ແຕ່ທໍາອິດເພື່ອຊອກຫາສະຖານະຂອງກິດຈະການ.
ມັນທັງຫມົດຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາດົນນານ, ດັ່ງນັ້ນ Apple ກໍາລັງຈັບຕົວແທນທີ່ຈະກໍານົດແນວໂນ້ມ. Surface ແລະແທັບເລັດອື່ນໆທີ່ມີ Win8 = ຄອມພິວເຕີເຕັມ + ແທັບເລັດເປັນໂບນັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດເລືອກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແທ້ໆ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ relic, ແຕ່ຂ້ອຍເຫັນອະນາຄົດເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດຽວສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ = usb, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຫຼຸດຜ່ອນ. ສະນັ້ນທຸກຢ່າງຈະຖືກເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ USB, ດຽວນີ້ເຖິງເວລາຂອງຜູ້ຜະລິດຈໍພາບແລະອຸປະກອນຕໍ່ອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ຍັງບໍ່ທັນເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ USB.
ຄໍາຖາມ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການສາກໄຟໃຫມ່ອາດຈະບໍ່ເຮັດຕົວຄືກັບ MagSafe ບໍ? ຫຼືຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນການກ່າວເຖິງມັນທຸກບ່ອນ. ມັນຈະເປັນບາດກ້າວກັບຄືນໄປບ່ອນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ຂ້ອຍເອົາມັນໄປຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນ AIR ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສັບສົນກັບຊື່, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສົມບູນ, ແມ່ນຫຍັງ. ນີ້ແມ່ນຄອມພິວເຕີທີ່ຈະສາມາດສົ່ງອີເມລໃນການພັກຜ່ອນແລະເປັນລະບົບເອົາແຜ່ນສໍາຮອງຂໍ້ມູນກັບທ່ານ, ເນື່ອງຈາກວ່າຮ່າງກາຍທີ່ບາງທີ່ສຸດນີ້ຈະເຕັມຢູ່ສະເຫມີ.
ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ຄວນເປັນຄອມພິວເຕີເຕັມຮູບແບບ? ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນໃນ "ຄອມພິວເຕີເຕັມປະສິດທິພາບ" ພຽງແຕ່ທ່ອງ, ຟັງເພງ, ເບິ່ງຮູບເງົາ, ເບິ່ງຮູບພາບແລະວິດີໂອຕາມໃຈປະສົງ ... ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ ... ແລະເຄື່ອງນີ້ຈະດີເລີດສໍາລັບພວກເຂົາ ;-) ແລະ. ແຜ່ນສໍາຮອງແມ່ນຫຍັງ? ຂ້ອຍດາວໂຫລດຮູບເງົາຫຼືຊຸດ, ເບິ່ງມັນ, ລຶບມັນອອກ ... ຂ້ອຍມີເພງໃນ Spotify ໃນຄລາວ ... ດັ່ງນັ້ນເອກະສານຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ, ຮູບພາບຢູ່ບ່ອນນັ້ນ ... 256 GB ຈະດີ ;-)
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຈົ້າຂຽນຕົວເອງວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີເຕັມຮູບແບບ, ຕົວທ່ອງເວັບແມ່ນ ipad ດີກວ່າ
ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂຽນ :-)
ແຕ່ທ່ານຂຽນ :) ທ່ານຂຽນວ່າຄອມພິວເຕີບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສິ່ງໃດ, ເກັບຮັກສາຫຍັງ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວິທີການປຸງແຕ່ງການຄິດໄລ່ເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຫຍັງເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງ, ທ່ານຕ້ອງການມັນເປັນການເຂົ້າເຖິງຫ່າງໄກສອກຫຼີກເພື່ອຟັງຂອງທ່ານ, ເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບແລະຂຸດຄົ້ນເພງຂອງທ່ານ ...
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີ Portable ເຕັມປະສິດທິພາບ, ມັນເປັນຊັ້ນສູງ, ມັນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຈັດການວຽກເຮັດງານທໍາ, ບໍ່ແມ່ນຕົວຂຽນລະຫັດຕົວອັກສອນ.
ປື້ມທີ່ຢູ່ iTunes ຂອງຂ້ອຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ 1,2 TB, ມັນຈະເຫມາະສົມກັບບ່ອນນັ້ນບໍ? ອາດຈະບໍ່, ສະນັ້ນມັນເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນສໍາລັບບັນນາທິການທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບການຂຽນໃນ iPad. ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະແລະໃນລາຄາທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ.
ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລ້ວວ່າ ເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຈຶ່ງເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຜູ້ທີ່ຊື້ຂອງຈາກ Apple, ເພາະວ່ານີ້ຄືການເຍາະເຍີ້ຍແທ້ໆ!
ດີ, ການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນ offline ບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງ Apple. ຫຼາຍໆຄົນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແບບນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ :-) ແລະ Apple ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນໃນການນໍາສະເຫນີຂອງພວກເຂົາວ່າ MacBook ນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບພວກເຂົາ ... ຈື່ໄວ້ວ່າຊາວອາເມລິກາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກິນຮູບເງົາຈາກ Netflix, ຊຸດຈາກ Hulu, ເພງຈາກ Spotify. , ແລະອື່ນໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຮູບພາບກ່ຽວກັບ iCloud ... ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາ 256 ຫຼື 512 GB ສໍາລັບການ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຖົງນອນທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍມີທຸກຢ່າງຢູ່ໃນເມຄ. ຮູບເງົາ, ດົນຕີ, ຮູບພາບ ... ແລະຢູ່ເຮືອນຂ້ອຍຍັງສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ແຜ່ນໄຮ້ສາຍໄດ້, ຂ້ອຍມີ Apple TV ກັບຈໍສະແດງຜົນ 27 ນິ້ວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ flash drive ດົນນານແລ້ວ ... ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ມີ. ບັນຫາ :-) ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍມັກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີ 920 ກຣາມ, ຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ມັນຄືກັນ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່າຂ້ອຍຈະໄປທັນທີ, ແຕ່ເມື່ອ MBP 2009 ຖືກໃຊ້ຫມົດ (ມາຮອດປັດຈຸບັນມັນຍັງເຮັດວຽກໃຫມ່), ຂ້ອຍເລືອກອັນນີ້ :-)
ແລະເຈົ້າຫຼິ້ນດົນຕີຢູ່ໃນລົດໄດ້ແນວໃດ?
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະດໍາລົງຊີວິດເປັນເວລາດົນນານໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະແຈກຢາຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແລະຮູບພາບທັງຫມົດໃນອິນເຕີເນັດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ :-). ແລະຊາວອາເມລິກາໂດຍສະເພາະ, ຫຼັງຈາກເລື່ອງອື້ນຫຼາຍຄັ້ງແລະປະຈຸບັນ, ອີງຕາມການ obsession ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງແປກໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຖິງກ່ຽວກັບການປະຢັດເພື່ອຟັງ :-).
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາອອນໄລນ໌ສະເຫມີ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈກັບທາງເລືອກຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້? ສະນັ້ນຂ້ອຍຂີ້ອາຍຢູ່ໃນເຮືອນແລະຂ້ອຍບໍ່ເອົາມັນເປັນຂໍ້ເສຍ ;-).
ໂດຍວິທີທາງການ, ເມື່ອທ່ານອະທິບາຍວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດແລະເມຄ, ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຊື້ອຸປະກອນລາຄາແພງດັ່ງກ່າວແລະບໍ່ຊື້ iPad ແທນ? ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກ່ວາ MACbook ນີ້ແລະເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິໂພກເນື້ອໃນ.
ຫຼືຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ iPad ອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈັດການກັບດົນຕີໃນລົດພຽງແຕ່ ... ເພງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຈາກ Spotify ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບວິທະຍຸ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບຄົນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບບາງຄົນທີ່ຈະປີນເຂົ້າໄປໃນເມຄຂອງຂ້ອຍ :-)
ຂ້ອຍມີ Wi-Fi ແລະ LTE ຢູ່ໃນບ້ານ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແລະ FUP ຂ້ອຍມີ 4GB, ເຊິ່ງພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍມີ iPad, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍຊື້ iPhone 6+, ມັນຢຸດເຊົາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Plusk, ມັນບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມັກໃຊ້ໂທລະສັບ. ຂ້ອຍມັກ OSX ໃນ Mac, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເຮັດວຽກຢ່າງເປັນເອກະລາດຕະຫຼອດ, ບໍ່ຄືກັບ iPad, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນເສີມຂອງຄອມພິວເຕີ້. ໂອ້ຍ, ແລະຍັງເປັນແປ້ນພິມຮາດແວ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຂຽນເພື່ອຊີວິດ (ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະຜ່ານຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍແລະຊອກຫາຄວາມຜິດພາດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຂຽນກົງໆວ່າຂ້ອຍຂຽນຄືກັບຫມູໃນເວລາທີ່ຂຽນໃນການສົນທະນາ) ;-)
ດັ່ງນັ້ນທ່ານເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມສຸກ :-).
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນມີເພງທີ່ມັກຫຼາຍກວ່າ 20 GB, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຟັງມັນເປັນເວລາ 5-7 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນທຶກມັນທັງຫມົດແລ້ວແລະໂທລະສັບມືຖືຂອງຂ້ອຍຈະບໍ່ເອົາມັນທັງຫມົດ.
ຢູ່ທີ່ບ້ານ, ຂ້ອຍດີໃຈສໍາລັບ 3G ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນຫຼື EDGE ທີ່ຫມັ້ນຄົງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນການຕີຂະບວນແຫ່ :-).
ທ່ານສາມາດຊື້ແປ້ນພິມສໍາລັບ iPad, ເຊິ່ງປ່ຽນເປັນ MAC ເລັກນ້ອຍ ;-). ບໍ່ມີການອະນຸມັດ iPad MAC ເລີຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈ iPhone 6+ ເປັນການທົດແທນ iPad ໄດ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ drag ມັນປະມານເພາະວ່າມັນຈະເຫມາະພຽງແຕ່ໃນຖົງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ;-).
ດີ, ຂ້ອຍມີ Plusko ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 128GB, ດັ່ງນັ້ນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສໍາລັບດົນຕີບໍ່ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບຂ້ອຍ, ຖ້າຂ້ອຍຢາກມີມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ :-) ຂ້ອຍເຄີຍມີ iPod Classic ແລະເພງທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍກັບຂ້ອຍ, ມື້ນີ້ມີ iPhone ກັບ ຄວາມອາດສາມາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ປະມານ 10GB ຂອງເພງທີ່ຟັງຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນເມຄ :-)
ດີ, ມັນຍັງບາງຄັ້ງມີບັນຫາກັບຂໍ້ມູນ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໂຊກດີໃນນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ... ການ offline ບາງຄັ້ງຈະບໍ່ເຈັບປວດທັງຫມົດ :-D
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງກັງວົນວ່າບວກຈະບໍ່ເຫມາະຢູ່ໃນຖົງຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ເຮັດໄດ້ ... ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍພໍໃຈ :-) ແລະຖ້າມັນເຂົ້າໄປໃນຖົງແບນ, ນັ້ນຈະເປັນໂມງ ... ໃນ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ແນະນໍາໃນເວລາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບໂທລະສັບຍັກໃຫຍ່ ;-)
ໂດຍວິທີທາງການ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຊື້ຕາມກົດຫມາຍໃຊ້ເວລາເກືອບທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍໃນ iTunes, ແລະຖ້າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການຂາຍໃນ iTunes, ເຈົ້າໂຊກດີແລະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຄລາວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບ 2 ຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ດ້ານວິຊາການເພີ່ມເຕີມ: "USB ແມ່ນໄດດີວີດີໃຫມ່, ລາວແນະນໍາ." ດັ່ງນັ້ນບາງທີລາວແນະນໍາ, ແຕ່ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດສິ້ນສຸດຂອງ USB ທີ່ລາວເລືອກ ... USB. ມັນຍັງໃຫມ່ / ຍັງບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນ USB.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນມັນຄ້າຍຄືກັນ, ທີ່ເຫມາະສົມໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple ແມ່ນ razor ທີ່ບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່.
ກະເປົາສະໄຕລ໌ຜູ້ອອກແບບ, ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍ. ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການເຮັດວຽກ.
ເປັນຫຍັງບໍ່ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ? ບໍລິສັດທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາກໍາລັງປ່ຽນໄປໃຊ້ MacBook Air, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ຜູ້ອອກແບບກັບ iMacs ... ໃນຖານະນັກຂຽນໂປລແກລມຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກປະເພດໃດ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງກົດປຸ່ມໃນຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດນ້ອຍຕະຫຼອດມື້, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ, ເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນເສີມ, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ສໍາລັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນອຸປະກອນທີ່ມີລາຄາເຄິ່ງຫນຶ່ງ. , ບາງທີອາດນ້ອຍກວ່າ. ທັງການອອກແບບຫຼືບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຈໍາເປັນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ພຽງແຕ່ສໍາລັບການລົງທະບຽນເງິນສົດຂອງ Apple.
ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງໄປສູ່ນະລົກ.
ຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຂ້ອຍ :-) ແທ້ຈິງແລ້ວ. ຂ້ອຍບໍ່ເຮັດຫຍັງເພີ່ມເຕີມ, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ຫຍັງກັບມັນ, ຂ້ອຍມີທຸກຢ່າງຢູ່ໃນ "ກ່ອງ". ສິ່ງດຽວທີ່ລົບກວນຂ້ອຍແມ່ນວ່າຫມາກໂປມບໍ່ສ່ອງແສງ!
ສະນັ້ນຂ້ອຍດີໃຈກັບຂ່າວນີ້ ແລະຂ້ອຍຮູ້ອີກຢ່າງໜ້ອຍ 5 ຄົນທີ່ຈະໂດດເຂົ້າໄປນຳ.
ຢ່າສ່ອງແສງແອັບເປິ້ນ...ໂສກເສົ້າ!!!!
ໂອ້ຍ, ທີ່ເວົ້າວ່າພຽງພໍກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຜະລິດຕະພັນແມ່ນແນໃສ່
:D ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າມີຫຼາຍປະເພດຂອງການເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າການຂຽນໃນຄອມພິວເຕີ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ຄວາມຫຼືລະຫັດ, ມັນຍັງເປັນກິດຈະກໍາດຽວກັນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຮູບພາບ, ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ສຽງ? ໃນທີ່ນີ້, ໃນສາຂາເຫຼົ່ານີ້, Apple ມີຫຼາຍຄົນທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ຕ້ອງການພອດຫຼາຍ, ແລະອື່ນໆ.
ລາວອາດຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນຈາກຫມາກໂປມອື່ນ, ແມ່ນບໍ? ມີຫຍັງຜິດພາດກັບວ່າ?
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຖານະນັກພັດທະນາ, ເຈົ້າສາມາດເອົາແຜ່ນ 256GB ເພື່ອສາມາດສາກໄຟໄດ້ບໍ?
ຂ້ອຍຍັງເປັນນັກພັດທະນາແລະຂ້ອຍດີກັບໄດ 128GB. ມີບັນຫາຫຍັງ?
ຖ້າຂ້ອຍປະຖິ້ມຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າທໍາລາຍແຜ່ນ SSD ໃນໄລຍະເວລາທີ່ມີການສ້າງເລື້ອຍໆ, ຂ້ອຍມີແຜ່ນທີ່ຂ້ອນຂ້າງເຕັມໄປດ້ວຍຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຢາກແກ້ໄຂໂຄງການ 2-5 GB ອີກ.
ຂ້ອຍຂຽນຂໍ້ມູນປະມານ 10 GB ຕໍ່ມື້, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງບໍ່ພໍໃຈ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຢາກພັດທະນາໂດຍບໍ່ມີ SSD.
ເຈົ້າເປັນໂປຣແກຣມເມີບໍ ເຈົ້າຢາກບອກຂ້ອຍວ່າລະຫັດທີ່ທ່ານລະຫັດແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍທີ່ເຈົ້າສາມາດແລ່ນມັນໄດ້ຂະຫນານກັບ Aire ???? ເຈົ້າກຳລັງຫຼິ້ນຊູ້ຂ້ອຍ
Dobrýແດນ,
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຖາມທ່ານວ່າປະເພດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ທ່ານກໍາລັງສ້າງຖ້າຫາກວ່າ 2.9 GHz ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການເພີ່ມທະວີການ turbo processor ຂອງທ່ານ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໂຄງການໃຫຍ່, ທ່ານຈະບໍ່ສ້າງໂຄງການທັງຫມົດທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານປ່ຽນລະຫັດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໂຄງການຖືກແບ່ງອອກເປັນຫ້ອງສະຫມຸດ :) ແລະພຽງແຕ່ສ່ວນທີ່ປ່ຽນແປງກໍ່ສ້າງ :). ຂ້ອຍເປັນນັກຂຽນໂປລແກລມ c ++ ແລະຂ້ອຍເຮັດວຽກໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Toshiba ພາຍໃຕ້ linux ແລະໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດມັນພຽງພໍທີ່ຈະລວບລວມໂປແກຼມ hpc mpi, openmp ແລະການທົດສອບໃນຕົວຢ່າງນ້ອຍໆແລະມັນມີຕົວກໍານົດການທີ່ອ່ອນແອກວ່ານີ້ 12″. :) ດັ່ງນັ້ນມັນມີຕົວກໍານົດການທີ່ອ່ອນແອ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າ.
ຂ້ອຍເຫັນຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຈໍພາບພາຍນອກກັບ Mac Book Air ໃໝ່ ເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນ
ທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຈໍພາບພາຍນອກຢູ່ທີ່ນັ້ນໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ທ່ານສາມາດເລືອກການເຊື່ອມຕໍ່ hdmi ຫຼື vga. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຊື້ອະແດບເຕີ (ບໍ່ຖືກຫຼາຍ).
ແລະເດົາວ່າແອັບຯມີພອດໃດຢູ່ເຮືອນ?????
ມັນງ່າຍດາຍດີ, ເຈົ້າເອົາຕົວຫຼຸດລາຄາ 2500,-, ເພີ່ມຕົວຫຼຸດອີກ 1000,- ແລະມັນຄືບ້າ :-D
ດີ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າ MB ໃຫມ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈເລັກນ້ອຍ - ຖ້າບໍ່ໄດ້ຈັບຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມແປກໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຄອມພິວເຕີ portless ເຊັ່ນນີ້ແມ່ນສໍາລັບການ? ໂຮງຮຽນ? ບໍ່, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, USB flash drives ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ; ເຮັດວຽກ? ດີ, ບາງທີສໍາລັບການຂຽນໂປລແກລມ, ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຈະລວບລວມມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ການອອກແບບກາຟິກ? ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້. ນັກຂ່າວ? mm ອາດຈະແມ່ນ, ດົນຕີ? ແຕ່ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິບັດບາງຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີ, ແລະອື່ນໆ ...
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຢູ່ໃນກຸ່ມເປົ້າຫມາຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນນັກຂຽນໂປລແກລມແລະຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ disk / flash drive ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອິນເຕີເນັດຍັງບໍ່ທັນມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາອີກວັນສຸກ. ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການປະຕິວັດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າ ... ຂ້າພະເຈົ້າອະນຸລັກຫຼາຍແລະຕົ້ນຕໍແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ານການຟັງທັງຫມົດ. ຖ້າຂ້ອຍມີໂນດບຸກນີ້, ຂ້ອຍຍັງຈະຊື້ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດໄວທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ (120 Mb / s / 60 Mb / s), ເຊິ່ງຂ້ອຍຍັງບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຢູ່. ລະຫວ່າງພວກເຮົາ, 50 / 25 Mb / s ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບບາງຮູບເງົາ HD 15 GB ທີ່ປົກກະຕິຂ້ອຍເບິ່ງໃນເວລາຫວ່າງຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ NTB ນີ້ຈະຂາຍຫຼາຍເພາະວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ໃຜຮູ້. Apple ດີເລີດໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ດີທີ່ສຸດແລະອຸດສາຫະກໍານັ້ນແມ່ນ - ການຕະຫຼາດແລະມັນຮູ້ດີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ສະຫຼຸບມັນ - Apple ໄດ້ສະແດງຂ່າວດີອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຊັ່ນໃຫມ່, ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະເວົ້າວ່າ MacBook ທີ່ບາງທີ່ສຸດ, ແຕ່ສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆ (MBP, MBA, MBPR) ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້, ມີພຽງແຕ່ປະສິດທິພາບເທົ່ານັ້ນ. ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແລະບາງທີພວກເຂົາປ່ຽນປ້າຍຊື່ຂອງ "ປຸ່ມຟັງຊັນ" ໃນແປ້ນພິມ (ແທນທີ່ຈະເປັນຄໍາສັ່ງ cmd; ການຄວບຄຸມ ctrl, ແລະອື່ນໆ).
ຖ້າຂ້ອຍພາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືລືມບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍຂໍໂທດແລະຮູ້ສຶກບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະເພີ່ມຫຼືແກ້ໄຂຂ້ອຍ. ຂອບໃຈ.
ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປ່ຽນປ້າຍແປ້ນພິມ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແບ່ງອອກລະຫວ່າງແປ້ນພິມພາສາອັງກິດທີ່ນໍາສະເຫນີແລະແປ້ນພິມພາສາເຊັກໂກຂອງເຈົ້າ.
+ ຂ່າວສໍາລັບ MBPr, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບ touchpad ໃຫມ່ທີ່ມີ forcetouch.
ຂອບໃຈສໍາລັບການເພີ່ມເຕີມ Dalibor
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກເອົາປ້າຍໃສ່ເທິງແປ້ນພິມເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແນ່ນອນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນນັ້ນ;)
ນີ້ບໍ່ແມ່ນ NB ສໍາລັບທຸກຄົນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະຂາຍ - ສັນຍາລັກຂອງ Apple ຈະຕັດສິນໃຈ. ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມື້ນີ້ຫຼາຍຄົນຊື້ມັນພຽງແຕ່ສໍາລັບຮູບພາບ, ແລະສໍາລັບພວກເຂົາມັນເປັນການຫລອກລວງທີ່ສົມບູນແບບ. ນັ້ນແມ່ນ, ຍົກເວັ້ນຂໍ້ບົກພ່ອງຫນຶ່ງ - ໂລໂກ້ບໍ່ສະຫວ່າງ, ເຊິ່ງສາມາດມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ການຂາຍຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ວາບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແລະ (ໃນ) ການປະຕິບັດ.
ແລ້ວ, ຫມາກໂປມໄດ້ອອກໄປ - ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຄໍາເຫັນຕື່ມອີກ.
ຜູ້ທີ່ຊື້ຫມາກໂປມສໍາລັບຮູບພາບອາດຈະພາດມັນຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນທີ່ໃຊ້ Apple ສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະສະດວກສະບາຍກັບ OS X, ເຊັ່ນຂ້ອຍ, ຈະບໍ່ສົນໃຈວ່າຫມາກໂປມຢູ່ດ້ານຫລັງຈະສະຫວ່າງຫຼືບໍ່. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບແລະວ່າ ໝາກ ໂປມຈະສະຫວ່າງຫຼືບໍ່.
ຂ້ອຍຍັງເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນຍ້ອນຮູບພາບ, ແຕ່ຍ້ອນລະບົບແລະແອັບພລິເຄຊັນ. ຂ້ອຍມັກສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດ ແລະໄວ, ແລະ OS X ສະໜອງໃຫ້. ສະນັ້ນໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ອັບເກດ OS X 10.10 ເທື່ອ. ໃນສັ້ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມີກາຟິກແລະໂປແກມພັດທະນາລາຄາແພງຫຼາຍໃນຄອມພິວເຕີ້ຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນລະບົບໃຫມ່, ແລະຍ້ອນວ່າຫຼາຍໆຄົນມີບັນຫາກັບລະບົບໃຫມ່ - ບາງຄົນກໍ່ຕິດຢູ່ໃນການເລີ່ມຕົ້ນ, ບາງແອັບພລິເຄຊັນຂັດຂ້ອງ, ບາງ ຄົນ ບໍ່ ມີ ການ ເຂົ້າ ເຖິງ ອິນ ເຕີ ເນັດ, ແລະ ອື່ນໆ. 10.10 ເປັນຂັ້ນຕອນຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຫຼັງຈາກຊຸດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ 10.6 - 10.9, ເຖິງແມ່ນວ່າ 10.5 ຍັງດີ.
guys, guys, ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ fuss ດັ່ງກ່າວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອາກາດຍັງຄົງຢູ່, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ ultrabook. ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າການອອກແບບແມ່ນດີແທ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນຊື້ມັນ.
ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມແທ້ໆ, ມັນຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດສໍາລັບ Apple ໃນອະນາຄົດທີ່ຈະຮັກສາ "ອາກາດ" ທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນແລະເຄື່ອນທີ່ຫນ້ອຍກວ່ານີ້. ໃນໄວໆນີ້ອາກາດຈະຢຸດເຊົາການເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ເພາະວ່າມັນຈະບໍ່ທົດແທນ PROcko ແລະມັນຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈອີກ.
: ໂອ້ຍ, ຫມາກໂປມບໍ່ສ່ອງແສງໃສ່ເຂົາ! ສະນັ້ນ fuck off !! ມັນບໍ່ມີແສງເຖິງ iPad ແລະ iPhone ທັງ, ແລະບໍ່ມີໃຜສົນໃຈ!
ຂຽນໄດ້ດີ, ບໍ່ເຫມືອນກັບບົດຄວາມທໍາອິດກ່ຽວກັບ MacBook ໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມຄິດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ດີ. ຄໍາຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານັ້ນ. ທ່ານ dumbass. ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍເບິ່ງໂທລະທັດ, ແຕ່ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ດີວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງລາຍການທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກ. ຂ້ອຍສາມາດເປີດ ຫຼື ປິດມັນໄດ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງໄຮ້ສາລະໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະມີ, ມັນບໍ່ຄວນມີ, ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ບາງ, ເບົາ, ຫຼືສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຜະລິດໂດຍຄົນອື່ນ, ດີກວ່າ Microsoft. ໂອ້, ແລະວ່າມັນແພງ. ສະນັ້ນຢ່າຊື້ມັນຈົນກ່ວາມີແຈ້ງການເພີ່ມເຕີມ. ຢ່າວິພາກວິຈານ. ຢ່າເບິ່ງມັນ, ເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມັກມັນ. ປິດການສົນທະນາທີ່ໂງ່ຂອງເຈົ້າຫຼືປ່ຽນໄປຫາບາງເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນແລະຮູບພາບທີ່ມີຢູ່, ຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈທີ່ສຸດກັບ MacBook ໃຫມ່. ຂ້ອຍບໍ່ບອກວ່າຈະຊື້ມັນ, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ມັນງາມ, ຂະຫນາດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ແລະດ້ວຍຈໍສະແດງຜົນ 12, ຂ້ອຍມີປະສົບການວ່າມັນພຽງພໍ. ມັນເປັນຂະຫນາດນ້ອຍ, ແຕ່ເປັນຄອມພິວເຕີທີ່ມີແປ້ນພິມຂະຫນາດໃຫຍ່. ເປັນເວລາ 3 ປີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍາກທີ່ຈະບໍ່ມີ MacBook ປະສົມປະສານກັບ iPad. ຄືກັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ lugging ປະມານກ່ອນ MacBook ໄດ້. ແລະຂ້ອຍກໍ່ມັກຄວາມຄິດທີ່ຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ MacBook Air ໃນຖົງຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ OS X ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະມັນບໍ່ກັດເມື່ອສະພາບອາກາດປ່ຽນແປງ.
ເອີ, ເພາະຂ້ອຍພະຍາຍາມບໍ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໂງ່ປານໃດ, ໂດຍສະເພາະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນມັນໃນຊີວິດຈິງ, ບໍ່ໄດ້ລອງມັນ, ບໍ່ໄດ້ລອງມັນ ... ໂອ້ , ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ບອກສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບທັງສອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດບັນລຸສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າການສະເຫນີຮາດແວມີຂະຫນາດນ້ອຍໃນຕະຫຼາດ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເລືອກເຄື່ອງຈັກ, ຫຼືເຄື່ອງຈັກປະສົມປະສານ, ທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ. ຂໍ້ຈໍາກັດພຽງແຕ່ຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ os. ດັ່ງນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບ OS X ກະລຸນາ ...
ການທົບທວນຄືນທາງລົບທັງຫມົດ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່) ແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີ MacBook Pro ສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນສູງ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງຕ້ອງການຄອມພິວເຕີທີ່ດີແຕ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ super machine, ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເປັນ MacBook Air, ພຽງແຕ່ *ມັນບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນ retina*. ຕາບໃດທີ່ຄົນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນ retina, ລາວບໍ່ຮູ້ວ່າລາວຂາດຫາຍໄປ, ລາວກັບຄືນສູ່ນິໄສທີ່ໂງ່ຈ້າ. ຜູ້ໃຊ້ MacBook Air ທຸກຄົນໄດ້ລ້າງຈໍສະແດງຜົນ retina ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ, ບ່າມາແທນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນແສງສະຫວ່າງ, ມັນເປັນບ່າທັງຫມົດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຂ້ອຍມັກ Macbook Air ທີ່ຄົນຫນຶ່ງມາເຮັດວຽກ, ເຊື່ອມຕໍ່ແປ້ນພິມ, trackpad ແລະຈໍສະແດງຜົນແລະຍັງມີເຄື່ອງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບການເຮັດວຽກທີ່ຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ຕ້ອງລາກ Pro ຫນັກກວ່າ. ຂ້ອຍຈະຄິດກ່ຽວກັບ Macbook ໃຫມ່, ເພາະວ່າຂ້ອຍມັກຄວາມສະຫວ່າງຢູ່ເທິງຖະຫນົນ, ແຕ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບ 480p, ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຂອງສະຕະວັດທີ 21, ເກືອບບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອຸປະກອນເສີມຜ່ານສາຍເຄເບີ້ນແລະ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ, ລາຄາແມ່ນຫມົດເຄື່ອງຫມາຍ. . ແອັບເປີ້ນທີ່ເຫລື້ອມເປັນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ, ແຕ່ຄົນ ໜຶ່ງ ພຽງແຕ່ຄາດຫວັງວ່າຜະລິດຕະພັນ ໃໝ່ ຈະບໍ່ປະຕິບັດຮ້າຍແຮງກວ່າປະຈຸບັນ.
ການອອກແບບມາກ່ອນ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ໃນຖານະນັກສະແດງກາຟິກມືອາຊີບ, MB ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍພຽງແຕ່ຫວັງວ່າ MBP ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການຂັບໄລ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ມັນແນ່ນອນຈະບໍ່ຜ່ານຄວາມຕ້ອງການຂອງ Apple Mbpro - ນັ້ນແມ່ນສາຂາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພະແນກຄອມພິວເຕີສໍາລັບລາວ.
ໃນທຸກໆເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ macbook ໃຫມ່ຖືກຂຽນ, ການສົນທະນາດຽວກັນແມ່ນເກີດຂຶ້ນ - ຝູງຊົນທີ່ຕ້ອງການການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າຢ້ານສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ຫຼາຍໆຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ເຮືອນແລະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຫນັກຂອງພວກເຂົາແລະຕໍານິຕິຕຽນການເຮັດວຽກຂອງຄົນອື່ນ. - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນັກຂຽນໂປລແກລມຕໍ່ກັບນັກຂ່າວ, ເມື່ອຜູ້ໜຶ່ງບໍ່ຍອມຮັບວຽກງານຂອງຄົນອື່ນ ແລະ ບໍ່ຖືວ່າວຽກງານຂອງລາວເປັນວຽກພຽງພໍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈຶ່ງຮຸກຮານຕໍ່ຂ່າວນີ້. ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບຈະໄປສໍາລັບ MB, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາ Mbair ຫຼື MB, ດັ່ງນັ້ນບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃສ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານທຸກບ່ອນທີ່ apple ກໍາລັງຍົກເລີກ MBPro ແລະພຽງແຕ່ຈະສະເຫນີຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ນີ້ຢູ່ໃນພະແນກປື້ມບັນທຶກ. ຂ້ອຍເອງຈະຊື້ມັນແລະເປັນຫຍັງ? ມັນພຽງພໍສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍເປັນພໍ່ຄ້າແລະວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຖືວ່າມັນເປັນວຽກທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼືບໍ່ (ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາສັບ), ຂ້ອຍຫາເງິນຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມຈາກມັນ. ຖ້າຂ້ອຍໄປຮ້ານກາເຟຫຼືພຽງແຕ່ນັ່ງຢູ່ໃນສວນໃນ pergola ແລະຕ້ອງການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍກວ່າ ipad ສາມາດເຮັດໄດ້, ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດມັນໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄປ MBpro, ເພາະວ່າການປະຕິບັດຂອງມັນຖືກແທນທີ່ດ້ວຍສະຖານີເຮັດວຽກຢູ່ເຮືອນ, ດັ່ງນັ້ນ Mbpro ແມ່ນມີອໍານາດເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງການອຸປະກອນລະຫວ່າງ iPad ແລະ desktop ແລະນີ້ຈະເຮັດແນວນັ້ນແທ້ໆ.