Vratislav Holub ໃນໂອກາດຂອງງານວາງສະແດງ CES 2022 ໃນປະຈຸບັນ, Intel ຍັກໃຫຍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ Intel Core ລຸ້ນທີ 1, ເຊິ່ງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ປະກອບດ້ວຍໂປເຊດເຊີມືຖືທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ມີຫນ້າທີ່ຈະເອົາຊະນະ M9 Max. ແຕ່ລາວມີໂອກາດໃນວຽກງານນີ້ບໍ? ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການຂອງ CPU Intel Core i12900-XNUMXHK, ເຊິ່ງເປັນເຮືອທຸງຂອງບໍລິສັດໃນປະຈຸບັນໃນພາກສະຫນາມຂອງໂປເຊດເຊີມືຖື, ພວກເຮົາຈະປະຫລາດໃຈຢ່າງມີຄວາມສຸກ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມີການຈັບເລັກນ້ອຍ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ການປະຕິບັດ unquestionable, ດັ່ງນັ້ນການຕີເຖິງແມ່ນວ່າ M1 Max
ນັບຕັ້ງແຕ່ການມາຮອດຂອງຊິບ Apple Silicon ທໍາອິດ, ຊິ້ນສ່ວນຈາກ Apple ມັກຈະຖືກປຽບທຽບກັບການແຂ່ງຂັນແລະໃນທາງກັບກັນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງພິເສດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສົນທະນາທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ Cupertino ໄດ້ເປີດຕົວ MacBook Pro 14″ ແລະ 16″ ທີ່ມີການອອກແບບໃຫມ່ດ້ວຍຊິບ M1 Pro ແລະ M1 Max, ເຊິ່ງສັງເກດເຫັນການຈໍາກັດການຈິນຕະນາການຂອງການປະຕິບັດຫຼາຍຂັ້ນຕອນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, M1 Max ທີ່ທັນສະ ໄໝ ເຖິງແມ່ນເຮັດໄດ້ດີກວ່າບາງການຕັ້ງຄ່າ Mac Pro, ໃນຂະນະທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແລະບໍ່ຜະລິດຄວາມຮ້ອນຫຼາຍ. ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນໃນເລື່ອງນີ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ) ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
Macbook Pro (2021)
ແຕ່ໃຫ້ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີ Intel Core i9-12900HK. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຂະບວນການຜະລິດ 7nm ຂອງ Intel, ເຊິ່ງຄວນຈະເທົ່າກັບຂະບວນການ 5nm ຈາກ TSMC ຍັກໃຫຍ່, ແລະສະເຫນີຈໍານວນທັງຫມົດ 14 cores. ຫົກຂອງພວກເຂົາມີອໍານາດແລະອີກແປດປະຫຍັດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງໂມງຂອງພວກເຂົາສາມາດປີນຂຶ້ນເຖິງ 5 GHz ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເມື່ອ Turbo Boost ເຮັດວຽກ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງ Apple, M1 Max, Intel ມີຂອບທີ່ສັງເກດເຫັນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຊິ້ນສ່ວນຈາກຫນາກແອບເປີສະຫນອງ "ພຽງແຕ່" CPU 10-core ທີ່ມີຄວາມຖີ່ໂມງຂອງ 3 GHz.
ປະສິດທິພາບແລະຄວາມສະດວກສະບາຍ
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນໂລກໂນ໊ດບຸ໊ກ, ມັນເປັນຄວາມຈິງຫລາຍປີແລ້ວທີ່ການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາເອົາຄວາມສະດວກສະບາຍ. ນີ້ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນສິ່ງກີດຂວາງທີ່ Intel ໄດ້ແລ່ນເຂົ້າໄປໃນເວລາດົນນານ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຕ່າງໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ປູກຫມາກໂປມກໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, MacBooks ຈາກ 2016 ຫາ 2020 ໄດ້ສະເຫນີໂປເຊດເຊີຈາກ Intel, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ສາມາດເຢັນໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາຕ່ໍາກວ່າໃນເຈ້ຍ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Apple ແມ່ນຫຼາຍທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນທີ່ນີ້ສໍາລັບການອອກແບບຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໂດຍທົ່ວໄປ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Intel ໄປສູ່ວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ, ເຊິ່ງມັນຕ້ອງການທີ່ຈະເສຍສະລະທຸກຢ່າງ. ຕົວຢ່າງໃນ ຖະແຫຼງຂ່າວ ກ່ຽວກັບການນໍາສະເຫນີຂອງການຜະລິດໃຫມ່, ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍພົບເຫັນການກ່າວເຖິງດຽວຂອງ Intel Core i9-12900HK ທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການບໍລິໂພກຄ່ອຍໆກາຍເປັນຄຸນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຍັກໃຫຍ່ Cupertino ກັບຊິບ Apple Silicon ຂອງມັນ. ນີ້ຍັງສາມາດສັງເກດເຫັນໃນ keynotes apple. ບໍລິສັດມັກຈະກ່າວເຖິງ ປະສິດທິພາບຕໍ່ວັດ ຫຼືພະລັງງານຕໍ່ວັດ, ໃນທີ່ Apple Silicon ພຽງແຕ່ມ້ວນ. ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Intel, p ລາຍລະອຽດສະເພາະ ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍລິໂພກສູງສຸດຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ໄດ້ກ່າວມາສາມາດສູງເຖິງ 115 W, ໃນຂະນະທີ່ປົກກະຕິ CPU ໃຊ້ເວລາ 45 W. ແລະ Apple ເຮັດແນວໃດ? ທ່ານອາດຈະປະຫລາດໃຈວ່າຊິບ M1 Max ໃຊ້ເວລາສູງສຸດປະມານ 35 W.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ນີ້ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງກັບ M1 Max ບໍ?
ໃນປັດຈຸບັນມີຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຈາກ Intel ເປັນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງກັບ M1 Max ບໍ? ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການປຽບທຽບບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ້າທາຍໂດຍກົງ. ໃນຂະນະທີ່ Intel Core i9-12900HK ມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ເປັນມືອາຊີບແລະການຫຼິ້ນເກມ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງມີລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ແຂງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, M1 Max ແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນຮ່າງກາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນາແຫນ້ນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນມີຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍສໍາລັບການເດີນທາງ. .
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, Intel ອາດຈະຊະນະມືລົງ. ແຕ່ລາຄາເທົ່າໃດ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບການມາຂອງຂ່າວນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດໂປເຊດເຊີມືຖືທັງຫມົດໄປຂ້າງຫນ້າ. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນຂຶ້ນກັບບຸກຄົນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເລືອກ, ໃນເວລາທີ່ແນ່ນອນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະມີທາງເລືອກທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຂົງເຂດການຫຼິ້ນເກມ, MacBook Pro ກັບ M1 Max ບໍ່ມີໂອກາດເລີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍ, ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຊື່ເກມໃນ macOS, ມັນແມ່ນ, ມີຄວາມແປກປະຫລາດເລັກນ້ອຍ, ເປັນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Intel ບໍ່ໄດ້ຢຸດຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດໂປເຊດເຊີ. ມັນໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນໃນວັນໂດຍຂະບວນການຜະລິດ, ໃນເວລາທີ່ 14nm ພຽງແຕ່ບໍ່ມີໂອກາດຕໍ່ກັບຄູ່ແຂ່ງ 7 ຫຼື 5nm. ມັນຍັງຈະແຈ້ງວ່າມັນຈະມີຄວາມຮຸກຮານຫຼາຍກ່ວາ M1, ດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດການປະຕິບັດຈະບໍ່ສູງຂຶ້ນ, ເພາະວ່າຄວາມຖີ່ຈະຫຼຸດລົງແລະ 5GHz ຈະບໍ່ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນໄລຍະຍາວ. ແມ່ນແລ້ວ, ແລະແນ່ນອນ Intel ສາມາດເຢັນໄດ້ໃນ MBP 16 ຫຼື 13, ແຕ່ຄວາມເຢັນຈະຕ້ອງຖືກອອກແບບບໍ່ດີ. ຖ້າ 16MBP ຈາກ 2019 ມີການອອກແບບ retro ທີ່ MBP ໃຫມ່ມີໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເຢັນລົງພຽງແຕ່ດີ.
ຂະບວນການຄິດມ່ວນ... :D
ມັນຂື້ນກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງມັນ Intel ໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງໃນ CPU, ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ M1, ການປະຕິບັດການແກ້ໄຂໃນ GPU ແມ່ນປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມໄວສູງ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Adobe ໃນ M1 ໄປຊ້າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈາກທັດສະນະໄລຍະຍາວຂອງ VR, ເກມ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຫລິ້ນໃນ CPU ແຕ່ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນ GPU.
ທ່ານເຄີຍພະຍາຍາມເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Mac ກັບ M1 ໃນໂຄງການ Adobe, ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ເປັນນັກທິດສະດີ. ເພາະວ່າຂ້ອຍໃຊ້ພວກມັນທຸກໆມື້ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບມັນ.
ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເກມ mac, ແຕ່ແນ່ນອນສໍາລັບຮູບພາບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີອາຍຸສີ່ຊົ່ວໂມງໂດຍບໍ່ມີສາຍສາກໄຟແລະເຮັດໃຫ້ມີສຽງດັງຢູ່ໃນໂຕະກັບເຄື່ອງສາກໄຟຄືກັບວ່າມັນຕ້ອງການເອົາອອກແລະບິນອອກໄປ….
ເຖິງ Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Mac ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບເກມເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ RX5700 ທີ່ອ່ອນແອກໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການນັ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສ່ວນ GPU ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຕົວແປ SoC Mx ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຄະແນນຫຼາຍໃນມື້ນີ້. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ປຽບທຽບມັນກັບ GPUs ຫ້ອງການແລະມັນຕິມີເດຍ, ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວແລ້ວກັບເກມທີ່ຕໍ່າສຸດ.
ເຊິ່ງສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ 3D ແລະບໍ່ແມ່ນກາຟິກ 2D, ຫຼື CAD, CAM, CAE ... ແມ່ນແລ້ວ, Intel ປະສົມປະສານແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບ photoshop ແລະ illustrator xx ປີກ່ອນຫນ້ານີ້....
"ເຖິງແມ່ນວ່າ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, Intel ອາດຈະຊະນະມືລົງ."
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າ Intel ພຽງແຕ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີໂປເຊດເຊີແລະພວກເຂົາຈະເຂົ້າມາຕະຫຼາດພຽງແຕ່ເມື່ອ Apple ແນະນໍາຕົວແປອື່ນໆທີ່ມີພະລັງກວ່າ (ມັນຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມເດືອນ) ແລະຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການເລີ່ມຕົ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນນີ້. ເຂົາເຈົ້າ. ຍັງມີ iMacs ແລະ Mac Pros ເພີ່ມເຕີມລໍຖ້າພວກເຮົາຢູ່.
ຢ່າງແນ່ນອນ. Intel ບໍ່ມີຜູ້ນໍາໃຫຍ່, ແລະ M2 ຈະຍູ້ມັນຢ່າງແນ່ນອນ. ແລະພຽງແຕ່ລຸ້ນທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍ, ເຊິ່ງຈະເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມແລະສະຖານີເຮັດວຽກທີ່ມີພະລັງງານສູງພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງທີ່ມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງ 4 ຊົ່ວໂມງ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊິບທີ່ດີ. ແລະພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສົນໃຈຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. Apple ຈະບໍ່ກັບຄືນໄປຫາ Intel, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າ Intel ຈະສ້າງໂປເຊດເຊີທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາ.
ໃນສອງສາມເດືອນຂ້າງຫນ້າ, Apple ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ແນະນໍາໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ (ຢ່າງຫນ້ອຍໃນ macbooks), ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນໄດ້ເປີດຕົວ macbook pro ບໍ່ດົນມານີ້. ພື້ນຖານ "M2" ຈະມາກ່ອນ, ແຕ່ຢ່າງມີເຫດຜົນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີປະສິດຕິພາບສູງກ່ວາໃນ MacBook Pros ຫຼ້າສຸດ.