Vratislav Holub ໃນກາງເດືອນຕຸລາ, Apple ໄດ້ອອກຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ທີ່ມີການປະຕິວັດ, ເຊິ່ງແມ່ນ MacBook Pro (2021). ມັນມາໃນສອງຕົວແປ – ມີ 14″ ແລະ 16″ ຫນ້າຈໍ – ແລະການເດັ່ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສປະສິດທິພາບຂອງຕົນ. ຍັກໃຫຍ່ຈາກ Cupertino ໄດ້ນໍາໃຊ້ສອງຊິບໃຫມ່ຫມົດທີ່ມີປ້າຍຊື່ M1 Pro ແລະ M1 Max, ເຊິ່ງຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກໄດ້. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມັນມີທາງເລືອກທີ່ອຸດົມສົມບູນແທ້ໆທີ່ມີຢູ່. ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, ໂນດບຸກໄດ້ຍ້າຍໄປບ່ອນທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຈິນຕະນາການຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂປເຊດເຊີ Intel ລຸ້ນທີ 9 ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ໃນເວລານີ້ມີການອອກແບບ Alder Lake, ເຊິ່ງ Intel Core i12900-1,5K ໄດ້ຮັກສາຈຸດສູງສຸດ. ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຊຸມມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະມີພະລັງຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ສະເຫນີ. ແຕ່ມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຫນຶ່ງແຕ່. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ອີງຕາມການທົດສອບ benchmark ໃນປະຈຸບັນ, ໂປເຊດເຊີຈາກ Intel ແມ່ນປະມານ 1 ເທົ່າທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ M5 Max, ມັນກໍ່ມີອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ, ໃນ Geekbench 1 M12500 Max ໄດ້ຄະແນນສະເລ່ຍ 9 ຄະແນນ, ໃນຂະນະທີ່ Intel Core i12900-18500K ໄດ້ຄະແນນ XNUMX ຄະແນນ.
ເປັນຫຍັງຊິບທີ່ກ່າວມາບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປຽບທຽບທັງຫມົດມີຫນຶ່ງຈັບໃຫຍ່ຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກ chip ທີ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ໃນຂະນະທີ່ Intel Core i9-12900K ເປັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າໂປເຊດເຊີ desktop ສໍາລັບຄອມພິວເຕີຄລາສສິກ, ໃນກໍລະນີຂອງ M1 Max, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຊິບມືຖືທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນຈະດີກວ່າຖ້າການປັບປຸງຂອງຊິບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນຈາກ Apple, ເຊິ່ງຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ Mac Pro ລະດັບສູງ, ເບິ່ງການປຽບທຽບ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບຂອງ Intel ໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ມີຄໍາຖາມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນຈິງນີ້ແລະບໍ່ສັບສົນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ຫມາກໂປມກັບຫມາກພິກ.
ຈືຂໍ້ມູນການແນະນໍາຂອງຊິບ Apple Silicon M1 ທໍາອິດ
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ທັງສອງຊິບຢູ່ໃນປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ໃນຂະນະທີ່ຊິບຈາກຊຸດ Apple Silicon, i.e. M1, M1 Pro ແລະ M1 Max, ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM, ໂປເຊດເຊີຈາກ Intel ແລ່ນໃນ x86. ມັນແມ່ນການນໍາໃຊ້ ARM ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດ Apple ຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດຂອງຄອມພິວເຕີ້ຂອງຕົນໃນລະດັບຄວາມສູງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ສໍາລັບປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສາມາດຮັກສາ "ຫົວເຢັນ" ແລະສະຫນອງການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Apple ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງວ່າມັນຈະພັດທະນາຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ການປະຕິບັດຊັ້ນນໍາຂອງອຸດສາຫະກໍາຕໍ່ວັດ, ໂດຍທີ່ລາວຫມາຍເຖິງການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຕ່ໍາທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Apple Silicon ພະຍາຍາມດີທີ່ສຸດໃນດ້ານການປະຕິບັດ / ການບໍລິໂພກ. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຮັດ.
Intel ຫຼື Apple ດີກວ່າ?
ສຸດທ້າຍຂໍບອກວ່າຊິບໃດ, M1 Max ແລະ Intel Core i9-12900K, ດີກວ່າ. ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງມັນຈາກທັດສະນະຂອງການປະຕິບັດວັດຖຸດິບ, ໂປເຊດເຊີຈາກ Intel ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ການພິຈາລະນາດ້ານອື່ນໆ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການບໍລິໂພກຕ່ໍາໃນກໍລະນີຂອງ Apple M1 Max, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການແຕ້ມແຂງພໍສົມຄວນ. ຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງນີ້ແມ່ນ 14″ ແລະ 16″ MacBook Pros ໃຫມ່, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນອງການປະຕິບັດ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນສາມາດຫຸ້ມຫໍ່ມັນສໍາລັບການເດີນທາງແລະເຮັດວຽກຫຼາຍຊົ່ວໂມງໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອະແດບເຕີ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປຽບທຽບທີ່ດີກວ່າສາມາດສະຫນອງໄດ້ໂດຍຮຸ່ນມືຖືຂອງໂປເຊດເຊີ Intel Core Alder Lake ຮຸ່ນທີ 12, ເຊິ່ງ Intel ຈະເປີດເຜີຍໃນປີຫນ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເປັນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງສໍາລັບ MacBook Pro (2021) ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍເພາະວ່າພວກມັນແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບທັງຫມົດ. ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ, Intel ພາຍໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ x86 ຖືກຈໍາກັດໂດຍລົດເມ, RAM, GPU ແລະອົງປະກອບອື່ນໆໃນເມນບອດ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງແລະປັບ. ແລະມັນຍັງຂຶ້ນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະ. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບກໍລະນີຂອງໂປເຊດເຊີແລະ RAM ສໍາລັບໂທລະສັບ Android, ເຖິງແມ່ນວ່າໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ມີ RAM ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຕອບສະຫນອງໄວ.
ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ Apple ສ້າງໂປເຊດເຊີມືຖືທີ່ດີກວ່າ desktop, ມັນສາມາດເວົ້າໂອ້ອວດແລະເຖິງແມ່ນວ່າຄວນຈະເວົ້າໂອ້ອວດ, ເພາະວ່າມັນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນແລະກັບຄອບຄົວ M1, ພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດເພາະວ່າບໍ່ມີໂປເຊດເຊີມືຖືທີ່ພົບໃນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກຜູ້ບໍລິໂພກ. ບໍ່ມີລະດັບນີ້, Intel, ເມື່ອພວກເຂົາປຽບທຽບໂປເຊດເຊີ desktop ຫຼ້າສຸດຂອງພວກເຂົາກັບແພລະຕະຟອມມືຖືທີ່ມີອາຍຸຫນຶ່ງປີແລ້ວ, ມັນທໍາອິດຢູ່ໃນລະດັບຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະອັນທີສອງ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີອໍານາດຫຼາຍ, Intel ຈະເປັນ. screwed ຫມົດ :) ພວກເຂົາເຈົ້າພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນ CPUs ມືຖືແລະ GPUs ມີອໍານາດຫຼາຍ, ຕະຫຼາດ desktop ແມ່ນຫມົດໄປ :)