ຕົວເລືອກ Apple ອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ (NSA) ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ທຳຮ້າຍຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທຸກຄົນໂດຍຜ່ານໂຄງການເຂົ້າລະຫັດລັບທີ່ບໍ່ຮູ້ມາກ່ອນ ທີ່ມີມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ ເຊິ່ງໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ສາມາດຂູດຮີດໄດ້. ການເປີດເຜີຍທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ເຊິ່ງໄດ້ເຫັນແສງສະຫວ່າງຂອງມື້ໃນວັນພະຫັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດລາຍງານໃຫມ່ຈາກວັນອາທິດໃນພາສາເຢຍລະມັນປະຈໍາອາທິດ. ກະຈົກ ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄວາມໝາຍໃໝ່ທັງໝົດຕໍ່ຄວາມຢ້ານກົວສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ.
ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າຂອງ iPhone, BlackBerry ແລະ Android ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງເພາະວ່າມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຍ້ອນວ່າ NSA ສາມາດທໍາລາຍການປົກປ້ອງຂອງລະບົບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ຖືວ່າມີຄວາມປອດໄພສູງ. ອີງຕາມເອກະສານຄວາມລັບອັນດັບຕົ້ນຮົ່ວໄຫລອອກໂດຍ NSA whistleblower Edward Snowden, Der Spiegel ຂຽນວ່າອົງການສາມາດໄດ້ຮັບລາຍຊື່ຂອງການຕິດຕໍ່, ຂໍ້ຄວາມ, ບັນທຶກແລະສະພາບລວມຂອງສະຖານທີ່ທີ່ທ່ານໄດ້ຈາກອຸປະກອນຂອງທ່ານ.
ມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າການແຮັກແມ່ນແຜ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເອກະສານກ່າວເຖິງມັນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີ: "ກໍລະນີທີ່ປັບແຕ່ງສະເພາະຕົວຂອງການລັກຟັງໂທລະສັບສະຫຼາດ, ມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງບໍລິສັດທີ່ຜະລິດໂທລະສັບສະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້.
ໃນເອກະສານພາຍໃນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານເວົ້າໂອ້ອວດສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ໃນ iPhones, ເນື່ອງຈາກວ່າ NSA ສາມາດ infiltrate ຄອມພິວເຕີໃນກໍລະນີທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອ synchronize ຂໍ້ມູນໃນ iPhone ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການນໍາໃຊ້ mini-program ເອີ້ນວ່າ script, ເຊິ່ງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງ 48 ຫນ້າທີ່ອື່ນໆຂອງ iPhone.
ເວົ້າງ່າຍໆ, NSA ກໍາລັງສອດແນມກັບລະບົບທີ່ເອີ້ນວ່າ backdoor, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ຈະທໍາລາຍຄອມພິວເຕີຈາກໄລຍະໄກແລະຖອດລະຫັດໄຟລ໌ສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ສ້າງຂຶ້ນທຸກໆຄັ້ງທີ່ iPhone ຖືກ sync ຜ່ານ iTunes.
NSA ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກໍາລັງວຽກງານທີ່ຈັດການກັບລະບົບປະຕິບັດການສ່ວນບຸກຄົນແລະວຽກງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອເຂົ້າຫາຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ໃນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ນິຍົມໃຊ້ໂທລະສັບສະຫຼາດ. ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງລະບົບອີເມລ໌ທີ່ມີຄວາມປອດໄພສູງຂອງ BlackBerry, ເຊິ່ງເປັນການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັກສາໄວ້ສະເຫມີວ່າລະບົບຂອງມັນບໍ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.
ເບິ່ງຄືວ່າປີ 2009 ແມ່ນເວລາທີ່ NSA ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງອຸປະກອນ BlackBerry ຊົ່ວຄາວ. ແຕ່ຫຼັງຈາກບໍລິສັດການາດາຖືກຊື້ໂດຍບໍລິສັດອື່ນໃນປີດຽວກັນ, ວິທີການບີບອັດຂໍ້ມູນໃນ BlackBerry ໄດ້ປ່ຽນແປງ.
ໃນເດືອນມີນາ 2010, GCHQ ຂອງອັງກິດໄດ້ປະກາດໃນເອກະສານຄວາມລັບສູງວ່າຕົນໄດ້ມີການຄຸ້ມຄອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃນອຸປະກອນ BlackBerry ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ປະກອບດ້ວຍຄໍາສະເຫຼີມສະຫຼອງ "champagne".
ເອກະສານ 2009 ລະບຸໂດຍສະເພາະວ່າອົງການສາມາດເຫັນແລະອ່ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂໍ້ຄວາມ SMS. ອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າ NSA ໃຊ້ຈ່າຍ 250 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການຕໍ່ຕ້ານເຕັກໂນໂລຢີການເຂົ້າລະຫັດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍແນວໃດແລະວິທີການທີ່ມັນສ້າງຄວາມສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນປີ 2010 ໂດຍການລວບລວມຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ສາມາດຂູດຮີດໃຫມ່ໂດຍຜ່ານສາຍເຄເບີ້ນ.
ຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກໄຟລ໌ລັບສູງສຸດຈາກທັງ NSA ແລະສໍານັກງານໃຫຍ່ການສື່ສານຂອງລັດຖະບານ, GCHQ (ສະບັບອັງກິດຂອງ NSA), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫລໂດຍ Edward Snowden. ບໍ່ພຽງແຕ່ NSA ແລະ GCHQ ມີອິດທິພົນຕໍ່ມາດຕະຖານການເຂົ້າລະຫັດສາກົນຢ່າງລັບໆ, ພວກເຂົາຍັງໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີພະລັງງານສູງເພື່ອທໍາລາຍລະຫັດລັບຜ່ານແຮງບິດເບືອນ. ອົງການ spy ເຫຼົ່ານີ້ຍັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດໂດຍຜ່ານການຈະລາຈອນທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດທີ່ NSA ສາມາດຂຸດຄົ້ນແລະຖອດລະຫັດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບ Hotmail, Google, Yahoo a ເຟສບຸກ.
ໂດຍການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, NSA ໄດ້ລະເມີດການຮັບປະກັນທີ່ບໍລິສັດອິນເຕີເນັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາເມື່ອພວກເຂົາຮັບປະກັນວ່າການສື່ສານ, ທະນາຄານອອນໄລນ໌, ຫຼືບັນທຶກທາງການແພດຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກຖອດລະຫັດໂດຍອາດຊະຍາກອນຫຼືລັດຖະບານ. ຜູ້ປົກຄອງ ປະກາດ: "ເບິ່ງນີ້, NSA ໄດ້ດັດແກ້ຊອຟແວແລະອຸປະກອນການເຂົ້າລະຫັດການຄ້າຢ່າງລັບໆເພື່ອນໍາໃຊ້ມັນແລະສາມາດໄດ້ຮັບລາຍລະອຽດການເຂົ້າລະຫັດລັບຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນການເຂົ້າລະຫັດການຄ້າໂດຍຜ່ານການພົວພັນອຸດສາຫະກໍາ."
ຫຼັກຖານເອກະສານ GCHQ ຈາກປີ 2010 ຢືນຢັນວ່າຂໍ້ມູນອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນເມື່ອກ່ອນມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນສາມາດຂຸດຄົ້ນໄດ້.
ໂຄງການນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາການລິເລີ່ມ PRISM ສິບເທົ່າແລະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງກັບອຸດສາຫະກໍາ IT ຂອງສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດເພື່ອໃຫ້ມີອິດທິພົນຢ່າງລັບໆແລະນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນການຄ້າຂອງພວກເຂົາຢ່າງເປີດເຜີຍແລະອອກແບບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອ່ານເອກະສານທີ່ຈັດປະເພດ. ເອກະສານ NSA ທີ່ເປັນຄວາມລັບອັນໜຶ່ງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ອ້າງເຖິງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ໄຫຼຜ່ານສູນກາງຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສື່ສານໃຫຍ່ ແລະຜ່ານລະບົບການສື່ສານທາງສຽງ ແລະຂໍ້ຄວາມຊັ້ນນໍາຂອງອິນເຕີເນັດ.
ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດ, NSA ຂຸດຄົ້ນຮາດແວພື້ນຖານແລະບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນເຊັ່ນ routers, ສະຫຼັບ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຊິບແລະໂປເຊດເຊີທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດໃນອຸປະກອນຜູ້ໃຊ້. ແມ່ນແລ້ວ, ອົງການສາມາດເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານໄດ້ຖ້າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະມີຄວາມສ່ຽງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ບົດຄວາມອື່ນຈາກ. ຜູ້ປົກຄອງ.
[do action=”citation”]NSA ມີຄວາມສາມາດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະຖ້າມັນຕ້ອງການຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ, ມັນຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ.[/do]
ໃນວັນສຸກ, Microsoft ແລະ Yahoo ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີການເຂົ້າລະຫັດຂອງ NSA. Microsoft ກ່າວວ່າມັນມີຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍອີງໃສ່ຂ່າວ, ແລະ Yahoo ກ່າວວ່າມີທ່າແຮງຫຼາຍສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດ. NSA ປົກປ້ອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການຖອດລະຫັດຂອງຕົນເປັນລາຄາຂອງການຮັກສາການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງຂອງອາເມລິກາແລະການເຂົ້າເຖິງ cyberspace. ເພື່ອຕອບສະໜອງການພິມເຜີຍແຜ່ເລື່ອງນີ້, NSA ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຜ່ານຜູ້ອຳນວຍການອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດໃນວັນສຸກວານນີ້:
ມັນເກືອບຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ການບໍລິການຂ່າວລັບຂອງພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາວິທີການສໍາລັບສັດຕູຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນການເຂົ້າລະຫັດ. ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ທຸກປະເທດໄດ້ໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດລັບເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມລັບຂອງພວກເຂົາ, ແລະແມ່ນແຕ່ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ໂຈນທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະຜູ້ຄ້າມະນຸດໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດເພື່ອປິດບັງກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາ.
ອ້າຍໃຫຍ່ຊະນະ.
ຄວາມຮູ້ສຶກໃນເວລາທີ່ NSA ໄດ້ເຂົ້າເຖິງຖານຂໍ້ມູນ Touch ID ທີ່ມີລ້ານນິ້ວມື :)
ໃນປັດຈຸບັນລາວສາມາດມີມັນຜ່ານຫນັງສືຜ່ານແດນ biometric ;-)
ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນ Touch ID ຈະເປັນ…
ໂອ້ ຄວາມໂງ່ຂອງຄົນ...
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າພາຍໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງປີຈະມີການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງ iOS ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດປິດເຄື່ອງສະແກນໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ແລະໃນປີຫນຶ່ງຈະມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບ patches ຄວາມປອດໄພຕ້ານການຮົ່ວໄຫລຂອງ fingerprints ກັບອິນເຕີເນັດ.
ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ, TouchID ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄໍາຖາມຂອງຄວາມຂີ້ຄ້ານຫຼາຍກ່ວາຄວາມປອດໄພ.
1. ການພິມແມ່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໂທລະສັບ (ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຢູ່ໃນປຸ່ມ) ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະດີ.
2. ຂ້ອຍຈະເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານໃນຮ້ານກິນດື່ມ (ຂອບໃຈພະເຈົ້າ ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ) ແລະໝູ່ຂອງຂ້ອຍຈະເຮັດກົ້ນຂ້ອຍ - ການຊື້ແອັບຯໃນຮ້ານຈະດີກ່ວາດ້ວຍລະຫັດຜ່ານ.
3. ໂຈນ - ແຕະຂ້ອຍຢູ່ເທິງຫົວ, ເອົາໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍແລະປົດລັອກດ້ວຍນິ້ວມືຂອງຂ້ອຍ
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເວົ້າເກີນຈິງ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງລາຍນິ້ວມື, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງພື້ນຜິວແບບນີ້ (ເມື່ອປຽບທຽບກັບເຊັນເຊີໃນຄອມພິວເຕີ້), ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ.
ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້ໂທລະສັບສໍາລັບເງິນປະເພດນັ້ນ.
Rika ແມ່ນບໍລິສັດອາເມລິກາ, ເຊິ່ງ enshrined ໃນລັດຖະທໍາມະນູນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ terrorism, ລັດຖະບານຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມັນຕ້ອງການໂດຍບໍ່ມີການ nonsense ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິດທິອື່ນໆ :-).
ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາຮູບເງົາ "ຜິວຫນັງທີ່ຂ້ອຍໃສ່". ໃນຮູບເງົາ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກເອົາໄປ "ເລັກນ້ອຍ" ແລະເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ລາວເຮັດ, ລາວໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈກັບນັກໂທດ. ເຈົ້າຈະເຫັນວ່າມັນເປັນໄປແນວໃດ ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ....
ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າລາຍນິ້ວມືຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບໄວ້ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະດັ່ງນັ້ນຖານຂໍ້ມູນ Touch ID ຈະມີແຖວສູນ.
ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຼັກການຂອງ hashing.
ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄົນຫນຶ່ງຍັງອ່ານຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຄືກັບຂ້າງເທິງ.
ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍ :)
ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນເມື່ອຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍ :)
ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ເຂົ້າໃຈ sarcasm :) ຂ້າພະເຈົ້າຜິດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄວາມຄິດເຫັນນີ້ຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມີປະຕິກິລິຍາທັນທີ :/
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຖິງວ່າຈະມີ hash fce ທັງຫມົດ, ຍັງມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ແນ່ນອນ :)
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າມື້ນີ້ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສາມາດຄວບຄຸມ / ຄວບຄຸມໂທລະສັບມືຖືໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຜ່ານ iTunes, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມ່ນໃຜທີ່ຈະປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງຊິບບາງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນແມ່ນສິດທິບັດແລະດັ່ງນັ້ນຄຸນສົມບັດແລະຫນ້າທີ່ຂອງມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນສິດທິບັດບາງບ່ອນໃນອາເມລິກາ. , ບ່ອນທີ່ທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນເວົ້າມັນແລະ NSA ຈະໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການ ;-).
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ແລະຂ້ອຍວາງເດີມພັນວ່າຖ້າທ່ານເປັນຄົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, 256-bit ຂອງທ່ານຈະເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ. ແລ່ນຄອມພິວເຕີຊຸບເປີຄອມພິວເຕີທີ່ຖອດລະຫັດລະຫັດຜ່ານໂດຍບັງເອີນຢ່າງໄວວາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກມັນຖືກອອກແບບຢ່າງແນ່ນອນສໍາລັບເຕັກນິກດັ່ງກ່າວ (ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກກັບ 1 ເຄື່ອງທ້ອງຖິ່ນທົ່ວໄປ).
ແຕ່ຄືກັບວ່າເຊື້ອໄວຣັສ / ການສໍ້ໂກງສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ, ຫຼືບາງທີນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ .... ຄວາມໂງ່ຈ້າກໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍບອກທ່ານວ່າ Android ດູດສໍາລັບທຸກຄົນໂດຍສະເລ່ຍໃນມື້ນີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດຂອງລະບົບ invented stupidly ທັງຫມົດ, ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກີດຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ໃຊ້).
ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນລໍຖ້າຢ່າງຫນ້ອຍຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າ 1.
ພຣະອົງໄດ້ແບ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ຖ້າຫາກວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມພຣະອົງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂຫຼດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ໃນເວລາທີ່ເຂົາບໍ່ມີອາຍແກັສທັງຫມົດ.
ນອກເຫນືອຈາກການສັງເກດວ່າພວກເຂົາຈະ crack cipher 256-bit ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີ (2^250 ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄອມພິວເຕີທັງຫມົດໃນໂລກລວມກັນ :) )
ຍຸກໃຫມ່ຂອງການຫມູນໃຊ້ຂອງສັງຄົມເລີ່ມຕົ້ນ. ກົນໄກທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານກ້າວຫນ້າທາງດ້ານທັງຫມົດແລະພວກເຂົາຈະນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບເພື່ອຊັກຊວນປະຊາຊົນ. ມັນສາມາດກ່ຽວກັບການກໍານົດເງິນບໍານານ, ລາຄາອາຫານ, ຄ່າຮຽນ, ແລະອື່ນໆ. ນັກການເມືອງຈະມີພາບລວມທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການເງິນຂອງກຸ່ມບຸກຄົນແລະພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈະສະກັດເງິນຈາກພວກເຂົາ. ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະຄິດວ່າເມື່ອຂ້ອຍປິດອິນເຕີເນັດ, ສະຖານະການບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ - ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈສອງສາມຢ່າງ.
1. ຫົວຂໍ້ຂ່າວບອກວ່າ NSA ສາມາດດຶງຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຈາກໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງການໂຈມຕີສໍາຮອງຂໍ້ມູນຜ່ານ iTunes - ເຊິ່ງ, ຕາມເຫດຜົນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຮັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານສາມາດເຮັດການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຜ່ານ iTunes - ພວກມັນຖືກເຂົ້າລະຫັດຫຼືການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າລະຫັດບໍ? ນອກຈາກນັ້ນ, ການໂຈມຕີທັງຫມົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາແມ່ນຄວນຈະມາໂດຍຜ່ານຄອມພິວເຕີ - ແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ iPhone ຂອງຂ້ອຍກັບ Mac ທັງຫມົດ - ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບຂ້ອຍບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະສົນໃຈໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ - Snowden ໄດ້ຊຸກຍູ້ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ດີ), ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກ hysteria ໃນປະຈຸບັນ - ເພາະວ່າມັນບໍ່ອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແທ້ໆແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ມັນພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ "ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ" (ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນໂງ່) ແລະນັ້ນແມ່ນຈຸດຈົບຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການເຂົ້າລະຫັດ 256-bit ຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຂົາຕ້ອງທໍລະມານຂ້ອຍເພື່ອເປີດເຜີຍລະຫັດຜ່ານໃຫ້ພວກເຂົາ - ຫຼືພວກເຂົາສາມາດພະຍາຍາມທໍາລາຍມັນດ້ວຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີ algorithm ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ປະມານ 2^250 ການທົດລອງແມ່ນຈໍາເປັນ. ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນມື້ນີ້ແລະຈະເປັນຫຼາຍຮ້ອຍປີ). ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສົງໄສວ່ານີ້ແມ່ນການຫຼອກລວງຫຼາຍປານໃດແລະວິທີການເຂົ້າລະຫັດໃນປະຈຸບັນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ອີງຕາມທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ, NSA ໃຊ້ວິສະວະກໍາສັງຄົມແລະຈຸດອ່ອນໃນລະບົບເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນນ້ອຍໆບາງອັນ. ນັ້ນແມ່ນ ຖ້າຫາກວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເຂົ້າລະຫັດ (iMessages ທັງຫມົດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ), ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ.
2. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປ້ອງກັນຂອງ NSA ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍເຫັນດີກັບການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ). ເມື່ອເຈົ້າຕ້ອງເລືອກ - ເຈົ້າຕ້ອງການໃຜທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບຂອງເຈົ້າກ່ອນ? ອົງການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດຖະບານ ຫຼືກຸ່ມແຮັກຂອງຈີນ-ຣັດເຊຍ ທີ່ຈະລຶບບັນຊີທະນາຄານທັງໝົດຂອງພວກເຮົາອອກບໍ? ຖ້າຂ້ອຍເບິ່ງຈາກມຸມເບິ່ງ - ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ NSA ແທ້ໆທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາຊາຍແດນຂອງພວກເຮົາ - ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ສົນໃຈຄວາມປອດໄພທັງຫມົດແລະຈົນກວ່າເຈົ້າຈະຢ້ານພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ສົນໃຈ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງມີລະຫັດຜ່ານ "password1234" ຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ສາບານຢູ່ NSA, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອສໍາລັບລາວ.
ຂ້ອຍຈະມີຄວາມສຸກສໍາລັບໃຜທີ່ມີຈຸດ 1. vi vic. ຂ້ອຍສົນໃຈແທ້ໆ, ມັນຈະເປັນຄວາມອັບອາຍຖ້າຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫາຍໄປໃນມະຫາຊົນຂອງ hysteria.
ຈາກບົດຄວາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມຢ້ານຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການຂອງລັດຖະບານຈະເກັບແລະອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າແມ່ນຫຍັງ, ຢູ່ໃສ, ຄົນປະເພດໃດຂຽນໃນ fb, ຫຼືໃຜຊື້ porn ຢູ່ .... hysteria ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຫມົດ. ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ລັດຖະບານມີວິທີການຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີການສື່ສານສະ ເໝີ. ຂ້ອຍຍັງຮັກມັນຫຼາຍກວ່າລົດໄຟທີ່ລະເບີດໃນ Madrid.