ຄວາມທົນທານຂອງຈໍສະແດງຜົນ Apple Watch: ແກ້ວ Ion-X ທົນທານກວ່າຫຼືເປັນ sapphire?

Apple Watch ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງອັນແຂງແກ່ນໃນລະຫວ່າງການມີຢູ່ແລະຖືກເອີ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນໂມງອັດສະລິຍະທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. Apple ໄດ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບພວກເຂົານັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍເວີຊັນທໍາອິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຮົາເຫັນ, ຕົວຢ່າງ, ການຕໍ່ຕ້ານນ້ໍາທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການລອຍ, ECG ແລະການວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງອົກຊີເຈນໃນເລືອດ, ການກວດຫາການຫຼຸດລົງ, ຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່, ການສະແດງຜົນສະເຫມີ, ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ດີກວ່າແລະການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກອື່ນໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທັງຫມົດນັບຕັ້ງແຕ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຜະລິດສູນແມ່ນປະເພດຂອງແວ່ນຕາທີ່ໃຊ້. ໃນເລື່ອງນີ້, Apple ອີງໃສ່ Ion-X, ຫຼື sapphire, ເຊິ່ງສາມາດແຕກຕ່າງກັນໃນລັກສະນະຕ່າງໆແລະສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວອັນໃດທົນທານກວ່າ? ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ຜູ້ຊະນະທີ່ຊັດເຈນແມ່ນ Apple Watch ທີ່ມີແກ້ວ sapphire. ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ວາງເດີມພັນກັບພວກມັນພຽງແຕ່ສໍາລັບຮຸ່ນທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ມີປ້າຍຊື່ Edition ແລະ Hermès, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສໍາລັບໂມງທີ່ມີກໍລະນີສະແຕນເລດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄຸນນະພາບທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມທົນທານທີ່ດີກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ເບິ່ງຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບ pros ແລະ cons ຂອງແຕ່ລະ variants.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Ion-X ແລະແກ້ວ Sapphire

ໃນກໍລະນີຂອງແວ່ນຕາ Ion-X, Apple ອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນ iPhone ທໍາອິດ. ສະນັ້ນມັນເປັນແກ້ວໂຄ້ງ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນທົ່ວໂລກພາຍໃຕ້ຊື່ Gorilla Glass. ຂະບວນການຜະລິດມີບົດບາດສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການແລກປ່ຽນ ion, ບ່ອນທີ່ໂຊດຽມທັງຫມົດຖືກສະກັດຈາກແກ້ວໂດຍໃຊ້ອາບນ້ໍາເກືອແລະຕໍ່ມາຖືກທົດແທນໂດຍ potassium ions ຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາເຖິງພື້ນທີ່ຫຼາຍໃນໂຄງສ້າງແກ້ວແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບປະກັນຄວາມແຂງທີ່ດີກວ່າ. ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງເປັນວັດສະດຸທີ່ຂ້ອນຂ້າງ (ອ່ອນກວ່າ) ທີ່ສາມາດຈັດການກັບການບິດໄດ້ດີກວ່າ. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ໂມງທີ່ມີແກ້ວ Ion-X ອາດຈະບໍ່ແຕກງ່າຍ, ແຕ່ພວກມັນສາມາດຂູດໄດ້ງ່າຍກວ່າ.

Apple Watch Herms

Apple Watch Series 5 Hermes FB

Apple_watch_series_5-hermes-double-tour-noir-band-091019

Apple_watch_series_5-hermes-face-double-tour-della-cavalleria-print-brique-beton-grey-band-091019

Apple_watch_series_5-hermes-face-single-tour-della-cavalleria-print-encre-beton-blue-band-091019

Apple_watch_series_5-hermes-face-single-tour-noir-band-091019

apple-watch-hermes-series-4

40-hermes-orange-craie-indigo-doubletour-s4-grid

Hermes 1

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີ sapphire. ມັນຍາກກວ່າແວ່ນຕາ Ion-X ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນອງການຕໍ່ຕ້ານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແຕ່ມັນຍັງມີຂໍ້ເສຍປຽບເລັກນ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກວັດສະດຸນີ້ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະແຂງກວ່າ, ມັນບໍ່ໄດ້ຈັດການໂຄ້ງເຊັ່ນດຽວກັນແລະສາມາດແຕກພາຍໃຕ້ຜົນກະທົບບາງຢ່າງ. ແວ່ນຕາ Sapphire ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໃນໂລກຂອງໂມງສໍາລັບແບບຊັ້ນທໍາອິດ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີປະເພນີທີ່ຍາວນານ. ພວກມັນເປັນພຽງແຕ່ທົນທານແລະ virtually ຕ້ານ scratch. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນັກກິລາ, ແລະໃນດ້ານນີ້ແວ່ນຕາ Ion-X ຊະນະ.

ທ່າແຮງຂອງແວ່ນຕາ Ion-X

ແນ່ນອນ, ມີຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງໃນຕອນທ້າຍ. ອະນາຄົດຂອງແກ້ວທັງສອງປະເພດແມ່ນຫຍັງແລະພວກເຂົາໄປໃສ? ແກ້ວ Ion-X, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຖືວ່າເປັນທາງເລືອກ "inferior", ມີທ່າແຮງສູງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຜະລິດກໍາລັງປັບປຸງຂະບວນການຜະລິດແລະເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຍ້ອນປະເພດນີ້ມີຄວາມສຸກໃນຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ສໍາລັບ sapphire, ມັນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວໂຊກດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງໃນເລື່ອງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈດີທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມການພັດທະນາໂດຍລວມ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າມື້ຫນຶ່ງພວກເຮົາຈະເຫັນມື້ທີ່ແວ່ນຕາ Ion-X ຈະລື່ນກາຍ sapphire ທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນທຸກໆດ້ານ.