ປິດໂຄສະນາ

ສີ່ປີ. ມັນໃຊ້ເວລາສີ່ປີສໍາລັບ Microsoft ເອົາຊຸດ Office ຂອງມັນມາໃສ່ iPad. ຫຼັງຈາກການຊັກຊ້າແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Office ມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບ Surface ແລະແທັບເລັດອື່ນໆກັບ Windows RT, Redmond ຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈະດີກວ່າທີ່ຈະປ່ອຍ Office ທີ່ກຽມພ້ອມ, ເຊິ່ງອາດຈະນອນຢູ່ໃນລິ້ນຊັກຈິນຕະນາການສໍາລັບເດືອນ. CEO ໃນປັດຈຸບັນຂອງບໍລິສັດ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາຄັນຂອງຊອບແວ Microsoft ດີກວ່າ Steve Ballmer, ແນ່ນອນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນເລື່ອງນີ້.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມີ Office ທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານ, ສັກສິດຂອງ Word, Excel ແລະ PowerPoint. ແທັບເລັດຂອງ Office ລຸ້ນດັ່ງກ່າວໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດແທ້ໆ, ແລະ Microsoft ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີໃນການສ້າງຊຸດຫ້ອງການທີ່ເປັນມິດກັບເຄື່ອງ ສຳ ຜັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ດີກ່ວາ Windows RT ລຸ້ນ. ທັງຫມົດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະມີຄວາມສຸກ, ແຕ່ມີໃຜທີ່ຈະມີຄວາມສຸກໃນມື້ນີ້ຍົກເວັ້ນກຸ່ມນ້ອຍຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງບໍລິສັດບໍ?

ເນື່ອງຈາກການປ່ອຍ Office ຊ້າ, ຜູ້ໃຊ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊອກຫາທາງເລືອກອື່ນ. ມີຂ້ອນຂ້າງຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ. ກັບ iPad ທໍາອິດ, Apple ໄດ້ເປີດຕົວສະບັບແທັບເລັດຂອງຊຸດຫ້ອງການທາງເລືອກຂອງຕົນ, iWork, ແລະຜູ້ພັດທະນາພາກສ່ວນທີສາມບໍ່ໄດ້ປະໄວ້. QuickOffice, ໃນປັດຈຸບັນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Google, ອາດຈະຖືກຈັບໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Drive ຂອງມັນໂດຍກົງຈາກ Google, ເຊິ່ງສະຫນອງບໍ່ພຽງແຕ່ຊຸດຫ້ອງການຄລາວທີ່ມີຄວາມສາມາດຂ້ອນຂ້າງກັບລູກຄ້າມືຖື, ແຕ່ຍັງເປັນໂອກາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນການຮ່ວມມືໃນເອກະສານ.

Microsoft ຕົວຂອງມັນເອງໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຫລົບຫນີໄປສູ່ທາງເລືອກທີ່ມີກົນລະຍຸດທີ່ບໍ່ດີ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຂອງຕົນໂດຍການອອກ Office ສໍາລັບ iPad ຮຸ່ນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກໍາລັງຄົ້ນພົບວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຕົວຈິງ. ຊຸດລາຄາແພງສໍາລັບຊີວິດແລະສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍຊອບແວອື່ນໆບໍ່ວ່າຈະຟຣີຫຼືສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງການດັ່ງກ່າວບໍ່ດີ. ມັນ​ເປັນ​ຊອບ​ແວ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຫຼາຍ​ທີ່​ມີ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ​ຫນ້າ​ທີ່​ແລະ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ຄໍາ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​. ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຮູບແບບພື້ນຖານ, ຕາຕະລາງງ່າຍດາຍແລະການນໍາສະເຫນີແບບງ່າຍດາຍ.

ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ຫ້ອງການບໍ່ແມ່ນຈອກຊາຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມັກຂຽນບົດຄວາມ Ulysses 3 ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນ Markdown, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເວລາທີ່ແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆເຊັ່ນ iWork ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນ Office ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດການວິເຄາະຈາກຕົວເລກທີ່ມີຢູ່ແລະຄາດຄະເນແນວໂນ້ມໃນອະນາຄົດ, ເຮັດວຽກກັບ script ສໍາລັບການແປຫຼືນໍາໃຊ້ macro ມີປະສົບການ, ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນນອກເຫນືອຈາກການເຂົ້າຫາ Office. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊອບແວ Microsoft ບໍ່ພຽງແຕ່ຫາຍໄປຈາກ Mac ຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ iPad ແມ່ນຫຍັງ?

[do action=”quotation”]ມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າພຽງພໍຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະແຕ່ລະອັນໝາຍເຖິງການຈາກໄປຂອງລູກຄ້າຈາກ Microsoft.[/do]

ຫ້ອງການໃນແທັບເລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄ່າທໍານຽມປະຈໍາປີຂອງ CZK 2000 ສໍາລັບການແກ້ໄຂແລະການສ້າງເອກະສານ. ສໍາລັບລາຄານັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຮັບຊຸດໃນທຸກແພລະຕະຟອມທີ່ມີໃຫ້ເຖິງຫ້າອຸປະກອນ. ແຕ່ເມື່ອທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງ Office ສໍາລັບ Mac ໂດຍບໍ່ມີການສະຫມັກ, ມັນຄຸ້ມຄ່າກັບ 2000 ມົງກຸດພິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂເອກະສານ Office ໃນແທັບເລັດໄດ້ຕະຫຼອດເວລາທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກທີ່ສະດວກສະບາຍກວ່າໃນຄອມພິວເຕີ້ບໍ?

Office 365 ແນ່ນອນຈະຊອກຫາລູກຄ້າຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະໃນຂອບເຂດຂອງບໍລິສັດ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ Office ໃນ iPad ມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆອາດຈະເປັນບໍລິການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ Office ສໍາລັບ iPad ອາດຈະບໍ່ດຶງດູດລູກຄ້າໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍຈະພິຈາລະນາຊື້ Office ສໍາລັບ iPad ຖ້າມັນເປັນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຈ່າຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບລາຄາຫນຶ່ງຄັ້ງແມ່ນ $ 10-15. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສະຫມັກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະຈ່າຍເກີນຫຼາຍຄັ້ງເນື່ອງຈາກການໃຊ້ບາງຄັ້ງຄາວແທ້ໆ.

ຮູບແບບການສະຫມັກທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Adobe ແລະ Creative Cloud ແມ່ນແນ່ນອນເປັນທີ່ດຶງດູດສໍາລັບບໍລິສັດເພາະວ່າມັນກໍາຈັດການລະເມີດລິຂະສິດແລະຮັບປະກັນລາຍໄດ້ປົກກະຕິ. Microsoft ຍັງກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບທີ່ມີລາຍໄດ້ນີ້ກັບ Office 365 ຂອງມັນ. ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າ, ນອກຈາກລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດແບບດັ້ງເດີມທີ່ຂຶ້ນກັບ Office, ຜູ້ໃດຈະສົນໃຈກັບຊອບແວດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າພຽງພໍ, ແລະພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນຫມາຍຄວາມວ່າລູກຄ້າອອກຈາກ Microsoft.

ຫ້ອງການມາຮອດ iPad ດ້ວຍຄວາມລ່າຊ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຂ້ອນຂ້າງອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄົນຄິດອອກວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ລາວມາໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງລາວຈະຫາຍໄປຢ່າງໄວວາ. ສະບັບແທັບເລັດຂອງ exodus ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ອນຄາຍຄວາມເຈັບປວດຂອງຜູ້ທີ່ລໍຖ້າມັນມາຫຼາຍປີ.

.